Ольга
воспитывала сына своего до возраста и мужества его, говорит летописец. Когда
князь Святослав вырос и возмужал, то начал набирать воинов многих и храбрых,
ходя легко, как барс, много воевал. Идя в поход, возов за собою не возил, ни
котлов, потому что мяса не варил, но, изрезав тонкими ломтями конину или
зверину, или говядину, пек на угольях; шатра у него не было, а спал он на
конском потнике, положивши седло под голову; так вели себя и все его воины. Он
посылал в разные стороны, к разным народам с объявлением: «Хочу на вас
идти!» Начальные слова предания о Святославе показывают набор дружины,
удальцов, которые, как обыкновенно тогда водилось, прослышав о храбром вожде,
стекались к нему отовсюду за славою и добычею. Поэтому Святослав совершал свои
подвиги с помощию одной своей дружины, а не соединенными силами всех
подвластных Руси племен: и точно, при описании походов его летописец не вы
числяет племен, принимавших в них участие. Святослав набирал воинов многих и
храбрых, которые были во всем на него похожи: так можно сказать только об
отборной дружине, а не о войске многочисленном, составленном из разных племен.
Самый способ ведения войны показывает, что она велась с небольшою отборною
дружиною, которая позволяла Святославу обходиться без обозу и делать быстрые
переходы: он воевал, ходя легко, как барс, т. е. делал необыкновенно быстрые
переходы, прыжками, так сказать, подобно названному зверю.
При
князьях, предшественниках Святослава, не было тронуто одно только славянское
племя на восток от Днепра то были вятичи. С них-то и начал Святослав свои
походы, узнав, что это племя платило дань козарам, Святослав бросился на
последних, одолел их кагана, взял его главный город на Дону Белую Вежу; потом
победил ясов и касогов, жителей Прикавказья. К 968 году относят восточные
писатели поход руссов на волжских болгар, разграбление главного города их
(Болгар), который был складкою товаров, привозимых из окрестных стран; потом
Русь вниз по Волге спустилась до Казерана, разграбила и этот город, равно как
Итиль и Семендер. Все это согласно с русским преданием о походе Святослава на
Волгу и битвах его с козарами, ясами и касогами. Так отомстил Святослав
приволжскому народонаселению за недавние поражения руссов. По всем
вероятностям, ко времени этих походов Святослава относится подчинение
Тмутаракани русскому киевскому князю. На возвратном пути с востока Святослав,
говорит летопись, победил вятичей и наложил на них дань. С этого времени начинаются
подвиги Святослава, мало имеющие отношения к нашей истории. Греческий император
Никифор, угрожаемый войною с двух сторон, и со стороны арабов и со стороны
болгар решился по обычаю вооружить против варваров других варваров: послал
патриция Калокира к русскому князю нанять его за 15 кентинарий золота и
привести воевать Болгарию. Калокир, говорят греческие историки, подружился с
Святославом, прельстил его подарками и обещаниями; уговорились: Святославу
завоевать Болгарию, оставить ее за собою и помогать Калокиру в достижении
императорского престола, за что Калокир обещал Святославу несметные сокровища
из императорской казны. В 967 году Святослав с своею дружиною отправился в
Болгарию, завоевал ее и остался жить там в Переяславце на Дунае; он княжил в Переяславце,
говорит летописец, а Русь оставалась без князя: в Киеве жила престарелая Ольга
с малолетними внуками, а подле была степь, откуда беспрестанно можно было
ожидать нападения кочевых варваров. И вот пришли печенеги, оборонить было
некому, Ольга затворилась в Киеве со внуками. Бесчисленное множество печенегов
обступило город, нельзя было ни выйти из него, ни вести послать, и жители
изнемогали от голода и жажды. На противоположной стороне Днепра, говорит
предание, собрались ратные люди в лодках, но не смели напасть на печенегов и не
было сообщения между ними и киевлянами. Тогда последние встужили и стали
говорить: «Нет ли кого, кто б мог пройти на ту сторону и сказать нашим,
что если они завтра не нападут на печенегов, то мы сдадимся» И вот
вызвался один молодой человек: «Я, сказал он, -пойду»
«Иди!» закричали ему все. Молодой человек вышел из города с уздою
и, ходя между печенегами, спрашивал, не видал ли кто его лошади. Он умел
говорить по-печенежски, и потому варвары приняли его за одного из своих. Когда
он подошел к реке, то сбросил с себя платье и поплыл; печенеги догадались об
обмане, начали стрелять по нем, но не могли уже попасть: он был далеко, и
русские стой стороны выехали в лодке к нему навстречу и перевезли на другой
берег. Он сказал им: «Если не подступите завтра к городу, то люди хотят
сдаться печенегам«. Воевода именем Претич сказал на это: »Подступим
завтра в лодках, как-нибудь захватим княгиню с княжатами и умчим их на эту
сторону, а не то Святослав погубит нас, как воротится». Все согласились и
на другой день, на рассвете, седши в лодки, громко затрубили; люди в городе
радостно откликнулись им. Печенеги подумали, что князь пришел, отбежали от
города, а тем временем Ольга со внуками успела сесть в лодку и переехать на
другой берег. Увидав это, печенежский князь возвратился один к воеводе Претичу
и спросил у него: «Кто это пришел?» Претич отвечал: «Люди с той
стороны«. Печенег опять спросил Претича: »А ты князь ли?»
Воевода отвечал: «Я муж княжой и пришел в сторожах, а по мне идет полк с
князем, бесчисленное множество войска». Он сказал это, чтобы пригрозить
ему. Тогда князь печенежский сказал воеводе: «Будь мне другом». Тот
согласился. Оба подали друг другу руки и разменялись подарками: князь
печенежский подарил Претичу коня, саблю, стрелы; Претич отдарил его бронею,
щитом и мечом. После этого печенеги отступили от города, но стали не в далеком
расстоянии от него; летописец говорит, что русским нельзя было коней напоить:
на Лыбеди стояли печенеги. Таково предание, внесенное в летопись, так народная
память передавала это событие. Из характеристических черт времени в этом
предании мы заметим описание подарков, которыми обменялись Претич и князь
печенежский, в различии оружия резко выразилось различие между Европою и
Азиею, между европейским и азиатским вооружением: степной кочевник, всадник по
преимуществу, дарит коня и скифское оружие саблю, стрелы; воевода русский
дарит ему оружие воина европейского, большею частью оборонительное: броню, щит
и меч.
Киевляне,
продолжает предание, послали сказать Святославу: «Ты, князь, чужой земли
ищешь и блюдешь ее, от своей же отрекся, чуть-чуть нас не взяли печенеги вместе
с твоею матерью и детьми; если не придешь, не оборонишь нас, то опять возьмут;
неужели тебе не жалко отчины своей, ни матери-старухи, ни детей малых?»
Услыхав об этом, Святослав немедленно сел на коней, с дружиною пришел в Киев,
поздоровался с матерью и детьми, рассердился на печенегов, собрал войско и
прогнал варваров в степь. Но Святослав недолго нажил в Киеве: по преданию, он
сказал матери своей и боярам: «Не любо мне в Киеве, хочу жить в
Переяславце на Дунае -там средина Земли моей; туда со всех сторон свозят все
доброе: от греков золото, ткани, вина, овощи разные от чехов и венгров
серебро и коней, из Руси меха, воск, мед и рабов». Ольга на это отвечала
ему: «Ты видишь, что я уже больна, куда же это ты от меня уходишь? Когда
похоронишь меня, то иди куда хочешь». Через три дня Ольга умерла, и
плакались по ней сын, внуки и люди все плачем великим. Ольга запретила
праздновать по себе тризну, потому что у ней был священник, который и похоронил
ее. Здесь очень важно для нас выражение Святослава о Переяславце: «То есть
середа в Земле моей». Каким образом Переяславец мог быть серединою земли
Святославовой? Это выражение может быть объяснено двояким образом: 1)
Переяславец в земле моей есть серединное место, потому что туда изо всех стран
свозится все доброе; Переяславец, следовательно, назван серединою не
относительно положения своего среди владений Святослава, но как средоточие торговли.
2) Второе объяснение нам кажется легче: Святослав своею Землею считал только
одну Болгарию, приобретенную им самим, Русскую же землю считал по понятиям того
времени владением общим, родовым. Святослав спешил окончить свое княжение на
Руси: он посадил старшего сына, Ярополка, в Киеве, другого, Олега, в земле
Древлянской. Это вовсе не значит, чтобы этими волостями ограничивались владения
русских князей: уже при Олеге все течение Днепра до Киева было в русском
владении, в Смоленске и Любече сидели мужи киевского князя; Ольга ездила и
рядила землю до самых северных пределов Новгородской области; следовательно,
деление Святослава означает, что у него было только двое способных к правлению
сыновей, а не только две волости Киевская и Древлянская; остальные же волости
оба брата должны были поделить между собою, как после Ярославичи, усевшись
около Днепра, поделили между собою волости отдаленнейшие. Как после Ярославичи
теснились все в привольной родине своей, около Днепра и Киева, около
собственной Руси, не любя волостей северных и восточных, так и теперь оба сына
Святославова садятся на юге, недалеко друг от друга и не хотят идти на север.
Но если князья не любили севера, то жители северной области, новгородцы, не
любили жить без князя или управляться посадником из Киева, особенно когда
древляне получили своего князя. Новгородцы и после любили, чтобы у них был свой
князь, знавший их обычай; до сих пор они терпели посадника киевского, потому
что во всей Руси был один князь, но теперь, когда древляне получили особого
князя, новгородцы так же хотят иметь своего. Послы их, по преданию, пришли к
Святославу и стали просить себе князя: «Если никто из вашего рода не
пойдет к нам, говорили они, то мы найдем себе князя». Святослав
отвечал им: «Если бы кто к вам пошел, то я был бы рад дать вам
князя». Ярополк и Олег были спрошены хотят ли идти в Новгород и, по
изложенным выше причинам, отказались. Тогда Добрыня внушил новгородцам:
«Просите Владимира». Владимир был третий сын Святослава, рожденный от
Малуши -ключницы Ольгиной, сестры Добрыни. Новгородцы сказали Святославу:
«Дай нам Владимира». Князь отвечал им: «Возьмите».
Новгородцы взяли Владимира к себе, и пошел Владимир с Добрынею, дядею своим, в
Новгород, а Святослав в Переяславец.
Здесь
останавливает нас вопрос: почему Святослав не дал никакой волости младшему сыну
своему, Владимиру, сам сначала и уже после отправил его к новгородцам по
требованию последних? Летописец как будто спешит объяснить причину явления;
Владимир, говорит он, был сын Малуши ключницы Ольгиной, следовательно рабыни,
ибо, по древнему уставу, человек и вольный, ставший ключником, поэтому уже
самому превращался в раба. Итак, Владимир был не совсем равноправный брат
Ярополка и Олега. Многоженство не исключало неравноправности: если было
различие между женами (водимыми) и наложницами, то необходимо долженствовало
существовать различие и между детьми тех и других. Но если многоженство не
исключало неравноправности детей, то по крайней мере много ослабляло ее: было
различие между детьми наложниц правда, но все не такое различие, какое, по
нашим понятиям, существует между детьми законными и незаконными. На это малое
различие указывает уже то явление, что новгородцы приняли Владимира, как князя,
и после не полагается между ним и братьями никакого различия. Здесь, как
естественно, имело силу не столько различие между законностию и незаконностию
матери, сколько знатность и низость ее происхождения; разумеется, ключница,
рабыня, полюбившаяся Святославу, не могла стать наряду с другою его женою, какой-нибудь
княжною, или дочерью знатного боярина; отсюда низость матери падала и на сына,
не отнимая, впрочем, у него отцовских прав; Владимир был князь, но при случае,
когда нужно было сравнить его с остальными братьями, могли выставить на вид
низкое происхождение его матери; так после полоцкая княжна Рогнеда, выбирая
между двумя женихами, Ярополком и Владимиром, говорит, что она не хочет идти
замуж за Владимира как сына рабыни. Обратить внимание на это обстоятельство
было очень естественно княжне, ибо при многоженстве женщины знатного
происхождения старались как можно резче отделить от себя наложниц своих мужей,
и презрение, которое питали к наложницам, старались переносить и на детей их.
Святослав сначала не дал волости Владимиру и потом отпустил его в Новгород,
могши в самом деле испугаться угрозы новгородцев, что они откажутся от его рода
и найдут себе другого князя. Добрыня хлопотал об этом, надеясь во время
малолетства Владимирова занимать первое место в Новгороде и не надеясь, чтобы
после старшие братья дали младшему хорошую волость; новгородцы же приняли
малолетнего Владимира, потому что он все-таки был независимый князь, а не
посадник, притом же надеялись воспитать у себя Владимира в своем обычае: они и
после любили иметь у себя такого князя, который бы вырос у них.
Княжение
Святослава кончилось на Руси; он отдал все свои владения здесь сыновьям и
отправился в Болгарию навсегда. Но на этот раз он не был так счастлив, как
прежде: болгары встретили его враждебно; еще опаснейшего врага нашел себе Святослав
в Иоанне Цимискии византийском императоре. У нашего летописца читаем предание
о подвигах Святослава в войне с греками; это предание, несмотря на неверный
свет, который брошен им на события, важно для нас потому, что представляет
яркую картину дружинной жизни, очерчивает характер знаменитого вождя дружины,
около которого собралась толпа подобных ему сподвижников. По преданию,
Святослав пришел в Переяславец, но болгары затворились в городе и не пустили
его туда. Мало того, они вышли на сечу против Святослава, сеча была сильная, и
болгары стали было уже одолевать; тогда Святослав сказал своим: «Уже нам
видно здесь погибнуть; потянем мужески, братья и дружина!» К вечеру
Святослав одолел, взял город копьем (приступом) и послал сказать грекам: «Хочу
на вас идти, хочу взять и ваш город, как взял этот». Греки отвечали:
«Нам не совладеть с вами, возьми лучше с нас дань на себя и на дружину
свою, да скажите, сколько вас, так мы дадим на каждого человека». Греки
говорили это, желая обмануть русь, прибавляет летописец, потому что греки лживы
и до сих пор. Святослав отвечал: «Нас 20000»; десять-то тысяч он
прибавил, потому что русских было всего 10000; греки собрали 100000 на
Святослава и не дали дани; Святослав пошел на них, но русь испугалась, видя множество
вражьего войска; тогда Святослав сказал дружине: «Нам некуда деться, волею
и неволею пришлось стать против греков: так не посрамим Русской земли, но ляжем
костями, мертвым не стыдно: если же побежим, то некуда будет убежать от стыда;
станем же крепко, я пойду перед вами, и если голова моя ляжет, тогда
промышляйте о себе«. Дружина отвечала: »Где твоя голова ляжет, там и
свои головы сложим». Русь ополчилась, была сеча большая, и Святослав
обратил в бегство греков, после чего пошел к Константинополю, воюя и разбивая
города, которые и до сих пор лежат пусты, прибавляет летописец. Царь созвал
бояр своих в палату и сказал им: «Что нам делать: не можем стать против
него!» Бояре отвечали:
“Пошли
к нему дары, испытаем его, на что он больше польстится на золото или на ткани
дорогие?» Царь послал и золото и ткани, а с ними мужа мудрого, которому
наказал: «Смотри хорошенько ему в лицо». Святославу объявили, что
пришли греки с поклоном; он велел их ввести; греки пришли, поклонились,
разложили перед ним золото и ткани; Святослав, смотря по сторонам, сказал
отрокам своим: «спрячьте это». Послы возвратились к царю, который
созвал опять бояр, и стали рассказывать: «Как пришли мы к нему и отдали
дары, то он и не посмотрел на них, а велел спрятать». Тогда один боярин
сказал царю: «Поиспытай-ка его еще: пошли ему оружие». Послали
Святославу меч и разное другое оружие; он принял, начал хвалить и любоваться и
послал поклон царю. Послы возвратились с этим к последнему, и тогда бояре
сказали: «Лют должен быть этот человек, что на богатство не смотрит, а
оружие берет; делать нечего, станем платить ему дань,» и царь послал
сказать Святославу: «Не ходи к Царю-городу, но возьми дань, сколько
хочешь»; потому что русские были уже недалеко от Царя-града. Греки
прислали дань; Святослав взял и за убитых, говоря: «Род их возьмет».
Кроме дани, Святослав взял много даров и возвратился в Переяславец с большою
честию. Видя, однако, что дружины осталось мало, Святослав начал думать:
«Что, как обманом перебьют дружину мою и меня: пойду лучше в Русь, приведу
больше дружины». Принявши такое намерение, он отправил к царю в Доростол
послов, которые должны были сказать ему от имени своего князя: «Хочу
держать с тобою мир твердый и любовь». Царь обрадовался и послал к нему
дары больше первых. Святослав, приняв дары, начал говорить дружине: «Если
не заключим мира с царем и царь узнает, что нас мало, и греки оступят нас в
городе, а Русская земля далеко, печенеги с нами в войне то кто нам поможет?
Заключим лучше мир с царем. Греки уже взялись платить нам дань и того будет с
нас; если же они перестанут платить дань, то, собравши побольше войска, пойдем
опять к Царю-городу». Речь эта полюбилась дружине, и лучшие мужи
отправились от Святослава к царю в Доростол. Заключен был мир и написан
договор; договор этот также внесен в летопись: Святослав обязался не воевать
греческих областей ни сам, ни получать на это другой какой-нибудь народ, не
воевать ни страны Корсунской, ни Болгарской, и если другой какой-нибудь народ
вздумает идти на греков, то русский князь обязался воевать с ним. Предание,
основанное, без сомнения, на рассказах Свенельда и немногих товарищей его,
возвратившихся в Киев после гибели Святославовой, согласно с византийскими
летописцами относительно гордого вызова Святославова грекам: «Хочу на вас
идти, и взять ваш город, как взял этот»; но эти слова у византийцев
Святослав сказал в ответ на мирные предложения императора; очень согласно с
своим положением Святослав велит сказать Цимискию, что Русь не поденщики,
которые питаются трудами рук своих. Самое начало войны было уже, по
византийцам, несчастливо для Руси: полководец Цимиския Вард Склир разбил отряд
Святославова войска, составленный, кроме руси, из венгров и болгар. Несмотря,
однако, на это и по византийцам видно, что Святослав не думал унывать; русские
отряды сильно разоряли области Империи, что означено у летописца разрушением
городов. Цимиский видел, что необходимо всеми силами государства напасть на
Святослава и вытеснить его из Болгарии. Он вступил с огромными войсками в эту
землю, и началась война на жизнь и на смерть, как видно из слов самих
византийцев, которые отдают справедливость отчаянной храбрости Святославовой
дружины. Но эта храбрость не помогла против безмерно большего числа врагов,
предводимых полководцем искусным и храбрым, среди враждебных болгар, против
которых Святослав, по словам византийцев, употреблял крайне насильственные
меры. Русский князь принужден был просить мира у императора с условием очистить
Болгарию. После мира имело место свидание обоих вождей; для нас важно описание Святославовой
наружности, оставленное Львом Диаконом: «Святослав приплыл на место
свидания в лодке по Дунаю, причем действовал веслом наравне с другими гребцами.
Он был среднего роста, имел плоский нос, глаза голубые, густые брови, мало
волос на бороде и длинные, косматые усы. Все волосы на голове были у него
выстрижены, кроме одного клока, висевшего по обеим сторонам, что означало его
знатное происхождение. Шея у него была плотная, грудь широкая, и все прочие
члены очень стройные. Вся наружность представляла что-то мрачное и свирепое. В
одном ухе висела серьга, украшенная карбункулом и двумя жемчужинами. Белая
одежда его только чистотою отличалась от одежды прочих русских. Из сличения
наших летописных известий с известиями византийцев оказывается одно, что Святослав
потерпел неудачу, должен был заключить невыгодный для себя мир с императором,
причем обязался оставить Болгарию и возвратиться в Русь. Что же касается до
противоречий между русскими и греческими известиями, то ясно, что в летописное
известие вошли рассказы Свенельда и его уцелевших товарищей, которые, передавая
об одних подвигах своих, умолчали о неудачах.
Заключив
мир с греками, Святослав пошел в лодьях к днепровским порогам; отцовский
воевода Свенельд говорил ему: «Ступай, князь, в обход на конях, потому что
стоят печенеги в порогах». Святослав не послушал его и пошел в лодьях;
между тем переяславцы послали сказать печенегам: «Идет Святослав в Русь с
большим богатством и с малою дружиною». Получив эту весть, печенеги
заступили пороги, и когда Святослав приплыл к ним, то уже нельзя было пройти.
Князь стал зимовать в Белобережьи, съестные припасы вышли и сделался большой
голод, так что платили по полугривне за лошадиную голову. В начале весны
Святослав пошел опять в пороги, но здесь был встречен Курею, князем
печенежским, и убит; из черепа его сделали чашу, оковали ее золотом и пили из
нее. Свенельд пришел в Киев к Ярополку.
Это
предание, как оно занесено в летопись, требует некоторых пояснений. Здесь
прежде всего представляется вопрос: почему Святослав, который так мало был
способен к страху, испугался печенегов и возвратился назад зимовать в
Белобережье; если испугался в первый раз, то какую надежду имел к
беспрепятственному возвращению после, весною; почему он мог думать, что
печенеги не будут сторожить его и в это время; наконец, если испугался
печенегов, то почему не принял совета Свенельдова, который указывал ему
обходный путь степью? Другой вопрос: каким образом спасся Свенельд? Во-первых,
мы знаем, каким бесчестием покрывался дружинник, оставивший своего вождя в
битве, переживший его и отдавший тело его на поругание врагам; этому бесчестию
наиболее подвергались самые храбрейшие, т. е. самые приближенные к вождю,
князю; а кто был ближе Свенельда к Святославу? Дружина обещала Святославу, что
где ляжет его голова, там и они все головы свои сложат; дружина, не знавшая
страха среди многочисленных полчищ греческих, дрогнула перед печенегами? И
неужели Свенельд не постыдился бежать с поля, не захотел лечь с своим князем?
Во-вторых, каким образом он мог спастись? Мы знаем, как затруднительны бывали
переходы русских через пороги, когда они принуждены бывали тащить на себе лодки
и обороняться от врагов, и при такой малочисленности Святославовой дружины
трудно, чтоб главный по князе вождь мог спастись от тучи облегавших варваров.
Для решения этих вопросов мы должны обратить внимание на характер и положение
Святослава, как они выставлены в предании. Святослав завоевал Болгарию и
остался там жить; вызванный оттуда вестию об опасности своего семейства, нехотя
поехал в Русь; здесь едва дождался смерти матери, отдал волости сыновьям и
отправился навсегда в Болгарию, свою страну. Но теперь он принужден снова ее
оставить и возвратиться в Русь, от которой уже отрекся, где уже княжили его
сыновья; в каком отношении он находился к ним, особенно к старшему, Ярополку,
сидевшему в Киеве? Во всяком случае ему необходимо было лишить последнего
данной ему власти и занять его место; притом, как должны были смотреть на него
киевляне, которые и прежде упрекали его за то, что он отрекся от Руси? Теперь
он потерял ту страну, для которой пренебрег Русью, и пришел беглецом в родную
землю. Естественно, что такое положение должно было быть для Святослава
нестерпимо; не удивительно, что ему не хотелось возвратиться в Киев, и он
остался зимовать в Белобережье, послав Свенельда степью в Русь, чтоб тот привел
ему оттуда побольше дружины, с которою можно было бы снова выступить против
болгар и греков, что он именно и обещал сделать перед отъездом из Болгарии. Но
Свенельд волею или неволею мешкал на Руси, а голод не позволял Святославу
медлить более в Белобережье; идти в обход степью было нельзя: кони были все
съедены, по необходимости должно было плыть Днепром чрез пороги, где ждали
печенеги. Что Святослав сам отправил Свенельда степью в Киев, об этом
свидетельствует Иоакимова летопись.
Таковы
предания о деятельности и смерти Святослава. Олег и Ольга соединены в предании
одним характером: оба представляются нарядниками земли, мудрыми, вещими; Игорь
между ними является воином неотважным, князем недеятельным, вождем дружины
корыстолюбивым. Святослав представлен образцом воина и только воина, который с
своею отборною дружиною покинул Русскую землю для подвигов отдаленных, славных
для него и бесполезных для родной земли; эти отношения Святослава к Руси
предание выставило в речах послов киевских, отправленных к Святославу в
Болгарию. Можно сказать, что Святослав никогда не имел на Руси значения князя:
сначала это значение имела его мать, Ольга, потом сыновья его. Утверждение
Святослава в Болгарии, успехи его в войне с греками могли иметь важные
следствия для новорожденной Руси, но историк не имеет права рассуждать о том,
что могло быть, он имеет право только сказать, что неудача Святославова
проистекла от недостаточности его средств, от того, что он оторвался от Руси,
действовал только с одною отборною дружиною, а не устремил на Грецию
соединенные силы всех племен, подвластных Руси; только в последнем случае
предприятие Святослава могло иметь важное, решительное влияние на судьбы
Восточной Европы. Олег и Ольга предания действуют преимущественно хитростию и
перехитряют самих греков; Святослав отличается поведением противоположным; он
не нападает на врагов хитростию, но посылает сказать им: иду на вас! И когда
однажды он вздумал было схитрить с греками, то его неловкая хитрость обратилась
во вред ему самому.
Список литературы
1.
Соловьев С.М. История России с древнейших времен