Партия РСДПР

ПАРТИЯ РСДРП

Российская социал-демократическая партия была основана в Минске вмарте 1898 года.На съезде присутствовало 9 делегатов от Петербургско-го,Московского,Киевского,Екатеринославского «Союза борьбы»,группы «Ра-бочей газеты» и «Общеевропейского рабочего союа в России и Польше» Съезд избрал ЦК,провозгласил создание РСДРП.После съезда был вы-пущен «Манифест Российской социал-демократической рабочей партии».В«Манифесте» отмечалось,что российский рабочий класс «совершенно лишентого,чем свободно и спокойно пользуются его заграничные товарищи:учас-тия в управлении государством,свободы устного и печатного слова,свобо-ды союзов и собраний»,подчеркивалось,что эти свободы являются необхо-димым условием в борьбе рабочего класса «за своё конечное освобожде-ние,против частной собственности и капитализма-за социализм». В «Манифесте» была ясно выражена мысль о необходимости двух эта-пов революции-буржуазно-демократического и социалистического:«Чемдальше на восток Европы,тем больше культурные,политические задачи вы-падают на долю пролетариата.На своих крепких плечах русский рабочийкласс должен вынести и вынесът дело завоевания политической свобо-ды.Это необходимый,но лишь первый шаг к осуществлению великой истори-ческой мисии пролетариата-к созданию такого общественного строя,в ко-тором не будет места эксплуотации человека человеком». «Манифест» не был программой партии,в нём не были поставленыконкретные задачи.Съезд не принял и Устава партии.
Создание партии ра-бочего класса продолжало оставаться важнейшей задачей революционногодвижения. Большую роль в подготовке созыва 2 Съезда РСДРП сыграла газета«Искра»,первый номер которой вышел в 1900 году.В состав редакции «Иск-ры» вошли Г.В.Плеханов,В.И.Засулич,П.Б.Акселерод,В.И.Ленин,Ю.О.Мартови другие.Редакция «Искры» осуществила организационную работу по созывуРСДРП и окончательного оформления социал-демократической партии былопроведено идеологическое размежевание с народниками,«легальными марк-систами» и экономистами. Особенно острая полемика развернулась накануне 2 съезда с «эконо-мистами» и другими течениями внутри социал-демократии России. Против позиции «экономистов» выступили такие видные российскиесоциал-демократы,как Г.В.Плеханов,В.И.Ленин,Ю.О.Мартов.Накануне 2 съ-езда Рсдрп позиция экономистов была отвергнута большинством социал-де-мократических организаций России. 2 съезд РСДРП,который состоялся в июле-августе 1903 года в Брюс-селе,а затем в Лондоне,носил по существу учередительный характер,глав-ной задачей его было принятие Программы и Устава партии. Теоретическая часть программы начиналась с марксистского тезиса отом,что производственные отношения достигли такого уровня разви-тия,когда капитализм стал тормозом на пути дальнейшего прогресса.Ко-нечной целью социал-демократии  3(программа максимум)  0 провозглашаласьсоциальная революция,установление диктатуры пролетариата для социалис-тического переустройства общества.Диктатура пролетариата определяласька «завоевание пролетариатом политической власти»,необходимое условиесоциальной революции.Ближайшей политической задачей 3 (программа мини — 3мум) 0 была буржуазно-демократическая революция,которая должна была — 2 -свергнуть самодержавие,установить республику.Её задачи были разделенына три группы: 1. 2политические требования 0 (равное и всеобщее избирательноеправо,свобода слова,совести,печати,собраний и обёединений,выборностьсудей,отделение церкви от государства,полное равноправие всех граж-дан,независимо от национальности и право наций на самоопределе-ние,уничтожение сословий);2. 2экономические требования рабочих 0 (8-часо-вой рабочий день,целый ряд мероприятий по улучшению экономическог,жи-лищного положения рабочих);3. 2требования по аграрному вопросу 0 (отменавыкупных и оброчных платежей и возврат полученных по ним сумм,возвра-щение отрезков,отнятых у крестьян в ходе реформы 1861 года,учереждениекрестьянских комитетов).
Программа РСДРП принципиально отличалась от программ западных со-циал-демократических партий,в неё был включён вопрос о диктатуре про-летариата.На 2 съезде РСДРП был принят также устав,который закреплялорганизационное строение партии,права и обязанности её членов.ПринятиеУстава сопровождалось серьёзными спорами,дискуссией,особенно по вопро-су о членстве в партии. Однако в целом Устав соответствовал ленинскому представлению опартии,как централизованной и дисциплинированной организации,построен-ной на принципах «демократического централизма».Дальнейшее размежева-ние на съезде произошло и во время выборовв центральные органы пар-тии,в состав редакции «Искры# и по другим вопросам,приведшим впоследс-твии к расколу Российских социал-демократов на большевиков и меньшеви-ков.

Опоздавший Потемкин

Сергеев С. М., Морозов Е.

Генерала
Фадеева лучше помнят на Балканах, чем в России. На родине его имя известно лишь
узкому кругу специалистов, его сочинения последний раз издавались сто с лишним
лет назад, единственная книга о нем вышла тиражом 150 (!) экземпляров (1).
Между тем, это очевидная несправедливость. Прислушаемся к мнению компетентных
людей. Граф С.Ю. Витте, родной племянник нашего героя: «Должен сказать,
что я не встречал в своей жизни человека более образованного и талантливого,
чем Ростислав Андреевич Фадеев, что, впрочем, должно быть известно всем
образованным людям в России (увы! — авт.), ибо Фадеев написал замечательные
работы не только по военной части <…>, но и по внутренней и внешней
политике <…>» (2). Крупный русский правовед барон Б.Э. Нольде:
«Я не знаю книг по восточной политике России, равных по силе и по широте
исторического горизонта, фадеевской «Кавказской войне» и его
«Письмам с Кавказа»; конечно, славянская внешняя программа России
нигде не излагалась глубже и зрелее, чем в его «Мнении о восточном
вопросе»; наконец, лучшим выражением идей русского конституционализма
эпохи Александра II бесспорно была <…> книга Фадеева «Русское
общество в настоящем и будущем (Чем нам быть)« <…>» (3).
Современный молодой, но весьма основательный историк И.А. Христофоров говорит о
Фадееве как о «несомненно талантливом писателе и оригинальном
мыслителе» (4). Не настало ли время сдуть пыль с пожелтевших страниц и
воздать должное этому выдающемуся человеку?

Читать далее

Страстотерпец великодержавия

Сергеев С. М.

…Только
бы Россия была мощна, велика, страшна врагам. Остальное приложится.

Николай
Устрялов

…Если
ж дров в плавильной печи мало,

Господи!
вот плоть моя!…

Макс.
Волошин

Тот
факт, что наследие Николая Васильевича Устрялова доходит до широкого читателя
только сегодня, сам по себе поразителен, как будто речь идет об еще одном
второстепенном, воскрешаемом лишь из археологического интереса, «забытом
имени». Между тем, мы имеем дело не просто с выдающимся, но с одним из
величайших политических публицистов России за всю ее историю. Если весомость
слова последних измерять степенью реализации их идей, то место Устрялова, без
всякого сомнения, в первой тройке, рядом с А.И. Герценым и М.Н. Катковым: один
во многом предопределил Великие реформы Александра II, другой — контрреформы и
внешнюю политику Александра III, третий — сталинский курс 1930–1950-х гг.
Устрялов — не только талантливый, оригинальный мыслитель (недостатка таковых в
его пору в русской эмиграции не наблюдалось), но и значимый деятель
исторического процесса, (чего не скажешь, например, о столь широко
разрекламированных в наши дни И.А. Ильине или Г.П. Федотове, — беру эти имена
как некие символы право-консервативного и либерального направлений в
общественной мысли Русского Зарубежья). Об этом еще двадцать с лишним лет назад
достаточно убедительно сказал израильский историк М. Агурский: «Устрялов
сыграл выдающуюся роль в советской истории <…> Есть важные косвенные
соображения в пользу того, что Сталин <…> усматривал в харбинском
философе источник вдохновенья» (1). В кровной связи с творящейся
«здесь и сейчас» исторической органикой, с «текущим
моментом», — величайшая сила основоположника национал-большевизма. Впрочем,
в этом же и его, говоря словами Розанова, «смертная часть» как
философа, коему полагается рассматривать мир, «с точки зрения
вечности«, а не »под знаком революции».

Читать далее

Частные военные компании, их создание, развитие и опыт работы в Ираке и других регионах мира

Олег Валецкий

В современных
международных миротворческих операциях частные военные компании (PMC-private
military companies) являются равноправным правовым субъектом наряду с родами и
видами вооруженных сил.

Согласно заключениям
американских экспертов корпорации подобного типа со временем будут приобретать
все большую роль в войне, а и ныне это влияние очевидно по опыту войн в Ираке и
Афганистане. Эти компании берут, уже сегодня на себя все больше функций армии и
полиции.

Читать далее

Власть и гражданское общество в России сквозь призму специфики отечественной модернизации: вчера, сегодня, завтра

Чураков
Д. О.

1.
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Прежде
всего, следует пояснить, что нами будет подразумеваться под термином
«модернизация». Сам этот термин пришёл в наш лексикон из зарубежной
науки, где он является ключевым, смыслообразующим понятием в так называемой
теории модернизации. Очень схематично эту теорию можно изложить следующим
образом. В своём историческом развитии страны Запада серьёзно обогнали все
прочие страны и народы, которые теперь должны следовать по тем дорогам, которые
открыты народами Запада. Этот процесс догоняющего развития и называется, чаще
всего, процессом модернизации. Понятно, что этот подход неприемлем с точки
зрения истории нашего государства. Необходимость отказаться от него диктуется
двумя обстоятельствами: 1) во-первых, научно ещё никто не доказал необходимость
всех народов и стан развиваться, копируя друг друга, во-вторых, ни с
формационной, ни с культурной, ни с исторической точки зрения Россия не
отставала от стран Запада, по крайней мере существенно, а если экономика России
в чём-то и уступала, то это может быть объяснено и другими обстоятельствами.

Читать далее

Разработка германских стратегических планов войны против СССР.

1. РАЗРАБОТКА ГЕРМАHСКИХ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ПЛАHОВ ВОЙHЫ
ПРОТИВ СССР

Планиpование геpманской агpесии пpотив Советского Союза нача-
лось задолго до войны. Еще в сеpедине 30-х годов, как можно судить
по документам,политическое и военное pуководство Геpмании в pеше-
Читать далее

Борис Вячеславич

Карпов А. Ю.

Борис
Вячеславич († 3 октября 1078), сын смоленского князя Вячеслава Ярославича (†
1057).

Ко
времени смерти отца Борис, по-видимому, был еще мал. Его дядья, князья
Ярославичи Изяслав, Святослав и Всеволод, после смерти брата Вячеслава в
Смоленске перевели на княжение в этот город другого своего брата Игоря, а после
того, как вскоре умер и тот (1060 г.), поделили город между собой. Таким
образом, Борис оказался в положении князя-изгоя, лишенного собственного удела.

Читать далее

Объединение Польши в XIII — XIV веках

Удельная
раздробленность, выгодная для светской знати и высшего духовенства в XII в.,
столетием позже оказалась обременительной для всех социальных слоев. Церковь
сталкивалась с серьезными трудностями в организации пастырской деятельности в
польской провинции. Границы епархий не совпадали с границами все более мелких
княжеств, а различия в их политическом положении не способствовали проведению
единой и последовательной политики. Разбросанность владений по территории
нескольких уделов была невыгодна светской знати, к тому же слабость княжеств
снижала авторитет польских можновладцев на международной арене. При этом и
знать, и рядовое рыцарство отождествляли собственные интересы с интересами
своих родов. Родственные узы, связывавшие рыцарей различных уделов, являлись
фактором, благоприятствовавшим политической интеграции, но нередко ставили
родственников перед вопросом, кому они должны хранить верность — своему роду
или местному князю.

Читать далее

О статье М.П. Погодина «Параллель русской истории с историей европейских государств относительно начала»

Предисловие: Несколько слов об авторе и о его работе

Михаил
Петрович Погодин родился 11 ноября 1800 г. в Москве в семье домоправителя
московского градоначальника графа И.П. Салтыкова — крепостного, получившего
«вольную» после смерти барина в 1806 г.

Читать далее

Персия при Дарии Великом

О
событиях, последовавших за покорением Египта, сообщает нам уже не только
Геродот, но и современный событиям официальный источник первого ранга —
Бехистунская надпись Дария I, огромный памятник в 420 строк, начертанный на
трех языках. Приводим выдержку из этого текста, или, вернее, рассказ главного
деятеля событий:

Читать далее