1. Теория государства и права в системе гуманитарных наук.

Прежде всего, Теория государства и права связана с историей, изучающей
прошлое человечества во всей его конкретности и многообразии. Так, выясняя
причины происхождения государства и права и исследуя их поступательное
развитие, теория государства и права опирается на конкретные данные
исторической науки. Это — сведения о первобытном обществе,
просуществовавшем на Земле более миллиона лет, о социально-экономических
условиях возникновения государства в различных странах и регионах мира
примерно шесть тысяч лет назад.
Тесно соотносится теория государства и права и с диалектико-
материалистической философией — наукой о всеобщих законах развития природы,
общества и мышления, особенно историческим материализмом, представляющим
собой распространение законов и приемов материалистической диалектики на
познание общества.
Руководствуясь отправными положениями исторического материализма,
открытыми им законами общественного развития, теория государства и права
сосредоточивается на специальном изучении государства и права,
специфических закономерностях, многообразных сторонах и тонкостях их
возникновения, развития и функционирования. Исторический материализм, в
свою очередь, при рассмотрении государственно-правовых явлений жизни
общества пользуется данными теории государства и права.
Неразрывная связь существует также между теорией государства и права и
экономической наукой. Опираясь на положения и выводы экономической мысли,
которая изучает производственные отношения и экономические законы,
регулирующие развитие исторически сменяющих друг друга социально-
экономических формаций, теория государства и права исходит из предпосылки,
что государство и право — важные неотъемлемые части надстройки над
экономическим базисом общества, рассматривает все государственно-правовые
явления в органической связи с экономическими условиями жизни людей,
раскрывает их активное обратное воздействие на экономику.
Особенно тесно соприкасается теория государства и права с
политологией, изучающей политику и политические системы современного мира.
Основываясь на политологических данных о политической системе общества,
теория государства и права рассматривает ее с точки зрения места и роли в
ней государства, характерных черт и особенностей, отличающих его от партий,
общественных организаций и других звеньев политической системы, правовых
форм возникновения и деятельности государства.
Тесное соотношение теории государства и права с другими гуманитарными
науками обогащает ее содержание, поднимает ее социальную ценность,
позволяет ей эффективно воздействовать на расширение кругозора и развитие
интеллектуального потенциала студентов-юристов, привитие им одновременно с
правовой и общечеловеческой культуры.

2. Теория государства и права в системе юридических наук.

Эта система включает основные разновидности и группы юридических наук.
1. Теория государства и права как общетеоретическая отрасль
юридической науки.
2. Историко-правовые науки, к которым относятся история государства и
права России, зарубежных стран, история политических и правовых учений.
3. Специальные отраслевые юридические науки: государственное
(конституционное) право, административное право, трудовое право,
гражданское право, экологическое право, уголовное право, гражданский
процесс, уголовный процесс и др.
4. Юридические науки, тесно связанные со специальными отраслевыми, но
вместе с тем имеющие свой самостоятельный предмет изучения:
правоохранительные органы, организация самоуправления, право социального
обеспечения, криминология и др.
5. Технико-прикладные юридические науки, широко пользующиеся данными
других наук, в том числе математики, статистики, химии, медицины,
психологии, кибернетики. Это криминалистика, бухгалтерский учет и
экспертиза, судебная статистика, судебная медицина, судебная психиатрия,
судебная психология.
6. Международное право, подразделяемое на международное публичное
право и международное частное право.
Все перечисленные разновидности и группы юридических наук, за
исключением теории государства и права, в качестве предмета исследования
рассматривают лишь отдельные стороны проявления и развития государства и
права, более или менее ограниченные сферы их функционирования и их
отдельные структурные части. Например, история государства и права изучает
политическое устройство и право, государственные институты и
законодательные памятники различных стран в историческом развитии, в
определенные хронологические периоды.
Специальные отраслевые науки изучают отдельные составные части системы
российского права, его различные отрасли, каждая из которых представляет
собой совокупность юридических норм, регулирующих какую-то конкретную
широкую сферу однородных общественных отношений. Например, предмет науки
административного права составляют нормы, регулирующие общественные
отношения, которые возникают в процессе формирования и исполнительно-
распорядительной деятельности органов государственного управления. Наука
гражданского права изучает нормы, регулирующие имущественные и связанные с
ними личные неимущественные отношения, и основанные на них гражданские
правоотношения. Предметом науки уголовного права являются нормы, которые
определяют преступность и наказуемость деяний, представляющих общественную
опасность для данной социальной системы, и основанные на них уголовно-
правовые отношения. Международное (публичное) право изучает нормы,
регулирующие внешнеполитическую деятельность государств, отношения между
ними и другими участниками (субъектами) международного общения.
Поскольку все виды правовых наук, за исключением теории государства и
права, изучают отдельные части, стороны, структурные элементы единой
системы государства и права, в литературе предлагается называть их частными
или структурными юридическими науками. Их задача — вычленение из всей
системы государственно-правовой действительности отдельных сторон или сфер
со свойственными им специфическими закономерностями развития и изучение их
в относительной самостоятельности по отношению к государству и праву в
целом.
Поэтому ни одна из частных, структурных юридических наук в
отдельности, ни все они вместе взятые не в состоянии обеспечить изучение
государства и права как единых и целостных систем, познания их общих
закономерностей возникновения, развития и функционирования. Именно
необходимостью реализации этой задачи определяется существование и
назначение такой отдельной самостоятельной юридической науки, как теория
государства и права.
Все отраслевые юридические науки — государственное (конституционное)
право, административное, трудовое, гражданское, гражданский процесс и др. —
руководствуются разработанными теорией государства и права положениями о
сущности, типе, формах и функциях государства и права, общими понятиями
государства, органа государства, государственного механизма (аппарата),
права, нормы права, нормативного акта, отрасли права, правового института,
акта применения права, правоотношения, субъективного права и юридической
обязанности и т.д.
В то же время все эти положения опираются на анализ и синтез
соответствующих разносторонних данных специальных отраслевых наук о
государстве и праве. Их фактический материал и теоретические обобщения —
один из важнейших источников существования и развития теории государства и
права.
Тесно соотносится теория государства и права с международным правом и
другими науками о государстве и праве.

3. Предмет теории государства и права.
Каждая наука имеет свой предмет исследования, под которым понимается
изучаемая ею сторона объективной действительности. Иными словами, предмет
науки — это те явления и процессы реального мира, которые исследуются ею,
на что направлено и научное познание. Наука изучает прежде всего
закономерности развития природы и общества. В этом смысле предмет теории
государства и права не является исключением.
Теория государства и права изучает общие закономерности возникновения,
развития, назначения и функционирования государства и права. Она как бы
вычленяет государство и право из всей системы общественных явлений и
исследует их внутренние закономерности. Но и в этом случае государство и
право рассматриваются в связи с экономикой, политикой, моралью, культурой и
другими общественными феноменами. Причем теорию государства и права
интересует не только социально-экономическая обусловленность
государственных и правовых явлений, но и возрастающее влияние последних на
экономику, социальную и духовную жизнь общества.
Предметом науки теории государства и права служит многостороннее и
сложное взаимодействие общества и государства, роль и место государства и
права в политической системе общества. Она изучает не только государственно-
правовые явления и процессы, но и представления людей о них. В ее предмет
входит общественное, групповое и индивидуальное политическое и правовое
сознание.
Единство предмета теории государства и права обусловливается ее
практическим и научно-понятийным единством. Государство и право
нерасторжимо связаны друг с другом. А потому теория государства и права не
изолированные отрасли знания, а единая наука. Но, оставаясь целостной
наукой, она подразделяется на две относительно самостоятельные структурные
части: теорию государства (государствоведение) и теорию права
(правоведение)
Именно отмеченные единство и дифференциация позволяют изучать
государство в его правовом оформлении и юридическом закреплении, а право —
в его государственном обеспечении, гарантировании, не мешая при этом
углубленному и детальному анализу и государства, и права. Иногда
допускаемый искусственный отрыв теории права от теории государства
неизбежно обедняет и правоведение, и государствоведение, затрудняет их
понимание. Тем более, недопустимо противопоставление государства и права
друг другу.
В последние годы в нашей периодической печати и научной литературе под
предлогом борьбы с тоталитаризмом предпринимались попытки принизить роль и
значение государства в жизни современного общества, высказывались
сомнительные идеи о «малопригодности» самого понятия государства. Однако
мировой опыт показывает, что государство — такой социально-политический
институт, чье ослабление незамедлительно и негативно влияет на
правопорядок, увеличивает разряженность правового пространства.
Итак, предметом теории государства и права выступают такие явления
общественной жизни, как государство и право, основные закономерности их
возникновения и развития, их сущность, назначение и функционирование в
обществе, а также особенности политического и правового сознания и
правового регулирования.
Особое место в нашей науке должно занимать учение о российской
государственности, ее исторических, национально-культурных корнях и
традициях, о настоящем и будущем российского государства и права.

4. Методология теории государства и права: понятие и структура.

Существует несколько подходов к пониманию методологии. Некоторые
полагают, что методология – не только совокупность методов, но и наука,
применяемая в действительности.
Методы: 1. дедуктивный – знания выводятся из уже имеющихся
сведений. 2. Позитивистский – получение знаний из самого опыта, его
изучения.
Вся совокупность методов может быть разбита на 3 гр.:
I). Общефилософский (то же что диалектическая логика): 1) З-ны:
a)единства и борьбы противоположностей (мир – всегда в движении, но в
круговом – по Аристотелю) б) переход количества в качество c) отрицание
отрицания (новое всегда отрицает старое и наоборот).
2) Содержание и формы (по Гегелю: всякая форма содержательна, всякое
содержание – формировано).
3)Сущность и явление (в каждом из явлений можно выделить сущность,
определение закономерности)
4) Общее и единичное. Вот эти элементы применяются при изучении
государства и правовой системы.
II.Общенаучные методы, из которых самый применяемый — 1)Теория систем
или системный анализ: a)элементы и структура (всякая система состоит из
элементов, находящихся в структуре), где элемент – наименьшая дробная часть
целого, сохраняющая качественные признаки целого (правовая норма,
государственный институт) б)динамическая устойчивость и надежность; они
находятся в обратной зависимости. Динамическая устойчивость – способность
системы приспосабливаться к изменениям среды, а надежность характеризует
способность системы выдерживать нагрузки c) управления и самоуправления.
Управление – поддержание системы в заданном состоянии. Самоуправление —
механизм приспособления системы к среде
2)Сравнительное правоведение, которое нужно для сравнения
положительного правового опыта других стран и выявление их сильных и слабых
сторон и выработка рекомендаций по их улучшению, а вторая задача:
постепенное сближение правовых систем разных стран (после подписания
договора об общем рынке в 54 году)
III. Количественные методы (с помощью ЭВМ) — возможность
автоматического поиска нормативных актов, а в последствии автомоделирование
юридических норм.

5. Материалистическая диалектика как всеобщий метод познания
Теория государства и права разрабатывает собственные методы
исследования государственно-правовых явлений и в то же время активно
использует общие методы, выработанные общественными и естественными
науками.
На протяжении долгого времени в науке противоборствуют идеалистический
и материалистический методы познания, метафизика и диалектика. Нашей
отечественной науке присуща ориентация на материалистический подход,
согласно которому глубинные, сущностные стороны государства и права
предопределяются в конечном счете
экономикой, наличными формами собственности. Материалистический подход
позволяет проследить связь государства и права с реальными процессами,
выявлять и исследовать их возможности для упрочения материальных основ и
увеличения экономического потенциала общества.
Философской основой теории государства и права служит диалектический
метод, т.е. учение о наиболее общих закономерных связях развития бытия и
сознания. К общим законам диалектики относятся: переход количественных
изменений в качественные (увеличение числа норм и институтов, закрепляющих
и регулирующих отношения частной собственности, привело к делению
российского права на частное и публичное); закон единства и борьбы
противоположностей (единство прав и обязанностей, централизация и
децентрализация в государственном строительстве); закон отрицания (в
российской государственности имеются элементы прошлой и зародыши новой
государственности).
Творческое применение законов диалектики, отражение богатства
жизненных процессов в таких философских категориях, как «содержание и
форма», «возможность и действительность», «случайность и необходимость»,
«историческое и логическое», «должное и сущее», «свобода и ответственность»
и т. д., помогают избежать вульгарных субъективистских и волюнтаристских
истолкований государственно-правовых явлений.
6. Специальные и частнонаучные методы познания
Знание и умелое использование общенаучных методов не исключает, а
напротив, предполагает применение специальных и частных методов познания
государственно-правовых явлений.
Традиционен для юридической науки формально-юридический метод.
Исследование внутреннего строения правовых норм и права в целом, анализ
источников (форм права), формальной определенности права как его важнейшего
свойства, методы систематизации нормативного материала, правила юридической
техники и т. п. — все это конкретные проявления формально-юридического
метода. Он применим и при анализе форм государства, при определении и
юридическом оформлении компетенции органов государства и т. д.
Словом, формально-юридический метод вытекает из самой природы
государства и права, он помогает описать, классифицировать и
систематизировать государственно-правовые феномены, исследовать их внешнюю
и внутреннюю формы.
В наше время, когда закономерно усиливаются интеграционные процессы,
возрастает роль метода сравнительного государствоведения и правоведения,
который имеет свои объектом сходные государственно-правовые институты
различных стран. С логической точки зрения, названный метод основывается на
последовательном изучении и сопоставлении большого числа сходных объектов.
Например, достоинства и недостатки государственных и правовых институтов
нашей страны трудно установить без сравнения их с аналогичными институтами
других стран. Значение данного метода возрастает, когда возникает
необходимость в политических и правовых реформах. Вместе с тем
сравнительное государствоведение и правоведение не имеет ничего общего с
бездумным заимствованием иноземного опыта и механическим переносом его в
наши специфические исторические, национальные и социально-культурные
условия.
К специальным относится и метод государственного и правового
моделирования. Суть его заключается в том, что между различными
государственными и правовыми явлениями имеется определенное сходство, а
потому, зная свойства и признаки одного из них (модели), можно с
достаточной степенью точности судить о других.
Моделирование помогает при поиске наилучших схем организации
государственного аппарата, наиболее рациональной структуры административно-
территориального деления, при формировании системы законодательства и др.
В современных условиях особое значение приобретает конкретно-
социологический метод исследования государственно-правовых проблем. С его
помощью можно выявить степень эффективности функционирования всех ветвей
государственной власти, правового регулирования, состояние законности .и
правопорядка в стране. Конкретно-социологические исследования содействуют
разработке ключевых вопросов теории государства и права, для изучения
которых они предоставляют массу новых жизненных фактов, статистических и
иных данных.
В рамках конкретно-социологического метода используются такие приемы,
как наблюдение, анкетирование, интервьюирование, эксперимент и др.
7. Общая характеристика первобытного общества.
Наша литература длительное время освещала догосударственное общество,
опираясь главным образом на книгу Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной
собственности и государства».
Любое человеческое общество должно быть каким-либо образом
организовано, т.е. организационно оформлено. В противном случае оно
обречено на превращение в стадо, толпу. Исторически первой формой
организации догосударственного общества являлась родовая община. Личная,
родственная связь сплачивала в единое целое всех членов рода. Это единство
упрочивали также коллективный труд, общее производство и уравнительное
распределение. Восторженную характеристику родовой организации дал Ф.
Энгельс. Он писал: «И что за чудесная организация этот родовой строй во
всей его наивности и простоте! Без солдат, жандармов и полицейских, без
дворян, королей, наместников, префектов или судей, без тюрем, без судебных
процессов — все идет своим установленным порядком'». Таким образом, род был
одновременно древнейшим социальным институтом и самой первой формой
организации догосударственного общества.
Власть в первобытном обществе олицетворяла силу и волю рода или союза
родов: источником и носителем власти (властвующим субъектом) был род, она
была направлена на управление общими делами рода, подвластными (объектом
власти) являлись все его члены. Здесь субъект и объем власти полностью
совпадали, поэтому она была по своей природе непосредственно общественной,
т.е. не отделенной от общества и не политической. Единственным способом ее
реализации было общественное самоуправление. Ни профессиональных
управленцев, ни особых органов принуждения тогда не существовало.
Высшим органом общественной власти в роду было собрание всех взрослых
членов общества — мужчин и женщин. Собрание — столь же древнее
установление, как и сам род. Оно решало все основные вопросы его
жизнедеятельности. Здесь избирались предводители (старейшины, вожди) на
срок или для выполнения определенных дел, разрешались споры между
отдельными лицами т. д.
Решения собрания были обязательными для всех, так же как указания
вождя. Хотя общественная власть не имела специальных принудительных
учреждений, она была вполне реальной, способной к эффективному принуждению
за нарушение существующих правил поведения. Наказание неукоснительно
следовало за совершенные проступки, и оно могло быть достаточно жестким —
смертная казнь, изгнание из рода и племени. В большинстве же случаев было
достаточно простого укора, замечания, порицания. Никто не имел привилегий,
и поэтому никому не удавалось избежать наказания. Зато род как один человек
вставал на защиту сородича, и никто не мог уклониться от кровной мести — ни
обидчик, ни его родичи.
Несложные отношения первобытного общества регулировались обычаями —
исторически сложившимися правилами поведения, вошедшими в привычку в
результате воспитания и многократного повторения одних и тех же действий и
поступков. Уже на ранних стадиях развития общества приобретают значение
обычаев навыки коллективной трудовой деятельности, охоты и пр. В наиболее
важных случаях трудовой процесс сопровождался ритуальными действиями.
Например, тренировка охотников наполнялась мистическим содержанием,
обставлялась таинственными обрядами.
Обычаи догосударственного общества имели характер нерасчлененных
«мононорм», были одновременно и нормами организации общественной жизни, и
нормами первобытной морали, и ритуальными и обрядовыми правилами. Так,
естественное разделение функций в трудовом процессе между мужчиной и
женщиной, взрослым и ребенком рассматривалось одновременно и как
производственный обычай, и как норма морали, и как веление религии.
Мононормы изначально были продиктованы «естественно-природной» основой
присваивающего общества, в котором и человек является частью природы. В них
права и обязанности как- бы сливались воедино. Правда, особое место
занимало такое средство обеспечения обычаев, как табу (запрет). Возникнув
на самой заре истории человеческого общества, табу сыграло огромную роль в
упорядочении половых отношений, строго запрещало брак с кровными
родственниками (инцест). Благодаря табу первобытное общество поддерживало
необходимую дисциплину, обеспечивающую добычу и воспроизводство жизненных
благ. Табу защищало охотничьи угодья, места гнездования птиц и лежбища
зверей от чрезмерного уничтожения, обеспечивало условия коллективного
существования людей.
8. Закономерности возникновения государства
Современная материалистическая наука связывает процесс возникновения
государства и права (особенно в европейских странах) главным образом с
развитием производства, с переходом от присваивающей к производящей
экономике.
В результате эволюционного развития человек для удовлетворения своих
потребностей постепенно перешел от присвоения готовых животных и
растительных форм к подлинно трудовой деятельности, направленной на
преобразование природы и производство орудий труда, пищи и др. Именно
переход к производящей экономике послужил толчком к трем крупным
разделениям общественного труда — отделению скотоводства от земледелия,
отделению ремесла и обособлению слоя людей, занятых в сфере обмена —
торговли (купцов).
Такие крупные события в общественной жизни имели столь же крупные
многочисленные последствия. В изменившихся условиях возросла роль мужского
труда, который стал явно приоритетным по сравнению с женским домашним. В
связи с этим матриархальный род уступил место патриархальному, где родство
уже ведется по отцовской, а не по материнской линии. Но еще более важным
было, пожалуй, то, что родовая община постепенно начинает дробиться на
патриархальные семьи (земледельцев, скотоводов, ремесленников), интересы
которых уже не полностью совпадают с интересами рода. С возникновением
семьи началось разложение родовой общины. Наконец, наступил черед
неизбежной при разделении труда специализации, повышения его
производительности. Прибавочный продукт как следствие роста
производительности труда обусловил появление экономической возможности для
товарообмена и присвоения результатов чужого труда, возникновения частной
собственности, социального расслоения первобытного общества, образования
классов, зарождения государства и права.
И все же причины зарождения государства и права коренятся не только в
материальном производстве, но и в воспроизводстве самого человека. В
частности, запрещение инцеста (кровосмешения) не только способствовало
выживанию и укреплению рода человеческого, но и оказало многоплановое
воздействие на развитие общества, структуру его внутренних и внешних
отношений, культуру.
Родовая организация общества трансформировалась в государство
эволюционно, сохраняя историческую преемственность, проходя переходные
стадии. Одной из таких переходных, предгосударственных форм была, по мнению
Л. Моргана, «военная демократия», где органы родового общественного
самоуправления еще сохраняются, но постепенно набирают силу новые
предгосударственные структуры в лице военачальника и его дружины. Здесь
появились зачатки военно-насильственного принуждения и подавления, ибо
традиционная родовая организация самоуправления уже не в состоянии была
разрешить возникающие противоречия, все более разрушающие вековые порядки.

9. Формы возникновения государств: восточные раннеклассовые
государства и западные.
Формирование государства — длительный процесс, который у различных
народов шел разными путями. Ныне доминирует мнение, что одним из основных
является восточный путь возникновения государства, «азиатский способ
производства» (вначале — Древний Восток, затем — Африка, Америка, Океания).
Здесь очень устойчивыми, традиционными оказались социально-экономические
отношения и структуры родового строя — земельная община, коллективная
собственность. Управление общественной собственностью становилось важнейшей
функцией родоплеменной знати, которая постепенно превращалась в
обособленную социальную группу (сословие, касту), а ее интересы все более
обособлялись от интересов остальных членов общества.
Следовательно, восточный (азиатский) вариант возникновения
государственности отличается от других вариантов главным образом тем, что
здесь родоплеменная знать, исполнявшая общественные должности, плавно
трансформировалась в государственные органы (государственно-чиновничий
аппарат), а общественная (коллективная) собственность тоже постепенно
превращалась в государственную. Частная собственность тут не имела
существенного значения.
На рассматриваемый путь зарождения государства значительное влияние
оказали географические условия, необходимость выполнения крупномасштабных
общественных работ (сооружение, эксплуатация и защита ирригационных систем
и др.), предопределивших возникновение самостоятельной и сильной публичной
власти.
Восточные государства заметно отличались друг от друга, хотя имели
много общего. Все они были абсолютными, деспотическими монархиями, обладали
мощным чиновничьим аппаратом, экономическую основу их составляла
государственная собственность. Здесь, по сути, не наблюдалось отчетливо
выраженной классовой дифференциации. Государство одновременно и
эксплуатировало сельских общинников, и управляло ими, т.е. само государство
выступало организатором производства.
По другому историческому пути шел процесс возникновения государства на
территории Европы, где главным государствообразующим фактором было
классовое расслоение общества, обусловленное интенсивным формированием
частной собственности на землю, скот, рабов. По мнению Ф. Энгельса, в
наиболее «чистом» виде этот процесс проходил в Афинах. В Риме на
возникновение классов и государства большое влияние оказала длительная
борьба двух группировок свободных членов родоплеменного общества —
патрициев и плебеев. В результате побед последних в нем утвердились
демократические порядки: равноправие всех свободных граждан, возможность
каждого быть одновременно землевладельцем и воином и др. Однако к концу II
в. до н. э. в Римской империи обострились внутренние противоречия,
повлекшие создание мощной государственной машины.
По вопросу возникновения государства на территории Западной и
Восточной Европы в литературе высказаны две точки зрения. Сторонники первой
утверждают, что в этом регионе в ходе разложения первобытных отношений
зарождалось феодальное государство (это относится прежде всего к Германии и
России). Приверженцы второй полагают, что после разложения родового строя
здесь наступает предшествующий феодализму длительный период, в ходе
которого знать выделяется в особую группу, обеспечивает себе привилегии, в
первую очередь во владении землей, но крестьяне сохраняют как свободу, так
и собственность на землю. Этот период они называют профеодализмом, а
государство — профеодальным.
Таким образом, на этапе производящей экономики под воздействием
разделения труда, появления патриархальной семьи, военных захватов, запрета
инцеста и других факторов происходит расслоение первобытного общества,
обостряются его противоречия, вследствие чего родовая организация
социальной жизни изживает себя, а ей на смену с той же неизбежностью
приходит новая организационная форма общества – государство.

10. Признаки государства, отличающие его от родоплеменной организации
первобытного общества.
При всем многообразии форм возникших государств всем им присущи
некоторые свойства, которые весьма существенно отличали их от первобытной
организации публичной власти.
1. Если первобытно-общинная организация власти основывалась на кровном
родстве всех членов родоплеменного объединения, то государство — на
территориальной общности своих граждан или подданных.
Территория предопределяет пространственные пределы, границы,
отделяющие одно государство от другого, порядок формирования и структуру
органов государства, их задачи и функции.
Следует подчеркнуть, что признаком государства является не территория
сама по себе, а деление населения по месту их проживания, устанавливающее
принадлежность граждан определенному государству.
2. Государство — это особая организация публичной власти, которая уже
не совпадает со всем населением, носит политический характер. Ее специфика
в следующем:
— если общественная власть первобытного строя выражала интересы всего
общества и в ее формировании принимало участие все взрослое население, то
политическая власть представляет в первую очередь корпоративные интересы
определенной части, социальной группы, класса;
— реализация политической власти осуществляется особым аппаратом
государственных служащих, которые отделены от общества и, будучи не заняты
непосредственно в общественном производстве, профессионально выполняют
управленческие функции, получая за это денежное вознаграждение;
— обеспечение решений политической власти осуществляется с помощью
специально созданного карательного аппарата, аппарата насилия (армия,
милиция, разведка, тюрьма и т.д.).
Для содержания многочисленного аппарата государственных служащих,
представляющего политическую власть, необходимы налоги, сборы, различные
обложения.

11. Теории происхождения государств: теологическая, патриархальная,
насилия.
Существует множество теорий происхождения государства и права. Такой
плюрализм научных взглядов обусловлен историческими особенностями развития
общества, своеобразием тех или иных регионов мира, идеологическими
приверженностями авторов, задачами, которые они ставят перед собой, и
другими причинами.
Рассмотрим следующие теории:
1. Теологическая. Представитель — Ф. Аквинский. Широкое
распространение получила при феодализме. Однако и в настоящее время эта
концепция представляет официальную доктрину Ватикана.
Согласно данным воззрениям, государство является результатом
проявления божественной воли, практическим воплощением власти бога на
земле. По мнению богословов, любая светская власть производна от власти
церкви, власти религиозных организаций. А народ, должен беспрекословно
повиноваться всем велениям государственной води. как продолжению воли
божественной.

2. Патриархальная (Аристотель, Филмер, Михайловский). По утверждению
Аристотеля, государство — наилучшая форма человеческого общения в целях
достижения общего блага. Это своеобразная разросшаяся семья. Власть монарха
— естественное продолжение власти отца (патриарха), который заботится о
членах своей семьи и обеспечивает их послушание.

5. Теория насилия (Дюринг, Гумплович, Каутский). Сторонники эт ой
теории утверждают, что государство возникло как результат насилия, путем
завоевания слабых и беззащитных племен более сильными и организованными.
Именно в племенах, в их взаимной борьбе, по мысли Л. Гумпловича, «мы можем
признать главные, основные части, действительные краеугольные камни
государства, — в племенах, которые мало-помалу превращаются в классы и
сословия. Из этих племен создается государство. Они и только они
предшествуют государству». Теория проповедовала культ насилия, завоевания,
эксплуатации порабощения одних народов другими.
По мнению представителей данной теории, государство более необходимо
слабым племенам, нежели сильным. Будучи инструментом организации и
управленческого воздействия завоевателей, государство становится мощным
средством защиты завоеванных от возможных посягательств со стороны других
сильных племен.
К. Каутский пытался доказать, что при дальнейшем развитии общества
государство трансформируется в инструмент всеобщей гармонии, в орган защиты
и обеспечения всеобщего блага как сильных, так и слабых. Теория была
воспринята нацистской Германией в качестве официальной идеологии.

12. Договорная теория происхождения государства.
Значительной теорией происхождения государства является договорная
теория, получившая прочное распространение в XVII –ХУШ веках. В Голландии в
XVII веке сторонниками этой теории были Гуго Гроций и Спиноза, в Англии —
Локк и Гоббс, во Франции в XVIII веке — Руссо.
В России представителем договорной теории был революционный демократ
А. Н. Радищев (1749-1802), который утверждал, что государственная власть
принадлежит народу, передана им монарху и должна находиться под контролем
народа. Люди же, входя в государство, лишь ограничивают, а вовсе не теряют
свою естественную свободу. Отсюда он и выводил право народа на восстание и
революционное ниспровержение монарха, если тот допускает злоупотребление
властью и произвол.
В договорной теории государство возникает как продукт сознательного
творчества, как результат договора, в который вступают люди, находившиеся
до этого в «естественном», первобытном состоянии. Государство — это
сознательное объединение людей на основе договора между ними, в силу
которого они передают часть своей свободы, своей власти государству.
Общественный договор, создающий государство, понимался как согласие
между изолированными до того индивидами на объединение, на образование
государства, превращая неорганизованное множество людей в единый народ. Но
это не договор-сделка с будущим носителем власти, а договор, имеющий
конститутивный (устанавливающий) характер, создающий гражданское общество и
государственное образование — политическую организацию: государство.
В договорной теории в связи с этим различали первичный договор
объединения и вторичный договор подчинения, договор народа с князем или
иным государственным органом.
Следует подчеркнуть, что при этом общественный договор мыслился не как
исторический факт подписания всеми какого-либо конкретного документа,
который лег в основу появления государства, а как состояние общества, когда
люди добровольно объединились в его государственно-организационную форму,
как принцип, обосновывающий правомерность государственной власти.
Договорная теория использовалась в разных целях. Руссо, Радищев
обосновывали начала народовластия, народного суверенитета, поскольку
первично власть принадлежала объединившемуся в государство народу и могла
им быть отобрана от недобросовестного, некомпетентного правителя, у
которого, таким образом, была лишь производная от народа власть. Гоббс,
наоборот, доказывал, что коль скоро власть добровольно передана правителю,
например князю, то он — князь — отныне обладает неограниченными
полномочиями. Локк обосновывал конституционную монархию, т. к. общественный
договор, по его мнению, представлял собой определенный компромисс между
народом и правителем, определенное ограничение свободы и народа, и монарха.
Отражала эта теория и договорную практику многих феодальных городов,
заключавших договор с князем о его материальном обеспечении в обмен на
управление городом, на защиту города.
Имела эта теория и глубокое демократическое содержание, обосновывая
естественное право народа на свержение власти негодного монарха, вплоть до
революционного восстания.

13. Марксистская теория происхождения государства.

Марксистская теория происхождения государства наиболее полно изложена
в работе Ф. Энгельса «Происхождение семьи, частной собственности и
государства», само название которой отражает связь явлений, обусловивших
возникновение анализируемого феномена. В целом теория отличается четкостью
и ясностью исходных положений, логической стройностью и, несомненно,
представляет собой большое достижение теоретической мысли.
Для марксистской теории характерен последовательный материалистический
подход. Она связывает возникновение государства с частной собственностью,
расколом общества на классы и классовым антагонизмом. Суть вопроса марксизм
выражает в формуле «Государство есть продукт и проявление непримиримых
классовых противоречий».
Отрицать влияние классов на возникновение государства нет оснований.
Но так же нет оснований считать классы единственной первопричиной его
появления. Как уже было отмечено, государство нередко зарождалось и
формировалось до возникновения классов; кроме того, на процесс
государствообразования влияли и другие, более глубинные и общие факторы.

14. Понятие и признаки государства.
Государство — это организация политической власти, необходимая для
выполнения как сугубо классовых задач, так и общих дел, вытекающих из
природы всякого общества.
Государство отличается от других организаций, входящих в политическую
систему общества, рядом существенных признаков.
1. Государство в пределах своих территориальных границ выступает в
качестве единственного официального представителя всего общества, всего
населения, объединяемого им по признаку гражданства.
2. Государственный суверенитет, под которым принято понимать присущее
государству верховенство на своей территории и независимость в
международных отношениях. Государство — единственный носитель суверенной
власти.
3. Государство издает законы и подзаконные акты, обладающие
юридической силой и содержащие нормы права.
Те или иные общественные объединения могут принимать решения,
обязательные для их внутриорганизационных подразделений и членов, тогда как
нормативные акты государства обязательны для всех государственных и
муниципальных органов, общественных объединений, частных организаций,
должностных лиц и граждан. Правотворчество — исключительная прерогатива
государства.
4. Государство есть сложный механизм (аппарат) управления обществом,
разносторонними социальными сферами и процессами, представляющий собой
систему государственных органов и соответствующих материальных средств
(вещественных придатков), необходимых для выполнения его задач и функций.
Специфическая особенность органов, образующих в своей совокупности
государственный механизм, состоит в государственно-властном характере их
полномочий, что связано с обязательным юридическим закреплением
формирования и деятельности этих органов и основанной на этом способности
издавать правовые акты и охранять их от нарушения.
Функционирование этого специально созданного государственного
механизма, этой своеобразной отлаженной «машины» необходимым образом
предполагает наличие особого слоя лиц — государственных служащих, основное
назначение которых, с учетом сложившегося в классовом обществе разделения
труда, в том только и состоит, чтобы управлять.
5. Государство — единственная в политической системе организация,
которая располагает правоохранительными (карательными) органами (суд,
прокуратура, милиция, полиция и т.д.), специально призванными стоять на
страже законности и правопорядка.
6. Только государство располагает вооруженными силами и органами
безопасности, обеспечивающими его оборону, суверенитет, территориальную
целостность и безопасность.
7. Один из важнейших признаков государства, так или иначе
соприкасающийся со всеми рассмотренными выше и обобщающий некоторые из них,
— это тесная органическая связь государства с правом, представляющим собой
экономически и духовно обусловленное нормативное выражение государственной
воли общества, государственный регулятор общественных отношений. В
современных условиях Российскому государству принадлежит первостепенная
роль в утверждении демократии и свободы, стабильности и гражданского мира,
согласия и сотрудничества народов страны, в продолжении реформ и переходе к
цивилизованному обществу. Успешное претворение этих целей в жизнь
неразрывно связано с осуществлением задач укрепления государства,
обеспечения действенности всех институтов государственной власти в России,
наведения правопорядка в самой власти и в стране.

15. Основные подходы к пониманию государства.
С давних времен мыслители пытались ответить на вопрос, что такое
государство. Еще древнеримский оратор, философ и политический деятель Марк
Туллий Цицерон спрашивал и одновременно отвечал: «Да и что такое
государство, как не общий правопорядок?» Н. М. Коркунов утверждал, что
«государство есть общественный союз свободных людей с принудительно
установленным мирным порядком посредством предоставления исключительного
права принуждения только органам государства'». Словом, многие ученые
характеризовали государство как организацию правопорядка (порядка),
усматривали в том его суть и главное назначение. Но это только один из
признаков данного феномена.
В буржуазную эпоху широкое распространение получило определение
государства как совокупности (союза) людей, территории, занимаемой этими
людьми, и власти. Известный государствовед Л. Дюги выделяет четыре элемента
государства: 1) совокупность человеческих индивидов; 2) определенную
территорию; 3) суверенную власть; 4) правительство.
Одни авторы отождествляли государство со страной, другие — с
обществом, третьи — с кругом лиц, осуществляющих власть (правительством).
«Государство не совокупность людей определенного рода, — утверждал Ф.
Ф. Кокош-кин, — а отношения между ними, форма общежития, известная
психическая связь между ними»'''. Однако «форма общежития», форма
организации общества — тоже лишь один из признаков, но не все государство.
Трудности выработки дифиниции анализируемого сложного и изменяющегося
явления породили в те годы неверие в возможность ее формулирования вообще.
М. Вебер, в частности, писал: «Ведь государство нельзя социологически
определить, исходя из содержания его деятельности. Почти нет таких задач,
выполнение которых политический союз не брал бы в свои руки то здесь, то
там; с другой стороны, нет такой задачи, о которой можно было бы сказать,
что она во всякое время полностью, то есть исключительно, присуща тем
союзам, которые называют «политическими», то есть в наши дни — государствам
или союзам, которые исторически предшествовали современному государству»4.
Не один раз обращались к определению государства К. Маркс и Ф.
Энгельс. Они считали, что эта «та форма, в которой индивиды, принадлежащие
к господствующему классу, осуществляют свои общие интересы и в которой все
гражданское общество данной эпохи находит свое сосредоточение'». Много лет
спустя Ф. Энгельс сформулировал краткое, но, пожалуй, самое
конфронтационное определение, согласно которому «государство есть не что
иное, как машина для подавления одного класса другим»2. В. И. Ленин внес в
приведенное определение некоторые изменения. Он писал:
«Государство — это есть машина для поддержания господства одного
класса над другим»''.
Обе формулировки были широко распространены и в науке, и в официальной
пропаганде. Однако они применимы только к таким государствам, в которых
возникает высокая классовая напряженность и политическое противоборство
грозит разрушением общества. Иначе говоря, эти определения походят к
тираническим и диктаторским государствам. Выводя на первый план их
насильственную сторону, указанные определения мешают увидеть в государстве
ценные феномены цивилизации, культуры и социального порядка.
В современной учебной литературе государство обычно определяется как
политико-территориальная суверенная организация публичной власти, имеющая
специальный аппарат, способная делать свои веления обязательными для всей
страны. Данная дефиниция синтезирует наиболее существенные черты и признаки
государства и в целом приемлема, но в ней слабо отражена связь государства
и общества. Поэтому мы считаем, что более точной будет следующая
формулировка: государство — это политическая организация общества,
обеспечивающая его единство и целостность, осуществляющая посредством
государственного механизма управление делами общества, суверенную публичную
власть, придающая праву общеобязательное значение, гарантирующая права,
свободы граждан, законность и правопорядок.
Приведенное определение отражает общее понятие государства, но больше
подходит к современному государству. В нем подчеркивается, что государство
есть политическая организация всего общества, всех его граждан. Оно
выполняет жизненно необходимые для общества функции, обеспечивает его
единство и целостность, управляет важнейшими общественными делами. В то же
время государство (особенно правовое) призвано всесторонне гарантировать
права и свободы граждан, поддерживать надежный и гуманный правопорядок в
обществе.

16. Государственная власть: понятие и суверенные свойства.
Будучи разновидностью социальной власти, государственная власть
обладает всеми признаками последней. Вместе с тем она имеет немало
качественных особенностей, важнейшая особенность государственной власти
заключена в ее политической и классовой природе. В научной и учебной
литературе термины «государственная власть» и «политическая власть» обычно
отождествляются. Такое отождествление, хотя и не бесспорно, допустимо. Во
всяком случае государственная власть всегда является политической и
содержит элемент классовости.
всему живому, всякому творчеству и созиданию. Отсюда неизбежно
негативное отношение к органам власти и лицам, ее олицетворяющим. Отсюда и
далеко не безобидный социальный миф о том, что всякая власть — зло, которое
общество вынуждено терпеть до поры до времени. Этот миф является одним из
источников разного рода проектов свертывания государственного управления,
вначале умаления роли, а затем и уничтожения государства.
Между тем функционирующая на научной основе подлинно народная власть —
великая созидательная сила, обладающая реальной возможностью управлять
действиями и поведением людей, разрешать социальные противоречия,
согласовывать индивидуальные или групповые интересы, подчинять их единой
властной воле методами убеждения, стимулирования, принуждения.
Особенностью государственной власти является и то, что ее субъект и
объект обычно не совпадают, властвующий и подвластные чаще всего отчетливо
разделены. В обществе с классовыми антагонизмами властвующим субъектом
выступает экономически господствующий класс, подвластными — отдельные лица,
социальные, национальные общности, классы. В демократическом обществе
возникает тенденция сближения субъекта и объекта власти, ведущая к их
частичному совпадению. Диалектика этого совпадения состоит в том, что
каждый гражданин является не только подвластным; как член демократического
общества он вправе быть индивидуальным первоносителем и источником власти.
Он имеет право да и должен активно участвовать в формировании выборных
(представительных) органов власти, выдвигать и выбирать кандидатуры в эти
органы, контролировать их деятельность, быть инициатором их роспуска,
реформирования. Право и долг гражданина — участвовать в принятии
государственных, региональных и других решений через все виды
непосредственной демократии. Словом, при демократическом режиме нет и быть
не должно только властвующих и только подвластных. Даже высшие органы
государства и высшие должностные лица имеют над собой верховную власть
народа, являются одновременно объектом и субъектом власти.
Вместе с тем и в демократическом государственно-организованном
обществе полного совпадения субъекта и объекта нет. Если демократическое
развитие приведет к такому (полному) совпадению, то государственная власть
утратит политический характер, превратится в непосредственно общественную,
без органов государства и государственного управления.
Государственная власть реализуется через государственное управление —
целенаправленное воздействие государства, его органов на общество в целом,
те или иные его сферы (экономическую, социальную, духовную) на основе
познанных объективных законов для выполнения стоящих перед обществом задач
и функций.
Еще одна важнейшая особенность государственной власти состоит в том,
что она проявляется в деятельности государственных органов и учреждений,
образующих механизм (аппарат) этой власти. Она потому и называется
государственной, что ее практически олицетворяет, приводит в действие,
претворяет в жизнь прежде всего механизм государства. Видимо, поэтому
государственную власть часто отождествляют с органами государства, особенно
высшими. С научной точки зрения такое отождествление недопустимо. Во-
первых, государственную власть может реализовать сам властвующий субъект.
Например, народ через референдум и другие институты непосредственной
(прямой) демократии принимает важнейшие государственные решения. Во-вторых,
политическая власть изначально принадлежит не государству, его органам, а
либо элите, либо классу, либо народу. Властвующий субъект не передает
органам государства свою власть, а наделяет их властными полномочиями.
Государственная власть может быть слабой или сильной, но, лишенная
организованной силы, она теряет качество государственной власти, так как
становится неспособной провести волю властвующего субъекта в жизнь,
обеспечить законность и правопорядок в обществе. Государственную власть не
без оснований называют централизованной организацией силы. Правда, любая
власть нуждается в силе авторитета: чем глубже и полнее власть выражает
интересы народа, всех слоев общества, тем больше она опирается на силу
авторитета, на добровольное и сознательное подчинение ей. Но пока
существует государственная власть, будут у нее и предметно-материальные
источники силы — вооруженные организации людей или силовые учреждения
(армия, полиция, органы государственной безопасности), а также тюрьмы и
другие принудительные вещественные придатки. Организованная сила
обеспечивает государственной власти принудительную способность, является ее
гарантом. Но она должна направляться разумной и гуманной волей властвующего
субъекта. Если государственная власть для решения внутренних проблем
опирается только на предметно-материальную силу, это верное доказательство
ее нестабильности и непрочности, отсутствия у нее глубоких и прочных корней
в обществе. Применение всей наличной силы имеет безусловное оправдание при
отражении агрессии извне или пресечении преступности.
Таким образом, государственная власть есть концентрированное выражение
воли и силы, мощи государства, воплощенное в государственных органах и
учреждениях. Она обеспечивает стабильность и порядок в обществе, защищает
его граждан от внутренних и внешних посягательств путем использования
различных методов, в том числе государственного принуждения и военной силы.
17. Сущность государства.
Сущность государства — смысл, главное, глубинное в нем, что определяет
его содержание, назначение и функционирование. Таким главным,
основополагающим в государстве являются власть, ее принадлежность,
назначение и функционирование в обществе. Иными словами, вопрос о сущности
государства — это вопрос о том, кому принадлежит государственная власть,
кто ее осуществляет и в чьих интересах. Вот почему данная проблема является
остродискуссионной.
Иногда государственная власть оказывается в руках узкой группы, клана
либо отдельных лиц, выражает их интересы, но такая власть обычно
камуфлирует свои интересы, выдает их за общесоциальные и общенациональные.
Так, сторонники теории элит, получившей распространение в XX в.,
считают, что народные массы не способны осуществить власть, управлять
общественными делами, что государственная власть должна бесконтрольно
принадлежать верхушке общества — элите до тех пор, пока одну властвующую
элиту не сменит другая.
К теории элит примыкает и во многом с ней созвучна технократическая
теория. По мнению представителей этой теории, властвовать, управлять могут
и должны профессионалы-управленцы, менеджеры. Только они способны
определять действительные потребности общества, находить оптимальные пути
его развития.
Названные теории не лишены определенных достоинств, но обе они
страдают антидемократизмом, отрывают власть от народа.
Многочисленные приверженцы различных разновидностей демократической
доктрины исходят из того, что первоисточником и первоносителем власти
является народ, что государственная власть по своей природе и сути должна
быть подлинно народной, осуществляться в интересах и под контролем народа.
Марксистская теория доказывает, что политическая власть принадлежит
экономически господствующему классу и используется в его интересах. Отсюда
усматривается классовая сущность государства как машины (орудия),
посредством которой экономически господствующий класс становится
политически господствующим, осуществляющим свою диктатуру, т.е. власть, не
ограниченную законом и опирающуюся на силу, на принуждение.
Да, классовый характер, классовая направленность деятельности
государства — его сущностная сторона, его основное начало. Но деятельность
государства, обусловленная классовыми противоречиями, является доминирующей
лишь в недемократических, диктаторских государствах, где существует жесткая
эксплуатация одной части общества другой. Но и в тех случаях, когда
возникают острые классовые конфликты, государство удерживает классы от
взаимного уничтожения в бесплодной борьбе, а общество — от разрушения, тем
самым сохраняя его целостность. И в этих условиях оно выполняет
определенные функции в интересах всего общества.
В развитых демократических странах государство постепенно становится
эффективным механизмом преодоления общественных противоречий не путем
насилия и подавления, а достижения общественного компромисса. Само
существование государства в наше время связано не столько с классами и
классовой борьбой, сколько с общесоциальными потребностями и интересами,
что предполагает разумное сотрудничество различных, в том числе
противоречивых, сил. Сказанное не означает, что современное государство
полностью утратило классовость, нет, она просто отошла на второй план,
перестала доминировать, а на первое место вышла общесоциальная сторона.
Такое государство сосредоточивает свою деятельность на обеспечении
социального компромисса, на управлении делами общества.
Иначе говоря, в демократическом обществе второй, но более значимой,
чем первая, становится общесоциальная его сторона. Следовательно, анализ
сущности государства требует учета обоих начал. Игнорирование любого из них
делает характеристику этой сущности односторонней.

18. Типология государства: формационный подход.
Понятие типа государства относится к числу важнейших категорий теории
государства и права.
В настоящее время выделяют два основных подхода к типологии
государства: формационный и цивилизационный.
До недавнего времени формационный подход признавался у нас в качестве
единственно возможного и научного, поскольку выражал марксистское отношение
к вопросу о типе государства. Суть его в том, что выяснение типа
государства основывается на понимании истории как естественноисторического
процесса смены общественно-экономических формаций, каждой из которых в
условиях существования классов соответствует определенный тип государства.
Аналогично понятием типа государства охватываются общие, наиболее
существенные признаки, характерные для всех государств одной и той же
социально-экономической формации. Тип государства означает конкретизацию,
определенность его экономической основы, классовой сущности и социального
назначения.
Для определения типа государства в данном значении необходимо ответить
на три вопроса.
Какой общественно-экономической формации, какому типу производственных
отношений соответствует данное государство? Орудием какого класса оно
является? Каково социальное назначение данного государства?
Для обозначения выделяемых на этом основании типов государства
используется термин «исторические типы государства». Это рабовладельческий,
феодальный, буржуазный и социалистический типы государства.
Первые три из них охватываются единым родовым понятием
эксплуататорского государства.
Согласно формационному подходу к типологии государства в процессе
смены общественно-экономических формаций в результате социальных революций
с объективной необходимостью происходит переход от одного исторического
типа государства к другому, более высокому. Если буржуазное государство —
последний тип эксплуататорского государства — подлежит революционному
слому, социалистическое государство — исторически последний тип государства
вообще — постепенно «засыпает», «отмирает».

19. Типология государства: цивилизованный подход.
Другим заслуживающим внимание современным подходом к типологии
государства является цивилизационный. В настоящее время в нем преобладает
так называемое «технологическое» направление, согласно которому тип
государства связывается с той ступенью (стадией) научно-технического
прогресса и жизненного уровня населения, определяемого потреблением и
оказанием услуг, которой соответствует данное государство.
Одной из наиболее распространенных и характерных для этого направления
цивилизационного подхода является «теория стадий экономического роста»,
автор которой известный американский социолог и политический деятель Уолт
Ростоу. Согласно этой теории, призванной, по словам ее автора, «бросить
вызов марксизму и вытеснить его как метод рассмотрения современной
истории», все общества по экономическому развитию можно отнести к одной из
пяти стадий: традиционное общество; переходное общество, в котором
закладываются основы преобразований; общество, переживающее процесс сдвига;
созревающее общество и общество, достигшее высокого уровня народного
потребления.
К первой стадии Ростоу относит общество, основанное на доньютоновской
науке и технике и на преобладании сельского хозяйства. Вторая стадия — это
период трансформации «традиционного общества» в более развитый период
закладывания основ для «сдвига» в области обрабатывающей промышленности.
Третья стадия — «сдвиг», «взлет» научно-технического развития как в
промышленности, так и в сельском хозяйстве. Четвертая стадия
характеризуется как пора «зрелости», когда на основе применения современных
научно-технических достижений во всей массе ресурсов общества и
значительного роста инвестирования национального дохода достигается
устойчивое превышение выпуска продукции над ростом населения. И, наконец,
пятая стадия — это период «высокого уровня массового потребления», в
который ведущие секторы экономики переходят на производство предметов
потребления длительного пользования и услуг.
В соответствии с рассматриваемой концепцией именно на пятой стадии
возникает общество, которое можно назвать «государством всеобщего
благоденствия». На данной стадии, по мнению Ростоу, находились лишь США и
другие высокоразвитые капиталистические государства, тогда как Советский
Союз только вступал в стадию «зрелости».
К теории «стадий экономического роста» тесно примыкают теории
«менеджеризма», «единого индустриального общества», «постиндустриального
общества» и др., согласно которым в современную эпоху необходимость в
революционном изменении условий жизни общества отпадает или уже отпала, ибо
научно-техническая революция по своим социальным последствиям спонтанно,
автоматически выступает как заменитель социальной революции, который, неся
все основные социальные преобразования, не затрагивает основы капитализма —
частной собственности. Значительное место в ряду этих теорий занимает идея
«конвергенции», сближения двух систем, социалистической и
капиталистической, в разработку которой весомый вклад внес академик А.Д.
Сахаров. Суть ее в сближении и воплощении в едином типе общества и
государства того лучшего, что содержат в себе обе системы в целях
обеспечения прогресса, свободы и мира внутри каждой страны и на
международной арене.
Представителем другого направления цивилизационного подхода к вопросу
о типах государства является английский историк А.Тойнби. Он сформулировал
концепцию цивилизации, под которой понимает замкнутое и локальное состояние
общества, отличающееся общностью религиозных, психологических, культурных,
географических и других признаков. В соответствии с ним он выделяет в
мировой истории более 20 цивилизаций, не связанных между собой какими-либо
общими закономерностями развития, а существующих, подобно ветвям дерева,
рядом друг с другом. Обращает на себя внимание смешение А.Тойнби понятий
общества и государства. Хотя его взгляды и представляют определенный
интерес, выдвигаемые им признаки относятся скорее к типологии общества, а
не государства.
Имеются и некоторые другие подходы к типологии государства,
различающиеся между собой положенными в их основу критериями, но они, как
правило, весьма субъективны. Поэтому в данном параграфе и было привлечено
внимание к двум основным.
При изучении вопроса о типах государства следует пользоваться
одновременно как формационным, так и цивилизационным подходами, не допуская
их противопоставления. Позитивные стороны того и другого, взятые в
единстве, дополняя друг друга, позволяют более глубоко и конкретно понять
эту сложную проблему.

20. Форма государства: понятие, элементы, Соотношение типа и формы
государства.
Типология государств тесно связана с понятием формы государства.
Особенности каждого конкретного типа государства устанавливаются на основе
анализа его организационного устройства, методов осуществления
государственной власти.
Четкого соотношения между типом и формой государства нет. С одной
стороны в пределах государства одного и того же типа могут встречаться
различные формы организации и деятельности государственной власти, а с
другой государства различного типа могут обличаться в одинаковую форму.
Своеобразие конкретной формы государства любого исторического периода
определяется, прежде всего, степенью зрелости общества и государственной
жизни, задачами и целями, которые ставит перед собой государство. Другими
словами, категория формы государства непосредственно зависит от его
содержания и определяется им.
Серьезное влияние на форму государства оказывает культурный
уровень народа, его исторические традиции, характер религиозных
мировоззрений, национальные особенности, природные условия проживания и
другие факторы. Специфику формы государства определяет также характер
взаимоотношений государства и его органов с негосударственными
организациями (партиями, профсоюзами, общественными движениями, церковью и
другими организациями).

ФОРМА ГОСУДАРСТВА — сложное общественное явление, которое
включает в себя три
взаимосвязанных элемента: форму правления, форму государственного
устройства и форму государственного режима.

В различных странах государственные формы имеют свои особенности,
характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются
новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействий. Вместе с тем
форма существующих государств, особенно современных, имеет общие признаки,
что позволяет дать определение каждому элементу формы государства.

21. Форма правления: понятие и виды.

Форма правления представляет собой структуру высших органов
государственной власти, порядок их образование и распределение компетенции
между ними.

Форма государственного правления дает возможность уяснить:

— как создаются высшие органы государства, и какого их
строение;
— как строятся взаимоотношения между высшими и другими
государственными органами;
— как строятся взаимоотношения между верховной
государственной властью и населением страны;
— в какой мере организация высших органов государства
позволяет обеспечивать права и свободы гражданина.

По указанным признакам формы государственного
правления подразделяются на :

— монархические ( единоличные, наследственные)
— республиканские ( коллегиальные, выборные)

22. Монархия: основные признаки и виды.
Монархия — это такая форма правления, при которой верховная
власть осуществляется единолично и переходит, как правило, по наследству.
Основными признаками классической монархической формы управления
являются: существование единоличного главы государства, пользующегося своей
властью пожизненно (царь, король, император, шах); наследственный порядок
преемственности верховной власти; представительство государства монарха по
своему усмотрению; юридическая безответственность монарха.

Монархия возникла в условиях рабовладельческого общества. При
феодализме она стала основной формой государственного правления. В
буржуазном же обществе сохранились лишь традиционные, а в основном
формальные черты монархического управления.
В свою очередь монархия делится на :
— абсолютную
— ограниченную(парламентарную)
— дуалистическую
— теократическую
— парламентарную

Абсолютная монархия — такая форма правления, при которой верховная
государственная власть по закону всецело принадлежит одному лицу.
Власть в центре и на местах принадлежит не крупным феодалам, а
чиновникам, которые могут назначаться и увольняться монархом.

Конституционная монархия представляет собой такую форму правления,
при которой власть монарха значительно ограничена представительным органом.
Обычно это ограничение определяется конституцией, утверждаемой парламентом.
Монарх же не в праве изменить конституцию.
Конституционная монархия бывает парламентарной и
дуалистической.
Парламентская монархия характеризуется следующими основными
признаками: правительство формируется из представителей определенной партии
(или партий) получивших большинство голосов на выборах в парламент; лидер
партии, обладающий наибольшим числом депутатских мест, становится главой
государства; в законодательной, исполнительной и судебной сферах власть
монарха фактически отсутствует, она является символической; законодательные
акты принимаются парламентом и формально подписываются монархом;
правительство согласно конституции несет ответственность не перед монархом,
а перед парламентом.
Примерами такой монархии можно считать — Великобританию,
Бельгию, Данию и др.
При дуалистической монархии государственная власть носит
двойственный характер. Юридически и фактически власть разделена между
правительством, формируемым монархом, и парламентом.
Правительство в дуалистических монархиях формируется независимо от
партийного состава в парламенте и не ответственно перед ним. Монарх при
этом выражает преимущественно интересы феодалов, а парламент представляет
буржуазию и другие слои населения. Подобная форма правления существовала в
кайзеровской Германии (1871-1918), сейчас в Марокко.
В некоторых государствах монарх возглавляет не только светское,
но и религиозное управление страной. Такие монархи носят название
теократические (Саудовская Аравия).

23. Республика: понятие и виды.
Республика — это такая форма правления, при которой верховная
власть осуществляется выборными органами, избираемыми населением на
определенный срок.
Общими признаками республиканской формы правления являются:
существование единоличного и коллегиального главы государства; выборность
на определенный срок главы государства и других верховных органов
государственной власти; осуществление государственной власти не по своему
велению, а по поручению народа; юридическая ответственность главы
государства в случаях, предусмотренных законом; обязательность решений
верховной государственной власти.
Насчитывается несколько основных разновидностей республиканского
правления. В свою очередь они делятся по форме государственного устройства
на: парламентарные и президентские

Парламентская республика — разновидность современной формы
государственного правления, при которой верховная роль в организации
государственной жизни принадлежит парламенту.
В такой республике правительство формируется парламентским путем
из числа депутатов, принадлежащих к тем партиям, которые располагают
большинством голосов в парламенте. Правительство несет коллективную
ответственность перед парламентом о своей деятельности. Оно остается до тех
пор у власти, пока в парламенте они обладают большинством. В случае утраты
доверия большинство членов парламента правительство либо уходит в отставку,
либо через главу государства добивается роспуска парламента и назначения
досрочных парламентских выборов.
Как правило, глава государства в подобных республиках
избирается парламентом либо специально образуемой парламентской коллегией.
Назначение парламентом главы государства является главным видом
парламентского контроля над исполнительной властью. Процедура избрания
главы государства в современных парламентарных республиках неодинакова.
Глава государства в парламентарной республике обладает полномочиями :
обнародует законы, издает декреты, назначает главу правительства, является
верховным главнокомандующим вооруженными силами и т.д.
Глава правительства (премьер-министр, председатель совета
министра, канцлер) назначается, как правило, президентом. Он формирует
возглавляемое им правительство, которое осуществляет верховную
исполнительную власть и отвечает за свою деятельность перед парламентом.
Главной функцией парламента является законодательная деятельность и
контроль за исполнительной властью. К парламентарным республикам можно
отнести ФРГ, Италию (по конституции 1947 годка), Австрию, Швейцарию,
Исландию, Ирландию, Индию и др.
Президентская республика — одна из разновидностей современной формы
государственного правления, которая наряду с парламентаризмом соединяет в
руках президента полномочия главы государства и главы правительства.
Наиболее характерные черты президентской республики:
внепарламентский метод избрания президента и формирования правительства;
ответственность правительства перед президентом, а не перед парламентом;
более широкие, чем в парламентарной республике, полномочия главы
государства. Например, США).
Характерным для всех президентских республик, несмотря на их
разнообразие, является то, что президент либо совмещает полномочия главы
государства и главы правительства и участвует в формировании кабинета или
совета министров (Франция, Индия). Президент наделяется и другими важными
полномочиями : как правило, он имеет право роспуска парламента, является
верховным главнокомандующим, объявляет чрезвычайное положение, утверждает
законы путем их подписания, нередко представительствует в правительстве,
назначает членов Верховного суда.

24. Нетипичные формы правления в современном мире.
В ряде стран Азии и Африки ограниченные монархии действуют в виде
дуалистических монархий (например, в Марокко, Иордании и др.). Их отличие
от парламентских состоит в сосредоточении в руках монарха больших
полномочий в сфере государственной власти. Ему принадлежит не только вся
полнота Исполнительной власти, но и значительная часть власти
законодательной, выражающейся в праве налагать абсолютное вето (от дат.
veto — запрещаю) на законы, принятые парламентом. Этот не позволяет закону
вступить в силу, зато монарх в дуалистической монархии обладает
неограниченным правом на издание указов, подменяющих собой законы либо
имеющих даже большую нормативную силу по сравнению с ними.
В некоторых монархических государствах (например, в Саудовской Аравии)
их глава возглавляет не только светское, но и религиозное управление
страной. Такие монархии носят название сократических.
Смешанная (полупрезидентская) республика характеризуется сочетанием
основных черт обоих типов республиканской формы правления, а также новых,
не известных ни одному из рассмотренных выше типов республики черт.
В частности, для республик смешанного типа правления характерно
отсутствие прямой юридической связи между президентом и правительством. В
ряде государств всенародно избранный президент, будучи главой государства,
в формально-правовом смысле оказывается отделен от руководства
исполнительной властью, которое конституция страны возлагает на
правительство (характерный пример — Россия). В этом случае конституция
может устанавливать принцип доверия нижней палаты парламента по отношению к
формируемому президентом правительству.
Одним из признаков, присущих исключительно республикам смешанного типа
правления, является закрепленная в конституции страны возможность роспуска
парламента или его нижней палаты по инициативе президента в случае
возникновения непреодолимого конфликта между органами исполнительной власти
и парламентом одного уровня (такое правомочие 'президента закреплено
конституцией не только России, но и Франции).
По окончании установленного законом срока истекают полномочия
избираемых населением органов государственной власти, и вся процедура их
формирования повторяется заново. Следовательно, республиканская форма
правления в наибольшей степени обеспечивает участие населения в
формировании высших органов государственной власти. В свою очередь,
процедура выборов и порядок деятельности избранных органов власти требуют
максимального правового регулирования, не говоря уже о том, что форма
правления и структура высших органов государственной власти получают
закрепление в конституции страны.
Характеризуя республиканскую форму правления, нельзя не сказать
несколько слов о республиках советского типа. Несмотря па то что данная
форма правления была характерна лишь для нескольких государств
«социалистического» типа и является таким же анахронизмом, как абсолютная
монархия, тем не менее, она оставила заметный след в истории отечественной
государственности и требует сегодня объективной оценки.
Характерным для формы правления данного типа было отсутствие
разделения властей, формальное полновластие Советов (или иных
представительных органов власти), формируемых по классовому или иному
недемократическому принципу. Советы представляли собой единую пирамиду
вертикально подчиненных друг другу органов государственной власти,
камуфлирующих реальное всевластие коммунистической партии, точнее, ее
руководящих органов.
Господство партийно-бюрократического руководства обеспечивалось
непрофессиональным характером деятельности Советов: их депутаты за редким
исключением не порывали связей со своей основной работой, а сами Советы
созывались на периодические заседания, а не работали постоянно.
Сочетание республик советского типа с недемократическим политическим
режимом приводило в ряде случаев к выхолащиванию смысла принципа
республиканского государственного устройства, поскольку в истории СССР
известны случаи, когда сессии Советов не созывались в течение длительного
времени и не проводились перевыборы их состава (в годы Великой
Отечественной войны).

25. Форма правления современного российского государства.
При подготовке новой Конституции России отчетливо высветились многие
проблемы теории и практики государственного строительства, в том числе о
форме правления. Суть дискуссий сводилась к альтернативе: президентская или
парламентарная республика должна быть утверждена в нашей стране. Однако
сторонники жесткой альтернативы не учитывали, что в современных условиях
градации, сложившиеся в XIX в., изменяются, происходит взаимопроникновение
элементов различных форм правления, возникают смешанные, «гибридные» формы.
Данные процессы отражают новые тенденции современного политического
развития, чаще всего вызванные необходимостью повысить уровень
управляемости государства, придать большую самостоятельность и стабильность
органам исполнительной власти.
Форма правления, т.е. порядок организации и взаимоотношений высших
органов государства, зависят от многих факторов: соотношения социально-
политических сил, уровня правовой и политической культуры и т.д.
Сложная обстановка перехода к рыночной экономике и острая социальная
напряженность обусловили тот факт, что |в Российской Федерации в качестве
формы правления установлена президентская республика, но обладающая по
сравнению с традиционными президентскими республиками рядом особенностей.
Во-первых, наряду с признаками президентской республики (это, в
частности, контроль Президента за деятельностью Правительства) данная форма
имеет (правда, незначительные) элементы парламентарной республики,
состоящие в том, что Государственная Дума может выразить недоверие
Правительству (хотя решать его судьбу и в этом случае будет Президент).
Во-вторых, налицо дисбаланс между законодательной и президентской
властью, существенный перевес последний, что в какой-то мере нарушает
необходимое равновесие и устойчивость государственной власти в целом.
Наконец, в-третьих, уникальность России как федерации не может не быть
отраженной в механизме государственной власти, особенно с учетом того, что
в ряде ее республик также существует институт президентства.

26. Форма государственного устройства: понятие и виды.
Форма государственного устройства — это национальное и
административно-территориальное строение государства, которое раскрывает
характер, взаимоотношений между его составными частями, между центральными
и местными органами государственного управления, власти.
В отличии от форм правления организация государства
рассматривается с точки зрения распределения государственной власти и
государственного суверенитета в центре и на местах, их разделение между
составными частями государства.
Форма государственного устройства показывает: из каких частей
состоит внутренняя структура государства; какого правовое положение этих
частей и каковы взаимоотношения этих органов; как строятся отношения между
центральными и местными государственными органами; в какой государственной
форме выражаются интересы каждой нации, проживающей на этой территории.

По форме государственного устройства все государства можно
подразделить на три основные группы :
— унитарное;
— федеративное;
— конфедеративное.

3.1 Унитарное государство

Унитарное государство — это единое цельное государственное
образование, состоящее из административно-территориальных единиц, которые
подчиняются центральным органам власти и признаками государственной
независимости не обладают.
Унитарное государство характеризуется следующими признаками:
унитарное устройство предполагает единые, общие для всей страны высшие
исполнительные, представительные и судебные органы, которые осуществляют
верховное руководство соответствующими органами; на территории унитарного
государства действует одна конституция, единая система законодательства,
одно гражданство; составные части унитарного государства (области,
департаменты, округа, провинции, графства) государственным суверенитетом не
обладают; унитарное государство, на территории которого проживают небольшие
по численности национальности, широко допускает национальную и
законодательную автономию; все внешние межгосударственные сношения
осуществляют центральные органы, которые официально представляют страну на
международной арене; имеет единые вооруженные силы, руководство которыми
осуществляется центральными органами государственной власти.

Федерация — представляет собой добровольное объединение ранее
самостоятельных государственных образований в одно союзное государство.
Можно выделить наиболее общие черты, которые характерны для
большинства федеративных государств.
1. Территория федерации состоит из территорий ее отдельных
субъектов: штатов, кантов, земель, республик и т.д.
2. В союзном государстве верховная исполнительная,
законодательная и судебная власть принадлежит федеральным государственным
органам.
3. Субъекты федерации имеют право принятия собственной конституции,
имеют свои высшие исполнительные, законодательные и судебные органы
4. В большинстве федерации существует союзное гражданство и
гражданство федеральных единиц.
5. При федеральном государственном устройстве в парламенте имеется
палата, представляющая интересы членов федерации.
6. Основную общегосударственную внешнеполитическую деятельность в
федерациях осуществляют союзные федеральные органы. Они официально
представляют федерацию в межгосударственных отношениях ( США, Бразилия,
Индия, ФРГ и др.).

Федерации строятся по территориальному и национальному
признаку, который в значительной мере определяет характер, содержание,
структуру государственного устройства.
Территориальная федерация характеризуется значительным
ограничением государственного суверенитета субъектов федерации.
Национальные федерации характеризуются более сложным государственным
устройством. Основное различие между территориальной и национальной
федерацией состоит в различной степени суверенности их субъектов.
Центральная власть в территориальных федерациях обладает верховенством по
отношению к высшим государственным органам членов федерации. Национальное
государство ограничивается суверенитетом национальных государственных
образований.

27. Проблема суверенитета в федеративном государстве.
Государство как официальный представитель народа в состоянии выражать
волю своих граждан, обеспечивать их права и интересы в полном объёме только
тогда, когда оно является суверенным. Под суверенитетом государства
понимается верховенство и независимость государственной власти внутри своей
страны и по отношению к другим государствам. Как важнейшее свойство
государственной власти суверенитет является качественным признаком самого
государства.
Суверенитет государства исходит из суверенитета народа. Народ является
создателем и носителем суверенитета государства, волеизъявление народа
порождает государственную власть. В то же время народ выступает как
своеобразный гарант государственного суверенитета, ибо любое ущемление
независимости государства, умаление верховенства власти означает нарушение
коренных интересов народа, создает источники внутренних или международных
конфликтов.
Верховенство государственной власти — это, прежде всего, ее
неограниченность ничем, кроме Конституции, естественного права и законов.
Оно также выражается в том, что на территории государства нет другой,
конкурирующей власти, издающей параллельные законы и регулирующей права и
свободы граждан, т. е. исключается двоевластие и признается единственная
легитимность и высшая юридическая сила законов, издаваемых высшими органами
государственной власти.
Независимость государственной власти означает, что она сама и только
сама вправе принимать нормативные акты и обеспечивать конституционный
правопорядок. Никакие политические и иные силы не могут вмешиваться в
исключительное право каждого государственного органа действовать в пределах
своей конституционной компетенции. Эта самостоятельность государственной
власти обеспечивается отсутствием зависимости (политической, финансовой и
др.) государственных органов от кого бы то ни было внутри и вне пределов
государства.
Суверенитет государства — неотъемлемое свойство каждого государства.
Россия, находясь с 1922 г. в составе СССР, фактически утратила свой
суверенитет. Восстановление суверенитета РСФСР (это государство было
суверенным с 1917 г. по 1922 г.) было осуществлено 12 июня 1990 г., когда I
Съезд народных депутатов принял Декларацию о государственном суверенитете
РСФСР. Хотя в Декларации выражалась решимость создать демократическое
государство в составе обновленного СССР, очевидный смысл провозглашенного
суверенитета состоял в стремлении обеспечить свою независимость в первую
очередь по отношению к СССР. Подтверждение государственного суверенитета
было внесено в преамбулу действовавшей Конституции РСФСР.
Конституция 1993 г. содержит новые подходы к суверенитету государства.
За лаконичностью ст. 4 чувствуется обеспокоенность в связи с возникновением
центробежных тенденций и стремление обеспечить территориальную целостность
государства. Положение о государственном суверенитете следует сразу же за
статьей, в которой закреплен суверенитет народа, — этим подчеркивается их
неразрывная связь и исходное значение суверенитета народа. Суверенитет
Российской Федерации закрепляется в следующих трех положениях:
— суверенитет Российской Федерации распространяется на всю территорию;
— Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют
верховенство на всей территории России;
— Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность
всей территории.
Важный аспект суверенитета — неприкосновенность территории. Это
положение Конституции обращено вовне государства, оно призвано подчеркнуть
неприемлемость чьих бы то ни было притязаний на территорию России и
решимость защищать ее в случае нападения или демографической экспансии.
Сочетание принципов неприкосновенности и целостности означает, что
нарушение или притязание на территорию любого региона является тем самым
нарушением суверенитета Российской Федерации и влечет соответствующие меры
с ее стороны. Понятие территории Российской Федерации содержится в ст. 67
Конституции и включает территорию субъектов Федерации, внутренние воды и
территориальное море, воздушное пространство над ними. Суверенитет России
также распространяется на континентальный шельф и на исключительную
экономическую зону, однако, права и юрисдикция здесь определяются законом и
международным правом.
События 1990 — 1991 годов привели к распаду СССР и созданию
нового суверенного государства — Российской Федерации. Одна из
многочисленных сложных проблем, вставших перед новой Россией, — проблема
урегулирования отношений по поводу границ с некоторыми другими независимыми
государствами, которые прежде были членами Союза ССР. Сложность ее
порождается как некоторыми особенностями правового регулирования в
отношении границ, унаследованного Россией от СССР, так и довольно
значительной неопределенностью международно-правового института
правопреемства в том, что касается границ.
Гораздо сложнее обстоит дело с той частью границ, которая до распада
СССР была границей между союзными республиками. Ни населением, ни
руководством стран СНГ и России эта часть не воспринимается как «настоящая»
государственная граница, которая в восприятии советских людей всегда
должна быть «на замке». Появление такой границы между группами населения,
традиционно жившего одной жизнью, воспринимается как несправедливость.
Понятие справедливости играет в проблеме границ большую, чем в какой-
либо другой области, роль. Никакая граница не будет стабильной, если
народы, живущие по обе стороны, не считают границу справедливой.
В случае с границами независимых государств — бывших республик СССР —
справедливым может быть только такое решение, которое делает наличие
границы почти незаметным, то есть максимально сохраняет статус-кво.
Общепризнанный принцип нерушимости границ в данном случае предъявляет
определенные требования не только к делимитации границы, но и к ее режиму.
Относительно членства РСФСР в СССР в Декларации было сказано, что
Россия объединяется с другими республиками в Союз на основе договора (п.
6) и сохраняет за собой право свободного выхода из СССР (п. 7).
Очень важен пункт 11, где сказано, что на всей территории РСФСР
устанавливается республиканское гражданство РСФСР, причем за каждым
гражданином РСФСР сохраняется гражданство СССР.
Итак, налицо объявление о создании нового государства, обладающего
правами суверенитета на всей территории РСФСР и за ее пределами, со своим
населением и своим правопорядком.
Суверенное государство РСФСР не отрекается от прежней союзной
республики РСФСР, а берет на себя ее права — осуществлять суверенитет
многонационального народа, а также обязанности — обеспечить надлежащее
государственное управление на территории РСФСР, гарантировать права и
свободы проживающим на ней людям и т.д.
В то же время РСФСР дистанцируется от СССР и собирается или строить
свои отношения с Союзом на новой основе, или вовсе заменить его другой
организацией: Союз должен быть обновлен и действовать на основе союзного
договора и разработанного на его основе законодательства; от России ему
будут переданы лишь некоторые полномочия. Значит, «обновленный Союз» — это
уже будет не государство, поскольку он должен быть образован суверенными
государствами на основе договора.
Декларация о государственном суверенитете РСФСР стала актом
определения новой личности Российского государства, идентичной личности
союзной республики РСФСР и отдельной от личности СССР. Таким образом, по
отношению к РСФСР новая Россия является государством-продолжателем, а по
отношению к СССР — правопреемником, таким же как и остальные 14 республик.
Решение же Совета глав государств СИТО продолжении Россией членства СССР в
ООН н других международных организациях — это акт согласия других
правопреемников СССР на правопреемство России в отношении места СССР в
международных организациях.

Положение о том, что республики, входящие в состав Федерации, заявили
о своем суверенитете признано в Федеративном Договоре 1992 года,
декларировано в конституциях республик, других принципиальных документах.
Так, в Договоре о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании
полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и
органами государственной власти Республики Башкортостан (3 августа 1994 г.)
в первой же статье записано: «Республика Башкортостан — суверенное
государство в составе Российской Федерации».
В России, таким образом, сложилась ситуация, характерная сочетанием
двух суверенитетов в рамках одного государства. Это сочетание проявляется в
том, что суверенитет федеративного государства охватывает, покрывает собой
суверенитет входящих в него республик, тоже объявивших о своем
суверенитете. Иной раз такой подход напоминает известную русскую матрешку,
внутри которой помещается еще несколько матрешек меньшего размера. Сам по
себе такой подход вполне приемлем при условии, что им не нарушаются
исторически сложившееся государственное единство народов Российской
Федерации, целостность ее территорий.
Оставаясь суверенным государством, Российская Федерация в то же время
может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть
своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не
влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит
основам конституционного строя РФ.
После развала СССР, звучало немало красивых и романтичных слов:
свобода, демократия, а в автономных республиках – суверенитет. Последнее
слово чаще всего связывали с культурой, историей, восстановлением
исторической справедливости, воссозданием государственности.
Неореформаторы уверяли нас, что на базе РСФСР будет создано не
формальное, как было прежде, а реальное федеративное государство. Однако
действительность не внушает оптимизма и, скорее, убеждает в обратном.
Считается, что в РФ 89 субъектов. В это число входят и 9 национальных
округов, которые являются частью других субъектов Федерации – одного края и
семи областей.
Невольно возникает вопрос: а как же может быть так, чтобы часть
субъекта Федерации была равной этому и другим субъектам Федерации в
политических, экономических и юридических взаимоотношениях с федеральными
органами власти? Разве может быть часть целого равной целому? Обыкновенный
здравый смысл, как указывает Гаврилов В.П., автор статьи «Что разрушает
Россию?» (НГ-Регионы №11, 1998) подсказывает, что один субъект федерации не
может входить в состав другого и быть одновременно равным ему по статусу.
«Недостатки структуры РФ можно сгладить, если республики и автономные
округа будут иметь одинаковые права с другими субъектами Федерации – краями
и областями. Для этого у республик в составе РФ необходимо ограничить ряд
неправомерно переданных им прав и привилегий. Этот популярный шаг
обуславливается жизненной необходимостью, если мы действительно хотим
сохранить федерацию в нынешнем ее составе. В частности, необходимо отменить
право двойного гражданства – республики и РФ; право заниматься
внешнеэкономической деятельностью со странами, находящимися за пределами
Федерации; право распоряжения землей и другими природными ресурсами,
сохраняя право владения и пользования ими.
В развитых государствах с федеративным устройством основу
взаимоотношений федеральных властей с регионами определяют федеральная
Конституция и федеральное законодательство.
В связи с этим необходимо пересмотреть условия Федеративного договора
и двусторонних договоров и соглашений, заключенных между РФ и республиками.
А правильнее было бы вообще отказаться от практики заключения РФ договоров
и соглашений с регионами, так как они способствуют созданию ассимитричной
Федерации, которая не может быть прочной».
Взаимоотношения федеральных органов с регионами, как указывает В.П.
Гаврилов, необходимо строить на основе федеральной Конституции и специально
принимаемых Федеральным собранием законов.
По свидетельству Сергея Шахрая, инициаторами заключения договоров и
соглашений являются регионы. Однако, эта инициатива возникла из-за
непоследовательности и непредсказуемости поведения федерального Центра в
политической и социально-экономической сферах деятельности. Иначе говоря,
договоры и соглашения с регионами возникли как результат нестабильности,
провальности многих акций, предпринимавшихся федеральной исполнительной
властью, прежде всего, во внутренней политике, финансировании экономики
страны, социальной сфере, взаимодействии с регионами.
Суверенизация регионов, получившая начало в Федеративном договоре,
породила и другое негативное явление – множество законодательных актов
субъектов Федерации, которые противоречат и федеральным законам, и
Конституции.
В едином государстве верховенство федеральных законов и Конституции
должно быть незыблемым. Для его обеспечения имеется широкое поле
деятельности Конституционному суду РФ. Субъекты Федерации во избежание
развала страны просто обязаны привести свое законодательство в соответствие
с федеральным.
Между тем, исполнительные органы власти РФ сами нарушают федеральную
Конституцию и федеральные законы, не выполняют своих обязательств перед
регионами.
Установление степени государственного контроля над регионами является
необходимостью для функционирования стабильного, относительно однородного
государства. Модернизация России невозможна без учета составляющих ее
регионов. В модели безопасности региона, безусловно, важной является
проблема расширенной самостоятельности административно-территориальных
образований в решении местных вопросов при разумном сочетании интересов
региона и государства.

28. Конфедерация и иные государственные устройства: содружества,
сообщества, союзы.
Конфедерация — это союз суверенных государств, образуемый для
достижения определенных целей (военных экономических и др.). Здесь союзные
органы лишь координируют деятельность государств — членов конфедерации и
только по тем вопросам, для решения которых они объединились. Значит,
конфедерация не обладает суверенитетом.
Исторический опыт показывает, что конфедеративные объединения имеют
нестойкий, переходный характер: они либо распадаются, либо преобразуются в
федерации. Например, штаты Северной Америки с 1776 по 1787 г. были
объединены в конфедерацию, что диктовалось интересами борьбы против
британского владычества. Конфедерация стала ступенькой на пути создания
федеративного государства — США. А созданная в 1952 г. конфедерация Египта
и Сирии (Объединенная Арабская республика) распалась.
Мы считаем, что у данной формы все же есть будущее:
в конфедерацию могут объединиться бывшие республики СССР, Югославии,
Северная и Южная Корея.
В последние десятилетия появилась особая форма ассоциированного
государственного объединения. Примером тому является Европейское
Сообщество, уже вполне доказавшее свою жизнеспособность. Представляется,
что процесс современной европейской интеграции может привести от
содружества к конфедеративному государственному устройству, а от него — и к
федеративному всеевропейскому государству.
Содружество — весьма редкое, чем конфедерация, но тем не менее
организационное объединение государств, характеризуемых наличием общих
признаков, определенной степенью однородности.. Объединяющие их признаки
могут касаться, во-первых, экономики (одинаковая форма собственности,
единая денежная единица и др.), права (уголовного, гражданского и пр.), в-
третьих, языка (например, у славянских стран СНГ), в-четвертых – культуры,
в-пятых – религии. Однако содружество – это не государство, а своеобразное
объединение независимых государств. В основе содружества могут лежать
межгосударственный договор, устав, декларация, иные юридические акты..
В этой связи следует отметить, что содружество как объединение
государств может иметь переходный характер. Оно может развиться в
конфедерацию и даже в федерацию, либо, наоборот, при нерешенности,
противоречивости интересов, целей государств, образовавших его, послужить
этапом окончательной дезинтеграции специфического союза государств.
Межгосударственные образования знают и такую форму, как сообщество
государств. В основе сообщества, как правило, лежит «межгосударственный
договор. Сообщество является еще одной своеобразной переходной формой к
государственной организации общества. Оно в большинстве случаев усиливает
интеграционные связи государств, входящих в сообщество, и эволюционирует в
сторону конфедеративного объединения (например, Европейские сообщества).
В сообщество могут входить ассоциированные члены — государства,
принимающие те или иные правила, действующиё в сообществе. Порядок
вступления в сообщество и выхода из него устанавливается членами
сообщества.
В сообществе может быть свой бюджет (формируемый из отчислений членов-
государств), надгосударственные органы.
Сообщество может иметь цель выровнять экономический и научно-
технический потенциал государств, входящих в него, объединить усилия этих
государств для достижения глобальных цепей, упростить таможенные, визовые и
иные барьеры, (вплоть до их отмены) и.т. д.
Надо подчеркнуть, что не следует федеративные и межгосударственные
объединения — конфедеративные, содружественные формы — понимать
догматически. В реальной жизни эти формы могут иметь самый широкий спектр,
давать, например, такие сочетания, как конфедеративно-федеративные, когда в
одних областях между государствами осуществляются федеративные, а в других
— конфедеративные связи. Или, например, давать сочетание унитарно-
федеративных государственных образований (например, Россия).

29. Форма государственного устройства современной России.
Территориальная организация государственной власти в России — одна из
острейших проблем государственного строительства. Она заключается в
нахождении и поддержании оптимального соотношения между деятельностью
федеральной власти по обеспечению территориальной целостности, единства
государства и стремлением регионов к большей самостоятельности.
Всякие перекосы здесь достаточно опасны. Безмерное усиление
федеральной власти, неправомерность ее действий в данной сфере — путь к
централизму и унитаризму. Результатом же безграничной самостоятельности
регионов могут стать сепаратизм, ослабление и разрушение государственности.
Отсюда задача науки и практики — найти такую форму государственного
устройства, при которой естественное стремление регионов к
самостоятельности не будет создавать угрозу целостности России. Первые шаги
на этом пути уже сделаны при подготовке и принятии Федеративного договора и
Конституции Российской Федерации.
Российское государство — самобытная, уникальная федерация, построенная
на договорно-конституционном правовом фундаменте. Механизмом регулирования
и самонастройки федеративных отношений выступают двусторонние договоры
между органами федеральной власти и субъектами Федерации (например, с
Республикой Татарстан) о разграничении предметов ведения и полномочий.
Немало особенностей и проблем порождает противоречивость двух изначально
заложенных в основу государственного устройства РФ принципов: национально-
территориального (республики, автономная область, автономные округа) и
административно-территориального (края, области, города федерального
значения). Да и по количеству субъектов Российская Федерация занимает
первое место в мире. Большое число таких субъектов может привести к
неуправляемому качеству.
Необходимая децентрализация и растущая самостоятельность регионов
уравновешиваются -заложенными в Конституции базовыми принципами, которые
гарантируют: незыблемость территориальной целостности государства;
равноправие членов Федерации между собой и по отношению к федеральным
органам государственной власти; единство основ государственного строя
(соблюдение каждым регионом таких основополагающих принципов, как
народовластие, разделение властей, многопартийность, равные избирательные
права граждан); свободу передвижения людей, распространения информации,
перемещения товаров и денег по всей территории государства; верховенство
федерального законодательства; недопустимость действий, направленных на
одностороннее изменение статусов членов Федерации.
Конституция разграничила предметы ведения и полномочия между органами
государственной власти Российской Федерации и органами государственной
власти ее субъектов на три группы: 1) предметы ведения Федерации; 2)
предметы ведения субъектов Федерации; 3) предметы совместного ведения
Федерации и ее субъектов.
Гармонизация федеральных отношений требует гибкой политики
межнационального согласия. В этих целях разрабатывается концепция
государственной политики России по предотвращению и урегулированию
межнациональных конфликтов, в основу которой будет положен принцип
приоритетности мирных политических средств разрешения возникающих
противоречий.

30. Политический режим: понятие и классификация.
С формой государства тесно связан политический режим, значение
которого в жизнедеятельности той или иной страны исключительно велико.
Например, изменение политического режима (даже если форма правления и форма
государственного устройства остаются прежними) обычно приводит к резкому
изменению внутренней и внешней политики государства. Вызвано это тем, что
политический режим связан не только с формой организации власти, но и с ее
содержанием.
Политический режим — это методы осуществления политической власти,
итоговое политическое состояние в обществе, которое складывается в
результате взаимодействия и противоборства различных политических сил,
функционирования всех политических институтов и характеризуется
демократизмом или антидемократизмом.
Приведенное определение позволяет выделить следующие признаки данного
феномена.
1. Политический режим прежде всего зависит от того, какими методами в
государстве осуществляется политическая власть. Если это методы убеждения,
согласования, законности, парламентаризма, если применяется только правовое
принуждение, то налицо прогрессивный, демократический режим. Когда же на
первый план выходят методы насилия, в государстве складывается режим
реакционный, антидемократический. Существуют режимы, где в той или иной
степени сочетаются оба начала.
2. В каждой стране политический режим определяется. соотношением,
раскладом политических сил. В странах, где существует устойчивый баланс
политических сил или достигнуто долговременное национальное согласие,
результатом такого согласия является стабильный политический режим. Но если
в стране верх берут то одни, то другие силы, политический режим постоянно
изменяется.
При демократическом режиме высшие органы государства имеют мандат
народа, власть реализуется в его интересах демократическими и правовыми
методами. Здесь права и свободы человека и гражданина всесторонне
гарантированы и защищены, закон господствует во всех сферах общества.
Крайне недемократическим является тоталитарный фашистский режим, когда
власть переходит в ;)уки реакционных сил, осуществляется диктаторскими,
насильственными методами. Права и свободы человека и гражданина ничем и
никем не защищаются, в обществе царят произвол и беззаконие.

31. Тоталитаризм и авторитаризм.
Тоталитарный режим является, как правило, порождением XX века, это
фашистские государства, социалистические государства периодов «культа
личности». Тоталитарный режим является крайней формой авторитарного режима.
Тоталитарное государство выступает как всеохватывающая, всеконтролирующая и
всепроникающая власть.
Тоталитарный режим характеризуется, как правило, наличием одной
официальной идеологии, которая формируется и задается общественно-
политическим движением, политической партией, правящей элитой, политическим
лидером, вождём народа, в большинстве случаев харизматическим.
Тоталитарный режим допускает только одну правящую партию, а все
другие, даже ранее существовавшие партии, стремится разогнатъ, запретить,
уничтожить. Правящая партия объявляется ведущей силой общества, ее
установки рассматриваются как священные догмы. Правящая партия захватывает
бразды государственного управления: происходит сращивание партийного и
государственного аппаратов. В результате этого становится массовым явлением
одновременное занятие партийной и государственной должности, а там, где
этого не происходит, государственными должностными лицами выполняются
прямые указания лиц, занимающих партийные посты. Кроме того, осуществляется
демагогическая ориентация всех членов общества на якобы имевшие место
выдающиеся достижения правящей партии. Монополия на информацию делает это
осуществимым.
В государственном управлении тоталитарный режим характеризуется
крайним централизмом. Практически управление выглядит как исполнение команд
сверху, при котором инициатива фактически отнюдь не поощряется, а строго
наказывантся. Местые органы власти и управления становятся простыми
передатчиками команд.
Тоталитарный режим широко и постоянно применяет террор по отношению к
населению. Физическое насилие, несмотря на его широкое использование, уже
не становится самоцелью, как при деспотии и тирании. Оно выступает как
главное условие для укрепления и осуществления власти.
При тоталитаризме устанавливается полный контроль над всеми сферами
жизни общества. Государство стремится «слить» общество с собой, полностью
его огосударствить. В экономической жизни происходит процесс
огосударствления тех или форм собственности.

Авторитарный режим может осуществляться в иных формах. Он может быть
основан на праве, моральных началах, но eгo нельзя все же отнести к
режимам, где население участвует в управлении, а власть осуществляется
наиболее эффективным способом.
Все же при любой форме авторитаризма государственная власть не
формируется и не контролируется народом. Несмотря на, то, что существуют
представительные органы, реально они никакой роли в жизни общества не
играют. Парламент штампует решения, выработанные «правящей» элитой во главе
с вождем или группой лиц (хунтой, олигархией).
Реально жизнь в стране направляется правящей элитой, которая себя не
ограничивает законом, особенно в, части привилегий, льгот. В ее среде
выделяется еще наиболее узкий круг людей, небольшая группа должностных лиц,
осуществляющих политическое руководство. Внутри правящей клики выделяется
лидер. Его влияние очень значительно. Однако единолично он не склонен
принимать решения. Советы, рекомендации, учет мнений, обсуждение того или
иного вопроса со своей командой становятся для него необходимыми. Лидером
является обычно сильная, порой харизматическая личность. И хотя
общественное мнение не обожествляет лидера, не называет его вождем, тем не
менее, оно ориентируется на эту сильную личность.
Зачастую авторитарные режимы в относительно «мягкой» форме
осуществляются для проведения реформ, укрепления государства, его
целостности, единства, противопоставления сепаратизму, экономическому
развалу. В авторитарном государстве управление осуществляется как правило
централизованно.

32. Демократия.
Собственно демократический режим («democratia» — народовластие) – это
–одна из разновидностей либерального режима, основанного на признании
принципа равенства и свободы всех людей, участии народа в управлении
государством. Предоставляя своим гражданам широкие права и свободы,
демократическое государство не ограничивается только их провозглашением, т.
е. Формальным равенством правовых возможностей. Оно обеспечивает для них
социально-экономическую основу и устанавливает конституционные гарантии
этих прав и свобод. В результате — широкие права, и свободы становятся
реальными, а не только формальными.
В демократическом государстве народ является источником власти. И это
становится не просто декларацией, а фактическим положением дел.
Представительные органы и должностные лица в демократическом государстве,
как правило, избираются, но меняются критерии избрания. Критерием избрания
того или иного человека в представительный орган являются его политические
взгляды, профессионализм. Профессионализация власти — отличительный признак
государства, в котором существует демократический политический режим. В
основе деятельности народных избранников должны лежать и моральные начала,
гуманизм.
Демократическое общество характеризуется развитием ассоциативных
связей на всех уровнях общественной жизни. При демократии существует
институциональный и политический плюрализм: партии, профсоюзы, народные
движения, массовые объединения, ассоциации, союзы, кружки, секции,
общества, клубы объединяют людей по различным интересам и склонностям.
Интеграционные процессы способствуют развитию государственности и свободы
личности.
Референдумы, плебисциты, народные инициативы, обсуждения,
демонстрации, митинги, собрания становятся необходимыми атрибутами
общественной жизни. Объединения граждан участвуют и в управлении делами
государства. Наряду с исполнительной «властью на местах» создается
параллельная система прямого представительства . Общественные органы
участвуют в разработке решений, советов, рекомендаций, а также осуществляют
контроль за исполнительной властью. Таким образом, участие народа в
управлении делами общества становится поистине массовым и идет по двум
линиям: выборы управленцев-профессионалов и прямое участие в решении
общественных дел (самоуправление, саморегуляция), а также контроль за
исполнительной властью. Демократическое общество характеризуется как бы
совпадением объекта и субъекта управления.
Управление в демократическом государстве производится по воле
большинства, но с учетом интересов меньшинства. Поэтому принятие решений
осуществляется как путем голосования, так и с использованием метода
согласования при принятии решений.
На новый уровень поднимается система разграничения полномочий между
центральными и местными органами. Центральная государственная власть берет
на себя только те вопросы, от решения которых зависит существование
общества в целом, его жизнеспособность: экология, разделение груда в
мировом сообществе, предотвращение конфликтов и т.д. Остальные вопросы
решаются децентрализованно.
Нормативное регулирование приобретает качественно новый характер. В
идеале, поскольку демократическое общество характеризуется достаточно
высоким уровнем сознания и, кроме того, граждане сами принимают прямое и
непосредственное участие в выработке решений, снимается вопрос о массовом
применении принуждения при неисполнении решений. Люди, как правило,
добровольно подчиняют свои действия решению большинства.
Демократический режим в устройстве государств становится наиболее
адекватным тем новым проблемам, которые ставит перед человечеством
современное состояние цивилизации с его глобальными проблемами,
противоречиями, возможными кризисами.

33. Политический режим современной России.
Политическая обстановка в России неустойчива, социальная напряженность
в обществе сохраняется. Иными словами, условий для стабильного
политического режима в стране пока нет. Коль скоро политическая ситуация в
стране изменчива, подвижна, то и политический режим может развиваться по
одному из нескольких вариантов.
В последние годы политическим ориентиром реформаторов первой волны был
праволиберальный (буржуазно-демократический) политический режим. Его
социальной опорой обычно служит обширный средний класс, который в России
пока находится в зачаточном состоянии, а потому шансов у этого режима,
похоже, немного. Во всяком случае, результаты парламентских выборов 1993 и
1995 гг. показали, что такие пра-волиберальные группировки, как
«Демократический выбор России» и «Партия экономической свободы», не
пользуются поддержкой широких слоев населения.
Весьма перспективен в нашей стране социал-демократический вариант
политического режима скандинавского образа. В политической сфере для него
характерны широкая политическая демократия, демократические и правовые
методы осуществления власти, умеренные реформы и. эволюционный путь
развития общества. В социально-экономическом плане — это многоукладная
экономика, первоочередное поощрение малого и среднего бизнеса,
прогрессивное налогообложение, препятствующее резкому социальному
расслоению, весьма привлекательные социальные программы, социально
ориентированный рынок.
Предпосылками для перехода к социал-демократическому режиму служат
коллективно-общинные традиции России, приверженность широких народных масс
идеалам социальной справедливости, высокая приспособленность экономики к
государственно-правовому регулированию. Этот режим мог бы иметь прочную
социальную базу. Вместе с тем социал-демократические партии и движения в
России пока явно разрознены, у них нет ясных и понятных народу программ,
объединяющих идей и концепций, поэтому их возможности пока слабо
реализуются.
На основе взаимодействия социал-демократических и национально-
патриотических движений могут возникнуть смешанные политические режимы. Их
социальной базой могут стать не только широкие слои населения, но и
военнослужащие, предприниматели. Однако стремление национал-патриотов (в
случае прихода их к власти) решать сложные проблемы простыми способами
(например, попытки возродить административно-территориальное
государственное устройство) может ускорить процесс отсоединения от России
многих национально-государственных образований, что приведет к неизбежному
ее распаду.
Не исключена в России и жесткая диктатура мафиозно-криминального
капитала. Это, разумеется, один из самых наихудших вариантов.
Какой из названных вариантов политических режимов станет реальностью в
Российском государстве, покажут время и степень мудрости россиян.
Политический режим современного Российского государства — это
либерально-демократический режим, который, конечно же, еще несет на себе
груз реликтов тоталитарного режима (элементы всеобщего контроля
государственных органов за жизнью граждан, сохранение властных структур
чиновников в сфере проживания, передвижения граждан – прописка и т.д.)
Законы не стали еще повсеместной основой политического режима,
недостаточна с:удебная защита прав и свобод граждан, ответственность за
нарушение законов. Не вошло еще в практику и прямое действие Конституции,
прежде всего не отработаны процедуры прямого применения Конституции
правоохранительными органами — последние ждут, как правило, специальных,
конкретизирующих правовые положения законов.
В то же время судебные органы, становясь на позицию прямого применения
Конституции, постепенно наполняют конкретным содержанием ее отдельные
правовые положения, создают своеобразные судебные прецеденты.
Судебные прецеденты в условиях конкуренции архаичных и новых структур
правовой системы отнюдь не противопоказаны формированию новой правовой
системы, могут с лихвой заполнять вакуумы и пробелы этой системы.
Политический режим имеет в настоящее время нестабильный, переходный
характер. Его дальнейшая эволюция в либерально-демократическую сторону
подвергается критике со стороны сторонников тоталитарного режима, так и
одобрению со стороны приверженцев демократических реформ.

34. Функции государства: понятие, признаки, содержание.
Функции государства — это основные направления внутренней и внешней
деятельности государства, в которых выражаются и конкретизируются его
классовая и общечеловеческая сущность и социальное назначение.
В этом определении выделены наиболее существенные признаки функций
государства.
1. Функции государства непосредственно выражают и предметно
конкретизируют его классовую и общечеловеческую сущность. Их содержание
учитывает классовые, групповые (корпоративные), национальные и частные
интересы членов общества.
2. В функциях государства воплощается и раскрывается его активная
служебная роль как важнейшей части надстройки по отношению к своему базису,
реализуется разносторонняя практическая деятельность внутри страны и на
международной арене.
3. Функции государства возникают и развиваются сообразно его
историческим задачам и целям. Государство выполняет свое социальное
назначение посредством осуществления соответствующих ему функций,
представляющих собой устойчиво сложившиеся основные направления его
деятельности.
4. В функциях государств различных исторических типов проявляются и
объективируются присущие им особенности и закономерности развития, динамика
социально-экономических, политических и духовных преобразований в жизни
общества.
Деятельность государства многогранна, она охватывает самые различные
стороны общественной жизни. Основные направления деятельности государства
называются функциями государства. Функции делятся на внутренние и внешние.
К внутренним функциям, охватывающим сферу внутренней, самостоятельной
жизни государства, непосредственно касающимся каждого члена общества,
относятся следующие виды функций:
Охранительная.
Экономическая.
Социальная.
Культурно-воспитательная.
Природоохранительная.

К внешним функциям, направленным на обеспечение существования
государства в мировом обществе, относятся:

1. Защита государства от вооруженных нападений других государств.
2. Поддержание международных политических отношений (дипломатическая
деятельность), экономических и культурных связей.
3. Борьба с международной преступностью.
4. Участие в международной охране окружающей Среды.

1. Охранительная функция:
Это функция государственной деятельности проявляется в обеспечении
государством общественного и правового порядка, защите и охране прав и
интересов граждан и организаций, защите конституционного строя и
государства от противоправных посягательств. Обеспечение внутреннего мира и
согласия в обществе, урегулирования общественных отношений, снятие
социальных противоречий, неизбежных в обществе, состоящем из различных
классов, групп, слоев, — это насущная необходимость, одна из тех причин,
которые вызывали возникновение государства.
Эта функция также направлена на охрану жизни, здоровья, чести и
достоинства граждан, а также на охрану государственного и общественного
имущества, на охрану частной собственности.
2. Экологическая функция:
Направлена на защиту экологии.
3. Функция социальных услуг, обеспечения и защиты граждан:
Многие государства характеризуют себя социальными. Это означает, что
они считают своей важной задачей заботу о всех тех гражданах, кто в силу
каких-либо причин не в состоянии обеспечить для себя нормальное
существование, достойное человека. Государство проводит мероприятия
направленные на защиту от безработицы, проявляет заботу о детях и
нетрудоспособных людях.
Так, в статье 39 Конституции Российской Федерации в частности сказано:
“Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае
болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных
случаях предусмотренных законом.”
В Российской Федерации финансируются федеральные программы охраны и
укрепления здоровья населения, принимаются меры по развитию
государственной, муниципальной, частной систем здравоохранения, поощряется
деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию
физической культуры и спорта, экологическому и санитарно-
эпидемиологическому благополучию (статья 41 пункт 2 )

4. Культурно — воспитательная функция:
Общество в целом и государство заинтересованы в том, чтобы каждый
гражданин имел образование, соответствующее принятому стандарту. Без
образования в настоящее время немыслимо активное участие граждан в
общественной жизни, в производстве, во всех сферах государственной
деятельности, в связи с чем во многих государствах образование является
обязательным.
Государство поощряет и развивает искусство, обеспечивает для граждан
свободу творческой деятельности. Не может быть сильного, процветающего
государства без уважения и сохранения исторических традиций и культурного
наследия. Воспитание граждан в духе патриотизм, уважения к историческому
прошлому — непременная составная часть воспитательного процесса.
Большое значение имеет правовое воспитание. Каждый гражданин
Российской Федерации обязан знать законы своего государства и строго
соблюдать их.

5. Природоохранительная функция:
Охрана природы, окружающей среды — насущная необходимость современного
мира. Человек в результате своей хозяйственной деятельности нарушает
естественные природные связи, разрушает окружающую среду, чем невольно
создает для себя неблагоприятные (даже гибельные) условия обитания. Охрана
природы — дело всего общества, но только государство, обладающее
необходимыми средствами и возможностями мобилизации усилий всех организаций
и граждан, может реально обеспечить защиту окружающей среды.
В современную эпоху проблемы охраны и рационального использования
природных богатств приобрели большое экономическое, социальное и
политическое значение. Они затрагивают интересы всех народов и государств.

Внешние функции.

1. Функция защиты из вне:

Данная функция является важнейшим направлением деятельности
государства, ибо она нацелена на защиту мирного труда, суверенитета и
территориальной целостности государства. Основную роль в этом играют
Вооруженные Силы Российской Федерации.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации “Защита Отечества
является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин
Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным
законом.”
Согласно этому закону: все мужчины — граждане РФ, независимо от
происхождения, социального и имущественного положения, места жительства,
обязаны проходить действительную военную службу в рядах Вооруженных Сил
Российской Федерации. На действительную военную службу призываются граждане
мужского пола, которым ко дню призыва исполняется 18 лет.
2. Функция сотрудничества с другими странами.

Функция сотрудничества и взаимопомощи выражает интересы всех
государств. На этой основе создаются различные организации деятельность
которых направлена на улучшение экономической, политической и культурной
жизни общества (ООН, НАТО, Варшавский договор, СЭВ и т.д.)

3. Борьба с международной преступностью:
В последнее время все более широкие масштабы приобретает
международная преступность.
Торговля и контрабанда наркотиков, терроризм, незаконная торговля
оружием — вот небольшой перечень наиболее опасных видов международных
преступлений.
Ни одно государство не в силах в одиночку справиться с этой проблемой.
Очевидна необходимость совместных действий государств по борьбе с
международной преступностью.
Конкретными действиями государств в этой области является создание
международных организаций по борьбе с преступлениями.
Одной из таких организаций является ИНТЕРПОЛ.

4. Участие в охране окружающей Среды:
В настоящее время остро встал вопрос об охране окружающей среды.
Данный вопрос постоянно находится в центре внимания всего мира. Охрана
окружающей среды становится составной частью программы завершения
строительства материально — технической базы в государстве.
В ряде государств это проявляется в особой мере, в связи со сложными
климатическими условиями.
Крупные ученые ряда государств обеспокоены экологическим состоянием
природы в различных уголках мира. Из государственного бюджета все больше и
больше выделяется средств на поддержание экологии в надлежащем виде, также
оказывают различную помощь и общественные организации. В ряде государств
правительство принимает различные меры к нарушению нормативных актов по
охране природы. Главенствующее положение занимает убеждение, а также штрафы
и уголовные наказания.

35. Классификация функций государства: основные подходы.
Научное познание государства любого исторического типа обязательно
предполагает рассмотрение его функций, представляющих собой важнейшие
качественные характеристики и ориентиры не только собственно государства
как особой организации публичной власти, но и общества в целом.
В связи с тем, что государство выполняет множество функций, содержание
которых весьма разнообразно, необходима их научная классификация.
Рассмотрим некоторые основания (критерии) такой классификации.
Наиболее общими критериями отграничения одной функции от другой
являются: во-первых, особенности объекта государственного воздействия,
своеобразие тех общественных отношений, на которые государство воздействует
в_процессе своей деятельности; во-вторых, обусловленная последними
специфика содержания каждой функции. т.е. более или менее однородных,
близких друг к другу видов государственной деятельности.
В зависимости от того, в какой сфере общественной жизни — внутренней
или внешней — осуществляются те или иные функции государства, разрешению
каких задач они служат — внутриполитических или внешнеполитических — они
подразделяются на внутренние и внешние. Внутренние функции государства —
это, например, экономическая, экологическая, функция развития культуры,
науки и образования. К внешним функциям относятся: оборона страны,
обеспечение мира и поддержка мирового порядка и т.д.
Среди внутренних и внешних функций государства различаются функции
основные и неосновные.
Основные функции — это наиболее общие важнейшие направления
деятельности государства по осуществлению коренных стратегических задач и
целей, стоящих перед ним в определенный исторический период. Основным
функциям государства присущ ряд общих черт.
Во-первых, в них наиболее выпукло проявляется классовая и
общечеловеческая сущность государства, его социальное назначение.
Достаточно сопоставить, например, такие направления деятельности
государства, как, с одной стороны, налаживание средств связи, обеспечение
ремонта и строительства дорог, работы транспорта, участие в международных
конвенциях по защите растений от болезней, борьба с эпидемиями и др.. с
другой стороны, экономическая, социальная деятельность государства,
осуществляемая им охрана прав и свобод граждан, всех форм собственности,
правопорядка, оборона страны и др.
'Во-вторых, в отличие от многочисленных государственных функций,
осуществляемых, как правило, специально предназначенными для этого органами
(например, здравоохранение, социальное обеспечение, высшее образование,
финансовая деятельность, дипломатия, внешняя торговля и т.д.), основные
функции относятся к деятельности государства в целом, выполняются, хотя и в
разной мере, всеми или многими звеньями государственного аппарата.
В-третьих, основная функция воплощает сосредоточение усилий
государства на одном из решающих, генеральных направлений его внутренней
или внешней деятельности. Ее объектом является широкий круг обладающих
известным сходством общественных отношений в какой-то определенной большой
области социальной жизни.
Сообразно с этим основные функции государства охватывают, группируют
по наиболее важным направлениям государственного воздействия на
общественные отношения множество других его функций, именуемых неосновными
функциями. Последние, будучи составными структурными частями основных
функций, представляют собой направления деятельности государства по
выполнению его задач в конкретной, и в этом смысле более узкой, сфере
общественной жизни.
От основных и неосновных функций государства следует отграничивать
функции органов государства, т.е. реализацию компетенции, прав и
обязанностей отдельных органов в соответствии с их местом и назначением в
государственном механизме политической системе общества.

36. Эволюций функций Российского государства на современном этапе.
До недавнего времени было общепризнано, что все функции государства
вытекают из классовых противоречий, носят классовый характер, что нет и
быть не может надклассовых, общесоциальных функций. Это искажало
представление о взаимодействии общества и государства. В действительности
даже общество, разделенное на классы, являет собой единый, целостный
организм, в котором противостоящие классы, социальные группы и слои
населения сосуществуют и взаимодействуют. Государство как форма организации
такого общества не может не выполнять общесоциальную деятельность, не может
не выступать по ряду ее направлений представителем интересов всего
общества, всех классов, групп и слоев населения.
Развитие цивилизации и демократии открывает большой простор для
общесоциальной деятельности государства. В наше время общесоциальные
функции государства (экономическая, социальная, поддержания
демократического правопорядка) становятся приоритетными. Расширяется и
активизируется деятельность государства в духовной сфере (образование,
культура, наука).
Сегодня особо актуальны глобальные проблемы, остро затрагивающие
общечеловеческие интересы, — охрана природы и окружающей среды на всей
планете, борьба с международной преступностью, демографические проблемы и
др. Для их решения необходимы совместные усилия всех государств, а значит,
и развитие соотетствующих функций — обеспечения мирового правопорядка,
международной экологической и т.д.
Общесоциальные функции государства обеспечивают необходимую степень
стабильности отношений и связей внутри общества, его целостность и единение
на основе общесоциальных потребностей и интересов (экономических,
социальных, духовных, национальных).
В классовом обществе, где классы и другие социальные группы
противостоят друг другу прежде всего по экономическому признаку, где
коренные интересы классов непримиримы, государство становится политической
организацией власти экономически господствующего класса, обслуживает его
интересы. Отсюда главная функция такого государства — подавление
сопротивления эксплуатируемых классов или социальных групп, имеющая четко
выраженную классовую направленностью. Но и другие его функции также
приобретают определенную классовую окраску. Сказанное относится к
рабовладельческому, феодальному и капиталистическому (XIX и первой четверти
XX в.) обществу.
Во второй половине XX столетия в самих классах произошли значительные
изменения, появился средний класс — стабилизирующий фактор общества. Это
отразилось на функциональной деятельности государства: функции, рожденные
классовыми противоречиями, отошли на второй план, формы и методы их
осуществления изменились.
Итак, по причинам (источникам) возникновения функции государства можно
подразделить на: а) функции, вытекающие из классовых противоречий
(подавление сопротивления эксплуатируемых классов и др.); б) функции,
вытекающие из потребностей общества в целом (обеспечение правопорядка,
охрана природы и окружающей среды и др.).
По направленности функции государства подразделяются на внутренние и
внешние. Внутренние функции нацелены на решение внутренних задач страны,
показывают степень активности воздействия государства на данное общество, а
внешние — на установление и поддержание определенных отношений с другими
государствами. Внутренние и внешние функции тесно связаны между собой,
взаимно дополняют друг друга.
Среди внутренних можно выделить блок охранительных функций — охраны
существующих форм собственности, обеспечения (охраны) правопорядка, охраны
природы и окружающей среды, экономическую, социально-культурную и другие
функции.
Охрана существующих форм собственности — функция, присущая всех
государствам, ибо они охраняют и защищают свой экономический фундамент.
Охрана правопорядка — важнейшая и необходимая функция любого
государства, вытекающая из потребностей общества. В демократическом
государстве на первый план выдвигается охрана прав и свобод граждан, без
чего невозможен подлинный правопорядок. Поэтому данная функция
модифицируется и становится функцией охраны прав и свобод граждан и
правопорядка.
Функция охраны природы и окружающей среды выдвинулась в последние
десятилетия в число основных. Экологически агрессивное производство стало
агрессивным и по отношению к человеку, его здоровью. А потому государство
вынуждено заниматься этой деятельностью.
Экономическая функция. Теперь государство вмешивается в экономику,
определяет темпы ее роста, устанавливает пропорции между отдельными ее
отраслями. Возникли государственный сектор экономики, т. е. государственная
собственность, и государственное управление предприятиями и организациями,
на ней базирующимися. В большинстве стран государство выступает крупнейшим
предпринимателем: многочисленные акционерные общества являются
государственными предприятиями. Оно играет роль крупного банкира,
сосредоточившего в своих руках большую часть ссудного капитала. Современное
государство способно прогнозировать и гибко регулировать экономические
процессы в масштабе всей страны.
С экономической тесно связана социальная функция государства. Она
многообразна по содержанию и масштабна по объему государственной
деятельности. Главное ее назначение — устранить или смягчить возможную
социальную напряженность в обществе, постараться выровнять социальное
положение людей, развивать здравоохранение, образование, культуру.
Для выполнения социальной функции государство создает фонды, которые
расходуются на пенсии, пособия, здравоохранение, образование. Оно
разрабатывает и реализует программы, стабилизирующие занятость населения и
сокращающие безработицу, регулирует (в той или иной мере) размеры
заработной платы и др.
В современных условиях возрастает роль государства в деле поддержания
и развития здравоохранения, народного образования и культуры. Для
управления названными видами деятельности государство создает
соответствующие органы и учреждения, финансирует их.
В последние десятилетия многие передовые государства мира активно
осуществляют функцию развития научно-технического прогресса. Постоянно
расширяется сфера научно-технических исследований, проводимых на
государственной основе. Это вызвано тем, что современные масштабы научных
исследований и экспериментальных работ очень сильно возросли. Поэтому
государство берет на себя обязанность по стимулированию технического
прогресса, почти полностью оплачивает расходы по фундаментальным
теоретическим исследованиям.
Внешними функциями государства традиционно являлись защита страны от
нападения извне; ведение захватнических войн; обеспечение дипломатических
отношений. В наше время в связи с формированием мирового рынка
активизировалась межгосударственная взаимовыгодная торговля, развивается
коллективная безопасность, создаются международные миротворческие
вооруженные силы. Все это и обусловило появление соответствующих внешних
функций.

37. Формы и методы осуществления функций государства.
Государство должно выполнять свои функции в присущих ему формах,
применять в своей деятельности различные методы.
Различаются правовые и неправовые формы реализации функций
государства. В правовых формах отражаются связь государства и права,
обязанность государства действовать при выполнении своих функций на основе
права и в рамках закона. Кроме того, они показывают, как государственные
органы и должностные лица работают, какие юридические действия они
совершают. Обычно выделяют три правовые формы осуществления функций
государства — правотворческую, правоисполнительскую и правоохранительную.
Правотворческая деятельность — это подготовка и издание нормативно-
правовых актов, без которых реализация других функций государства
практически невозможна. Например, как осуществлять социальную функцию без
кодифицированного социального законодательства, социального права?
От правоисполнительской деятельности зависит тот факт, будут ли законы
и другие нормативные акты реализованы или они останутся лишь благими
пожеланиями законодателя. Основное бремя по исполнению правовых норм лежит
на органах управления (исполнительно-распорядительных органах),
возглавляемых правительством страны. Это повседневная работа по разрешению
разнообразных вопросов управленческого характера, для выполнения которой
исполнительно-распорядительные органы издают соответствующие акты,
контролируют выполнение обязанностей исполнителями и др. •
Правоохранительная деятельность, т.е. властная оперативная и
правоприменительная деятельность по охране правопорядка, прав и свобод
граждан и т.д., включает в себя принятие мер по предупреждению
правонарушений, разрешение юридических дел, привлечение к юридической
ответственности и др.
В наше время возрастает роль договорной формы в осуществлении функций
государства. Это обусловлено развитием рыночной экономики и
децентрализацией государственного управления. Сейчас государственно-
властные решения органов государства все больше сочетаются с договорной
формой, структурами гражданского общества и гражданами.
Неправовые формы охватывают большой объем организационно-
подготовительной работы в процессе осуществления функций государства. Такая
деятельность является и необходимой, и правомерной, но она не связана с
юридически значимыми действиями, влекущими за собой правовые последствия.
Это, например, подготовительная работа по сбору, оформлению и изучению
различной информации при разрешении юридического дела, ознакомление с
письмами и заявлениями граждан и т.п.
Методы осуществления функций государства достаточно многообразны. Так,
выполняя охранительную функцию, государство использует методы убеждения и
принуждения, для реализации экономической функции необходим целый набор
экономических методов — прогнозирование, планирование, льготное
кредитование и инвестирование, государственные субсидии, защита
потребителей и др.

38. Механизм государства, государственный аппарат: понятие и их
соотношение.
Механизм государства есть та реальная организационная материальная
сила, располагая которой государство осуществляет власть. Механизм является
структурным и предметным олицетворением государства, представляет собой
материальное «вещество», из которого оно состоит. Можно сказать, что
механизм суть деятельное, постоянно функционирующее выражение государства.
Механизм государства — это целостная иерархическая система
государственных органов и учреждений, практически осуществляющих
государственную власть, задачи и функции государства.
Приведенное определение позволяет выделить следующие характерные
признаки механизма государства.
1. Это целостная иерархическая система государственных органов и
учреждений. Целостность ее обеспечивается едиными принципами организации и
деятельности государственных органов и учреждений, едиными задачами и
целями их деятельности.
2. Первичными структурными частями (элементами) механизма являются
государственные органы и учреждения, в которых работают государственные
служащие (чиновники, иногда их называют управленцами). Государственные
органы связаны между собой началами субординации и координации.
3. Для обеспечения государственных властных велений он имеет
непосредственные орудия (учреждения) принуждения, соответствующие
техническому уровню каждой эпохи, — вооруженные отряды людей, тюрьмы и др.
Без них не может обойтись ни одно государство.
4. При помощи механизма практически осуществляется власть и
выполняются функции государства.
Между функциями государства и его механизмом связь прямая и
нерасторжимая. В силу того что механизм как раз и создается для выполнения
функций государства, последним в этой связи принадлежит определяющая роль.
Органы государства и учреждения вынуждены подстраиваться к изменяющимся его
функциям. Если, к примеру, в обществе берут верх функции, вытекающие из
классовых или национальных противоречий, то вслед за этим неизбежно выходят
на первый план такие элементы механизма государства, как органы и
учреждения насилия, принуждения
В учебной литературе понятия «механизм» и «аппарат» государства обычно
признаются совпадающими по объему и содержанию. Считается, что термин
«механизм» лишь подчеркивает целостность аппарата, его направленность на
результативную деятельность.
Единый и целостный механизм государства дифференцируется
(расчленяется) на составные части — органы, подсистемы. Между ними
существует своя иерархия: различные органы и подсистемы занимают
неодинаковое место в государственном механизме, находятся в сложных
отношениях субординации и координации.
Структура механизма государства изменчива и разнообразна, но при всех
условиях в него входят органы управления и органы принуждения. Это,
разумеется, не следует понимать так, что одна часть государственного
механизма занимается только управлением, а другая — только принуждением. В
реальной жизни управление и принуждение переплетаются между собой.
Многие века и тысячелетия государственный механизм был неразвит, его
органы не были дифференцированы по составу и компетенции. В
рабовладельческом, феодальном,
да и на ранних этапах развития капиталистического государства основу
механизма составляли военное ведомство, ведомства внутренних дел, финансов
и иностранных дел.
Механизм современного государства отличается высокой степенью
сложности, многообразием органов и учреждений, подразделяется на крупные
подсистемы. Так, одну его подсистему (часть) образуют высшие органы
государства: представительные, глава государства, правительство. Они обычно
находятся в поле зрения общественности, средств массовой информации, вокруг
них формируется общественное мнение. Другая подсистема — это органы
правопорядка, суд, прокуратура, а также силовые структуры (армия, полиция,
разведка). Последние выполняют решения высших органов государства, в том
числе методами государственного принуждения (военное подавление,
полицейские меры). Наиболее жесткие способы принуждения осуществляют
вооруженные отряды людей — войско, полиция.
К органам государства примыкают государственные учреждения, которые
властными полномочиями не обладают, а выполняют общесоциальные функции в
сфере экономики, образования, здравоохранения, науки и др.

39. Государственный орган: понятие , признаки, классификация.
Первичным и важнейшим структурным элементом механизма государства
является орган государства.
Государственный орган — это звено (элемент) механизма государства,
участвующее в осуществлении функций государства и наделенное для этого
властными полномочиями.
Раскрытие понятия, признаков данного органа позволяет глубже познать
механизм государства в целом.
1. Хотя орган государства и обладает определенной самостоятельностью,
автономией, он служит частью единого механизма государства, занимает в
государственной машине свое место и прочно связан с другими ее частями.
2. Орган государства состоит из государственных служащих, которые
находятся в особых правоотношениях между собой и органом. Они
абстрагированы от семейных, гражданских и других отношений, не имеющих
связи с государственной службой, являются официальными.
Положение, права и обязанности государственных служащих определяются
законом и обеспечивают их правовой статус. Объем и порядок использования
ими властных правомочий устанавливаются тоже законом и конкретизируются в
должностных инструкциях, штатных расписаниях и др.
К числу государственных служащих относятся и должностные лица, которые
обладают властными полномочиями, издают правовые акты, самостоятельно
проводят их в жизнь.
3. Органы государства имеют внутреннее строение (структуру). Они
состоят из подразделений, скрепленных единством целей, ради достижения
которых образованы, и дисциплиной, которую все служащие обязаны соблюдать.
4. Важнейшим признаком органа государства является наличие у него
компетенции — властных правомочий (совокупности прав и обязанностей)
определенного содержания и объема. Компетенция обусловлена предметом
ведения, т. е. конкретными задачами и функциями, которые решает и выполняет
государственный орган. Компетенция обычно юридически закреплена (в
конституции или текущем законодательстве). Реализация органом государства
своей компетенции — это не только его право, но и обязанность.
5. Согласно своей компетенции орган государства обладает властными
полномочиями, которые выражаются: а) в возможности издавать обязательные к
исполнению правовые акты. Эти акты могут быть нормативными или
индивидуально-определенными (акты применения норм права); б) в обеспечении
выполнения правовых актов органов государства путем применения различных
методов, в том числе методов принуждения.
6. Для осуществления своей компетенции орган государства наделяется
необходимой материальной базой, имеет финансовые средства, свой счет в
банке, источник финансирования (из бюджета).
7. Наконец, орган государства активно участвует в реализации функций
государства, используя для этого соответствующие формы и методы.
Органы государства классифицируются по различным основаниям
По способу возникновения они подразделяются на первичные и
производные. Первичные органы государства никакими другими органами не
создаются. Они либо возникают в порядке наследования (наследственная
монархия), либо избираются по установленной процедуре и получают властные
полномочия от избирателей (представительные органы). Производные органы
создаются первичными органами, которые и наделяют их властными
полномочиями. К ним относятся исполнительно-распорядительные органы, органы
прокуратуры и т.д.
По объему властных полномочий органы государства классифицируются на
высшие и местные. Правда, не все местные органы являются государственными
(например, органы местного самоуправления). Высшие органы государства
наиболее полно олицетворяют государственную власть, распространяющуюся на
территорию всего государства. Местные органы государства функционируют в
административных единицах (графствах, округах, коммунах, уездах, провинциях
и др.), их полномочия распространяются только на эти регионы.
По широте компетенции выделяются органы государства общей и
специальной компетенции. Органы общей компетенции правомочны решать широкий
круг вопросов. Например, правительство, исполняя законы, активно участвует
в осуществлении всех функций государства. Органы специальной (отраслевой)
компетенции специализируются на выполнении какой-то одной функции одного
вида деятельности (министерство финансов, министерство юстиции).
Органы государства бывают выборные и назначаемые, коллегиальные и
единоличные. На механизм государства, классификацию его высших органов
непосредственное влияние оказывает принцип разделения властей, в
соответствии с которым создаются законодательные, исполнительные и судебные
органы.
Законодательные органы. Право издания законов принадлежит обычно
высшим представительным органам. Обозначаются они общим родовым термином
«парламент».
Парламенты в большинстве стран мира состоят из нижней и верхней
палаты.
Глава государства. Разделенная на три ветви государственная власть не
перестает быть единой и суверенной: у нее единый властеобразующий источник
— народ; она выражает единые коренные интересы населения страны. Поэтому
самостоятельность органов исполнительной законодательной и судебной власти
не абсолютна, а относительна. Глава государства как раз и призван
обеспечивать согласованное функционирование этих органов в интересах единой
властной воли народа и достижения общегосударственных целей. В современных
государствах глава государства, по общему правилу, является единоличным: в
конституционных монархиях — монарх в республиках — президент.
Исполнительные органы. Исполнительная власть принадлежит
правительству, которое непосредственно управляет страной. Правительство
обычно состоит из главы правительства (премьер-министра, председателя
совета или кабинета министров, первого министра, канцлера и т.д.), его
заместителей и членов правительства, которые возглавляют отдельные
центральные ведомства государственного управления (министерства,
департаменты) и именуются министрами, секретарями, статс-секретарями.
По всем вопросам своей компетенции правительство издает правовые акты
(указы, декреты, постановления, распоряжения), которые обязательны к
исполнению.
Органы правосудия образуют довольно сложную систему, состоящую из
гражданских, уголовных, административных, военно-полевых, транспортных и
иных судов. На верху этой системы находятся верховные и конституционные
суды. Судебные органы реализуют правосудие посредством регулируемого
процессуальным правом судопроизводства. В странах, где существует судебный
прецедент, они участвуют в правотворчестве.
В механизм государства входят силовые ведомства составляющие основу
властной силы государства, — вооруженные силы, органы безопасности, полиция
(милиция). Основное назначение последней — охрана общественного порядка и
обеспечение внутренней безопасности. Особо выделяются в механизме
государства местные органы власти.
Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную
систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному
прокурору России. Генеральный прокурор назначается на должность и
освобождается от должности Советом Федерации по представлению Президента.
Он назначает прокуроров субъектов Федерации по согласованию с последними и
иных прокуроров. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры
определяются федеральным законом.
Системы органов государственной власти республик, краев, областей,
городов федерального значения, автономной области, автономных округов
создаются ими самостоятельно в соответствии с основами конституционного
строя России и общими принципами организации представительных и
исполнительных органов государственной власти, установленными федеральным
законом.
Органы местного самоуправления в механизм государства не входят, ибо
не являются государственными.

40. Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
Принципы, о которых здесь идет речь, — это законодательные отправные
начала, идеи и требования, лежащие в основе формирования, организации и
функционирования механизма (аппарата) государства. Они подразделяются на
общие принципы, относящиеся к механизму государства в целом, и частные
принципы, действие которых распространяется лишь на некоторые звенья
государственного механизма, отдельные органы или группы органов.
Общие принципы принято делить на две группы.
К первой относятся принципы, закрепленные в Конституции Российской
Федерации, ко второй — принципы, сформулированные в Федеральном законе «Об
основах государственной службы Российской Федерации» и иных федеральных
законах («О Конституционном Суде Российской Федерации», «О прокуратуре
Российской Федерации» и др.).
Первая группа охватывает конституционно закрепленные принципы
организации и деятельности механизма государства: народовластие, гуманизм,
федерализм, разделение властей, законность.
Принцип народовластия проявляется в демократической организации
государства, республиканской форме правления, при которых носитель
суверенитета и единственный источник власти в Российской Федерации —
многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть по разным каналам,
в том числе и непосредственно (например, выборы президента и
представительных органов государственной власти) или через органы местного
самоуправления. Однако главное место в ряду средств осуществления власти
народа Российской Федерации занимает механизм государства в лице
объединяемых им органов.
Принцип гуманизма в формировании и деятельности механизма Российского
государства зиждется на том понимании, что оно — социальное государство,
политика которого направлена на удовлетворение духовных и материальных
потребностей личности, обеспечение благосостояния человека и общества.
Принцип разделения властей, согласно которому государственная власть
осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и
судебную, предусматривает самостоятельность органов, относящихся к
различным ветвям власти.
Принцип федерализма в формировании и деятельности государственного
механизма определяется тем, что Российская Федерация состоит из
равноправных субъектов, каковыми являются республики, края, области, города
федерального значения, автономные области, автономные округа. Во
взаимоотношениях с федеральными органами власти субъекты Российской
Федерации равноправны между собой.
Принцип законности заключается во всеобщности требования соблюдать и
исполнять законы. Согласно статье 15 (п. 2) Конституции РФ органы
государственной власти и должностные лица, равно как и органы местного
самоуправления, граждане и их объединения, обязаны соблюдать Конституцию и
законы России.
Рассмотренные общие конституционные принципы организации и
деятельности механизма государства получают свое подкрепление, развитие и
конкретизацию во второй группе принципов, закрепляемых в федеральных
законах. Комплексное выражение эта группа получила в Федеральном законе «Об
основах государственной службы Российской Федерации».
К числу этих принципов следовало бы также отнести сочетание
коллегиальности и единоначалия, экономичность государственной службы.
Выполнение последнего принципа особенно актуально в современных условиях
существования чрезмерно разросшегося управленческого аппарата.
Перечисленные выше принципы формирования и деятельности
государственного механизма как системы государственных органов,
рассматриваемые во взаимосвязи и взаимодействии, придают механизму
государства необходимые для его успешного функционирования
целенаправленность, единство и целостность.

41. Система государственных органов в Российской Федерации.
Орган государства — это юридически оформленная, организационно и
хозяйственно обособленная часть государственного механизма, состоящая из
государственных служащих, наделенная государственно-властными полномочиями
и необходимыми материальными средствами для осуществления в пределах своей
компетенции определенных задач и функций государства.
Разносторонность и многосложность деятельности государственного
механизма обусловливает значительное число его органов. По различным научно
обоснованным критериям они классифицируются на соответствующие виды.
Так, органы государства по такому критерию, как юридический источник
их легитимности, подразделяются на:
а) органы, устанавливаемые Конституцией Российской Федерации,
федеральными законами, конституциями, уставами субъектов РФ для
непосредственного выполнения задач и функций государства (Президент РФ,
Федеральное Собрание РФ, Правительство РФ, министерства и иные федеральные
органы исполнительной власти, суды, прокуратура, органы законодательной и
исполнительной власти субъектов РФ);
б) органы, учреждаемые в установленном законодательством порядке для
обеспечения исполнения полномочий, функционирования указанного в предыдущем
пункте вида государственных органов (Администрация Президента, аппараты
палат Федерального Собрания, Правительства, высших судебных органов РФ,
органов законодательной и исполнительной власти субъектов РФ).
Государственные органы, относящиеся к первому из рассмотренных видов,
представляется обоснованным именовать первичными органами, ко второму —
вторичными, производными от первых.
На основе принципа разделения властей государственные органы делятся
на законодательные, исполнительные, судебные.
По действию в пространстве государственные органы подразделяются на
федеральные органы и органы субъектов Федерации.
При этом суды, прокуратура, вооруженные силы всегда относятся к
федеральным органам.
По длительности действия государственные органы делятся на постоянные
и временные. Абсолютное большинство государственных органов Российской
Федерации и ее субъектов согласно Конституции и законам РФ, конституциям и
уставам субъектов РФ действуют на постоянной основе. Вместе с тем могут
быть органы, создание и деятельность которых носит временный характер, они
связаны с решением неотложных задач, вызванных определенными временными
обстоятельствами (например, в связи с введением чрезвычайного или военного
положения).
Органы государства различаются между собой и тем, что одни из них —
коллективные образования, другие — представлены одним лицом. По общему
правилу орган государства состоит из коллектива государственных служащих.
Например, Федеральное Собрание Российской Федерации, Правительство РФ,
Верховный Суд РФ. Однако в отдельных случаях орган государства может
воплощаться в одном лице, занимающем государственную должность. Например,
Президент Российской Федерации, президент республики в составе РФ,
Генеральный прокурор РФ.
Своего рода обобщающим основанием классификации государственных
органов является их место, роль, функциональное назначение в структуре
механизма государства.
Исследование различных видов государственных органов предполагает их
комплексное рассмотрение с учетом тесной взаимосвязи всех упомянутых выше
и, возможно, некоторых других оснований их классификации.

42. Место и роль государства в политической системе общества.
Статья 3 Конституции РФ гласит, что государственная власть в
Российской Федерации принадлежит народу. Народ осуществляет ее путем
представительной (через выборные государственные законодательные органы)
так и путем непосредственной демократии. К формам последней относятся право
на участие в референдуме, на петиции, на манифесты, а также право на
объединение. Эти права граждане могут реализовывать, объединяясь в самые
разнообразные общественные организации. К ним относятся политические
партии, профессиональные союзы, молодежные организации, трудовые коллективы
и самые разнообразные иные творческие союзы. Исходя из смысла главы I
Конституции РФ, можно определить, что политическая система – это
совокупность организационных форм политической деятельности народа
Российской Федерации. При этом и само государство рассматривается как форма
организации политической деятельности народа, причем форма основная, все
остальные формы по отношению к государству имеют вспомогательный характер.
Они как бы помогают негосударственными средствами в решении задач, стоящих
перед государством, и создают возможность участия для всех граждан в
управлении делами общества и государства, способствуют дальнейшему
расширению демократических начал в государственной жизни. Основное место и
роль государства в политической системе общества определяется рядом
особенностей, позволяющих говорить о том, что государство – основной
элемент системы.
Во-первых, именно государство является организацией всего
многонационального народа РФ, т.е. организацией всех без исключения членов
общества, вне зависимости от их социального , имущественного положения,
расовой и национальной принадлежности, рода и характера занятий и т.п.
Таким образом, государство, будучи организацией всего народа, обладает
гораздо более широкими социальными возможностями, чем каждый их других
структурных элементов системы, взятых в отдельности.
Во-вторых, государство как официальный выразитель воли народа создает
предпосылки для развития всех форм собственности.
В-третьих, государство располагает особым государственным аппаратом,
органы которого, в отличие от остальных структурных элементов, наделяются
государственно-властными полномочиями. Такими полномочиями обладает система
правоохранительных органов, в которую входят органы внутренних дел,
прокуратуры, безопасности, которые выполняют функции принуждения.
В-четвертых, в отличие от других элементов политической системы,
государство располагает системой издания органами государства, в пределах
своих компетенций, нормативно-правовых актов, а также системой контроля за
их исполнением. Хотя общественные организации также наделены правом издания
нормативных актов, однако последние не носят общеобязательного характера и
распространяются только на членов данной общественной организации.
В-пятых, государство является единственной организацией, обладающей
суверенитетом, т.е. верховенством государственной власти по отношению ко
всем гражданам, по всем негосударственным организациям. Обладая
суверенитетом, государство организует само себя и издает общеобязательные
правила поведения (законы).
Таким образом, государство занимает особое место в политической
системе общества и играет в ней основную роль.

43. Государство и партии.
В политической системе большую роль играют политические партии —
важные социальные институты политической жизни общества.
Политическая партия — это, как правило, весьма формализованная
политическая организация со своей структурой (руководящие органы,
региональные отделения, рядовые члены), выражающая интересы тех или иных
общественных классов, социальных слоев, групп, объединяющая наиболее
активных их представителей, ставящая, как правило, своей задачей завоевание
политической власти для осуществления определенной программы. социальных,
экономических, политических преобразований, достижение ею неких целей и
идеалов.
Появление таких общественных организаций, как партии, является
объективным процессом, который позволяет выявлять общие интересы различных
групп, формулировать их, преобразовывать в правовые требования, добиваться
их осуществления. Государство — это как раз тот социальный институт, где
партийные интересы, цели, идеалы могут выступать как общественные интересы,
обеспечиваться властной поддержкой, сопровождаться механизмами их
реализации. Поэтому государство и выступает важнейшим и очень ценным
объектом политической борьбы, определяет участие партии в завоевании
государственной власти.
Различают парламентские партии, ставящие целью завоевание власти
демократическим путем, участием в парламентской деятельности, и партии,
которые ставят своей задачей насильственные преобразования общественного
строя, насильственный захват власти.
Организация и деятельность различных партий в историческом ракурсе
оказываются весьма многообразными. Еще более многообразно и их
взаимодействие с государством, его институтами.
По участию в делах государства можно различать не только
парламентские, но и правящие партии, которые уже получили и осуществляют
власть. Партия осуществляет власть, главным образом через «своих людей»,
своих членов, которых она расставляет на важнейшие государственные посты.
В некоторых обществах длительное время независимо от партийного
влияния формируется и функционирует аппарат министерств, других органов
управления, но руководители этих министерств, других органов управления
назначаются по партийной принадлежности в зависимости от того, какая
парламентская партия пришла к власти. В других обществах происходит
повальная смена состава аппарата государства, если к власти приходит иная
партия. В крайних случаях взаимодействие партии и государства приводит к
такой политической системе, которая может быть определена как «партийное
государство»: функционирует одна господствующая партия, ее идеология
становится государственной идеологией, происходит сращивание партии и
государственного аппарата.

44. Государство и церковь.
История знает теократические и светские государства, воинственно-
атеистические и конфессионально-плюралистические, соответственно и разные
политические системы.
Многообразие конкретно-исторических религиозно-духовных состояний
общества позволяет в рамках теории государства сформулировать лишь
несколько общих, но важных выводов, необходимых для понимания
взаимодействия государства и церкви в рамках политической системы.
Как правило, политические системы большинства обществ особенно на
современном этапе, исключили формально церковь из своего состава, произошло
отделение государства от церкви. Этот принцип закреплялся конституционно,
государство формально не вмешивалось в дела церкви, а церковь, имея перед
собой благородную цель нравственно-религиозного, духовного воспитания, а
весьма часто и возрождения общества, не вмешивалась в государственную
жизнь, в политику. В_таком взаимоотношении реализуется принцип свободы
совести, вероисповедальной свободы, секуляризации политики и автономии-
религии. Однако так происходило лишь в нормально функционирующих либерально-
демократических политических системах.
В тоталитарно-распределительных политических системах формальные
покрывала невмешательства скрывали фактическое вмешательство государства в
дела церкви, попытки контроля за священнослужителями, гонения на них,
репрессии. Taкие политические системы пытались использовать церковь для
своих целей. Воинственно-атеистические системы, в свою очередь, пытались
применить и применяли открытое принуждение для насильственного разрушения
религиозных систем, изменения духовной, бытовой, обрядовой жизни общества.
А в обществах, где господствовали некоторые религиозные системы,
например ислам напротив религиозные организации оказывали и оказывают
воздействие на функционировании государственных институтов, задают и
определяют социальные цели и смыслы общественной, политической жизни,
выступают фактически важным институтом политической системы.
В этих обществах взаимоотношения государства и религиозных образований
весьма противоречивы: от полного подчинения государственных институтов
религиозным правилам и требованиям до периодических острых конфликтов
государства и так называемых фундаменталистски настроенных членов общества.
В целом, конечно же, церковь во многих обществах, как правило, — это
все же практически и фактически важный элемент политической системы
общества, хотя в либерально-демократических системах такое положение
открыто не признается, а конституционно даже отвергается. (Например, ч.2
ст. 14 Конституции Российской Федерации гласит: «Религиозные объединения
отделены от государства и равны перед законом». Статья 1 Билля о правах США
гласит: «Конгресс не должен издавать ни одного закона, относящегося к
установлению религии или запрещающего свободное исповедание оной…».)
Вместе с тем и в таких системах отдельные политические контакты между
государством и церковью в конкретно-исторической обстановке являются
весьма интенсивными и значимыми.

45. Политическая система современного российского государства:
основные черты
Политическая система — это совокупность взаимодействующих между собой
норм, идей и основанных на них политических институтов, учреждений и
действий, организующих политическую власть, взаимосвязь граждан и
государства. Основным назначением этого многомерного образования является
обеспечение целостности, единства действий людей в политике.
В литературе отмечается, что политическая система представляет собой
диалектическое единство четырех сторон:
1) институциональной (государство, политические партии, социально-
экономические и другие организации, образующие в совокупности политическую
организацию общества);
2) регулятивной (право, политические нормы и традиции, некоторые нормы
морали и т.д.);
3) функциональной (методы политической деятельности, составляющие
основу политического режима);
4) идеологической (политическое сознание, прежде всего господствующая
в данном обществе идеология).
Поддерживая такой подход к представлению о составе политической
системы, мы исходим из целесообразности выделения ее основных компонентов:
политических и правовых норм, политической структуры, политической
деятельности, политического сознания и политической культуры.
1. Политические и правовые нормы — сложившиеся или установленные
правила поведения, способы регуляции политических отношений, существующие и
действующие в виде конституций, кодексов, уставов, программ партий,
политических традиций и процедур. Политические нормы и возникающие на их
основе отношения называются политическими институтами.
2. Политическая структура — совокупность политических, государственных
организаций, институтов, учреждений и отношений между ними. Она выражает
собой стабильную, устойчивую сторону отношений, которые устанавливаются
между людьми в сфере политики. Это многообразие связей в принципе может
быть связано к двум основным типам: 1) сами действия, упорядоченные
отношения, регулируемые правовыми и иными правилами (гражданство, воинская
повинность, принадлежность к политическим партиям); 2) учреждения,
организации, которые характеризуются постоянством структуры и участия своих
членов, четко определенными задачами, для реализации которых они и
создаются (органы управления, политические партии, учебные заведения).
Ясно, что не все учреждения входят в политическую систему, и только
такие, которые берут на себя выполнение ее специфических функций в
сообществе. Если учреждение осуществляет властные функции, использует
механизм принуждения, то это учреждение называется органом. Особенность
государства именно в том и состоит, что оно представляет собой прежде всего
совокупность органов, осуществляющих властные управленческие функции в
обществе с четко выраженной иерархией, соподчинением, регламентацией своих
действий на основе правовых актов.
3. Политическая деятельность — разнообразные виды действий людей,
направленных на обеспечение функционирования, преобразование и защиту
системы осуществления политической власти в обществе.
4. Политическое сознание и политическая культура. Под политическим
сознанием имеется в виду многообразие проявлений духовности, отражающих
деятельность механизмов политической власти и направляющих поведение людей
в сфере политических отношении. В политическом сознании выделяются два
уровня организации: концептуальный— политические теории, доктрины,
программы, учения; обыденный — несистематизированные представления о
политике, традициях, нормах поведения.
Политическая культура — это система ценностей, политических идей,
символов, убеждений, принятых членами политической общности и используемых
для регуляции их деятельности и отношений. Единство, интеграция в сфере
политики возможны только при наличии духовной связи, благодаря которой люди
могут хотя бы просто понять друг друга.

46. Происхождение права.
Причины и условия, вызвавшие к жизни право, во многом аналогичны
причинам, породившим государство. Однако между мононормами первобытного
общества и нормами права существовала более глубокая преемственность, чем
между органами родового самоуправления и органами государства. Вековые,
проверенные многими поколениями обычаи расценивались как данные свыше,
правильные и справедливые и нередко назывались «право», «правда». Наиболее
ценные из них были санкционированы государством и стали важными источниками
права (обычным правом).
Цари (правители) ранних государств, продолжая общесоциальные традиции
обычного права, в своих законах пытались поддерживать начала социальной
справедливости:
ограничивали богатство, ростовщичество, закрепляли справедливые цены и
т.д. Это нашло отражение в древнейших правовых актах — законах Хаммурапи,
XII таблиц, реформах Солона. Правда, несомненно и то, что право с ранних
этапов своего развития наряду с выполнением общесоциальных функций играло
важную роль нормативно-классового регулятора, т.е. регламентировало
общественные отношения в интересах экономически господствующего класса.
Возникновение права — закономерное следствие усложнения общественных
взаимосвязей, углубления и обострения социальных противоречий и конфликтов.
Обычаи перестали обеспечивать порядок и стабильность в обществе, а значит,
появилась объективная необходимость в принципиально новых регуляторах
общественных отношений.
В отличие от обычаев правовые нормы фиксируются в письменных
источниках, содержат четко сформулированные дозволения, обязывания,
ограничения и запреты. Изменяются процедура и порядок обеспечения
реализации правовых норм, появляются новые способы контроля за их
выполнением: если раньше таким контролером были общество в целом, его
общественные лидеры, то в условиях государства это полиция, армия. Споры
разрешает суд. Правовые нормы отличаются от обычаев и санкциями:
значительно ужесточаются меры наказания за посягательства против личности,
которые дифференцируются в зависимости от статуса потерпевшего —
свободного, раба, мужчины, женщины.
Говоря об особенностях образования права, необходимо помнить, что
процесс возникновения государства и права протекал во многом параллельно,
при взаимном их влиянии друг на друга. Так, на Востоке, где очень велика
роль традиций, право возникает и развивается под воздействием религии и
нравственности, а основными его источниками становятся религиозные
положения (поучения) — Законы Ману в Индии, Коран в мусульманских странах и
т.д. В европейских странах наряду с обычным правом развиваются обширное,
отличающееся более высокой, чем на Востоке, степенью формализации и
определенности законодательство и прецедентное право.

47. Общая характеристика социальных норм первобытного общества.
Социальные нормы, как отмечалось, были направлены на обеспечение
присваивающей экономики, гармоничного существования и воспроизводства
конкретных общин в природной среде. Так, одним из важных факторов такого
существования было закрепление той или иной территории, на которой они
перемещались, за соответствующей группой, кланом. Однако, если какая-либо
другая, как правило, родственная группа в силу природных условий не могла
пользоваться своей территорией (например, пересыхали источники), то ей
представлялась возможность жить и на территории другой группы.
В социальных нормах закреплялась и тотемная система (тотем —
идеализированное существо — покровитель отдельного члена группы или
Всей группы, как правило, вид животного или растения, которых нельзя
убивать и употреблять в пищу). Эта система выполняла функции экологического
регулятора, была, как упоминалось, своеобразной «Красной книгой».
Важнейшим вопросом существования человечества является его
воспроизводство как биологического вида. Для воспроизводства конкретных
групп, кланов необходимо было наличие в них определенного количества
женщин, детей. Социальные нормы регулировали в этой связи брачно-семейные
отношения, способы приобретения женщин в других группах, в том числе в
некоторых ситуациях и их похищение.
Словом, по содержанию нормы первобытного общества обеспечивали
социализацию жизни общин, кланов, групп, экологическое состояние и ряд
других необходимых условий жизнедеятельности присваивающих обществ.
Можно выделить три основных способа — запреты, дозволения и позитивное
обязывание (в зачаточной форме).
Запреты существовали главным образом в виде табу, т. е. в виде
подкрепленной религиозными верованиями недопустимости совершать те или иные
поступки. Например, недопустимость браков между кровными родственниками.
Люди очень давно догадались о биологическом, а следовательно и социальном
вреде кровнородственных связей и запрещали их под страхом тягчайших
наказаний уже на самых древних этапах своего существования. Эти запреты
инцестов (кровнородственных браков) «работали» на нормальное
воспроизводство общин, кланов, других групп. Вместе с тем следует
предостеречь от гиперболизации запретов инцестов как основной предпосылки
происхождения права — такие взгляды неожиданно появились в работах
некоторых отечественных философов и были затем подхвачены (а как же — новый
взгляд!) в работах и ряда теоретиков права.
Дело в том, что вред инцестов стихийно, а затем сознательно
человечество действительно осознало уже в глубокой древности, десятки тысяч
лет назад. Но право появилось лишь относительно недавно, на рубеже IV-111
тыс.до н.э.
Кроме того, известно, что существовали и правила, но уже в
раннеклассовых обществах, прямо предписывающие инцесты — например, в
государстве инков (инка вступал в брак с сестрой). По-видимому, в этих
правилах-исключениях реализовывалась идея сосредоточения и сохранения
государственной власти в руках одного семейства.
Дозволения (или разрешения) также определяли поведение человека или
объединений людей в присваивающей экономике, указывая^ например, на виды
животных и время охоты на них, на виды растений и сроки их сбора, а также
их плодов, выкапывания корней, на пользование той или иной территорией,
источниками воды, на допустимость добрачных половых связей (в некоторых
обществах) и т. д.
Дозволялось также охотиться и собирать пищу на отведенных участках;
отдавать для распределения среди членов общины и для подарков членам других
общин туши больших животных; распределять туши самим добытчикам согласно
установленному порядку; участвовать в коллективных акциях мщения за вред,
причиненный члену общины.
Запрещалось нарушать разделение функций в общине между мужчинами и
женщинами, взрослыми и детьми; запрещались убийства: телесные повреждения;
каннибализм; кровосмешение; колдовство (им могли
заниматься лишь специальные лица — колдуны); запрещалось похищение
женщин и детей; недозволенное применение оружия на стоянках; воровство;
нарушение правил супружеского союза, в том числе эквивалентности между
общинами при обмене женщинами для брака; систематическая ложь; нарушение
супружеской верности; соблазнение чужих жен и т. п.
Позитивное обязывание имело своей целью организовать необходимое
поведение в процессах приготовления пищи, строительства жилищ, разжигания
костров и поддержания огня, изготовления орудий, средств передвижения,
например лодок.
Однако все эти способы регулирования не были направлены на изменение
природных условий, на выделение человека из природы, а обеспечивали лишь
наиболее эффективные формы присвоения предметов природы и их переработки,
их приспособления для удовлетворения потребностей человека.
Социальные нормы присваивающей экономики находили свое выражения в
мифологических системах, в традициях, обычаях, ритуалах, обрядах и иных
формах.

48. Право в системе социального регулирования.
В самом общем плане социальное регулирование понимается как
имманентный обществу и определяющий социальный порядок процесс.
Конкретный социальный порядок устанавливается в результате действия
множества самых разнообразных факторов. В их числе выделяют следующие.
1. Так называемые стихийные регуляторы как непосредственное проявление
естественных законов природы общества. Факторы стихийного регулирования
носят естественный характер и могут выражаться в виде конкретных событий
общесоциального масштаба, явлений экономического порядка, феноменов
массового поведения и т.п. Это, например, увеличение продолжительности
жизни людей массовые сезонные заболевания, демографические процессы,
миграция населения, инфляционные ожидания и т.д. В своем стремлении к
порядку общество и государство стремятся взять под свой контроль данные
факторы, однако это удается далеко не всегда.
2. Социальные нормы как регуляторы, связанные с волей и сознанием
людей.
3. Акты индивидуального регулирования, выступающие в виде целевого,
адресного воздействия субъектов друг на друга.
Указанные факторы могут играть в обществе как стабилизирующую, так и
дестабилизирующую роль. Правда, в юридической литературе принято считать,
что стабилизация, упорядочение общественных отношений обеспечиваются
действием социальных норм и актов индивидуального регулирования, а действие
стихийных регуляторов выступает фактором дестабилизирующего влияния.
Однако, если в качестве основания оценки принять критерий устойчивого
функционирования общества, то все регулятивные факторы могут иметь и
позитивное, и негативное влияние. Вместе с тем функциональная
характеристика стабилизации, упорядочения общественных отношений должна
быть отнесена прежде всего к социальным нормам.
Для понимания природы действующих в обществе норм, оснований и правил
социального нормирования необходимо различать два смысла термина «норма».
Во-первых, норма есть естественное состояние некоторого объекта (процесса,
отношения, системы и т.д.), конституируемое его природой, — естественная
норма. Во-вторых, норма — это руководящее начало, правило поведения,
связанное с сознанием и волей людей, возникающее в процессе культурного
развития и социальной организации общества, — социальная норма.
Реально действующие в жизни людей нормы нельзя однозначно отнести к
естественным или социальным. Так, естественные нормы могут быть переведены
в систему технических правил (правила работы с техническими или природными
объектами), стать основанием социального нормирования (например,
установление срока признания отцовства после смерти супруга), а социальные
нормы — сформировать характер объекта, его качественное состояние.
3. Правила поведения, базирующиеся на естественных нормах или
складывающиеся в связи с их действием. Сюда относится большинство
социальных норм.
4. Правила поведения, содержание которых определяется не столько
естественной нормативностью, сколько целями и задачами, стоящими перед
обществом, или потребностями конкретной его сферы. Это некоторые
юридические процессуальные нормы, ритуалы и т.п.
При обсуждении роли права в системе социального нормативного
регулирования значение имеют нормы третьей и четвертой группы, в литературе
именно их принято квалифицировать как социальные нормы. Они не просто
существуют и действуют в обществе, а регулируют общественные отношения,
поведение людей, нормируют жизнь общества.
Социальным нормам присущи следующие признаки.
1. Они являются общими правилами. Это означает, что социальные нормы
устанавливают правила поведения в обществе, т. е. определяют, каким может
или должно быть поведение субъектов с точки зрения интересов общества. При
этом социальные нормы действуют непрерывно во времени, обладают
многократностью действия и обращены к неопределенному кругу лиц (не имеют
конкретного адресата).
2. Данные нормы возникают в связи с волевой, сознательной
деятельностью людей. Одни социальные нормы создаются в процессе целевой
деятельности, другие возникают в многократно повторяющихся актах поведения,
не отделяются от самого поведения и выступают как его образцы и стереотипы,
третьи формируются в виде принципов, закрепляющихся в общественном сознании
и т.д.
3. Названные нормы регламентируют формы социального взаимодействия
людей, т.е. направлены на регулирование общественных отношений, поведения в
обществе.
4. Они возникают в процессе исторического развития (как его фактор и
результат) и функционирования общества. Социальные нормы, будучи элементом
общества, отражают процессы его развития, влияют на их темпы и характер,
словом, имеют свое место в истории общества, свою историческую судьбу.
5. Эти нормы соответствуют типу культуры и характеру социальной
организации общества.
Таким образом, социальные нормы представляют собой связанные с волей и
сознанием людей общие привила регламентации формы их социального
взаимодействия, возникающие в процессе исторического развития и
функционирования общества, соответствующие типу культуры и характеру его
организации.
Из приведенного определения видно, что в юридической литературе
социальные нормы преимущественно рассматриваются как регуляторы
общественных отношений. Но в более общем плане, их роль не ограничивается
данной функцией. Исходя из изложенного, можно назвать по меньшей мере три
функции социальных норм.
Регулятивная. Эти нормы устанавливают правила поведения в обществе,
регламентируют социальное взаимодействие.
Оценочная. Социальные нормы выступают в обществе ной практике
критериями отношения к тем или иным действиям, основанием оценки социально
значимого поведения конкретных субъектов (моральное — аморальное,
правомерное — неправомерное).
Трансляционная. Можно сказать, что в социальных нормах
сконцентрированы достижения человечества в организации общественной жизни,
созданная поколениями культуры отношений, опыт (в том числе негативный)
общественного устройства.
Классифицировать социальные нормы можно по различным критериям, однако
наиболее распространенной является их систематизация по основаниям сферы
действия и механизма (регулятивным особенностям).
По сферам действия различают нормы экономические, политические,
религиозные, экологические и др.
По механизму (регулятивным особенностям) принято выделять мораль,
право, обычаи и корпоративные нормы.

49. Понятие и признаки права.
В современной юридической науке термин «право» используется в
нескольких значениях.
Во-первых, правом называют социально-правовые притязания людей,
например, право человека на жизнь, право народов на самоопределение и т.п.
Эти притязания обусловлены природой человека и общества и считаются
естественными правами.
Во-вторых, под правом понимается система юридических норм. Это — право
в объективном смысле, ибо нормы права создаются и действуют независимо от
воли отдельных лиц. В-третьих, названным термином обозначают официально
признанные возможности, которыми располагает физическое или юридическое
лицо, организация. Так, граждане имеют право на труд, отдых, охрану
здоровья, имущество и т.д. Во всех этих случаях речь идет о праве в
субъективном смысле, т.е. о праве, принадлежащем отдельному лицу — субъекту
права.
В-четвертых, термин «право» используется для обозначения системы всех
правовых явлений, включая естественное право, право в объективном и
субъективном смысле. Здесь его синонимом выступает термин «правовая
система». Например, существуют такие правовые системы, как англосаксонское
право, романо-германское право, национальные правовые системы и т.д.
В каком смысле употребляется термин «право» в каждом случае, следует
решать исходя из контекста, что обычно не вызывает затруднений.
Надо помнить также, что термин «право» употребляется и в неюридическом
смысле. Существуют моральные права, права членов общественных объединений,
партий, союзов, права, возникающие на основании обычаев, и т.д. Поэтому
особенно важно дать точное определение понятия права, установить признаки и
свойства, отличающие его от других социальных регуляторов.
В юридической науке выработано множество определений права, которые
различаются в зависимости от того, что именно в правовых явлениях
принимается за главное, самое существенное. В таких случаях речь идет об
определении сущности права.
Право имеет закономерные связи с экономикой, политикой,
нравственностью и особенно глубокие связи с государством. Все эти связи так
или иначе выражаются в его признаках.
Следует различать признаки и свойства права. Признаки характеризуют
право как понятие, свойства — как реальное явление.
Право — это обусловленная природой человека и общества и выражающая
свободу личности система регулирования общественных отношений, которой
присущи нормативность, формальная определенность в официальных источниках и
обеспеченность возможностью государственного принуждения.
Рассмотрим важнейшие свойства (признаки) права, которые характеризуют
его как специфическую систему регулирования общественных отношений.
Нормативность. Право имеет нормативный характер, что роднит его с
другими формами социального регулирования — нравственностью, обычаями и
т.д.
Права, которыми располагает каждый человек или юридическое лицо, не
произвольны, они отмерены и определены в соответствии с действующими
нормами. В действительности имеет место противоположная зависимость: в
результате многократного повторения каких-либо вариантов поведения
формируются соответствующие правила. Знание сложившихся правил облегчает
человеку выбор верного решения относительно того, как ему следует поступать
в той или иной жизненной ситуации.
Специфика нормативности права заключается в том, что право возведено в
закон, в ранг официальных правил.
Формально нормативность выражена в позитивном праве, т.е. в
законодательстве, где нормы существуют в чистом виде.
Интеллектуально-волевой характер права. Право — проявление воли и
сознания людей. Интеллектуальная сторона права состоит в том, что оно есть
форма отражения социальных закономерностей и общественных отношений —
предмета правового регулирования. В праве отражаются и выражаются
потребности, интересы, цели общества, отдельных лиц и организаций.
Обеспеченность возможностью государственного принуждения. Это
специфический признак права, отличающий его от иных форм социального
регулирования: нравственности, обычаев, корпоративных норм и т.д.
Государство, имеющее монополию на осуществление принуждения, представляет
собой необходимый внешний фактор существования и функционирования права.
Исторически право возникло и развивалось во взаимодействии с государством,
первоначально выполняя главным образом охранительную функцию. Именно
государство придает праву в высшей степени ценные свойства: стабильность,
строгую определенность и обеспеченность «будущего», которое по своим
характеристикам приближается к «сущему», как бы становится частью
существующего. Право, таким образом, раздвигает границы стабильности,
определенности, а следовательно, и рамки свободы в сфере социальной жизни.
Государственное принуждение реализуется в двух направлениях. Во-
первых, оно обеспечивает защиту субъективного права и преследует цель
принудить правонарушителя к исполнению обязанности в интересах пострадавшей
стороны (например, взыскание долга, возмещение причиненного ущерба). Во-
вторых, в определенных законом случаях виновный привлекается к юридической
ответственности и подвергается наказанию (лишение свободы, конфискация
имущества, штраф и т.п.).
Формальная определенность. Следует заметить, что формальная
определенность в некоторой степени свойственна и другим нормативным
системам. Так, корпоративные нормы закрепляются в уставах, положениях и
других нормативных актах. Религиозные нормы-заповеди формулируются в
священных книгах. Однако в перечисленных случаях форма соответствующим
правилам придается не государством, а другими организациями (общественными,
религиозными). Государство, в отличие от них, придает праву
общеобязательное значение, возводя право в закон, придает ему официальную
форму выражения.
Нормы права официально закрепляются в законах, иных нормативных актах,
которые подлежат единообразному толкованию. В прецедентном праве формальная
определенность достигается официальной публикацией судебных решений,
признаваемых в качестве образцов, обязательных при рассмотрении аналогичных
юридических дел. В обычном праве она обеспечивается формулой закона,
который санкционирует применение обычая, либо текстом судебного решения,
принятого на основании обычая. В результате на основе норм права и
индивидуальных юридических решений четко и однозначно определяются
субъективные права, обязанности, ответственность граждан и организаций.
Системность. Право представляет собой сложное системное образование. В
настоящее время в свете новых подходов к пониманию права особую значимость
приобретает деление его на три элемента, на естественное, позитивное и
субъективное право. Первый элемент — естественное право, состоящее из
социально-правовых притязаний, содержание которых обусловлено природой
человека и общества. Важнейшая часть естественного права — права человека,
или, иначе говоря, возможности, которые общество и государство способны
обеспечить каждому гражданину. Второй элемент — позитивное право. Это —
законодательство и другие источники юридических норм, в которых получают
официальное государственное признание социально-правовые притязания
граждан, организаций, социальных групп. Третий элемент — субъективное
право, т. е. индивидуальные возможности, возникающие на основе норм
позитивного права и удовлетворяющие интересы и потребности его обладателя.

50. Естественное и позитивное право.
Основной тезис теории естественного права (Гроций, Гоббс, Чокк,
Монтескье, Руссо и др.) заключается в том, что наряду с правовыми нормами,
установленными государством, право включает в себя также естественное
право. Последнее понимается как совокупность прав, которыми все люди
обладают от природы в силу самого факта своего рождения: право на жизнь,
свободу, равенство, частную собственность, право быть счастливым и т.д.
Государство не может посягать на эти естественные и неотъемлемые права
человека.
Возникновение естественно-правовой теории связано с развитием
революционной буржуазной идеологии в XVII—XVIII вв.
Естественно-правовая теория весьма наглядно демонстрирует ценностный
подход к пониманию такого явления, как право. Однако в период борьбы
буржуазии за власть, становления развития основных принципов буржуазной
законности эта теория сыграла определенную прогрессивную роль. Не случайно
в тех или иных модификациях она сохраняет свое значение и сегодня.
Согласно теории возрожденного естественного права (современная
модификация естественно-правовой теории), то право, которое создается
государством, является производным по отношению к высшему, естественному
праву, вытекающему из человеческой природы. Позитивное право, то есть
нормы, установленные государством, признается правом только в том случае,
если оно не противоречит естественному праву, то есть общечеловеческим
принципам свободы, равенства, справедливости для всех людей.
В рамках теории возрожденного естественного права выделяются два
основных направления — неотомистская теория права и «светские» концепции
естественного права.
Неотомизм — по существу, новейшая интерпретация средневекового учения
Фомы Аквинского. Рассматривая вопрос о природе, сущности права,
неотомистская теория пытается найти основные права в мировом порядке,
согласующемся с религиозными догматами, вечным законом, высшим божественным
разумом. Божественный закон призван устранять несовершенство человеческого,
положительного закона, если он расходится с естественным правом. Сторонники
неотомизма подчеркивают превосходство естественного права над правом
человеческим, позитивным, то есть установленным государством. При этом они
отмечают, что право частной собственности, хотя и имеет государственное
происхождение, не противоречит естественному праву.
«Светская» доктрина естественного права исходит из этической
первоосновы права, из необходимости соответствия правовых установлении
моральным требованиям естественного права, основанного на стандартах
справедливого поведения. Для этой теории характерным является признание в
качестве основы «правильного», «законного» права некоей естественной
нормативной системы, не совпадающей с позитивным правом.
Позитивизм — направление юриспруденции, которое, фетишизируя словесно-
символическую форму существования права, фиксирует в основном лишь
результаты правотворческой деятельности, отрывая тем самым нормативные
установления от существующих правоотношений. Это учение основывается на
анализе и оценке правовых норм с формальной точки зрения, то есть с точки
зрения их внешней формы. Иными словами, акцент делается на формальной
характеристике права. Не случайно поэтому позитивизм нередко остается на
уровне описательной социологии.
Юридико-позитивистские концепции, воспринимающие право через его
текстуальную форму и, по сути дела, отождествляющие право с его
текстуальной формой, рассматривают право либо в качестве фактических
результатов правоприменительной деятельности, либо в качестве нормативно-
правовых текстов.
Действительно, текстуальная форма права — необходимый его атрибут,
однако полное отождествление права как сложнейшего социального феномена с
текстуальностью как одним из признаков атрибутов права, думается, ошибочно.
При этом положительным моментом здесь является внимание к позитивному
содержанию правовых текстов.
Право есть нормативно закрепленная справедливость. В свою очередь,
закон, не соответствующий справедливости, не есть право, а справедливый
закон — это правовой закон.
«Широкое» толкование права включает в его понятие не только нормы, но
и правоотношения (нередко и правосознание, субъективные права граждан).
Сторонники такого толкования исходят из различения права и закона. При этом
подчеркивается, что норма права, взятая вне регулируемых общественных
отношений, лишается своих регулятивных свойств, утрачивает свою сущность.
Это не мешает, однако, рассматривать нормативность как важнейшее качество
права. Речь идет не об отказе от понимания права как системы норм, а о
поиске более емкого определения, которое должно охватить все богатство
правовой материи. Нормы
— важнейший, но не единственный элемент права как сложного, единого,
целостного явления. Нормы, если они действующие, не могут застыть в
кодексах и предписаниях закона; они воплощаются в правоотношениях. Таким
образом, право выражается двояко, в предписаниях закона и правоотношениях.
Приверженцы «широкой» концепции права понимают (и видят в этом его
социальную ценность) право как систему норм свободы, которые объективно
обусловлены, отражают идеалы равенства и справедливости и приобретают
юридическую силу посредством их официального признания. Право формируется
обществом, и законодатель формулирует лишь то, что уже сложилось (или
складывается) в обществе. При этом важно, чтобы официальный закон был
справедливым, то есть правовым. В правовом государстве должен
господствовать правовой закон, отвечающий идеям демократии, свободы,
справедливости и гуманности.
Следует подчеркнуть, что сторонники и той, и другой позиции
— «широкого» и собственно нормативного понимания права — сходятся в
том, что определение права в качестве основного, главного элемента включает
систему норм, установленных либо санкционированных и охраняемых
государством.
Позитивное право действительно вырастает из общественного
правосознания, в том числе и из имеющихся в обществе правовых идей и
представлений, тех или иных устоявшихся жизненных правил и обычаев, но это
отнюдь не означает, что следует признавать действующим юридическим правом
все, что имеет правовое значение. Такое широкое понимание права под
предлогом несводимости права к закону вольно или невольно допускает отход
от законности, ослабляет роль и авторитет закона в обществе.
Новые идеи различения права и закона, признания правовых или
нравственных, но обязательных для самого государства и его политики
постулатов, от которых не должны отступать ни законодатели, ни сами законы
демократического и правового государства, сейчас только начинают
складываться в российском праве и правоведении. В этих правовых
конституционных идеях отражены общечеловеческие идеи о сущности права как
средстве общественного согласия, учета интересов всех социальных групп
общества, принятые демократическими государствами современного мирового
сообщества.

51. Юридический позитивизм: понятие и основные направления.
ПОЗИТИВИЗМ ЮРИДИЧЕСКИЙ (лат. positivus — положительный) — направление
в юриспруденции, сторонники которого ограничивают задачи юридической науки
изучением позитивного права.
Возникновение юридического позитивизма относится к первой трети XIX в.
и было связано с процессами утверждения промышленного капитализма в странах
Западной Европы. Решающую роль при этом сыграли процессы формирования в
наиболее развитых странах национального рынка, потребовавшие ликвидации
пережитков средневекового партикуляризма, расширения сферы законодательного
регулирования общественных связей и установления единого для всей страны
правопорядка. На этой почве сложились ранние концепции юридического
позитивизма (далее ЮП), для которых были характерны идеи верховенства
закона как источника права, отождествление правовых норм с предписаниями
государственной власти. ЮП пришел на смену доктринам естественного права,
господствовавшим в правовой мысли Западной Европы XVII — XVIII вв.
Начало теоретическому обоснованию ЮП положил английский юрист Джон
Остин (1790—1859), последователь утилитаризма И. Бентама. В 1832 г. он
опубликовал книгу «Определение предмета юриспруденции» — первую часть своих
лекций, прочитанных в Лондонском университете. Полностью его «Лекции по
юриспруденции. или философии позитивного права» были изданы посмертно, в
1863 г. Под влиянием работ Остина в правовой науке Англии и США
сформировалась школа. получившая название аналитической юриспруденции. К
ней принадлежали Э.Ч. Кларк, Т. Холланд, В. Маркой, Дж. Сальмонд, М. Амос и
др.
Предметом юриспруденции, по Остину. является позитивное право. Остин
не отрицал естественное право и оценочный подход к законам, действующим в
государстве, но вывел эти проблемы за рамки юридической науки. Согласно его
взглядам, существует несколько видов законов: а) божественные законы
(данный термин представлялся ему более точным, чем естественное право); б)
законы позитивной морали, основанные на мнениях (например, законы чести):
в) позитивные законы, установленные политической властью. Эти законы,
соответственно, изучают такие науки, как этика или деонтология (к ее
ведению относятся вопросы критики позитивных законов с точки зрения
божественного права), наука морали и юриспруденция. Задачу юридической
науки Остин видел в том, чтобы построить систему взаимосвязанных правовых
понятий — источника права, юридической обязанности, правонарушения, санкции
и т.д. — путем анализа их содержания и логического объема.
Остин стремился отделить правоведение от смежных областей знания,
исключить из юридической науки проблемы этико-философского порядка.
Юриспруденция, писал он, «имеет дело с позитивными законами, или законами в
строгом смысле слова, без рассмотрения того, хороши они или плохи».
Впоследствии эти идеи широко использовались сторонниками ЮП, выступавшими
за разграничение теории права и науки политики права как самостоятельных
юридических дисциплин.
По учению Остина. позитивное право состоит из императивных велений или
приказов суверенной государственной власти. Право есть «совокупность норм,
установленных политическими верхами». Его источник — воля суверена (в
Англии суверенитет принадлежит королю, пэрам и электорату палаты общин).
Как подчеркивал Остин. суверен не связан принятыми законами, так как в
любой момент может их изменить — в противном случае он не суверен.
Ограничениями государственной власти в действительности служат божественное
право и мораль. В концепции Остина были разработаны основы императивной
теории права, согласно которой законы государства обращены исключительно к
подвластным и не способны ограничить волю суверена. Международное право, по
этой теории, содержит лишь нормы морали, поскольку в нем нет императивных
предписаний.
В первой половине XIX в. идеи ЮП получили распространение во Франции,
где была проведена наиболее полная для того времени кодификация права.
Господствующее положение во французском правоведении занимали тогда
концепции экзегезов — комментаторов Кодекса Наполеона (А. Дюрантон. Ш.
Тулье, Ф. Лоран, Ш. Демоломб и др.). Отождествив право с законом, экзегезы
свели задачи юридической науки к формально-догматическому описанию и
комментированию действующего законодательства. Результатом их творчества
явились многотомные постатейные комментарии к Гражданскому кодексу (А.
Дюрантон написал «Курс французского права в последовательности статей
Гражданского кодекса» в 19 томах; I Ш. Демоломб — «Курс Кодекса
Наполеона» — 31 том). Экзегезы уделяли много внимания анализу правовых норм
приемам и способам толкования законов, но крайне редко обращались к
общетеоретическим и методологическим) проблемам правовой науки.
Сфера распространения ЮП значительно расширилась во второй половине
XIX в., когда позитивистские доктрины утвердились в правоведении
европейских стран. К тому же времени относится зарождение ЮП в России.
Виднейшими его представителями являлись: в Германии — Карл Бергбом
(1849—1927). во Франции — Аремар Эсмен (1848— 1913). в России— Габриэль
Феликсович Шершеневич (1863—1912).
ЮП претерпел в этот период ряд изменений. Во-первых, позитивисты конца
XIX — начала XX в. стремились расширить философско-методологическое
обоснование своих концепций, в том числе за счет положений, воспринятых из
позитивистской философии и социологии (например. Г.Ф. Шершеневич
социологические методы исследования ставил в один ряд с догмой права). Это
обстоятельство породило непрекращающуюся до сих пор дискуссию о соотношении
ЮП с философским позитивизмом О. Конта. Г. Спенсера и др. (ранний ЮП не
имел связей с позитивистской философией — ее влияние на догматическую
юриспруденцию прослеживается лишь с конца XIX в.). Во-вторых, на рубеже
XIX—XX вв. последователи ЮП отказались от многих положений императивной
теории права и разработали концепцию правового самоограничения государства.
Согласно последней, нормы «позитивного права обращены к самому государству.
ЮП. приобрел тем самым более последовательный характер. В нем появляются
доктрины, полностью отрицающие естественное право (К. Бергбом), выделяются
идеи создания «чистой теории права» (Э. Рогэн, Бельгия}. В связи с этим
наметилась тенденция к сближению ЮП с концепциями правового государства и
господства права. В-третьих. принципы ЮП с конца XIX в. получают
распространение в науке международного права, что приводит к отказу от
прежних учений, отождествлявших право с законами государства. Со временем в
ЮП утверждаются идеи так называемого монистического подхода к праву, т.е.
трактовка международного права и национальных правовых систем как
структурных элементов единого правопорядка.
Развитие ЮП в XX в. главным образом было связано с такими доктринами,
как нормативизм и лингвистическая теория Г. Харта.

52. Социологическая школа права: основные направления.
Предтечей этой теории явилась «школа свободного права»,
представители которой (Эрлих и др.) выступали за «живое право народа»,
основанное не на законе, а на свободном усмотрении судей.
Социологическая школа права, как одно из основных направлений
буржуазной правовой науки, внешне противоположное абстрактно-нормативному и
выступающее с его критикой, сложилась в первой трети XX в. первоначально в
Европе, а затем получила наибольшее распространение в США. Представители
этого направления, пронизанного философией прагматизма и распадающегося на
ряд течений (Дж. Дьюи, Р. Паунд, Д. Фрэнк, Левеллин и др.), эклектически
охватывают собирательным понятием «право» административные акты, судебные
решения и приговоры, обычаи, правосознание судей и иных должностных лиц,
правоотношения, а также и юридические нормы, значение которых среди
названных правовых средств воздействия на поведение людей всячески
принижается.
В представлениях сторонников социологической теории право должно
рассматриваться не иначе, как в «действии», в процессе применения. «Право,
— по утверждению Джона Дьюи, — есть деятельность, посредством которой можно
осуществлять вмешательство в другую деятельность». Что касается правовой
нормы, то она лишена сколько-нибудь активной роли: «глас вопиющего в
пустыне», «клочок бумаги», «голый стандарт», наполняемый содержанием в
каждом конкретном случае посредством издания индивидуальных
административных или судебных актов. Способностью творить право наделяются
судьи: «право состоит из норм, которые устанавливает суд, определяя права и
обязанности сторон». При этом подчеркивается значение психического
переживания судьей того, что есть право, при разрешении конкретного дела.
Несмотря на различные модификации, общее во взглядах юристов-
«социологов» на право состоит в том, что все они, так или иначе, понимают
под ним совокупность «правовых» отношений, возникающих и существующих
независимо от норм; сложившийся в жизни «социальный порядок» или
«правопорядок», а в конечном счете «фактический образ деятельности
правительства, судов и других государственных органов и его должностных
лиц».
Не трудно заметить, что подобное понимание права, с одной стороны,
приближает его к реальной жизни, юридической практике, на что ссылаются
представители социологической школы права, а с другой — теоретически
обосновывает и оправдывает административный и судебный произвол.

53. Сущность права.
Сущность— главное, основное в рассматриваемом объекте, а потому ее
уяснение представляет особую ценность в процессе познания. Однако к
правильному выводу о сущности какого-либо явления можно прийти лишь в
случае, когда оно получило достаточное развитие, в основном сформировалось.
Применительно к праву это положение имеет первостепенное значение. По
мнению С. С. Алексеева, «на первых фазах развития человеческого общества (в
азиатских теократических монархиях, в рабовладельческих и феодальных
государствах) существовали, как правило, неразвитые правовые системы'». С
этим мнением следует согласиться. Действительно, в период
рабовладельческого и феодального строя право было традиционным, или обычным
(исключение — древнеримское частное право). Неразвитость традиционного
права, прежде всего, состояла в том, что оно выполняло лишь охранительную
функцию и выступало частью единой системы социального регулирования, в
которой регулирующую функцию осуществляли религия, нравственность и обычаи.
Сейчас уже можно констатировать, что государство и право возникли
намного раньше, чем общество разделилось на классы. Возникшее вместе с
государством право длительное время лишь дополняло укоренившуюся систему
социального регулирования. Определяющей чертой появившегося традиционного
права была государственная принудительность, а не классовость.
Дальнейший ход экономического и социального развития повлек за собой
классовое деление общества, вызвал к жизни антагонистические противоречия.
Однако и при рабовладельческом строе, и при феодализме право по-прежнему
оставалось традиционным, обычным и не играло существенной роли в системе
социального регулирования. Следовательно, классовую сущность имела
регулятивная система в целом, в которой право было еще чужеродным и
слаборазвитым образованием.
Только с утверждением буржуазного экономического и социального строя и
соответствующей ему системы духовных ценностей право как регулятор
общественных отношений вышло на первый план. Появившееся и ставшее во
многих развитых странах господствующим юридическое мировоззрение не имеет
ничего общего с классовой идеологией, основывается на идеях равенства,
свободы, разума, прав человека.
Право построено на трех «китах». Это нравственность, государство,
экономика. Право возникает на базе нравственности как отличный от нее метод
регулирования; государство придает ему официальность, гарантированность,
силу;
экономика — основной предмет регулирования, первопричина возникновения
права, ибо это та сфера, где нравственность как регулятор обнаружила свою
несостоятельность.
Нравственность, государство и экономика — внешние условия, вызвавшие
право к жизни как новое социальное явление. Специфика права состоит в том,
что в центре его находятся отдельный человек с его интересами и
потребностями, его свобода. Конечно, свобода человека исторически
подготавливается всесторонним развитием общества, важнейших его сфер —
духовной, экономической, политической. Однако именно в праве и через право
свобода закрепляется и доводится до каждого человека, до каждой
организации.
Изложенное позволяет сделать вывод, что право имеет общесоциальную
сущность, служит интересам всех без исключения людей, обеспечивает
организованность, упорядоченность, стабильность и развитие социальных
связей.
Когда люди вступают в отношения между собой как субъекты права, это
значит, что за ними стоит авторитет общества и государства и они могут
действовать свободно, не опасаясь неблагоприятных последствий в социальном
плане.
Общесоциальная сущность права конкретизируется в его понимании как
меры свободы. В пределах своих прав человек свободен в своих действиях,
общество в лице государства стоит на страже этой свободы. Таким образом,
право не просто свобода, а свобода, гарантированная от посягательств,
защищенная свобода. Добро защищено от зла. Благодаря праву добро становится
нормой, жизни, зло — нарушением этой нормы.

54. Принципы права: понятие и классификация, роль в правовом
регулировании.
Принципы права — это руководящие идеи, характеризующие содержание
права, его сущность и назначение в обществе. С одной стороны, они выражают
закономерности права, а с другой — представляют собой наиболее общие нормы,
которые действуют во всей сфере правового регулирования и распространяются
на всех субъектов. Эти нормы либо прямо сформулированы в законе, либо
выводятся из общего смысла законов.
Принципы права определяют пути совершенствования правовых норм,
выступая в качестве руководящих идей для законодателя. Они являются
связующим звеном между основными закономерностями развития и
функционирования общества и правовой системой. Благодаря принципам правовая
система адаптируется к важнейшим интересам и потребностям человека и
общества, становится совместимой с ними.
Правовые принципы подразделяются на свойственные праву в целом
(общеправовые), его отдельным отраслям (отраслевые) или группе смежных
отраслей (межотраслевые). Например, к отраслевым относится принцип
индивидуализации наказания в уголовном праве, к межотраслевым — принцип
состязательности в гражданском процессуальном и уголовно-процессуальном
праве.
К числу принципов, прямо не сформулированных в законе, относятся
принципы ответственности за вину, неразрывной связи прав и обязанностей.
Рассмотрим некоторые общеправовые принципы более подробно.

Принцип справедливости имеет особую значимость. Он в наибольшей
степени выражает общесоциальную сущность права, стремление к поиску
компромисса между участниками правовых связей, между личностью и обществом,
гражданином и государством. Справедливость требует соответствия между
действиями и их социальными последствиями. Должны быть соразмерны труд и
его оплата, нанесение вреда и его возмещение, преступление и наказание.
Законы отражают эту соразмерность, если отвечают принципу справедливости.
Принцип уважения прав человека отражает тот факт, что естественные,
прирожденные, неотчуждаемые права человека составляют ядро правовой системы
государства. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и
свободы являются высшей ценностью.
Принцип равноправия закрепляет равный правовой статус всех граждан,
т.е. равные конституционные права и единую для всех правосубъектность. В ч.
2 ст. 19 Конституции Российской Федерации говорится: «Государство
гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от
пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и
должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений,
принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной,
расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности».
Содержание принципа законности заключается в том, что, как гласит ст.
15 Конституции РФ, «Конституция Российской Федерации имеет высшую
юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории
Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской
Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации. Органы
государственной власти, местного самоуправления, должностные лица, граждане
и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и
законы».
Принцип правосудия выражает гарантии защиты субъективных прав в
судебной порядке. В ч. 1 ст. 46 Конституции РФ записано: «Каждому
гарантируется судебная защита его прав и свобод».

55. Функции права: понятие и классификация.
Сущность и социальное значение права проявляются в его функциях. Они
отражают основные направления воздействия права на общественные отношения и
поведение людей, позволяют дать обобщающую характеристику «работы»
юридических норм.
Прежде всего, право воздействует на различные сферы жизни общества —
экономику, политику, духовные отношения, а значит, выполняет общесоциальные
функции — экономическую, политическую и воспитательную. Здесь оно действует
вместе с другими социальными институтами, но своими, специфическими
средствами.
Помимо социального право имеет функциональное назначение. Оно
выражается в том, что право выступает регулятором общественных отношений.
Это основное функциональное предназначение права проявляется в ряде более
конкретных функций.
1. Регулятивно-статическая функция, или функция закрепления,
стабилизации общественных отношений, наиболее отчетливо выражается при
определении общественного статуса различных субъектов: закреплении основных
прав и свобод человека и гражданина, компетенции органов и должностных лиц,
правосубъективности физических и юридических лиц. Данная функция в
наибольшей степени отражает природу права: гражданам и организациям
предоставляются правомочия, в границах которых они действуют свободно, по
своему усмотрению. И чем шире раздвинуты эти границы, тем более свободны
люди в своих действиях.
2. С помощью регулятивно-динамической функции право определяет, каким
должно быть будущее поведение людей. Эта функция осуществляется с помощью
обязывающих норм. Так, законодательством установлены обязанности выполнить
воинский долг, платить налоги, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять
обязательства по договору и т. д. Регулятивно-динамическая функция находит
свое проявление в правоотношениях активного типа.
3. Охранительная функция выделяет право из других систем социальной
регуляции, поскольку осуществляется органами государства, принимающими
индивидуальные властные решения, исполнение которых гарантировано
государственным принуждением. Охранительная функция способствует выработке
в праве как регуляторе общественных взаимосвязей ценных для личности и
общества качеств: стабильности, детальной и ясной регламентации, четких
процедур.
Охранительная функция реализуется путем применения специальных
охранительных норм, а также действующих в охранительном режиме регулятивных
норм. Последнее имеет место при нарушении субъективных прав и обращении для
их защиты в компетентные государственные органы (право притязания).
4. Оценочная функция позволяет праву выступать в качестве критерия
правомерности или неправомерности чьих-либо решений и поступков. Если
человек действует правомерно, то государство и общество не должны
предъявлять к нему претензий. Человек признается действующим ответственно.
Это позитивная ответственность исключает негативную юридическую
ответственность. Следовательно, право предоставляет свободу действий его
обладателю, а также, будучи юридическим основанием решений (действий),
предохраняет человека от неблагоприятных социальных последствий их принятия
(совершения).
Особую роль в реализации оценочной функции играют охранительные и
поощрительные нормы, в которых, в общем виде, содержится отрицательная или
положительная оценка тех или иных возможных действий. В процессе применения
этих норм конкретизируется нормативная оценка поступка, определяется
индивидуальная мера юридической ответственности или поощрения (например,
наказание по приговору суда, награждение орденом по указу Президента).
56. Право и государство.
Довольно сложная проблема соотношения государства и права приобрела в
последнее время дискуссионный характер. В литературе сформулированы две
противоположные теоретические позиции по этой проблеме.
Этатически-тоталитарная концепция исходит из того, что государство
выше и важнее права, что он творит право и использует его как инструмент
своей политики. Данная концепция опирается на марксистское понимание
государства и права и была широко распространена, в отечественной научной и
учебной литературе.
Либеральная концепция базируется на естественно-правовой теории,
согласно которой право выше и важнее государства. Она стала активно
утверждаться в нашем общественном сознании в последние годы.
Обе концепции не имеют сколько-нибудь серьезного научного обоснования.
Они не только не анализируют соотносимые явления, но, по сути дела,
противопоставляют их друг другу. На практике же противопоставление,
столкновение государства и права неизбежно приводит лишь к их взаимному
ослаблению.
В действительности взаимосвязь государства и права достаточно сложна.
А потому соотношение между ними следует проводить под углом зрения анализа
их единства, различия и многостороннего воздействия друг на друга.
Государство и право нерасторжимы. Как надстроечные явления они имеют
единую социально-экономическую основу, у них во многом одинаковая судьба,
они не могут существовать и развиваться друг без друга. Вместе с тем
государство и право различаются по своей структуре, способам
функционирования и т.п. Например, если рабочая, «механизменная» часть
государства состоит из органов и учреждений, в которых работают люди, то
центральная часть, «ядро» права — нормы, которые объединяются в правовые
институты, отрасли. Государство входит в политическую систему общества как
ее стержневой элемент, право — в нормативную систему.
Пожалуй, самый важный аспект рассматриваемого соотношения, нуждающийся
в обстоятельной научной проработке — воздействие государства на право и
влияние права на государство. Подчеркнем, что только при активном
взаимодействии государство и право могут полноценно и эффективно
функционировать, приобрести социальную ценность.
Современная юридическая наука считает, что основными сферами
воздействия государства на право являются правотворчество и (особенно)
правореализация. Исторический опыт показывает, что государство активно
участвует в правотворчестве, однако абсолютизировать его роль в этом
процессе нельзя. В такой абсолютизации как раз и заключается коренной
недостаток юридического позитивизма.
Государство в буквальном смысле не творит, не создает право, оно
юридически оформляет и закрепляет лишь то, что уже созрело в обществе в
виде объективных потребностей, притязаний — общественных правовых и
нравственных идеалов и других общезначимых факторов. Но, так или иначе,
государство придает праву важные свойства — формальную определенность,
общеобязательность.
За правом всегда стоят авторитет и реальная сила государства. Вместе с
тем государство само должно строго соблюдать и исполнять правовые
предписания, а в реализации права наряду с государством могут и должны
активно участвовать и граждане, и институты гражданского общества.
Итак, право без поддержки и воздействия государства обойтись не может,
но и само государство объективно нуждается в праве. Иными словами, между
ними складывается устойчивое функциональное взаимовлияние.
Право юридически оформляет государство, регулирует все основные
стороны его функционирования и тем самым придает государству и его
деятельности легитимный характер. Оно регламентирует порядок формирования
органов государства, закрепляет их компетенцию и упорядочивает их отношения
между собой, подчиняет деятельность государства определенному правовому
режиму, устанавливает пределы вмешательства государства в работу институтов
гражданского общества, частную жизнь граждан и т.д. С помощью права
определяются вид и мера государственного принуждения, вследствие чего оно
становится правовым и контролируемым. Право — важнейшее и необходимое
средство юридического общения со всеми субъектами права как внутри страны,
так и за ее пределами, с мировым сообществом в целом.

57. Право и экономика.
В марксистской науке господствовало положение о первенстве, главенстве
базиса над надстройкой, и юристы последовательно исходили из того, что
развитие производительных сил и производственных отношений объективно
обусловливает все политические и правовые формы. Правда, в трудах советских
ученых указывалось на большие возможности социалистического государства и
права эффективно воздействовать на экономику. И это вполне понятно: с
октября 1917 г. утверждается беспрекословная практика тоталитарного
переустройства экономической жизни. Эту практику освящала теория построения
социализма в одной отдельно взятой и преимущественно отсталой стране,
способной с помощью государства перешагнуть через естественные фазы
развития. Своего рода отступление от классического марксизма проявляется и
в тех положениях, согласно которым «после установления диктатуры рабочего
класса законы закрепляют его победу во всех областях общественной жизни и
тем самым… как бы «создают» новые общественные отношения, поскольку
социалистические общественные отношения не могут сложиться при капитализме.
Уязвимость взглядов советских юристов на соотношение права и экономики
состояла в том, что применительно к социалистическому обществу
подчеркивался принципиально иной характер этого соотношения. В таком случае
должен был следовать вывод (которого, разумеется, никто не делал), что или
наше право, или наша экономика представляют собой нечто иное, нежели
экономика и право в общепринятом их значении.
В современных условиях стала совершенно очевидной декларативность
многих прежних положений, стало понятно, что желаемое сознательно или
бессознательно выдавалось за действительное. Плановое хозяйствование далеко
не всегда направлялось на удовлетворение потребностей граждан, не было и
провозглашенного гармоничного пропорционального роста производительных сил.
Воздействие государства охватывало и производство, и обращение, и
потребление. Помимо того, что столь широкая сфера воздействия сама по себе
сомнительна, экономическая деятельность государства была далека от подлинно
научного обоснования и направлялась не столько законом, сколько партийными
директивами и подзаконными актами. Нормативные акты не допускали
эксплуатацию человека человеком, но они фактически освящали эксплуатацию
человека государством.
Долгое время в советской науке считалось, что экономическая
конкуренция различных предприятий возможна была лишь в условиях
многоукладной экономики в период восстановления народного хозяйства после
гражданской войны. Вообще же наиболее эффективное воздействие на
производительные силы и производственные отношения государство оказывает
тогда, когда оно выступает и как организация политической власти, и как
собственник, распоряжающийся материальными и трудовыми ресурсами, направляя
деятельность производственных коллективов и граждан. И хотя в отдельные
периоды истории СССР (например, 1964—1965 гг.) поднимался вопрос об
экономической самостоятельности хозяйствующих субъектов, все-таки в
реализации известного принципа демократического централизма превалировал
откровенный централизм. Система планирования, снабжения, финансирования и
другие хозяйственные формы базировались на государственной собственности,
исключая какую-либо частную инициативу.
Общая схема соотношения экономики и права представлялась следующим
образом: право есть концентрированное выражение политики, а политика —
концентрированное выражение экономики. Однако такая схема не учитывала
многих реалий. Во-первых, в праве выражается не только политика, но и
многое другое. Во-вторых, государственная политика не может сводиться к
политике одной политической партии, как это имело место и всеми одобрялось.
В-третьих, политика в первую очередь выражала интересы правящих
группировок, а не требования народа, не потребности экономики.
Поскольку в силу идеологических причин при существовавшей практике
правотворчества в нормативных актах (чаще подзаконных) закреплялась отнюдь
не воля трудящихся, предпочтение отдавалось преимущественно командно-
административным методам проведения правовых норм в жизнь. Не экономические
методы, а прямое государственное руководство, в том числе кооперативными
организациями, составляло суть правового режима. Борьба с правонарушениями
в экономической сфере только подтверждала практику игнорирования в
нормативно-правовых актах интересов производителей и потребителя.
Непоследовательность советских официальных научных теорий состояла в
том, что экономические реформы в бывших социалистических странах подавались
в качестве полностью соответствующих марксистско-ленинским положениям о
роли государства и права в решении экономических проблем. Утверждалось, что
во всех странах идет поиск оптимального соотношения централизованного
государственного руководства с системой действия экономических факторов.
Недоговоренность в теории, лавирование в пропагандистской литературе,
заидеологизированность производственных вопросов неблагоприятно сказались
на экономической практике и правопорядке…
Не один раз реформы провозглашались, имитировались, даже получали
закрепление в партийно-государственных директивах, но уступали место
прежнему командному регулированию экономики. И это несмотря на то, что
последние пятилетние планы уже не выполнялись. По-прежнему продолжала
существовать ориентация на принудительное, монопольное производство и
принудительное распределение. План, как известно, рассматривался в качестве
закона, и с помощью такого «закона» часто предписывалось производить никому
не нужные товары, капитальные вложения омертвлялись, распылялись, а
диспропорции между различными отраслями производства увеличивались. Но зато
система плановых регуляторов экономики позволяла кормиться тысячам
управленцев, для которых собственные интересы становились важнее интересов
дела.
Объявление плана законом совмещалось с практикой, когда министерствам
и ведомствам в порядке исключения было разрешено не выполнять отдельные
плановые задания и требования законодательства. Соответственно и
подчиненные органу управления предприятия могли договориться о невыполнении
каких-то актов. Широкие компетенционные нормы позволяли управленческим
структурам обходить законы, издавать распорядительные акты, руководствуясь
собственными выгодами. Система фактически исключала выполнение
хозяйствующими субъектами законодательных актов напрямую, без
посредничества административных звеньев. Правовое регулирование вытеснялось
тем самым регулированием с помощью оперативных актов индивидуального
характера. Множественность, пробельность и противоречивость правового
регулирования экономики — характерная черта советской действительности, не
изжитая до настоящего времени.

58. Право и политика. Правовая политика.
Юридическое право (законодательство) возникло и развивалось вместе с
государством — главным институтом (органом) политики, под которой издавна
понималось искусство управления людьми в цивилизованном обществе, участие
классов, социальных групп и их организаций в управлении государством, в
делах государства. Политика — более широкое явление, чем деятельность
государства. К числу современных политических институтов (организаций)
относятся также политические партии, другие общественные объединения,
прежде всего — профсоюзы, объединения предпринимателей, иные организации,
выражающие такие важные интересы общества, как охрана окружающей среды,
защита прав человека, и многие другие объединения. Однако государство
занимает особое место в выработке и осуществлении политики как орган
выражения национальных интересов населения данной страны, то есть всех
социальных групп общества.
Соотношение права с государством и иными общественными институтами
складывалось по-разному в истории человечества. В древнейшую эпоху
цивилизации в странах Древнего Востока (Египет, Шумер, Вавилон) возникали
деспотические государства, в которых воля верховного правителя, а его
личность чаще всего обожествлялась, определяла содержание закона и означала
высшую справедливость.
Государство в лице царя, фараона творило и закон, и право. Но и в те
давние времена политика государства опиралась на поддержку таких важнейших
институтов, как войско, религия и представляющие ее храмы, чиновничество,
община и семья. Сохранялось и влияние обычаев на правовые системы, особенно
на общинные порядки, быт и семейные отношения. В древних государствах Индии
и Китая первыми правовыми источниками служили священные книги (веды),
философские политические трактаты (конфуцианство, Артхашастра), на которых
основывались законы царей. Здесь религиозно-общинные и нравственные
традиции служили основой государственных законов.
Таким образом, в древнейших цивилизациях позитивное право все же не
было Простым произволом царей. Государственная власть не представлялась еще
самостоятельным политическим институтом — она опиралась на божественный
промысел, а законы и право — на заповеди религии, древние обычаи общинного
быта, нравственные устои брака и семьи.
В античных государствах Древней Греции и Рима получили развитие
различные формы правления (демократия или аристократия, монархия, тирания).
Соотношение права и государства получало более разнообразные формы. Именно
в античных государствах зародилось и понятие политики как общественного
(светского) института, выражавшего общие дела (интересы) полиса, города-
государства, типичного для государственности Древней Греции и Рима.
Конечно, и в античные времена сохранялись представление о божественном
происхождении государства и покровительстве богов его политике (войнам) и
влияние древних обычаев (мифов) на политику, на решение государственных
дел, происходившее часто в сакральных формах (например, выборы должностных
лиц по жребию, влияние знатных, древнейших по происхождению — аристократии,
совета старейшин — ареопага, сената и т.п.). Однако все более получало
научное признание первенства законов перед государственной властью
(Платон), справедливости как главной основы политики (АристотельВ средние
века политические институты были сосредоточены в руках верховных феодалов и
церкви. Большую роль играли щарский двор, различные его «партии»,
добившиеся влияния на монарха часто путем заговоров и применения силы,
заключения соглашений между группами феодалов и придворных в борьбе за
власть. Характерной чертой политики средневековых государств была
раздробленность власти между отдельными герцогствами, (княжествами —
сеньоральная монархия. Следствием этого был и партикуляризм (разобщенность)
феодального права. Особое положение городов в феодальном обществе,
завоевание ими самостоятельности (Ганзейский союз, Магдебург, Венеция и
другие [города Италии, Новгород и Псков в феодальной России) порождали и
особое право городов, выражавшее интересы купечества, ремесленных цехов,
развития мореплавания. В средние века сохранялось и большое влияние
религии, а также местных обычаев на правовые системы. Одним из главных
орудий политики были войны между государствами и отдельными феодальными
владельцами.
В условиях образования централизованных монархий (абсолютизма) в
Европе, крупных теократических монархий в Азии и Северной Африке право и
закон становятся все более подчиненными политике этих государств, их
бюрократической и военной машине, выражавшей интересы правящих сословий —
дворянства и духовенства. Крупные империи стремились закрепить привилегии
дворянства и чиновничества, формирующегося главным образом из дворян, а
также привилегии церкви, монастырей. Императорская власть опиралась не
столько на право как меру справедливости, сколько на произвол, закрепляя в
своих законах жестокие наказания непокорным, суд по доносам и показания под
пытками, уголовную ответственность за святотатство, колдовство и иные
преступления против религии.
Коренной поворот в соотношении политики и права произошел в ходе
буржуазных революций в Европе и Северной Америке. Этот процесс занял в
развитии стран Европы целое столетие и сопровождался возвратами к
имперской, но теперь уже — буржуазной власти, медленными уступками в
сохранившихся империях.
Однако рано или поздно законодательная власть перешла в руки органов
народного представительства — парламентов, В XIX в. законодательство
становится выражением воли народа (нации), избирающего парламент.
Разумеется, такой поворот происходит не сразу, поскольку избирательное
право еще долго остается ограниченным различными цензами, прежде всего
имущественными, цензами оседлости и грамотности. Однако буржуазия, а затем
и средние классы мелких предпринимателей, фермеров, служащих,
квалифицированных рабочих получают возможность выразить свои интересы в
законах государства. Для этого различные слои общества объединяются в
политические партии, профсоюзы, другие организации, становящиеся основными
проводниками политики различных классов и социальных групп общества.
Важно при этом подчеркнуть, что законы парламента становятся
обязательными для исполнительной и судебной ветвей власти. И хотя
сохранялись влияние крупного капитала на законодательство и его исполнение,
бюрократизм и другие «вечные» пороки государственности, все же принципы
равноправия и судебной защиты позволяли защищать законом и интересы
трудящихся. Эти тенденции, часто искажавшиеся реакционной политикой
властей, все более крепли в буржуазном мире, в частности, и под влиянием
социальной политики социалистических государств, социал-демократических и
коммунистических партий, побуждавших государства к достижению полного
равноправия граждан, защите интересов трудящихся.
Существенный прогресс в достижении приоритета права по отношению к
политике произошел после второй мировой войны. Этот прогресс был обусловлен
достижением единства объединенных наций в борьбе против фашизма и
провозглашения Всеобщей декларации прав человека, закреплявшей свободу и
достоинство человека основной целью политики и законодательства государств
— членов ООН.
Поворот России и других государств — участников СНГ к полному
признанию принципов Декларации и пактов о правах человека, к разоружению и
другим совместным действиям по укреплению всеобщего мира и доверия открыл
возможности для всех новых демократических государств воплотить
общепризнанные демократические основы современного права в своих
конституциях и начать строительство правового государства, в котором право,
его общепризнанные международные нормы и права человека должны стать
главным ориентиром и средством осуществления политики как государства, так
и политических партий, общественных объединений, всех слоев общества —
предпринимателей, государственных служащих и политических деятелей, рабочих
и служащих, сельских тружеников.
В современную эпоху вопрос о взаимосвязи и взаимодействии политики
государства с правом приобретает важнейшее значение также потому, что
юридическое право только тогда справедливо и гуманно, когда оно одинаково
обязательно, а права и обязанности равны для всех граждан, в том числе и
для чиновников госаппарата, депутатов, руководителей государства.
Разумеется, при этом речь идет не об особых полномочиях органов государства
и должностных лиц на осуществление государственной власти. Такие полномочия
делегированы им обществом (через парламент или непосредственно в порядке
референдума).
'' Таким образом, политика правового государства, даже в том
приближении к нему, в котором сегодня находится Россия, не может быть
свободна от требований конституции и других законов, а также норм
международного права и договоров с другими государствами. Государство
должно их неукоснительно соблюдать во всех своих политических решениях.
Такова самая важная и очевидная грань соотношения политики государства с
правом, юридически воплощенном в законах.
Некоторые религиозные праздники официально признаны государством с
учетом исторических традиций. Однако сложность заключается в том, что в
светском государстве, где много религий, отмечающих разные праздничные дни
и даты, практически невозможно официально обозначить общие для всех
верующих и неверующих религиозные праздничные дни.

59. Право и мораль.
Мораль — важнейший социальный институт, одна из форм общественного
сознания. Она представляет собой известную совокупность исторически
складывающихся и развивающихся жизненных принципов, взглядов, оценок,
убеждений и основанных на них норм поведения, определяющих и регулирующих
отношения людей друг к другу, обществу, государству, семье, коллективу,
классу, окружающей действительности.
Главное в морали — это представления о добре и зле.
Соотношение между правом и моралью сложное, оно включает в себя
четыре компонента: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
Внимательное сопоставление права и морали, выяснение взаимосвязей между
ними позволяют более глубоко познать оба эти явления.
ЕДИНСТВО ПРАВА И МОРАЛИ состоит в том, что:
во-первых, они представляют собой разновидности социальных норм,
образующих в совокупности целостную систему нормативного регулирования и в
силу этого обладают некоторыми общими чертами, у них единая нормативная
основа;
во-вторых, право и мораль преследуют в конечном счете одни и те же
цели и задачи — упорядочение и совершенствование общественной жизни,
внесение в нее организующих начал, развитие и обогащение личности, защиту
прав человека, утверждение идеалов гуманизма, справедливости;
в-третьих, у права и морали один и тот же объект регулирования —
общественные отношения (только в разном объеме), они адресуются к одним и
тем же людям, слоям, группам, коллективам; их требования во многом
совпадают;
в-четвертых, право и мораль в качестве нормативных явлений определяют
границы должных и возможных поступков субъектов, служат средством выражения
и гармонизации личных и общественных интересов;
в-пятых, право и мораль в философском плане представляют собой
надстроечные категории, обусловленные прежде всего экономическими, а также
политическими, культурными и иными детерминирующими факторами, что делает
их социально однотипными в данном обществе или в данной формации;
в-шестых, право и мораль выступают в качестве фундаментальных
общеисторических ценностей, показателей социального и культурного прогресса
общества, его созидательных и дисциплинирующих начал. Цель права —
«установить совместную жизнь людей так, чтобы на столкновения, взаимную
борьбу, ожесточенные споры тратилось как можно меньше душевных сил»
ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ данных явлений заключаются в
следующем.
1. Право и мораль различаются прежде всего по способам их
установления, формирования. Как известно, правовые нормы создаются либо
санкционируются государством и только государством. Нормы морали создаются
не государством непосредственно, а возникают и развиваются спонтанно в
процессе практической деятельности людей.
2. Право и мораль различаются по методам их обеспечения. Если право
создается государством, то оно им и обеспечивается, охраняется, защищается.
Мораль опирается не на силу государственного аппарата, а на силу
общественного мнения. Нарушение нравственных норм не влечет за собой
вмешательства государственных органов.
3. Право и мораль различаются по форме их выражения, фиксации. Если
правовые нормы закрепляются в специальных юридических актах государства
(законах, указах, постановлениях), моральные нормы и принципы, возникая под
влиянием определенных социальных условий в различных слоях и группах
общества, распространяются затем на более широкий круг субъектов,
становятся устойчивыми правилами и мотивами поведения.
4. Право и мораль различаются по характеру и способам их воздействия
на сознание и поведение людей. Если право регулирует взаимоотношения между
субъектами с точки зрения их юридических прав и обязанностей; правомерного
— неправомерного, законного — незаконного, наказуемого — ненаказуемого, то
мораль подходит к человеческим поступкам с позиций добра и зла, похвального
и постыдного, честного и бесчестного, благородного и неблагородного,
совести, чести, долга и т.д.
5. Право и мораль различаются по характеру и порядку ответственности
за их нарушение. Противоправные действия влекут за собой реакцию
государства, т.е. не просто ответственность, а особую, юридическую
ответственность, причем порядок ее возложения строго регламентирован
законом — он носит процессуальный характер. Иной характер носит «воздаяние»
за нарушение нравственности. Здесь четкой процедуры нет. Наказание
выражается в том, что нарушитель подвергается моральному осуждению,
порицанию, к нему применяются меры общественного воздействия (выговор,
замечание, исключение из организации и т.п.). Это — ответственность не
перед государством, а перед обществом, коллективом, семьей, окружающими
людьми.
6. Право и мораль различаются по уровню требований, предъявляемых к
поведению человека. Этот уровень значительно выше у морали, которая во
многих случаях требует от личности гораздо больше, чем юридический закон.
7. Право и мораль различаются по сферам действия. Моральное
пространство гораздо шире правового, границы их не совпадают. Право, как
известно, регулирует далеко не все, а лишь наиболее важные области
общественной жизни (собственность, власть, труд, управление, правосудие),
оставляя за рамками своей регламентации такие стороны человеческих
отношений, как, например, любовь, дружба, товарищество, взаимопомощь,
вкусы, мода, личные пристрастия, и т.д.
9. Наконец, у права и морали различные исторические судьбы. Мораль
«старше по возрасту», древнее, она всегда существовала и будет существовать
в человеческом обществе, тогда как право возникло лишь на определенной
ступени социальной эволюции.
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ПРАВА И МОРАЛИ. Мораль осуждает совершение
правонарушений и особенно преступлений. В оценке таких деяний право и
мораль едины.
Всякое противоправное поведение, как правило, является также
противонравственным. Право предписывает соблюдать законы, того же
добивается и мораль.
Право и мораль плодотворно «сотрудничают» в сфере отправления
правосудия, деятельности органов правопорядка, юстиции. Выражается это в
различных формах: при разрешении конкретных дел, анализе всевозможных
жизненных ситуаций, противоправных действий, а также личности
правонарушителя.
ПРОТИВОРЕЧИЯ МЕЖДУ ПРАВОМ И МОРАЛЬЮ.
Причины противоречий между правом и моралью заключаются уже в их
специфике, в том, что у них разные методы регуляции, различные подходы,
критерии при оценке поведения субъектов. Имеет значение неадекватность
отражения ими реальных общественных процессов, интересов различных
социальных слоев, групп, классов. Расхождения между правом и моралью
вызываются сложностью и противоречивостью самой жизни, бесконечным
разнообразием возникающих в ней ситуаций, появлением новых тенденций в
общественном развитии, неодинаковым уровнем нравственного и правового
сознания людей, изменчивостью социальных условий и т.д.
Право по своей природе более консервативно, оно неизбежно отстает от
течения жизни, к тому же, в нем самом немало коллизий. Даже самое
совершенное законодательство содержит пробелы, недостатки. Мораль же более
подвижна, динамична, активнее и эластичнее реагирует на происходящие
изменения. Эти два явления развиваются неравномерно, у морали преобладают
элементы гибкости, стихийности. Отсюда в любом обществе всегда разное
правовое и моральное состояние.

60. Понятие источника права: основные подходы.
Под формой права понимается объективированное закрепление и проявление
содержания права в определенных актах государственных органов, решениях
судов, договорах, обычаях и иных источниках.
Но прежде чем рассмотреть эти акты, решения, договоры и иные источники
права, необхдимо сделать несколько общих замечаний.
Прежде всего о том, что не все ученые юристы и философы соглашались с
подобным нормативистским подходом к форме права. Те, кто, опираясь на
естественно-правовые концепции, разводил право и закон, полагали, что право
— естественные, неотчуждаемые права — закрепляется, выражается в различных
рациональных построениях (как одна из форм общественного сознания), а
нравственных началах (у тех, кто сводит право к справедливости или
приплюсовывает справедливость к закону и объявляет эту совокупность
правом). Ту же часть права, которая идет от государства, от власти путем
установления или признания правил поведения и формально закрепляется в
различных актах и иных источниках, приверженцы естественно-правовых
концепций обозначают как положительное, позитивное или объективное право.
Таким образом, вопрос о форме права становится одним из основных
узлов, которые пытаются развязать как нормативисты, так и сторонники
естественно-правовой концепции, поле теоретических сражений разного
понимания права.
К этому надо добавить и дополнительные проблемы, которые вносят
сторонники психологической школы права в понимание формы права. Л.
Петражицкий и его сторонники предложили различать и такие формы права, как
объективное и интуитивное право, полагая формой последнего сочетание неких
атрибутивных и императивных притязаний, проявляющих себя в комплексе, в
эмоциональной сфере адресата права. Таким образом, одной из форм права —
интуитивному праву — придается чувственный и рациональный характер. Но Л.
Петражицкий и его последователи это определение формы права используют для
критики и противопоставления объективной, позитивной форме права. Идет речь
у них о крестьянском, рабочем праве или о «нашем», «моем», «чужом» праве и
т. д.
Однако надо обратить внимание и на следующее. Действительно, на
протяжении длительной истории существования права как социального института
развивались и изменялись взгляды на форму права. И связано это было с
разными условиями и потребностями того или иного этапа общественного
развития, прежде всего в Европе.
Уже юристы Древнего Рима выделяли в праве всех народов нечто общее,
присущее всем системам, и особенное, те черты права, которые были
характерны для отдельных государств и правовых систем.
«Все народы, — писал Гай, — которые управляются на основании законов и
обычаев, пользуются частью своим собственным правом, частью правом, общим
для всех людей». А в XIII веке Фомой Аквинским была предложена концепция о
двух формах существования права: в виде божественного закона, закреплявшего
гуманистические и нравственные начала появления и существования
человечества, и в форме законов, идущих от власть предержащих, от
государства, от человека.
Затем в XVIII-X1X веках резко усилилась дискуссия о соотношении
естественного и позитивного (законодательного) права. Сторонники
естественного права действительно могли опираться в своих логических
построениях на подчас отсутствие разумных, нравственных обоснований
законодательства абсолютистских монархий, прежде всего закреплявших
крепостничество, произвол, дикие формы судопроизводства и т. п. Вспомним
знаменитое выражение одного из выдающихся просветителей: человек рождается
свободным, а везде он в оковах!
В атмосфере европейского просвещения критика законодательства с
позиций разума, морали, которая опиралась на выведенные и сформулированные
трудами просветителей естественно-правовые идеалы (право на жизнь, на
свободу, на безопасность, на собственность и др.) имела, конечно же,
положительное и даже сокрушительное для абсолютизма значение. Как имела
такое же значение и критика с естественно-правовых позиций в XX веке
социалистического законодательства. Эта критика опиралась на так называемое
«широкое» понимание права, в которое вкладывались рациональные естественно-
правовые идеи. Критиковалось, в частности, «узкое» понимание права,
которое, по мнению критиков, сводило форму права лишь к законам.
В XX веке естественно-правовая доктрина приобрела форму концепции о
правах и свободах человека, причем набор этих прав и свобод стал
общепризнанным и четко определенным. И самое главное — эти права и свободы
перестали быть некими логическими построениями, результатами умственных
усилий тех или иных юристов и философов, а приобрели юридически законченную
форму. Они вошли в четко очерченных формулировках в международные
декларации, конституции, иные акты. Особенно значимым является закрепление
прав и свобод человека, составляющих ядро в основополагающих разделах
конституций.
Таким образом, в XX веке по критерию формы права исчезает разница
между естественно-правовыми положениями, вытекающими из самого
существования человека (его основными правами и свободами), и другими
правовыми положениями. Форма становится единой для всех
сфер права — объективированное закрепление получают все правила
поведения в актах и иных источниках.
Некоторые ученые полагают, в этой связи надо говорить о двух формах
права — внешней и внутренней. По их мнению, внешняя форма — это
закрепленные в актах и иных источниках объективированные правила поведения,
а внутренняя — эта та самая формальная определенность, которая четко
закрепляет меру свободы, границы, масштаб поведения в конкретной норме,
устанавливает ее иерархию в системе права, отражает иные аспекты устройства
права как системы.
Однако практическое значение все же имеет предложенное выше
определение формы права. Именно оно позволяет ориентировать юридических
работников на конкретные нормы права, их закрепление, использование,
совершенствование и т. д. В целом такое понимание формы права способствует
и упорядочению, стабилизации общества. Но, разумеется, эти нормы должны
быть обоснованными, формально определенными, исполнены в лучших традициях
законодательной техники и т. д.
Отмечу, что в отечественной теории права развивается еще один подход к
определению формы права — информационный.
Как уже упоминалось в первой теме, право имеет информационную природу
— содержание правил поведения можно трактовать как перспективную
(предписывающую) информацию. Современные технологии позволяют хранить эту
информацию на различных носителях — бумажных носителях, магнитных лентах,
дискетах и т. д. С учетом появления новых носителей информации, а не только
бумажных, форму права можно определить как общеобязательные правила
поведения, зафиксированные на самых различных носителях информации. И это
«информационное» определение формы права учитывает современные
представления о новых источниках права и отражает некоторые новые
требования, которые предъявляются к оформлению правовых правил поведения.
Например, в ФРГ имеется законодательно установленное правило, согласно
которому является обязательным такая формализация акта, принятого
государственным органом (формат, расположение грамматических структур и т.
п.), которая бы позволила обрабатывать его на ЭВМ — хранить, выдавать и т.
п. При несоблюдении этих требований запрещается регистрация акта и он не
приобретает юридического значения, становится юридически ничтожным.
Наконец, об источниках права. Это понятие получило широкое
распространение в XIX веке, стало предметом исследования в отечественной
теории государства и права. Ученые выделяли два главных способа образования
норм права. Первый проистекал из решающего участия государства в создании
правовой нормы. Это был, по их мнению, наиболее распространенный способ.
Прямое предписание власти устанавливало законы, обязательные для всех
членов общества. Но нормы позитивного права, отмечали они, могут возникать
и без непосредственного участия законодателя — они складываются в виде
обычая и уже затем утверждаются законодателем. Эти две формы права — закон
и правовой обычай — и называли в XIX веке источниками права. В этом смысле
источник права, как утверждалось в дореволюционной юридической литературе,
это и определенным образом формализованный акт, откуда, собственно, и
проистекают сведения о правиле поведения. Однако высказывании и иные
взгляды на источник права. Под источником права предлагалось понимать силы,
причины, образующие право, но вовсе не те причины, которые так или иначе
влияют на содержание правовых норм, а только те причины или силы, которые
сообщают тем или другим правилам значение правовых норм, т. е.
обусловливают, обеспечивают их обязательность.
Словом, существуют разные подходы к определению источника права. Но в
современной теории права особых проблем с этим понятием уже не возникает.
Учитывая предыдущие разработки, в том числе в дореволюционной литературе,
наиболее распространенным является вывод, что понятие источник права — это
синоним понятия формы права. Поэтому в учебных курсах по теории права можно
встретить такое обозначение темы «формы (источники) права». В этом
контексте говорится и о видах источников права. При этом имеется в виду
разновидность формы права (акты госорганов, прецедентные решения судов и т.
д.).

61. Источник (форма) права: понятие, виды.
Понятие «источник права» существует много веков. Столетиями его
толкуют и применяют правоведы всех стран. Если исходить из
общераспространенного значения термина «источник», то в сфере права под ним
нужно понимать силу, создающую право. Такой силой, прежде всего, является
власть государства, которая реагирует на потребности общества, развитие
общественных отношений и принимает соответствующие правовые решения.
Наряду с этим источником права следует также признать форму выражения
государственной воли, форму, в которой содержится правовое решение
государства. С помощью формы право обретает свои неотъемлемые черты и'
признаки: общеобязательность, общеизвестность и т.д. Это понятие источника
имеет значение емкости, в которую заключены юридические нормы.
Обычно в теории называют четыре вида источников права: нормативный
акт, судебный прецедент, санкционированный обычай и договор. В отдельные
исторические периоды источниками права признавали правосознание, правовую
идеологию, а также деятельность юристов.
Наиболее древней формой права является правовой обычай, т.е. правило,
которое вошло в привычку народа и соблюдение которого обеспечивается
государственным принуждением. Правовой обычай признается источником права
тогда, когда он закрепляет уже давно сложившиеся отношения, одобряемые
населением. В рабовладельческих и феодальных обществах обычаи
санкционировались решениями суда по поводу отдельных фактов. Сейчас
встречается и другой способ санкционирования государством обычаев — отсылка
к ним в тексте законов.
Сущность судебного прецедента заключается в придании нормативного
характера решению суда по конкретному делу. Обязательным для судов является
не все решение или приговор, а только «сердцевина» дела, суть правовой
позиции судьи, на основе которой выносится решение. Это, как называют
специалисты по англосаксонской правовой системе, «ratio decidendi». Из
прецедента постепенно могут складываться и нормы законов.
В недавнем прошлом в советской правовой науке прецедент как источник
права оценивался только отрицательно, однако в последнее время тон
критических высказываний несколько смягчился. Более того, уже встречаются
предложения о необходимости приравнять судебную доктрину к источникам
права. Думается, что предлагаемое возможно, но для этого необходимы
независимый суд и соответствующая правовая подготовка судей, а также
формирование их правосознания в том направлении, при котором станет
возможным их правотворчество.
Нормативный акт — доминирующий источник права во всех правовых
системах мира. Он имеет ряд неоспоримых преимуществ.

62. Право и закон
Вопрос о соотношении права и закона вызывает много споров в
юридической литературе. Чтобы понять их суть, необходимо учитывать, что
термин «закон» достаточно многозначен. В узком смысле это акт высшей
юридической силы, принятый органом законодательной власти или путем
всенародного голосования, в широком — любой источник права.
В определении К. Маркса и Ф. Энгельса, в котором право рассматривается
как воля, возведенная в закон, анализируемый термин употреблен в широком
смысле, включает в себя и нормативный акт, и судебный прецедент, и
санкционированный обычай. Возвести волю в закон — значит придать ей
общеобязательное значение, юридическую силу, обеспечить государственную
защиту. Спор о том, совпадают ли право и закон, будет содержателен только в
случае, когда термин «закон» понимается в широком смысле.
Стремление отождествить право и закон имеет определенное основание: в
этом случае рамки права строго формализуются, правом признается лишь то,
что возведено в закон; вне закона права нет и быть не может. Особо отметим,
если под правом понимать только нормы права, то вывод о тождестве права и
закона неизбежен, поскольку вне источников права юридические нормы не
существуют. Однако право нельзя сводить к нормам. Кроме норм оно (повторим)
включает в себя социально-правовые притязания (естественное право) и
субъективные права. В этой триаде назначение норм состоит в том, чтобы
социально-правовые, притязания трансформировать в субъективные права —
«юридическую кладовую» всевозможных духовных и материальных благ.
Следовательно, право охватывает сферу не только должного (нормативные и
индивидуальные предписания и решения), но и сущего (реальное использование
юридических возможностей, реальное использование обязанностей). Право есть
и регулятор, и появляющаяся в результате регулирования юридическая форма
общественных отношений, представляющих бытие общества.
При таком широком понимании права становится очевидным, что его
содержание создается обществом и лишь придание этому содержанию нормативной
формы, т. е. «возведение его в закон», осуществляется государством. Формула
«Право создается обществом, а закон — государством» наиболее точно выражает
разграничение права и закона. Нужно только не забывать о единстве правового
содержания и правовой формы и возможных противоречиях между ними. Правовое
содержание, не возведенное в закон, не имеет гарантий реализации, а значит,
не является правом в точном смысле этого слова. Закон может быть
неправовым, если содержанием его становится произвол государственной
власти. Подобные законы можно определить как формальное право, т.е. право с
точки зрения формы, но не содержания. Жизнь показывает, что и
законодательство в целом может не иметь ничего общего с истинным правом
(тоталитарные государства) (см. схему).
Разграничение права и закона имеет большой гуманистический смысл, ибо
тогда право рассматривается как критерий качества закона, установления
того, насколько последний признает права человека, его интересы и
потребности.

63. Законы и подзаконные акты.
Законы занимают главное место в системе нормативно-правовых актов. Их
ведущее положение определяется следующими основными признаками.
Во-первых, они принимаются только законодательными (представительными)
органами государственной власти или непосредственно народом в порядке
референдума.
Во-вторых, обладают высшей юридической силой, которая означает, что
содержание всех иных нормативно-правовых актов не должно противоречить
законам : никто не вправе отменить или заменить закон, кроме органа,
который его издал.
В-третьих, регулируют наиболее важные основополагающие отношения. В
законах закрепляется общественный и государственный строй, компетенция
центральных звеньев государственного механизма, основные права и свободы
граждан и т.д.
В-четвертых, содержат нормы первичного, исходного характера. Все иные
акты призваны в основном детализировать и конкретизировать нормативные
установления законов.
В-пятых, принимаются в особом процессуальном порядке.
Таким образом, закон — это принятый в особом порядке акт
законодательного органа, обладающий высшей юридической силой и направленный
на регулирование наиболее важных общественных отношений.
Законы многообразны, поэтому нуждаются в классификации. Критерии этой
классификации обусловлены особенностями регулируемых отношений,
своеобразием субъекта правотворчества, адресата, территории, на которой они
действуют, и т.д.
Особый интерес представляет деление законов в зависимости от их
значимости в системе действующего законодательства. По этому основанию
различают законы конституционные и текущие.
Конституционные законы закрепляют основы общественного и
государственного строя, служат юридической базой для текущего
законодательства. К ним относятся Конституция и законы, вносящие в нее
изменения и дополнения, а также законы, конкретизирующие ее содержание.
Конституция является основным законом государства. Ее сущность состоит
в том, что она отражает расстановку политических сил в обществе, юридически
закрепляет баланс их интересов. Различают фактическую и юридическую
конституции. Фактическая конституция — это реальные отношения в обществе.
Юридическая конституция представляет собой правовое оформление этих
отношений.
Приоритетное значение Конституции состоит в том, что она, как акт
высшей юридической силы, составляет нормативную базу всего текущего
законодательства.
Перечень конституционных законов исчерпывающе определен Конституцией
Российской Федерации. Это законы о порядке деятельности Правительства РФ,
судебной системе, Конституционном Суде, чрезвычайном положении, режиме
военного положения и т.д. (всего их 14).
Текущие (обыкновенные) законы принимаются на основе и во исполнение
конституционных законов, составляют текущее законодательство и регулируют
различные стороны экономической, политической, культурной жизни страны.
Особой разновидностью текущих законов являются органические и
чрезвычайные законы.
Органические (кодифицированные) законы — юридически цельные, внутренне
согласованные акты, отличающиеся высоким уровнем нормативных обобщений и
призванные комплексно регулировать определенную сферу общественной жизни. К
таким законам могут быть отнесены Основы законодательства и кодексы по
различным отраслям законодательства.
Чрезвычайные (исключительные) законы принимаются при тех или иных
чрезвычайных обстоятельствах, вызванных природными, экологическими,
социальными и иными причинами, носят временный характер.
Подзаконные нормативно-правовые акты. Своеобразие указов и
распоряжений Президента Российской Федерации связано с его компетенцией.
Они не могут противоречить федеральным законам, но имеют приоритетное
значение по отношению к иным подзаконным актам.
В зависимости от характера полномочий Президента все его указы можно
классифицировать на:
— указы в границах собственных полномочий;
— указы на основе полномочий, делегированных Парламентом;
— указы, подлежащие утверждению Советом Федерации ( о введении
военного положения, чрезвычайного положения, представления о назначении на
должность судей Конституционного Суда, Верховного Суда, Высшего
Арбитражного Суда, Генерального прокурора).
По юридической значимости указы делятся на нормативные и
правоприменительные.
Нормативные указы содержат нормы права и регулируют разнообразные
сферы общественной жизни, имеют общеобязательный характер. Особенно много
указов принимается для регулирования отношений в области экономики (о
приватизации, рынке ценных бумаг, инвестициях и т.д.). Иногда они
сопровождаются утверждением положений об органах, выполняющих определенные
функции, или о порядке деятельности в конкретной сфере общественных
отношений.
Правоприменительные указы носят индивидуально-разовый характер и
принимаются по конкретным вопросам управления (о назначении на должность,
присвоении звания и т.д.).
Распоряжения Президента также ненормативны и принимаются по
оперативным вопросам государственного управления (создание рабочих
комиссий, выделение регионам средств из резервного фонда и т.д.). Их
отличие от ненормативных указов несколько условно и может рассматриваться
(анализироваться) применительно к каждому конкретному случаю.
Президенты республик, входящих в состав Российской Федерации, тоже
издают правовые акты в форме указов и распоряжений.
Очень важны и многообразны по содержанию нормативно-правовые акты
российского Правительства.
Эти акты можно подразделить на акты, издаваемые во исполнение
Конституции, федеральных законов и нормативных указов Президента, и акты по
вопросам собственной компетенции. Специфика координирующей, управленческой
деятельности Правительства сказывается на содержании и массиве принимаемых
актов.
Правительство разрабатывает, утверждает и реализует базовые нормативно-
правовые акты и целевые комплексные программы, рассчитанные на длительный
период действия (федеральный бюджет, федеральная программа поддержки малого
предпринимательства и т.д.).
Принимаемые им акты:
во-первых, оперативно регулируют отношения в различных отраслях
общественной и государственной жизни;
во-вторых, устанавливают правовые ориентиры для деятельности всех
органов исполнительной власти, предприятий и учреждений;
в-третьих, вводят нормативно-правовые основы для издания других
правовых актов.
В соответствии с действующим законодательством Правительство РФ для
осуществления своих полномочий по управлению обществом принимает
постановления и распоряжения.
Министерства, государственные комитеты и иные федеральные ведомства
издают правовые акты, именуемые приказами и инструкциями. В них обычно
определяется порядок деятельности отраслевых подведомственных предприятий,
организаций и учреждений по решению задач, стоящих перед отраслью.
На уровне субъектов Федерации используются те же формы правовых актов,
что и на федеральном уровне (законы, указы, постановления, распоряжения,
приказы, другие установления). Основным нормативным актом, регламентирующим
взаимоотношения органов власти и граждан на уровне области, является устав,
выполняющий функции региональной конституции.
Губернаторы, главы администраций областей, краев, автономных областей,
округов, городов федерального значения при осуществлении своих полномочий
издают постановления и распоряжения.
В ряде областей, краях и городах федерального значения сформированы
правительства, принимающие постановления. Их специализированные
министерства и ведомства наделены правом на издание приказов и инструкций.
Весьма существенно расширены полномочия органов местного
самоуправления. Их представительные» органы (дума, муниципальный совет и
др.) по вопросам своего ведения принимают коллегиальные решения, а главы
органов местного самоуправления (главы администраций, мэры, старосты) —
постановления и распоряжения. Форма опубликования данных актов определяется
уставом данной административно-территориальной единицы.
Система нормативно-правовых актов Российской Федерации была бы
неполной без выделения группы международно-правовых актов. В соответствии с
пунктом 4 статьи 15 Конституции РФ «общепризнанные принципы и нормы
международного права и международные договоры Российской Федерации являются
составной частью ее правовой системы. Если международным договором
Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом,
то применяются правила международного договора».
Среди международно-правовых актов можно выделить два основных вида —
директивы и постановления. Директивы дают участнику сообщества при
переработке своего законодательства возможность выбора способов, средств и
форм реализации международных обязательств. В постановлениях же содержатся
соответствующие требования, подлежащие прямому исполнению каждой стороной.

64. Судебный прецедент и нормативный договор.
Правовой прецедент представляет собой такое решение государственного
органа, которое принимается за образец (правило) при последующем
рассмотрении аналогичных дел. С его помощью может быть подтвержден или
объяснен какой-либо аналогичный факт или обстоятельство'.
Как форма (источник) права, юридический прецедент получил наиболее
широкое распространение в системе общего права Англии, США, Канады,
Австралии, где он имеет силу законодательного акта. Однако его элементы
имеют место и в российской правовой системе, что связано прежде всего с
деятельностью Конституционного, Верховного и Арбитражного судов,
руководящие разъяснения которых кладутся в основу решений конкретных
юридических споров всеми нижестоящими судебными органами.
Прецедент может быть как судебным, так и административным. Он
предоставляет судье или должностному лицу непростую возможность личного
усмотрения, поскольку при отсутствии полной аналогии жизненных ситуаций
именно они обладают правом оценивать степень аналогичности рассматриваемых
обстоятельств. Причем в прецеденте не обязательно все предшествующее
решение, а лишь суть правовой позиции суда, вынесшего первоначальное
решение или приговор. Степень обязательности прецедента зависит также от
положения в судебной системе как суда, разрешающего конкретную жизненную
ситуацию, так и суда, чье решение берется за образец по аналогичным делам.
Чем выше положение суда, тем меньше он связан прецедентами.
Договор с нормативным содержанием. В условиях реформирования
политической и экономической систем в России, когда существенно расширяются
полномочия субъектов Федерации, хозяйственных предприятий и отдельных
граждан, оптимальной формой учета многообразного спектра интересов
становится не властный приказ из центра, а договор.
Нормативные договоры получают все более широкое распространение в
конституционном, трудовом, гражданском, международном и других отраслях
права. Они бывают внутригосударственными и международными, учредительными и
обычными, типовыми и текущими.
Любой договор с нормативным содержанием имеет следующие свойства: 1)
содержит норму общего характера; 2) добровольность заключения; 3) общность
интереса; 4) равенство сторон;
5) согласие участников по всем существенным аспектам договора; 6)
эквивалентность и, как правило, возмездность; 7) взаимную ответственность
сторон за невыполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств;
8) правовое обеспечение'.
В отличие от договоров-сделок, нормативный договор не носит
персонифицированного, индивидуально-разового характера, его содержание
составляют правила поведения общего характера — нормы.
Наиболее распространенным примером такого рода актов является
коллективный договор между администрацией предприятия и профсоюзной
организацией, представляющей трудовой коллектив. Он выполняет весьма
значительную роль при регулировании трудовых отношений. К числу нормативных
относится и Федеративный договор, заключенный между федеральной властью и
субъектами Российской Федерации.

65. Норма права: понятие, признаки, виды.
В современной юридической литературе под нормой права понимается
общеобязательное формально-определенное правило поведения, установленное и
обеспеченное обществом и государством, закрепленное и опубликованное в
официальных актах, направленное на регулирование общественных отношений
путем определения прав и обязанностей их участников.
Можно выделить следующие существенные признаки правовых норм.
1. Норма права есть мера свободы волеизъявления и поведения человека.
2. Это форма определения и закрепления прав и обязанностей.
3. Норма права представляет собой правила поведения общеобязательного
характера, т.е. она: а) указывает, каким образом, в каком направлении, в
течение какого времени, на какой территории необходимо действовать тому или
иному субъекту; б) предписывает правильный с точки зрения общества и потому
обязательный для конкретного индивида образ действий; в) носит общий
характер, выступает в качестве равного, одинакового масштаба для всех и
каждого, кто оказывается в сфере ее действия.
4. Это формально-определенное правило поведения. Внутренняя
определенность нормы проявляется в содержании, объеме прав и обязанностей,
четких указаниях на последствия ее нарушения. Внешняя определенность
заключается в том, что любая норма закреплена в статье, главе, разделе
официального документа — нормативно-правовом акте.
5. Норма права есть правило поведения, гарантированное государством.
6. Она обладает качеством системности, которое проявляется в
структурном построении нормы, в специализации и кооперации норм различных
отраслей и институтов права.
Правовыми можно считать нормы, которые:
• исторически сложились и дожили до наших дней в виде обычаев,
традиций, прецедентов, не противоречащих общегуманистическим идеалам и
признанных государством;
• исходят непосредственно от общества (страны), территориального
образования и выражают волю всего населения или его большинства, т.е.
нормы, принятые путем всенародного голосования (референдума),
предусмотренного Конституцией;
• изданы легитимными органами государства, избранными или назначенными
в соответствии с Конституцией, и не противоречат международно-правовым
актам, закрепляющим естественные права человека;
закреплены в договорах, заключенных между субъектами права в
соответствии с действующим законодательством и общепризнанными принципами и
нормами международного права.

Классификация правовых норм:
1. По субъектам правотворчества различают нормы, исходящие от
государства, и непосредственно от гражданского общества. В первом случае
это нормы органов представительной государственной власти, исполнительной
государственной власти и судебной государственной власти (в тех странах,
где имеет место прецедент). Во втором случае нормы принимаются
непосредственно населением конкретного территориального образования
(сельский сход и .т.д.) или населением всей страны (всенародный
референдум). Так, 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята
Конституция Российской Федерации.
2. По социальному назначению и роли в правовой системе нормы можно
подразделить: на учредительные (нормы-принципы), регулятивные (нормы-
правила поведения), охранительные (нормы-стражи порядка), обеспечительные
(нормы-гарантии), декларативные (нормы-объявления), дефинитивные (нормы-
определения), коллизионные (нормы-арбитры), оперативные (нормы-
инструменты).
Учредительные нормы отражают исходные начала правового
регламентирования общественных отношений, правового положения человека,
пределов действия государства.
Например, норма, закрепленная в ст. 2 Конституции Российской
Федерации, гласит: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина —
обязанность государства».
Регулятивные нормы непосредственно направлены на регулирование
фактических отношений, возникающих между различными субъектами, путем
предоставления им прав и возложения на них обязанностей. В зависимости от
характера субъективных прав и обязанностей различают три основных вида
регулятивных норм: управомочивающие (предоставляющие своим адресатам право
на совершение положительных действий); обязывающие (содержащие обязанность
совершения определенных положительных действий); запрещающие
(устанавливающие запрет на совершение действий и поступков, которые
определены законом как правонарушения).
Охранительные нормы фиксируют меры государственного принуждения,
которые применяются за нарушение правовых запретов. Они определяют также
условия и порядок освобождения от наказания.
Обеспечительные нормы содержат предписания, гарантирующие
осуществление субъективных прав и обязанностей в процессе правового
регулирования. Социальная ценность их зависит от того, насколько эффективно
они способствуют созданию механизмов и конструкций беспрепятственной
реализации права. Эти нормы могут располагаться в различных нормативных
актах, связанных между собой.
Декларативные нормы обычно включают в себя положения программного
характера, определяют задачи правового регулирования отдельных видов
общественных отношений, содержат нормативные объявления. Например, в ч. 2
ст. 1 Конституции РФ говорится: «Наименования Российская Федерация и Россия
равнозначны».
Дефинитивные нормы формулируют определения тех или иных правовых
явлений и категорий (понятия преступления в уголовном законодательстве,
сделки в гражданском праве и т.п.).
Коллизионные нормы, призваны устранять возникающие противоречия между
правовыми предписаниями. Так, п. 5 ст. 3 ГК РФ гласит: «В случае
противоречия указа Президента Российской Федерации или постановления
Правительства Российской Федерации настоящему Кодексу или иному закону
применяется настоящий Кодекс или соответствующий закон».
Оперативные нормы устанавливают даты вступления нормативного акта в
силу, прекращения его действия и т.п.
3. По предмету правового регулирования различают нормы
конституционного, гражданского, уголовного, административного, трудового и
иных отраслей права. Отраслевые нормы могут подразделяться на материальные
и процессуальные. Первые являются правилами поведения субъектов, вторые
содержат предписания, устанавливающие процедуру применения этих правил.
4. По методу правового регулирования выделяются императивные,
диспозитивные, рекомендательные нормы.
Императивные нормы имеют сугубо строгий, властно-категоричный
характер, не допускающий. отклонений в регулируемом поведении. Это, как
правило, нормы административного права.
Диспозитивным нормам присущ автономный характер, позволяющий сторонам
(участникам) отношений самим договориться по вопросам объема, процесса
реализации субъективных прав и обязанностей или использовать в определенных
случаях резервное правило. Они реализуются преимущественно в гражданско-
правовых отношениях. /
Рекомендательные нормы обычно адресуются негосударственным
предприятиям, устанавливают варианты желательного для государства
поведения.
По этому же основанию нормы можно разграничить на позитивные,
поощрительные и наказательные.
5. По сфере действия вычленяются нормы общего действия, нормы
ограниченного действия и локальные нормы.
Нормы общего действия распространяются на всех граждан и функционируют
на всей территории государства.
Нормы ограниченного действия имеют пределы, обусловленные
территориальными, временными, субъективными факторами. Это нормы,
издаваемые высшими органами власти республик, входящих в состав Российской
Федерации, или нормы, исходящие от представительных или исполнительных
органов краев, областей и др.
Локальные нормативные предписания действуют в рамках отдельных
государственных, общественных или частных структур.
6. Нормы права классифицируются также по времени (постоянные и
временные). По кругу лиц (распространяются или на всех, кто подпадает под
их действие, или на четко обозначенную группу субъектов: военнослужащих,
железнодорожников и т.п.).

66. Структура правовой нормы.
Будучи «клеточкой» права, норма в то же время есть сложное
образование, имеющее собственную структуру.
Традиционно считается, что норма права состоит из трех элементов:
гипотезы, диспозиции и санкции.
Гипотеза указывает на конкретные жизненные обстоятельства (условия),
при наличии или отсутствии которых и реализуется норма. В зависимости от
количества обстоятельств, обозначенных в норме, гипотезы бывают простые и
сложные. Альтернативной называют гипотезу, которая связывает действия нормы
с одним из нескольких перечисленных в статье нормативного акта
обстоятельств.
Диспозиция содержит само правило поведения, согласно которому должны
действовать участники правоотношения. По способу изложения диспозиция может
быть прямой, альтернативной и бланкетной. Альтернативная диспозиция дает
возможность участникам правоотношения варьировать свое поведение в
пределах, установленных нормой. Бланкетная диспозиция содержит правило
поведения в самой общей форме, отсылая субъекта реализации к другим
правовым нормам.
Санкция указывает на неблагоприятные последствия, возникающие в
результате нарушения диспозиции правовой нормы. По степени определенности
санкции подразделяются на абсолютно определенные (точно указанный размер
штрафа), относительно определенные (лишение свободы на срок от трех до
десяти лет), альтернативные (лишение свободы на срок до трех лет, или
исправительные работы на срок до одного года, или штраф).
Таким образом, структура правовой нормы есть логически согласованное
ее внутреннее строение, обусловленное фактическими общественными
отношениями, характеризуемое наличием взаимосвязанных и взаимодействующих
элементов, реально выраженное в нормативно-правовых актах.

67. Система права: понятие и структура.
Под системой права понимается определенная внутренняя его структура
(строение, организация), которая складывается объективно как отражение
реально существующих и развивающихся общественных отношений. Она не
результат произвольного усмотрения законодателя, а своего рода слепок с
действительности. Фактический социальный строй общества, государства
определяет в конечном счете ту или иную систему права, его отрасли,
институты, другие подразделения. Система права показывает, из каких частей,
элементов состоит право и как они соотносятся между собой.
Система права характеризуется такими чертами, как единство, различие,
взаимодействие, способность к делению, объективность, согласованность,
материальная обусловленность. Единство юридических норм, образующих право,
определяется: во-первых, единством выраженной в них государственной воли;
во-вторых, единством правовой системы, в рамках которой они существуют и
действуют; в-третьих, единством механизма правового регулирования, его
исходных принципов; в-четвертых, единством конечных целей и задач.
Структурными элементами системы права являются: а) норма права; б)
отрасль права; в) подотрасль права; г) институт права;
д) субинститут. Именно они образуют юридическую ткань рассматриваемого
явления.
Правовая норма — первичный элемент системы права. Это исходящее от
государства общеобязательное правило поведения властного характера.
Правовые нормы регулируют не все, а лишь определенные виды и разновидности
общественных отношений, объективно нуждающихся в таком опосредовании.
Остальные отношения регулируются другими социальными нормами.
Отрасль права — это главное подразделение системы права, отличающееся
специфическим режимом юридического регулирования и охватывающее целые
участки, комплексы однородных общественных отношений. Отрасль права не
представляет собой механическое объединение норм из нескольких институтов.
Это целостное образование, характеризующееся рядом свойств, признаков, не
присущих правовым институтам. В частности, отрасль права регулирует
общественные отношения, связанные с осуществлением какой-либо широкой сферы
предметной деятельности общества, государства, граждан и иных субъектов
права. Например, гражданское право регулирует все имущественные и связанные
с ними личные неимущественные отношения, семейное право — отношения,
связанные с браком и принадлежностью человека к семье. Трудовое право
регулирует отношения, в которые вступают рабочие и служащие в процессе
осуществления трудовой деятельности в сфере производства. Способность
осуществлять правовое регулирование обширной сферы общественных отношений
отличает отрасль права от любого правового института, регулятивные функции
которого ограничиваются какой-либо сравнительно узкой совокупностью
отношений. Кроме того, в отличие от института отрасль права содержит
исчерпывающий набор юридических средств, методов правового воздействия,
устанавливаемых государством в процессе регулирования отношений
соответствующей сферы.
Отрасль права содержит полный набор юридических средств, призванных
обеспечить эффективное действие как отрасли в целом, так и каждого ее
компонента на уровне правовых институтов и конкретных норм права. При этом
для каждой отрасли характерен специфический, только ей присущий набор
юридических средств правового регулирования, что позволяет не только
объединять нормы права единое целое, придавать им упорядоченный, системный
характерно и отличать одну отрасль права от другой. В крупных и сложных по
составу отраслях права имеется еще один компонент — под отрасль права —
целостное образование, которым регламентируется специфический вид отношений
в пределах сферы правового регулирования соответствующей отрасли права.
Так, в гражданском праве в качестве подотраслей выделяют жилищное,
транспортное, авторское, наследственное право. Имеются подотрасли в
трудовом, уголовном и других отраслях права. В отличие от правового
института под отрасль не является обязательным элементом каждой отрасли
права. В небольших и тесно консолидированных отраслях (например, в уголовно-
процессуальном, гражданско-процессуальном праве) подотраслей вообще нет.
Таким образом, система права представляет собой совокупность действующих
норм права, объединенных по институтам, подотраслям и отраслям в
соответствии с характером и спецификой регулируемых ими общественных
отношений.
Система права современного общества объединяет следующие основные
отрасли:
1. Государственное (конституционное) право — это отрасль права,
закрепляющая основы общественного и государственного устройства страны,
основы правового положения граждан, систему органов государства и их
основные полномочия.
2.Административное право регулирует общественные отношения, которые
складываются в процессе осуществления исполнительно-распорядительной
деятельности органов государства.
3. Финансовое право представляет собой совокупность норм, регулирующих
общественные отношения в сфере финансовой деятельности.
4. Земельное право регулирует общественные отношения в области
использования и охраны земли, ее недр. вод, лесов, что является
материальной основой жизнеобеспечения человеческого общества.
5. Гражданское право — наиболее объемная отрасль системы права,
которая регулирует разнообразные имущественные и связанные с ними личные
неимущественные отношения. Нормы гражданского права закрепляют и охраняют
различные формы собственности, определяют права и обязанности сторон в
имущественных отношениях, регламентируют отношения, связанные с созданием
произведений искусства, литературы и т. д. Гражданским правом охраняются и
такие личные неимущественные права, как честь и достоинство гражданина или
организаций.
6. Трудовое право — это отрасль права, регулирующая общественные
отношения в процессе трудовой деятельности человека. Нормы трудового права
определяют, например, условия приема на работу, устанавливают рабочее время
и время отдыха, правила безопасности условий труда.
7. Семейное право — отрасль права, которая регулирует брачно-семейные
отношения. Ее нормы ставят условия и устанавливают порядок вступления в
брак, определяют права и обязанности супругов, родителей и детей по
отношению друг к другу.
8. Гражданско-процессуальное право регулирует отношения, возникающие в
процессе рассмотрения судами гражданских, трудовых и семейных споров. Нормы
гражданско-процессуального права определяют цели, задачи, права и
обязанности суда при осуществлении правосудия; закрепляют правовое
положение участников гражданского процесса; регламентируют ход судебного
разбирательства; порядок вынесения и обжалования судебного решения.
9. Уголовное право представляет собой комплекс норм, которые
устанавливают, какое общественно опасное поведение является преступным и
какое наказание за его совершение применяется. Нормы уголовного права
определяют понятие преступления; устанавливают круг преступлений, виды и
размеры наказания за преступное поведение и другое.
10. Уголовно-процессуальное право объединяет нормы, определяющие
порядок производства по уголовным делам. Нормы данной отрасли регулируют
деятельность органов дознания предварительного следствия, прокуратуры, суда
и их взаимоотношения с гражданами при расследовании, в ходе судебного
разбирательства и при разрешении уголовных дел.
11. Исправительно-трудовое право регулирует отношения, складывающиеся
при исполнении мер уголовного наказания и связанные с исправительно-
трудовым воздействием. Нормы этой отрасли устанавливают порядок отбытия
осужденными назначенной им меры уголовного наказания, а также
регламентируют деятельность по исправлению осужденных при отбытии
наказания.
Институт права — это сравнительно небольшая, устойчивая группа
правовых норм, регулирующих определенную разновидность общественных
отношений. Если юридическая норма — «исходный элемент, «живая» клеточка
правовой материи, то правовой институт представляет собой первичную
правовую общность»'.
Правовые институты призваны регламентировать отдельные участки,
фрагменты, стороны общественной жизни. Институт — составная часть, блок,
звено отрасли. В каждой отрасли их множество. Они обладают относительной
автономией, так как касаются в известной мере самостоятельных вопросов.
Примеры правовых институтов: в уголовном праве — институт необходимой
обороны, институт крайней необходимости, невменяемости; в гражданском праве
— институт исковой давности, институт дарения, сделки, купли-продажи; в
государственном праве — институт гражданства; в административном — институт
должностного лица; в семейном праве — институт брака и т.д. Все институты
функционируют в тесной взаимосвязи друг с другом — как внутри данной
отрасли, так и вне ее.
Виды правовых институтов. Прежде всего институты делятся по отраслям
права на гражданские, уголовные, административные, финансовые и т.д.
Сколько отраслей — столько соответствующих групп институтов. Отраслевая
принадлежность правовых институтов — наиболее общий критерий их
дифференциации. По этому же признаку они подразделяются на материальные и
процессуальные. Далее институты классифицируются на отраслевые и
межотраслевые (или смешанные), простые и сложные (или комплексные),
регулятивные, охранительные и учредительные (закрепительные).
Внутриотраслевой институт состоит из норм одной отрасли права, а
межотраслевой — из норм двух и более отраслей. Например, институт
государственной собственности, институт опеки и попечительства.
Простой институт, как правило, небольшой и не содержит в себе никаких
других подразделений. Сложный или комплексный, будучи относительно крупным,
имеет в своем составе более мелкие самостоятельные образования, называемые
субинститутами. Например, институт поставки в гражданском праве включает в
себя институт штрафа, неустойки, ответственности.
Регулятивные институты направлены на регулирование соответствующих
отношений, охранительные — на их охрану, защиту (типичны для уголовного
права), учредительные — закрепляют, учреждают, определяют положение
(статус) тех или иных органов, организаций, должностных лиц, а также
граждан (характерны для государственного и административного права).
Таким образом, система права представляет собой сложное,
полиструктурное динамическое образование, в котором четко выделяются четыре
ступени: 1) структура отдельного нормативного предписания; 2) структура
правового института; 3) структура правовой отрасли; 4) структура права в
целом'. Все эти уровни субординированы, логически и функционально
предполагают друг друга. Вместе взятые, они образуют достаточно сложную
конструкцию.

68. Предмет и метод правового регулирования.
Правовое регулирование — это целенаправленное воздействие на поведение
людей и общественные отношения с помощью правовых (юридических) средств.
Право не должно, да и не может регулировать все общественные
отношения, все социальные связи членов общества. Поэтому на каждом
конкретно-историческом этапе общественного развития должна быть достаточно
точно определена сфера правового регулирования.
В сферу правового регулирования должны входить те отношения, которые
имеют следующие признаки. Во-первых, это отношения, в которых находят
отражение как индивидуальные интересы членов общества, так и интересы
общесоциальные. Во-вторых, в этих отношениях реализуются взаимные интересы
их участников, каждый из которых идет на какое-то ущемление своих интересов
ради удовлетворения интересов другого. В-третьих, отношения эти строятся на
основе согласия выполнять определенные правила, признания обязательности
этих правил. В-четвертых, эти отношения требуют соблюдения правил,
обязательность которых подкреплена достаточно действенной силой.
История правовой жизни общества показала, что в сферу правового
регулирования входят три группы общественных отношений, отвечающих
перечисленным признакам.
Первую группу составляют отношения людей по обмену ценностями (как
материальными, так и нематериальными). Здесь наиболее ярко проявляется
возможность и необходимость правового регулирования имущественных
отношений.
Вторую группу образуют отношения по властному управлению обществом.
В третью группу входят отношения по обеспечению правопорядка, которые
призваны обеспечить нормальное протекание процессов обмена ценностями и
процессов управления в обществе.
Общественные отношения, входящие в эти группы, и будут составлять
предмет правового регулирования.
В теории правового регулирования принято выделять два метода правового
воздействия.
Метод децентрализованного, диапозитивного регулирования построен на
координации целей и интересов сторон в общественном отношении субъектов
гражданского общества, удовлетворяющих в первую очередь свои частные
интересы, т.е. в сфере отраслей частноправового характера.
Метод централизованного, императивного регулирования базируется на
отношениях субординации между участниками общественного отношения. При его
помощи регулируются отношения, где приоритетным, как правило, является
общесоциальный интерес. В государственно-организованном обществе
общесоциальные интересы выражает в первую очередь государство,
осуществляющее централизованное управление социальными процессами,
наделенное властными общезначимыми полномочиями. Поэтому централизованные,
императивные методы используются в публично-правовых отраслях
(конституционном, административном, уголовном праве).

69. Система современного российского права.
Система права Российской Федерации включает одиннадцать отраслей:
государственное право, административное, финансовое, хмельное, гражданское,
трудовое, природоохранительное, семейное, уголовное, уголовно-
процессуальное и гражданско-процессуальное.
Ведущей отраслью является государственное право. Оно объединяет
нормы,, закрепляющие основы общественного строя и политики Российской
Федерации, основные права, свободы и обязанности граждан, национально-
государственное устройство, избирательную систему, порядок создания и
компетенцию федеральных органов государственной власти и управления и
субъектов федерации — республик в составе Российской Федерации, краев,
областей, автономных образований, — а также органов
местного самоуправления. Нормы государственного права сформулированы в
Конституции Российской Федерации, принятой народом России в ходе
референдума 12 декабря 1993 г., конституциях республик, уставах краев,
областей и иных субъектов Федерации, а также некоторых других актах.
Административное право регулирует отношения, складывающиеся в процессе
государственного управления. Оно (в отличие от государственного) в основном
регулирует деятельность Правительства Российской Федерации и иных
исполнительных органов Федерации и ее субъектов, порядок прохождения
государственной службы, а также устанавливает систему административных
проступков и порядок применения административной ответственности к виновным
лицам.
Нормы административного права содержатся в Конституции Российской
Федерации, в Кодексе об административных правонарушениях, иных федеральных
законах, а также в указах Президента Российской Федерации, в постановлениях
Правительства России, в приказах и инструкциях федеральных министерств и
ведомств, актах органов субъектов Российской Федерации, решениях органов
местного самоуправления.
Финансовое право представляет собой совокупность норм, регулирующих
отношения по накоплению и распределению финансов. Его составной частью
служат нормы, предусматривающие формирование государственного бюджета,
бюджетные права федеральных органов государственной власти Российской
Федерации, органов субъектов федерации и местного самоуправления, порядок
составления и утверждения бюджета, контроль за его
выполнением.
Значительную часть финансового права составляют нормы, которыми
устанавливаются обязательные платежи и налоги, порядок их взимания,
кредитование, имущественное и личное страхование, а также регулируются
отношения в сфере государственного финансирования капитального
строительства, социально-культурных мероприятий, расходов на управление и
оборону Финансовое право содержит и нормы, закрепляющие правовые основы
денежного обращения и порядок осуществления валютных операций на территории
Российской Федерации и за рубежом.
Нормы финансового права содержатся в Конституции Российской Федерации,
законах о государственном бюджете, налогах и сборах, в указах Президента
Российской Федерации, постановлениях Правительства России и в других
источниках.
Земельное право — это совокупность норм, регулирующих отношения,
складывающиеся по поводу распоряжения и управления земельными ресурсами,
находящимися в собственности государства или в частном владении, в связи с
их использованием и охраной. В них устанавливаются компетенция федеральных
органов исполнительной власти, исполнительных органов субъектов Российской
Федерации и органов местного самоуправления в сфере регулирования земельных
отношений, порядок предоставления, использования и изъятия земельных
участков, особенности использования земель сельскохозяйственного,
городского, промышленного и иного назначения, земель водного и лесного
фонда, порядок разрешения земельных споров.
Земельные отношения регулируются Земельным кодексом, иными
федеральными законодательными актами, указами Президента Российской
Федерации, нормативными решениями Правительства России, а также законами
субъектов Российской Федерации и решениями органов местного самоуправления.
Гражданское право объединяет нормы, которые определяют правовое
положение участников гражданского оборота, основания возникновения и
порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует
договорные, другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные
отношения. Участниками гражданских правоотношений выступают чаще всего
граждане и юридические лица.
В Российской Федерации имущественные отношения регулируются не только
гражданским, но и административным, финансовым и другими отраслями права. В
отличие от этих отраслей права предмет гражданского права специфичен в силу
того, что участники гражданских отношений занимают равноправное положение,
они сами (в установленных законом рамках) определяют свое поведение по
отношению друг к другу. Это, так сказать, «горизонтальные» отношения, в
которых участники не подчинены | друг другу.
Гражданское право закрепляет правовое положение государственной,
частной и иной собственности (на основе и в развитие норм государственного
права), регулирует различные имущественные сделки, вопросы наследования,
авторства, изобретательства и др.
Трудовое право объединяет систему норм, которые регулируют трудовые
отношения рабочих и служащих (работников) с предприятиями, организациями,
учреждениями. Трудовое право регулирует такие вопросы, как порядок
заключения и расторжения трудового договора, рабочее время и время отдыха,
заработная плата, трудовая дисциплина и материальная ответственность,
разрешение трудовых споров.
В трудовом праве имеется подотрасль — право социального обеспечения,
которым регулируются пенсионные отношения граждан по возрасту, в случае
утраты трудоспособности, потери кормильца и в иных установленных законом
случаях.
Основным актом трудового права является Кодекс законов о труде,
законы, регулирующие пенсионные отношения, и другие акты.
Природоохранительное право регулирует общественные отношения в сфере
освоения, использования и охраны обществом, государством, предприятиями,
гражданами окружающей природной среды. Основная задача данной отрасли
сводится к сохранению природных богатств и естественной среды обитания
человека, предотвращению экологически вредного воздействия хозяйственной и
иной деятельности, оздоровлению и улучшению качества окружающей природной
среды.
Нормы природоохранительного права закрепляют права граждан на здоровую
и благоприятную природную среду, устанавливают экологический и юридический
механизм ее охраны, порядок проведения государственной экологической
экспертизы и осуществления экологического контроля за соблюдением
требований природоохранительного законодательства и нормативов качества
окружающей природной среды.
Основным актом природоохранительного права является Закон РСФСР «Об
охране окружающей природной среды».
Семейное право представляет собой совокупность норм, регулирующих
отношения, связанные с браком и принадлежностью человека к семье: порядок
вступления в брак, основания его прекращения, взаимные права и обязанности
супругов, родителей 1и детей, а также других членов семьи, условия и
порядок усыновления, установления опеки и попечительства. В основе
семейного права Российской Федерации лежит Кодекс о браке и семье.
1 Уголовное право объединяет нормы, которыми устанавливаются
основания уголовной ответственности и освобождения от нее, формулируются
понятие преступления и цели наказания, виды уголовных санкций и порядок их
применения, определяется круг общественно опасных деяний, которые
признаются преступными.
Источником уголовного права Российской Федерации является Уголовный
кодекс.
Уголовно-процессуальное право составляют нормы, регламентирующие
порядок производства по уголовным делам. Данная отрасль права регулирует
деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и
суда при расследовании и разрешении уголовных дел. Нормы уголовно-
процессуального права определяют цели и задачи уголовного судопроизводства,
правовое положение участников уголовного процесса, права и обязанности
правоохранительных органов в этом процессе, регламентируют порядок
проведения дознания и предварительного следствия, сбора и оценки
доказательств, разрешения уголовных дел судебными органами, обжалования и
опротестования судебных приговоров, их исполнения. В основе уголовно-
процессуального права Российской Федерации лежит Уголовно-процессуальный
кодекс. Нормы гражданского процессуального права определяют цели и
задачи гражданского судопроизводства, подведомственности и подсудности
рассматриваемых споров, устанавливают круг и правовое положение участников
процесса, порядок сбора и оценки [доказательств по гражданским делам,
регламентируют порядок судебного разбирательства общими и арбитражными
судами, порядок вынесения и обжалования решений по гражданским делам, а
также исполнения вынесенных и вступивших в законную силу решений.
Источником процессуального права являются Гражданский процессуальный
кодекс и Арбитражный процессуальный кодекс. В системе права Российской
Федерации обособленное положение занимает международное право. Оно не
входит в систему какого-либо внутригосударственного права, поскольку
устанавливается не отдельным государством, а соглашениями разных государств
и регулирует взаимоотношения этих государств и иных субъектов
международного права.
Международное право подразделяется на международное публичное право,
которым регулируются отношения между государствами, и международное частное
право, регулирующее гражданско-правовые отношения с участием иностранных
физических или юридических лиц либо по поводу имущества, находящегося за
границей. Нормы международного права содержатся в конвенциях, актах,
уставах международных организаций, международных договорах и обычаях.

70. Система права и система законодательства.
Система права и система законодательства — тесно взаимосвязанные, но
самостоятельные категории, представляющие два аспекта одной и той же
сущности — права. Они соотносятся между собой как содержание и форма.
Система права как его содержание — это внутренняя структура права,
соответствующая характеру регулируемых им общественных отношений. Система
законодательства — внешняя форма права, выражающая строение его источников,
т.е. систему нормативно-правовых актов. Право не существует вне
законодательства, а законодательство в широком его понимании и есть право.
Структура права носит объективный характер и обусловлена экономическим
базисом общества. Она не может строиться по произволу законодателя. Ее
элементами, как известно, являются: норма права, отрасль, подотрасль,
институт и субинститут, которые в своей совокупности призваны максимально
учитывать многообразие регулируемых общественных отношений, их специфику и
динамизм. Обновление системы права связано прежде всего с развитием и
совершенствованием общественных процессов, актуальность которых
способствует появлению новых правовых институтов и отраслей.
Вместе с тем структура системы права не может быть раскрыта с
достаточной полнотой и точностью, если не видеть ее органического единства
с внешней формой права — системой законодательства. Законодательство —
форма существования прежде всего правовых норм, средство придания им
определенности и объективности, их организации и объединения в конкретные
правовые акты. Но система законодательства — это не просто совокупность
таких актов, а их дифференцированная система, основанная на принципах
субординации и скоординированное ее структурных компонентов. Взаимосвязь
между ними обеспечивается за счет различных факторов, главным из которых
является предмет регулирования и интерес законодателя в рациональном,
комплексном построении источников права.
Однако система права и система законодательства не тождественны. Между
ними имеются существенные различия и несовпадения, которые позволяют
говорить об их относительной самостоятельности.
Во-первых, это выражается в том, что первичным элементом системы права
является норма, а первичным элементом системы законодательства выступает
нормативно-правовой акт.
Во-вторых, система законодательства по объему представленного в нем
материала шире системы права, так как включает в свое содержание положения,
которые в собственном смысле не могут быть отнесены к праву (различные
программные положения, указания на цели и мотивы издания актов и т.п.).
В-третьих, в основе деления права на отрасли и институты лежит предмет
и метод правового регулирования. Поэтому нормы отрасли права отличаются
высокой степенью однородности. Отрасли же законодательства, регулируя
определенные сферы государственной жизни, выделяются только по предмету
регулирования и не имеют единого метода. Кроме того, предмет отрасли
законодательства включает в себя весьма различные отношения, в связи с чем,
и отрасль законодательства не является столь однородной, как отрасль права.
В-четвертых, внутренняя структура системы права не совпадает с
внутренней структурой системы законодательства. Вертикальная структура
системы законодательства строится в соответствии с юридической силой
нормативно-правовых актов, компетенцией издающего их органа в системе
субъектов нормотворчества. В этом плане система законодательства
непосредственно отражает национально-государственное устройство Российской
Федерации, в соответствии с которым ведется федеральное и республиканское
законодательство.
В-пятых, если система права носит объективный характер, то система
законодательства в большей степени подвержена субъективному фактору и
зависит во многом от воли законодателя. Объективность системы права
объясняется тем, что она обусловлена различными видами и сторонами
общественных отношений. Субъективность законодательства относительна, ибо
она тоже в известных пределах детерминирована определенными объективными
социально-экономическими процессами.
Необходимость проведения различия между системой права и системой
законодательства вызывается, помимо прочего, потребностями систематизации
законодательства, т.е. деятельностью государственных органов, направленной
на упорядочение законодательства, приведение его в стройную, логичную
систему.

71. Правовая система: понятие и структура.
Правовая система — широкая реальность, охватывающая собой всю
совокупность внутренне согласованных, взаимосвязанных, социально однородных
юридических средств (явлений), с помощью которых официальная власть
оказывает регулятивно-организующее и стабилизирующее воздействие на
общественные отношения, поведение людей (закрепление, регулирование,
дозволение, связывание, запрещение, убеждение и принуждение, стимулирование
и ограничения, превенция, санкция, ответственность и т.д.).
Это комплексная, интегрирующая категория, отражающая всю правовую
организацию общества, целостную правовую действительность. По меткому
выражению французского правоведа Ж. Карбонье, правовая система — это
«вместилище, средоточие разнообразных юридических явлений». Он отмечает,
что юридическая социология прибегает к понятию «правовая система» для того,
чтобы охватить весь спектр явлений, изучаемых ею. Если бы выражение
«правовая система» было лишь простым синонимом объективного (или
позитивного) права, то его значение было бы сомнительным'.
Право — ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее и
цементирующее звено. По характеру права в данном обществе легко можно
судить о сущности всей правовой системы этого общества, правовой политике и
правовой идеологии государства. Помимо права как стержневого элемента
правовая система включает в себя множество других слагаемых:
правотворчество, правосудие, юридическую практику, нормативные,
правоприменительные и правотолкующие акты, правоотношения, субъективные
права и обязанности, правовые учреждения (суды, прокуратура, адвокатура),
законность, ответственность, механизмы правового регулирования,
правосознание и др.
Исчерпывающий их перечень дать затруднительно, поскольку правовая
система — сложное, многослойное, разноуровневое, иерархическое и
динамическое образование, в структуре которого есть свои системы и
подсистемы, узлы и блоки. Многие ее составляющие выступают в виде связей,
отношений, состояний, режимов, статусов, гарантий, принципов,
правосубъектности и других специфических феноменов, образующих обширную
инфраструктуру или среду санкционирования правовой системы.
Если говорить о ее блоках, то можно выделить такие, как нормативный,
правообразующий, доктринальный (научный), статистический, динамический,
блок прав и обязанностей и др. Между ними существуют многочисленные
горизонтальные и вертикальные связи и отношения. Все это отражает сложный
правовой уклад данного общества.
Категория правовой системы относительно новая в нашей литературе, она
вошла в научный обиход лишь в 80-е годы и раньше практически не
использовалась, хотя зарубежные исследователи, особенно французские и
американские, уже давно и активно оперируют этим понятием. Сама эта
конструкция почти не представлена в учебных программах и курсах по теории
государства и права, другим дисциплинам.
Ценность понятия правовой системы заключается в том, что оно дает
дополнительные (и немалые) аналитические возможности для комплексного
анализа правовой сферы жизни общества. Это новый, более высокий уровень
научной абстракции, иной срез с правовой действительности и, следовательно,
иная плоскость ее рассмотрения. Преимущество названного подхода состоит в
том, что, будучи предельно широким, он призван отразить в целостном виде
общую панораму правового пространства — тот сложный юридический мир, в
котором постоянно находятся, вращаются участники социального общения.
Входящие в правовую систему компоненты неодинаковы по своему значению,
юридической природе, удельному весу, самостоятельности, степени воздействия
на общественные отношения, но в то же время они подчинены некоторым общим
закономерностям, характеризуются единством.
Понятия правовой системы и правовой надстройки очень близки, но не
идентичны, не взаимозаменяемы. Правовая система более гибко и полно
отражает структуру правовой материи, все ее мельчайшие связи, «капилляры»,
в то время как правовая надстройка традиционно понимается как единство трех
компонентов: взглядов, отношений, учреждений.
Правовая система и правовая надстройка различаются по своему
содержанию, элементному составу, гносеологическим функциям, социальному
назначению, роли в общественной жизни, характеру детерминации материальными
и иными факторами, генезису. Правовая система — более дробная и более
дифференцированная категория; она многоэлементна, полиструктурна,
иерархична.
Право, как уже подчеркивалось, — эпицентр правовой системы.
Юридические нормы, будучи обязательными эталонами общественно необходимого
поведения, опираясь на возможность государственного принуждения, выступают
интегрирующим и цементирующим началом. Это своего рода каркас, несущие
конструкции правовой системы, без которых она могла бы превратиться в
простой конгломерат элементов, не связанных между собой единым нормативно-
волевым началом. Согласованность и координация между ними оказались бы в
значительной мере ослабленными.
Особенно это касается конституционных норм, играющих в правовой
системе опорную приоритетную роль. Сама Конституция венчает собой все
законодательство, выступает правообразующим ядром, устанавливает виды
юридических актов, их соотношение, субординацию, способы разрешения
коллизий между ними, служит главным ориентиром в деле организации правового
регулирования в стране2.
Нормы права вместе с порождаемыми ими правоотношениями — это
необходимые крепления, связки правовой системы. Но право — тоже система, и
притом наиболее устойчивая и дисциплинирующая, содержащая в себе четкие
оценочные критерии. Это — базовая система в системе. Являясь первичными
клеточками правовой системы, юридические нормы и составляют ее первооснову,
придают ей жизненные силы. Именно через эти нормы достигаются прежде всего
основные цели правового регулирования.
Право доминирует в правовой системе, играет в ней роль
консолидирующего фактора, «центра притяжения». Все другие ее элементы
являются фактически производными от права. И всякие изменения в нем
неизбежно порождают изменения во всей правовой системе или по крайней мере
во многих ее частях.
Иными словами, правовая система общества не охватывается и не может
быть охвачена понятием права даже и в широком (социологическом) смысле,
подобно тому как политическая система не исчерпывается понятием
государства. Безусловно, «для характеристики правовой системы решающее
значение имеет сущность и содержание права, но из этого не следует, что
любую правовую систему достаточно свести к праву»

72. Типология и классификация правовых систем.
Исторически в каждой стране действуют свои правовые обычаи, традиции,
законодательство, юрисдикционные органы, сформировались особенности
правового менталитета, правовой культуры. Правовое своеобразие стран
позволяет говорить об их самобытности, о том, что каждая из них образует
свою правовую систему — совокупность всех правовых явлений (норм,
учреждений, отношений, правосознания), существующих в ее рамках (правовая
система в узком смысле). Однако наряду с особенностями, отличиями в этих
правовых системах можно заметить и общие черты, элементы сходства, которые
позволяют группировать их в «правовые семьи» (правовые системы в широком
смысле), объединяющие несколько родственных в правовом отношении стран.
Существует несколько критериев объединения, классификации правовых
систем различных государств.
1. Общность генезиса (возникновения и последующего развития). Иначе
говоря, системы связаны между собой исторически, имеют общие государственно-
правовые корни (произрастают из одного древнего государства, основаны на
одних и тех же правовых началах, принципах, нормах).
2. Общность источников, форм закрепления и выражения норм права. Речь
идет о внешней форме права, о том, где и как фиксируются его нормы (в
законах, договорах, судебных решениях, обычаях), об их роли, значении,
соотношении.
3. Структурное единство, сходство. Правовые системы стран, входящих в
одну правовую семью, должны обладать сходством структурного построения
нормативно-правового материала. Как правило, это находит выражение на
микроуровне — на уровне строения нормы права, ее элементов, а также на
макроуровне — на уровне строения крупных блоков нормативного материала
(отраслей, суботраслей, других подразделений).
4. Общность принципов регулирования общественных отношений. В одних
странах это идеи свободы субъектов, их формального равенства, объективности
правосудия и т.д., в других — теологические, религиозные начала (например,
мусульманские страны), в третьих — социалистические, национал-
социалистические идеи и т.п.
5. Единство терминологии, юридических категорий и понятий, а также
техники изложения и систематизации норм права. Родственные в правовом
отношении страны обычно используют тождественные или сходные по своему
значению термины, что объясняется единством их происхождения. По этой же
причине законодатели стран, входящих в одну правовую систему, при
разработке правовых текстов применяют одинаковые юридические конструкции,
способы построения нормативного материала, его упорядочения,
систематизации.
С учетом изложенного в науке выделяют следующие правовые системы: 1)
англосаксонскую (Англия, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия и др.); 2)
романо-германскую (страны континентальной Европы, Латинской Америки,
некоторые страны Африки, а также Турция); 3) религиозно-правовые (страны,
исповедующие в качестве государственной религии ислам, индуизм, иудаизм);
4) социалистическую (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба); 5) систему обычного права
(экваториальная Африка и Мадагаскар).

73. Правотворчество: понятие, принципы.
Одно из важнейших направлений государственной деятельности —
правотворчество. В его понимании сегодня обозначились два аспекта. В узком
смысле под правотворчеством подразумевается непосредственно сам процесс
создания правовых норм компетентными органами. В широкой трактовке данный
процесс «исчисляется» с момента правотворческого замысла и до практической
реализации юридической нормы (подготовка, принятие, опубликование и т.д.).
Правотворческий процесс основывается на определенных принципах, к
числу которых можно отнести следующие: демократизм и гласность
правотворчества; профессионализм; законность; научный характер; связь с
правоприменительной практикой.
1. Демократизм и гласность правотворчества. Суть принципа заключается
в процедуре разработки и принятия нормативного акта правотворческим
органом. Большая роль при этом отводится привлечению граждан, трудовых
коллективов к правотворческой деятельности, гласности ее осуществления, что
выступает своеобразной гарантией от келейности и бюрократизма в реализации
такой важнейшей государственной функции. Распространена практика
всенародного обсуждения законопроектов при помощи средств массовой
информации: печати, радио, телевидения. Поступившие при обсуждении проекта
замечания и предложения анализируются правотворческим органом, после чего в
подготавливаемый акт вносятся соответствующие изменения. Но высшим
проявлением демократизма правотворчества является референдум.
2. Профессионализм правотворчества. Этот принцип прямо и
непосредственно связан с качеством правотворчества, эффективностью
механизма принятия государственных решений. К такого рода деятельности
должны привлекаться компетентные специалисты (юристы, социологи,
политологи), которые обладают профессиональными знаниями и опытом в
моделировании законопроектов. Между тем нередко депутаты, не являясь
специалистами в области юриспруденции, самостоятельно «творят» законы,
тогда как они должны работать уже с законопроектами, подготовленными
высококвалифицированными юристами. Работа по совершенствованию
правотворческого процесса должна осуществляться постоянно и по нескольким
направлениям. Во-первых, необходимо долгосрочное и краткосрочное
планирование законоподготовительных работ; во-вторых, нужны единые правила
разработки и оформления проектов законов и подзаконных актов в виде
специального закона; в-третьих, требуется независимая научная экспертиза
вносимых на рассмотрение парламента законопроектов. Ее мог бы проводить
научно-консультационный совет по законодательству при высшем органе
законодательной власти; в-четвертых, необходимо провести юридический
всеобуч парламентариев правилам законодательной работы.
3. Законность правотворчества. В основу этого принципа положено
правило, согласно которому вся правотворческая работа по подготовке,
принятию и опубликованию нормативно-правовых актов должна осуществляться в
рамках закона, и, прежде всего, Конституции РФ. При этом необходимо четкое
соблюдение регламентационных процедур обсуждения, порядка опубликования
нормативно-правовых актов. Законность правотворчества также предполагает
строгое исполнение правил юридической техники, и в первую очередь
субординацию правовых актов. Кроме того, содержание правовых актов не
должно быть «антиправовым», а призвано отвечать идеалам правового
государства, началам демократизма и гуманизма, общепризнанным нормам
международного права.
4. Научный характер правотворчества и его связь с правоприменительной
практикой. Главные требования этого принципа сводятся к тому, что
законопроект готовится не просто сам по себе, произвольно, а при тщательном
анализе социально-экономической ситуации в стране, политической обстановки,
потребностей правового регулирования тех или иных сторон общественной
жизни, целесообразности подобного регламентирования и т.д.
Правотворчество представляет собой особую форму государственной
деятельности по созданию, изменению и отмене правовых норм, основанную на
познании объективных социальных потребностей и интересов общества

74. Стадии законотворческого процесса.
Законодательный процесс выступает составной частью правотворческого
процесса и включает в себя четыре основные стадии:
1) законодательную инициативу; 2) обсуждение законопроекта;3) принятие
закона; 4) обнародование закона. Все эти процедурные моменты нашли свое
отражение в новой российской Конституции.
Законодательная инициатива — право компетентных органов, общественных
организаций и лиц возбуждать перед законодательной инстанцией вопрос об
издании, изменении или отмене закона либо иного акта, поступление которого
влечет за собой обязательное рассмотрение его парламентом. Это право
выражается в форме предложений или готового законопроекта, которые высший
законодательный орган обязан принять к своему производству. Такие
предложения должны иметь необходимые обоснования.
Согласно статье 104 Основного Закона Российской Федерации, правом
законодательной инициативы обладают: Президент Российской Федерации; Совет
Федерации; члены Совета Федерации; депутаты Государственной Думы;
Правительство Российской Федерации; представительные органы субъектов
Российской Федерации; Конституционный Суд Российской Федерации; Верховный
Суд Российской Федерации; Высший Арбитражный Суд Российской Федерации. Все
перечисленные судебные органы обладают правом законодательной инициативы
только по вопросам их ведения.
Законопроекты вносятся в Государственную Думу.
Законопроекты о введении или отмене налогов, освобождении от их
уплаты, о выпуске государственных займов, об изменении финансовых
обязательств государства, другие законопроекты, предусматривающие расходы,
покрываемые за счет федерального бюджета, могут быть внесены только при
наличии заключения Правительства Российской Федерации.
Обсуждение законопроекта происходит на заседании Государственной Думы.
На этой стадии допускаются поправки, изменения, дополнения или исключения
ненужных положений.
Федеральные законы принимаются Государственной Думой большинством
голосов от общего числа ее депутатов и в течение пяти дней передаются на
рассмотрение Совета Федерации (ст. 105 Конституции РФ).
Федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него
проголосовало более половины от общего числа этой палаты либо если в
течение четырнадцати дней он не был рассмотрен Советом Федерации.
В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут
создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий,
после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению
Государственной Думой.
При несогласии Государственной Думы с решением Совета Федерации
федеральный закон считается принятым, если при повторном голосовании за
него проголосовало не менее двух третей от общего числа депутатов
Государственной Думы.
Некоторые законы, принятые Государственной Думой, подлежат
обязательному рассмотрению в Совете Федерации. К их числу статья 106
Конституции РФ относит законы, связанные с вопросами федерального бюджета;
федеральных налогов и сборов; финансового, валютного, кредитного права;
таможенного регулирования; денежной эмиссии; ратификации и денонсации
международных договоров Российской Федерации; статуса и защиты
Государственной границы Российской Федерации; войны и мира.
Принятый федеральный закон в течение пяти дней направляется Президенту
Российской Федерации для подписания и обнародования. На эту процедуру ему
отводится четырнадцать дней (ст. 107 Конституции РФ). Вместе с тем если
Президент в течение указанного срока с момента поступления федерального
закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации п
установленном Конституцией РФ порядке вновь рассматривают данный закон.
Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в
ранее принятой редакции не менее чем двумя третями голосов от общего числа
членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит
подписанию Президентом РФ в течение семи дней и обнародованию.

75. Порядок опубликования и вступления в силу нормативных актов.
Согласно статье 2 Федерального закона «О порядке опубликования и
вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов,
актов палат Федерального Собрания» от 25 мая 1994г., датой принятия
конституционного федерального закона считается день, когда он одобрен
палатами Федерального Собрания, а датой принятия текущих федеральных
законов считается день принятия их Государственной Думой в окончательной
редакции.
Все федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение
семи дней после их подписания Президентом Российской Федерации.
Акты палат Федерального Собрания публикуются не позднее десяти дней
после их принятия.
Федеральные законы и акты палат Федерального Собрания вступают в силу
одновременно на всей территории Российской Федерации по истечении десяти
дней после их официального опубликования, если самими законами или актами
палат не установлен другой порядок вступления их в силу.
Источниками официального опубликования федеральных законов и актов
палат Федерального Собрания считается первая публикация их полного текста в
«Российской газете» или «Собрании законодательства Российской Федерации».

76. Действие нормативных актов во времени, пространсте и по кругу лиц.
Действие нормативных актов во времени. Можно выделить несколько
вариантов вступления нормативно-правовых актов в действие.
Во-первых, наиболее распространенным моментом начала действия
нормативного акта являются истечение определенного срока после его
официального опубликования. Так, федеральные законы и нормативные акты
федеральных органов исполнительной власти вступают в силу одновременно на
территории РФ по истечении десяти дней после дня их опубликования, а акты
Президента РФ, имеющие нормативный характер, — по истечении семи дней после
их первого официального опубликования. Также по истечении семи дней после
опубликования вступают в силу и акты Правительства РФ, затрагивающие права,
свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой
статус федеральных органов исполнительной власти, а также организаций. Иные
акты Правительства РФ вступают в силу со дня их подписания.
Во-вторых, начало действия некоторых актов определяется моментом их
принятия или официального опубликования. Так, например, акты глав местной
администрации вступают в силу с момента их опубликования, если иное не
определено самим актом.
В-третьих, время вступления нормативного акта в действие может быть
указано в нем самом в специально принятом по этому поводу акте. Например,
ныне действующий ГК РФ или принятый Госдумой УК РФ, который вступил в силу
с 1 января 1997 г.
В-четвертых, те нормативные акты, которые не публикуются, а
рассылаются в соответствующие ведомства и учреждения, вступают в действие с
момента их получения этими органами, если в самих актах не указан иной срок
введения их в действие.
Прекращение действия нормативных актов связывается со следующими
обстоятельствами:
1) истечением срока действия, на который был принят тот или иной акт;
2) в связи с прямой отменой нормативного акта уполномоченным на то
органом;
3) в связи с фактической заменой нормативного акта иным актом,
регулирующим ту же группу общественных отношений. Этот вариант прекращения
действия нормативного акта менее желателен, так как зачастую порождает
противоречивую правоприменительную практику, возникновение пробелов и
коллизий правовых норм.
Вновь принятый нормативный акт, как правило, распространяет свое
действие на те общественные отношения, которые возникли после его принятия.
Закон обратной силы не имеет. Однако из этого правила есть исключение:
1) когда в самом нормативном акте указано, что его предписания
распространяются на общественные отношения, возникшие до его принятия;
2) когда нормативный акт смягчает уголовную ответственность;
3) когда нормативный акт отменяет уголовную ответственность.
Исключение составляет и «переживание» старого нормативного акта, при
котором утративший юридическую силу нормативный акт по специальному
указанию правотворческого органа продолжает регулировать некоторые
отношения, возникшие или существовавшие во время действия этого акта.
Действие нормативных актов в пространстве осуществляется на основе
территориального и экстерриториального принципов.
Территориальный принцип предполагает действие нормативного правового
акта в пределах государственных или административных территориальных границ
деятельности правотворческого органа.
Под государственной территорией принято понимать часть земной
поверхности в пределах государственных границ, ее недра, внутренние и
территориальные воды, воздушное пространство над ними, территории
посольств, военных и иных кораблей в открытом море, летательные аппараты.
В федеративных государствах регулирование отношений осуществляется на
основе приоритета общефедерального законодательства. Акты общефедеральных
органов действуют в пределах территориальных границ федерации в целом. Акты
субъектов федерации регулируют отношения в рамках их территориальных
границ. Нормативные акты органов местного самоуправления действуют в
пределах административных границ каждого из этих органов.
Экстерриториальность действия нормативных актов означает
распространение правовых актов данного субъекта правотворчества за пределы
территории его юрисдикции. Например, при рассмотрении судом определенных
внешнеторговых сделок, по некоторым делам о наследстве допускается
использование иностранного законодательства.
Кроме того, в соответствии с законодательством Российской Федерации
при рассмотрении вещных гражданских споров суд или иной орган,
управомоченный на разрешение возникшего конфликта, должны применять
правовые акты тех государственных органов, на территории которых находится
оспариваемое имущество.
Действие нормативных актов по кругу лиц тесно связано с
территориальными пределами функционирования актов. Существует общее
правило, в соответствии с которым нормативные акты распространяются на всех
лиц, находящихся на территории юрисдикции правотворческого органа (как на
граждан данного государства, так и на иностранцев и лиц без гражданства).
Однако из этого правила есть исключения:
во-первых, действующее уголовное законодательство Российской Федерации
распространяется не только на лиц, находящихся на территории России, но и
на ее граждан за границей;
во-вторых, адресность нормативных актов производна от их содержания и
назначения. Так, некоторые акты могут иметь значение для всех
индивидуальных и коллективных субъектов, находящихся на территории
юрисдикции правотворческого органа (Конституция или УК РФ). Другие
нормативно-правовые акты могут иметь ограниченную значимость и адресоваться
лишь конкретной категории лиц (студентам, пенсионерам, военнослужащим,
лицам, проживающим в районах Крайнего Севера, и т.д.);
в-третьих, свои особенности имеет действие нормативных актов РФ в
отношении иностранцев и лиц без гражданства:
— им не предоставляются некоторые права и не возлагаются определенные
обязанности (право избирать и быть избранными в государственные органы,
обязанность службы в Вооруженных Силах России и т.д.);
— представители иностранных государств (главы государств и
правительств, дипломатический персонал посольств, другие иностранные
граждане) наделяются правом дипломатического иммунитета
(экстерриториальности). Вопрос об их уголовной и административной
ответственности за правонарушения, совершенные на территории РФ, решается
дипломатическим путем.
Несмотря на эти изъятия, в России признается и гарантируется
Конституцией весь комплекс основополагающих прав и свобод человека согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права.

77. Систематизация нормативно-правовых актов: понятие и виды.
В ходе общественного развития государство активно осуществляет
правотворческие функции, в результате чего издаются сотни различных
нормативно-правовых актов по широкому кругу вопросов. Формирование
законодательства как взаимосогласованной и эффективной системы происходит в
результате не только планирования законотворческих работ нормотворческим
органом, но и систематизации. Систематизация законодательства — это
целенаправленная работа законодателя по упорядочению и приведению в единую
систему действующих законодательных актов с целью их доступности, лучшей
обозримости и эффективного применения. В основе такой работы лежат знания о
системе права, ее отраслях и подотраслях.
Целями систематизации являются: создание стройной системы законов,
обладающей качествами полноты, доступности и удобства пользования
нормативными актами, устранение устаревших и неэффективных норм права,
разрешение юридических коллизий, ликвидация пробелов и обновление
законодательства.
Юридической науке известны два основных вида систематизации:
инкорпорация и кодификация.
Инкорпорация — вид систематизации, в ходе которой действующие
нормативные акты сводятся воедино без изменения их содержания, переработки
и редактирования. В этом случае текстуальное изложение юридических норм
(правил поведения) не подвергается изменению. Результатом инкорпорации
является издание различных сборников или собраний, которые формируются по
тематическому принципу (т.е. по предмету регулирования) или по годам
издания нормативных актов (т.е. по хронологическому принципу).
Инкорпорация подразделяется на официальную и неофициальную. К
официальной можно отнести Собрание законодательства Российской Федерации. В
его первом разделе публикуются нормативные акты Президента и Правительства
за определенный период, во втором — их индивидуальные правовые акты. К
неофициальной инкорпорации относятся сборники нормативных материалов по
отраслям права, издаваемых в учебных целях, для просвещения населения и
т.д. На подобного рода неофициальные инкорпоративные материалы нельзя
ссылаться в ходе рассмотрения юридических дел в суде, арбитраже и других
правоприменительных органах.
Кодификация предполагает переработку норм права по содержанию и их
систематизированное, научно обоснованное изложение в новом законе (своде
законов, кодексе, основах законодательства и др.). Кодификация — это
систематизационная работа более высокого уровня, чем инкорпорация, так как
в ходе кодификации происходит качественная переработка действующих
юридических норм, устраняются несогласованности, дублирование, противоречия
и пробелы в правовом регулировании, отменяются неэффективные и устаревшие
нормы. Нормативный материал приводится законодателем в стройную, внутренне
согласованную правовую систему. На смену ранее действовавшему большому
числу юридических нормативных документов приходит новый единый сводный акт,
изданием которого достигается четкость и эффективность в правовом
регулировании.
Кодификация — законодательства может быть всеобщей (когда переработке
подвергается все законодательство государства), отраслевой (если
перерабатываются нормы определенной отрасли законодательства) или
специальной (охватывающей нормы -какого-либо правового института).

78. Правовые отношения: понятие и признаки.
Право регулирует общественные отношения, в результате чего они
приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми отношениями.
Правовое отношение — это возникающая на основе норм права общественная
связь, участники которой имеют субъективные права и юридические
обязанности, обеспеченные государством. Это центральное звено механизма
правового регулирования, главный канал реализации права. Как разновидности
общественных отношений правоотношению присущи следующие признаки.
1. Стороны правоотношения всегда обладают субъективными правами и
несут обязанности. Содержание правоотношения формируется в результате
волеизъявления его участников, действия юридических норм, а также в
соответствии с решениями правоприменительных органов.
Правоотношение представляет собой двустороннюю связь. Это значит, что
в любом правоотношении участвуют две стороны: управомоченная и обязанная.
Например, по договору займа (ст. 807 ГК РФ) управомоченной стороной
является заимодавец, обязанной — заемщик.
2. Правовое отношение суть такое общественное отношение, в котором
осуществление субъективного права и исполнение обязанности обеспечены
возможностью государственного принуждения. В большинстве случаев
осуществление субъективного права и исполнение обязанности имеют место без
применения мер государственного принуждения. Если же в этом возникает
необходимость, то заинтересованная сторона обращается в компетентный
государственный орган, который, рассмотрев юридическое дело, выносит
властное решение (акт применения права), где точно определяются
субъективные права и обязанности сторон.
3. Правоотношение выступает в виде конкретной общественной связи,
причем степень конкретизации может быть различной.
Минимально конкретизируются правоотношения, которые возникают
непосредственно из закона. В подобных случаях все адресаты юридической
нормы имеют общие (одинаковые) права и свободы и несут равные обязанности
независимо от каких-либо условий. Типичный пример — конституционные права и
свободы.

79. Структура правовых отношений.
Правоотношение обладает сложной по составу элементов структурой. В нее
входят субъект, объект и содержание правоотношения.
Содержание правоотношения имеет двойственный характер. Различают
юридическое и фактическое содержание.
Юридическое содержание правоотношения — это возможность определенных
действий управомоченного, необходимость определенных действий или
необходимость воздержания от запрещенных действий обязанного, а фактическое
— сами действия, в которых реализуются права и обязанности.
Содержание правоотношения (повторим) — это субъективные юридические
права и обязанности. Субъективное право и соответствующая ему обязанность
образуют юридическую связь управомоченной и обязанной сторон. Причем
правовое отношение может состоять из одной или нескольких юридических
связей. Например, правоотношение, возникающее на основе договора купли-
продажи, включает в себя как минимум две правовые связи: первая — право
покупателя получить товар и обязанность продавца передать товар покупателю;
вторая — право продавца получить деньги за товар и обязанность покупателя
заплатить за него согласованную в договоре сумму.
Существует два типа правовых связей: относительные, возникающие между
отдельными лицами (субъектами права), и абсолютные — между субъектом права
и обществом (всяким и каждым).
Субъективное право — это предусмотренная для управомоченного лица в
целях удовлетворения его интересов мера возможного поведения, обеспеченная
юридическими обязанностями других лиц.
Каковы же признаки данного права?
1. Субъективное право есть мера возможного поведения.
2. Содержание анализируемого права устанавливается нормами права и
юридическими фактами.
3. Осуществление субъективного права обеспечено обязанностью другой
стороны. В одних случаях эта обязанность состоит в воздержании от действий,
нарушающих субъективное право другой стороны, в других — данное право
обеспечивается исполнением обязанности, т.е. активными действиями
обязанного лица.
4. Субъективное право предоставляется управомоченному лицу для
удовлетворения его интересов; при отсутствии последнего стимул для
осуществления субъективного права теряется.
5. Данное право состоит не только в возможности, но и в юридическом
или фактическом поведении управомоченного лица.
Субъективное право — сложное явление, включающее в себя ряд
правомочий: а) право на собственные фактические действия, направленные на
использование полезных свойств объекта права (например, собственник вещи
вправе использовать ее по прямому назначению); б) право на юридические
действия, на принятие юридических решений (собственник вещи может ее
заложить, подарить, продать, завещать и т.д.); в) право требоватъ от другой
стороны исполнения обязанности, т.е. право на чужие действия (заимодавец
имеет право требовать от заемщика возврата денег или вещей); г) право
притязания, которое заключается в возможности привести в действие аппарат
принуждения против обязанного лица, т.е. право на принудительное исполнение
обязанности (в принудительном порядке может быть взыскан долг, произведено
восстановление рабочего или служащего на работе).
Юридическая обязанность есть предписанная обязанному лицу и
обеспеченная возможностью государственного принуждения мера необходимого
поведения, которой оно должно следовать в интересах управомоченного лица.
Юридическая обязанность имеет следующие признаки.
1. Это мера необходимого поведения, точное определение того, каким оно
должно быть.
2. Она устанавливается на основе юридических фактов и требований
правовых норм.
3. Обязанность устанавливается в интересах управомоченной стороны —
отдельного лица или общества (государства) в целом.
4. Обязанность есть не только (и не столько) долженствование, но и
реальное фактическое поведение обязанного лица.
5. У обязанного лица нет выбора между исполнением и неисполнением
обязанности. Невыполнение или ненадлежащее выполнение юридическое
обязанности является правонарушением и влечет меры государственного
принуждения.
Юридическая обязанность имеет три основные формы:
воздержание от запрещенных действий (пассивное поведение); совершение
конкретных действий (активное поведение); претерпевание ограничений в
правах личного, имущественного или организационного характера (мер
юридической ответственности).
Субъектами права являются индивиды или организации, которые на
основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т. е.
носителями субъективных прав и обязанностей.
Правосубъектностъ есть предусмотренная нормами права способность
(возможность) быть участником правоотношений. Она представляет собой
сложное юридическое свойство, состоящее из двух элементов —
правоспособности и дееспособности.
Правоспособность — это предусмотренная нормами права способность
(возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности.
Дееспособность — предусмотренная нормами права способность и
юридическая возможность лица своими действиями приобретать права и
обязанности, осуществлять и исполнять их. Разновидностями дееспособности
являются сделкоспособность, т.е. способность (возможность) лично, своими
действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособность —
предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность
за совершенное правонарушение.
Субъектами права могут быть индивиды (граждане Российской Федерации,
иностранные граждане, лица без гражданства, лица с двойным гражданством),
организации и социальные общности.
Объект правоотношения — это то реальное благо, на использование или
охрану которого направлены субъективные права и юридические обязанности.
Объект правоотношения теснейшим образом связан с интересом
управомоченной стороны и является благом, находящимся в его распоряжении и
охраняемым государством. Объектами могут быть разнообразные предметы,
представляющие ценность для субъекта права. Например, по жилищному
законодательству для нанимателя объект — жилое помещение, необходимое ему
для проживания. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь
имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им
единолично или совместно с другими лицами. В силу ст. 36 Конституции
граждане, их объединения могут иметь в собственности землю.
Объектами правоотношений выступают предметы духовного творчества
(например, объект авторского права — созданное автором произведение),
различные нематериальные блага (право на личную и семейную тайну, тайну
переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений и
т.д.).
Одно и то же благо может быть объектом разнообразных правоотношений.
Так, вещь может быть объектом права собственности, правоотношений купли-
продажи, залога, наследования, страхования и т.д.

80. Юридические факты: понятие и виды. Юридический состав.
Юридические факты — это определенные жизненные обстоятельства
(условия, ситуации), с которыми нормы права связывают возникновение,
прекращение или изменение правоотношений.
Придание правового характера тем или иным обстоятельствам целиком
зависит от воли законодателя, официальной власти, а не от самих участников
жизненного процесса, хотя без них эти обстоятельства могли бы и не
наступить. Не право порождает подобные факты, они возникают и существуют
помимо него, но право придает им статус юридических в целях их регуляции и
упорядочения общественной и государственной жизни.
Это — реакция правовой нормы на конкретную ситуацию, предусмотренную в
ее гипотезе. Юридические факты служат непосредственными поводами,
основаниями для появления и функционирования правоотношений.
Юридические факты многочисленны и разнообразны, поэтому они довольно
подробно классифицируются наукой по различным основаниям в целях выявления
их особенностей и более глубокого познания.
По волевому признаку юридические факты делятся на события и действия.
События — это такие обстоятельства, которые объективно не зависят от
воли и сознания людей. Например, стихийные бедствия — пожары (но не
поджоги), наводнения, землетрясения, в результате которых гибнут люди,
причиняется вред их имуществу, а стало быть, возникают соответствующие
правоотношения связанные с возмещением ущерба, наследованием, страховым
вознаграждением и т.д. Сами по себе указанные явления ничего юридического в
себе не содержат и автоматически никаких обязательств не порождают, но
служат поводами, причинами для этого.
Действия — это такие факты, которые зависят от воли людей, поскольку
совершаются ими. Действия, в свою очередь, подразделяются на правомерные
(поступление на работу или в вуз, выход на пенсию, регистрация брака) и
неправомерные (все виды правонарушений).
Среди юридических фактов выделяются также правовые состояния
(нахождение на воинской службе, в браке, в родстве, в розыске, в должности
и т.д.). По характеру последствий различают правообразующие,
правопрекращающие и правоизменяющие факты (например, поступление в вуз
порождает правоотношение между студентом и учебным заведением, окончание
вуза — прекращает, а перевод на другую форму обучения в том же вузе —
видоизменяет данное правоотношение).
К числу правомерных действий, вызывающих соответствующие
правоотношения, относятся многочисленные акты-документы различных
государственных органов и должностных лиц (судебные приговоры и решения,
управленческие постановления, распоряжения и приказы, гражданские сделки,
договоры, завещания, соглашения и т.д.). В литературе указывается на
юридические факты-поступки длящегося характера, например создание
художественного произведения, которое, в конечном счете, приводит к
возникновению авторского правоотношения.
Особую роль в динамике правоотношений играют так называемые
юридические составы или сложные, комплексные факты, когда для возникновения
определенного правового отношения требуется не одно, а несколько условий
(совокупность фактов).
Так, для того чтобы возникло пенсионное правоотношение, необходимо: а)
достижение лицом соответствующего возраста;
б) наличие трудового стажа; в) представление положенных документов; г)
принятие компетентным органом решения о назначении пенсии. Для
правоотношения типа «студент — вуз» требуются следующие условия: а)
аттестат об окончании средней школы;
б) сдача вступительных экзаменов; в) проходной балл по конкурсу; г)
приказ ректора о зачислении на первый курс соответствующего учебного
заведения.
В целом юридические факты играют весьма важную и активную роль в общей
правовой системе, являясь своего рода ее «нервными окончаниями»
(рецепторами), сцепляющими нормы права с реальными общественными
отношениями. С помощью хорошо продуманной шкалы (набора) юридических
фактов, т.е. путем придания юридического значения тем или иным жизненным
обстоятельствам, можно существенным образом влиять на динамику развития
социальных процессов, направлять их в нужное русло.

81. Реализация права: понятие и формы.
Право имеет смысл и ценность для личности, общества, если оно
реализуется. Если же право не претворяется в жизнь, оно неизбежно
омертвляется. Главное назначение норм права состоит в том, что они помогают
определить содержание права субъекта и тем самым способствуют его
реализации.
Реализация права — это осуществление юридически закрепленных и
гарантированных государством возможностей, проведение их в жизнь в
деятельности людей и их организаций.
Реализация права есть сложный процесс, протекающий во времени. В нем
участвуют не только стороны, носители субъективных прав и обязанностей, но
и государство в лице различных органов: правотворческих,
правоисполнительных, правоприменительных. Реализация права как процесс
воплощения права в жизнь включает в себя, во-первых, юридические механизмы
реализации права и, во-вторых, формы непосредственной реализации права,
когда фактические жизненные отношения обретают юридическую форму.
Юридические механизмы реализации права многообразны, их содержание
определяется особенностями правовой системы той или иной страны.
Частью механизма реализации права выступают механизмы защиты
субъективного права, т.е. механизмы юридической ответственности. В процессе
защиты право восстанавливается, и вновь появляется возможность его
реализации. Юридическая ответственность в известной мере обеспечивает
охрану субъективных прав от незаконных посягательств и тем самым создает
необходимые условия для их реализации.
Непосредственная реализация, т.е. осуществление права в фактическом
поведении, происходит в трех формах.
Форма первая — соблюдение запретов. Здесь реализуются запрещающие и
охранительные нормы. Для соблюдения запретов необходимо воздержание от
запрещенных действий, т.е. пассивное поведение. Так, ч. 3 ст. 8
Федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. «Об арбитражных
судах в Российской Федерации» установлено: «Ни одно лицо не может быть
представлено к назначению на должность судьи без согласия соответствующей
квалификационной коллегии судей». Для соблюдения зафиксированного в данной
норме запрета требуется пассивное поведение: воздержание от представления к
«назначению на должность судьи, если нет согласия соответствующей
квалификационной коллегии судей.
Форма вторая — исполнение обязанностей. Это реализация обязывающих
норм, предусматривающих позитивные обязанности, для чего требуется активное
поведение: уплатить налог, поставить товар покупателю, выполнить работу по
трудовому договору и т.п. Например, в соответствии с ч. 2 ст. 385 ГК РФ
«кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему
документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие
значение для осуществления требования».
Форма третья — использование субъективного права. В такой форме
реализуются управомочивающие нормы, в диспозициях которых предусмотрены
субъективные права. Так, в ч. 1 ст. 209 ГК РФ записано: «Собственнику
принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».
Субъективное право предполагает как активное, так и пассивное поведение.
Субъект ведет себя пассивно, если отказывается от использования своего
права. Субъективное право может быть осуществлено путем собственных
фактических действий управомоченного (собственник вещи использует ее по
прямому назначению), посредством совершения юридических действий (передача
вещи в залог, дарение, продажа и т.д.), через предъявление требования к
обязанному лицу (требование к должнику вернуть долг) и в форме притязания,
т.е. обращения в компетентный государственный орган за защитой нарушенного
права (если должник отказывается вернуть долг, кредитор обращается в суд с
просьбой о взыскании долга в принудительном порядке.

82. Применение права как особая форма реализации права.
Реализация права в большинстве случаев происходит без участия
государства, его органов. Граждане и организации добровольно, без
принуждения, по взаимному согласию вступают в правовые отношения, в рамках
которых используют субъективные права, исполняют обязанности и соблюдают
установленные законом запреты. Вместе с тем в некоторых типичных ситуациях
возникает необходимость государственного вмешательства, без чего реализация
права оказывается невозможной.
Во-первых, в механизме реализации отдельных норм заранее
запрограммировано участие государства. Это, прежде всего, нормы, в
соответствии с которыми осуществляется государственное распределение
имущественных благ. Например, реализация права на пенсию включает в
качестве необходимого элемента постановление комиссии органа социального
обеспечения о назначении пенсии отдельному гражданину. Выделение жилья из
муниципального или государственного жилого фонда требует индивидуального
властного решения соответствующего государственного органа или органа
местного самоуправления. В том же порядке, т.е. путем принятия
индивидуальных властных решений, гражданам и организациям выделяются
земельные участки, находящиеся в собственности государства.
Во-вторых, взаимосвязи между государственными органами и должностными
лицами внутри государственного аппарата имеют в большинстве своем характер
власти и подчинения. Данные правовые отношения включают в качестве
необходимого элемента властные решения, т.е. акты применения права
(например, указ Президента России о снятии с должности министра).
В-третьих, право применяется в случаях возникновения спора о праве.
Если стороны сами не могут прийти к соглашению о взаимных правах и
обязанностях, они обращаются для разрешения конфликта в компетентный
государственный орган (так, хозяйственные споры между организациями
рассматривают арбитражные суды).
В-четвертых, применение права необходимо для определения меры
юридической ответственности за совершенное правонарушение, а также для
применения принудительных мер воспитательного, медицинского характера и др.
Таким образом, применение права — это властная деятельность
компетентных органов и лиц по подготовке и принятию индивидуального решения
по юридическому делу на основе юридических фактов и конкретных правовых
норм.
Применение права имеет следующие признаки:
1) осуществляется органами или должностными лицами, наделенными
функциями государственной власти;
2) имеет индивидуальный характер;
3) направлено на установление конкретных правовых последствий —
субъективных прав, обязанностей, ответственности;
4) реализуется в специально предусмотренных процессуальных формах;
5) завершается вынесением индивидуального юридического решения.

83. Стадии правоприменительного процесса.
Применение норм права — сложный процесс, включающий несколько стадий.
Первая стадия — установление фактических обстоятельств юридического дела,
вторая — выбор и анализ правовой нормы, подлежащей применению, третья —
принятие решения по юридическому делу и его документальное оформление.
Первые две стадии являются подготовительными, третья — заключительной,
основной. На третьей стадии принимается властное решение — акт применения
права.
1. Круг фактических обстоятельств, с установления которых начинается
применение права, очень широк. При совершении преступления — это лицо,
совершившее преступление, время, место, способ совершения, наступившие
вредные последствия, характер вины (умысел, неосторожность) и другие
обстоятельства: при возникновении гражданско-правового спора —
обстоятельства заключения сделки, ее содержание, действия, совершенные для
ее исполнения, взаимные претензии сторон и т.д. Фактические обстоятельства,
как правило, относятся к прошлому, и поэтому правоприменитель не может
наблюдать их непосредственно. Они подтверждаются доказательствами —
материальными и нематериальными следами прошлого, зафиксированными в
документах (показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах
осмотра места происшествия и т.д.). Эти документы составляют основное
содержание материалов юридического дела и отражают юридически значимую
фактическую ситуацию.
2. Сущность юридической оценки фактических обстоятельств, т.е. их
юридической квалификации, состоит в том, чтобы найти, выбрать именно ту
норму, которая по замыслу законодателя должна регулировать рассматриваемую
фактическую ситуацию. Этот поиск происходит путем сравнения фактических
обстоятельств реальной жизни и юридических фактов, предусмотренных
гипотезой применяемой правовой нормы, и установления тождества между ними.
Значит, для правильной юридической квалификации фактов, установленных на
первой стадии, следует выбрать (найти) норму (нормы), прямо рассчитанную на
эти факты.
Юридическая квалификация облегчает работу правоприменителя по уяснению
круга подлежащих установлению фактов. Выясняются не любые факты, а лишь те,
которые предусмотрены в гипотезе избранной нормы. Типичная ошибка в этой
ситуации — когда начинают «подгонять» факты под гипотезу избранной нормы. В
юридической практике выяснение дополнительных обстоятельств часто приводит
к изменению юридической квалификации.
3. Содержание решения по юридическому делу определяется главным
образом его фактическими обстоятельствами. Вместе с тем при вынесении
решения правоприменитель руководствуется требованиями диспозиции (санкции)
применяемой нормы.
Вынесение решения по делу нужно рассматривать в двух аспектах.
Во-первых, это умственная деятельность, заключающаяся в оценке
собранных доказательств и установлении в окончательной юридической
квалификации и в определении для сторон или виновного юридических
последствий — прав и обязанностей сторон, меры ответственности виновного.
Во-вторых, решение по делу представляет собой документ — акт
применения права, в котором закрепляется результат умственной деятельности
по разрешению юридического дела, официально фиксируются юридические
последствия для конкретных лиц.
Правоприменительное решение играет особую роль в механизме правового
регулирования. Ранее уже отмечалось, что юридические нормы и возникающие на
их основе субъективные права и юридические обязанности обеспечены
возможностью государственного принуждения, однако, последняя, реализуется
именно по индивидуальному правоприменительному решению, поскольку эти
решения могут быть исполнены в принудительном порядке.
Возможность принудительного исполнения актов применения права
обусловливает их особенности и предъявляемые к ним требования
обоснованности и законности.

84. Толкование: понятие, виды, способы.
Реализация права, т.е. претворение правовых предписаний в жизнь, в
поведение людей, невозможно без уяснения содержания юридических норм,
выяснения воли законодателя, заключенной в них. Этот процесс выявления воли
в юридической науке и практике определяется понятием «толкование права».
Толкование права — это интеллектуально-волевая деятельность по
установлению подлинного содержания правовых актов в целях их реализации и
совершенствования.
Толкование — не обычный мыслительный процесс, не просто акт познания,
а деятельность (интеллектуально-волевая, организационная), процесс,
протекающий во времени. Он включает в себя два самостоятельных компонента:
уяснение и разъяснение.
Уяснение — процесс понимания, осознания содержания норм «для себя».
Разъяснение же — объяснение, доведение усвоенного содержания для других.
Более глубокий анализ позволяет характеризовать толкование права как
специфическую деятельность, как особое социальное явление, как своеобразный
фактор правовой культуры, момент существования и развития права,
необходимое условие правового регулирования.
Под толкованием, подразумевается и искусство постижения значения
знаков, передаваемых одним сознанием и воспринимаемых другими сознаниями
через их внешнее выражение (жесты, позы, тексты, речь).
В отличие от иных видов толкования толкование права —особая
деятельность, чья специфика обусловлена рядом факторов: во-первых, эта
деятельность связана с интерпретацией не любых письменных источников, а
правовых актов, т.е. объектом его является право — специфическая
реальность, обладающая особыми признаками, свойствами, принципами
функционирования; во-вторых, толкование в праве, имея целью реализацию
правовых предписаний, выступает и необходимым условием правового
регулирования; в-третьих, в установленных законом случаях эта деятельность
осуществляется компетентными государственными органами; в-четвертых,
результаты толкования, когда им требуется придать обязательное значение,
закрепляются в специальных правовых (интерпретационных) актах.
Деятельность государственных органов, общественных организаций и
отдельных лиц по разъяснению норм права — вторая сторона процесса
толкования. В зависимости от юридических последствий, к которым приводит
разъяснение, различают: официальное и неофициальное толкование.
Официальное толкование дается уполномоченными на то субъектами —
государственными органами, должностными лицами, общественными
организациями, оно закрепляется в специальном акте и имеет обязательное
значение для других субъектов. Такое толкование является юридически
значимым, вызывает правовые последствия. Оно ориентирует правоприменителей
на однозначное понимание правовых норм и их единообразное применение.
Неофициальное толкование дается субъектами, не имеющими официального
статуса, не обладающими по долгу службы полномочиями толковать правовые
нормы. Такими субъектами могут быть общественные организации, научные
учреждения, ученые, практические работники. Они осуществляют разъяснение
норм права в форме рекомендаций и советов. Этот вид разъяснения не имеет
юридически обязательного значения и лишен властной юридической силы.
Официальное толкование различают двух видов — нормативное (общее) и
казуальное (индивидуальное).
Нормативное толкование не ведет к созданию новых правовых норм, оно
только разъясняет смысл уже действующих.
Нормативное толкование применяется в случаях, когда нормы недостаточно
совершенны по своей форме, имеют неясность текстуального понимания при
неправильной и противоречивой практике их применения. Оно призвано
обеспечить единообразие в понимании и применении норм права.
Среди нормативного толкования различают: аутентичное (авторское) и
легальное (разрешенное, делегированное).
Аутентичное толкование означает, что разъяснение смысла применяемых
норм исходит от принявшего их органа. Оно основано на правотворческих
функциях этого органа, поэтому, издав нормативный акт, правотворческий
орган вправе в любое время дать необходимые с его точки зрения разъяснения.
Субъектами такого толкования могут быть все правотворческие органы,
например Государственная Дума РФ.
Юридическая практика знает и другой вид нормативного разъяснения —
легальное толкование. Оно носит подзаконный характер и осуществляется теми
субъектами, которым это поручено, разрешено. Так, Верховный Суд, не являясь
правотворческим органом, тем не менее имеет право толковать нормативные
акты, в том числе и акты, принимаемые высшими законодательными органами.
Казуальное толкование также является официальным, но не имеет
общеобязательного значения, а сводится лишь к толкованию правовой нормы с
учетом ее применения к конкретному случаю. Оно дается компетентным органом
по поводу рассмотрения конкретного дела и обязательно лишь для него. Цель
такого разъяснения — правильное разрешение определенного случая, поэтому
оно не имеет значения при рассмотрении других дел.
Неофициальное толкование — это разъяснение норм права, даваемое не
уполномоченными на то субъектами. Оно не является юридически значимым.
Неофициальное толкование подразделяется на обыденное, профессиональное
и доктринальное (научное).
Обыденное толкование может осуществляться любым гражданином. Особенно
четко это проявляется в ходе всенародного обсуждения каких-либо нормативных
актов, референдумов.
Профессиональное толкование исходит от субъектов, сведущих в правовых
вопросах (профессионалов, специалистов в области права). Например,
разъяснение норм права адвокатами, судьями, прокурорами во время приема
граждан.
Среди неофициального толкования особое место занимает доктринальное
(научное) толкование. Оно так же, как и вышеназванные виды неофициального
толкования, не имеет юридической силы.
Способ толкования представляет собой совокупность приемов и средств,
позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли
законодателя. Каждый из них отличается от других своими специфическими
особенностями и средствами уяснения правовой нормы.
Основные способы толкования: грамматический, логический,
систематический, историко-политический и специально-юридический.
Грамматический (филологический, языковой) способ толкования
представляет собой уяснение смысла правовой нормы на основе анализа текста
какого-либо нормативного акта. Такое толкование предполагает, прежде всего,
выяснение значения отдельных слов как в общеупотребительном, так и в
терминологическом смысле (эпидемия, эпизоотия, рецидив и т.д.). Главное —
понять тот смысл слова, какой вкладывал в него законодатель.
При логическом толковании законы логики используются самостоятельно,
обособленно от остальных способов. Здесь исследуется логическая связь
отдельных положений закона с правилами логики. Анализу подвергаются не сами
по себе слова, как при грамматическом толковании, а обозначаемые ими
понятия, явления и соотношения их между собой. В данном случае применяются
такие приемы, как логическое преобразование, выведение вторичных норм,
выводы из понятий, доведение до абсурда.
Систематическое толкование — это уяснение содержания правовых норм в
их взаимной связи, с их местом и значением в данном нормативном акте,
институте, отрасли права в целом.
Данный способ толкования предопределяется внутренними свойствами
права, его системностью. Правовые нормы в общей системе правового
регулирования связаны между собой многочисленными отношениями. Поэтому,
чтобы полностью уяснить ту или иную норму права, необходимо учитывать целый
ряд других норм, регулирующих смежные общественные отношения, установить
связь между регулятивными и охранительными нормами. Все это помогает
правильно понять сферу действия нормы, круг заинтересованных лиц, смысл
того или иного термина.
Систематическое толкование позволяет выявить факты коллизий
(противоречий) между правовыми нормами. Такой способ толкования важен при
применении нормы права по аналогии, так как помогает найти норму, наиболее
близкую по своему содержанию к конкретному случаю. Наиболее четко этот
способ проявляется при сопоставлении норм Общей части отрасли права с
Особенной частью.
Специально-юридическое толкование основывается на профессиональных
знаниях юридической науки и законодательной техники. Такое толкование
предусматривает исследование технико-юридических средств и приемов
выражения воли законодателя. Оно раскрывает содержание юридических
терминов, конструкций и т.д. Это обусловлено тем, что в области
законодательной стилистики существует свой язык законов как особый стиль
речи и в связи с этим имеются термины и конструкции, специфичные для
законотворчества. Поэтому, чтобы правильно осуществить правовую
квалификацию обстоятельств дела, дать им юридическую оценку, необходимо
раскрыть своеобразие языка законов, т.е. уяснить смысл непосредственно
юридических понятий, категорий, конструкций и т.д.
Этот способ обусловлен и тем, что наука может формулировать новые
юридические понятия и категории, используемые законодателем. Интерпретатор
вынужден обратиться к научным источникам, где находит готовый анализ тех
или иных терминов норм права, оценочных понятий (тяжкие последствия,
существенный вред, особо крупный размер, неустойка, штраф, залог,
поручительство и т.д.), которые влияют на практику решения конкретных дел.
С помощью историка-политического толкования выясняются:
во-первых, исторические условия издания нормативного акта, во-вторых,
социально-политические цели, которые преследовал законодатель, издавая этот
акт. Необходимость этого способа вызывается тем, что с помощью лишь
установления правовых связей невозможно уяснить глубоко и всесторонне смысл
и содержание нормы права.
Историко-политический способ помогает выявить смысл правовой нормы,
обращаясь к истории ее принятия, целям и мотивам, обусловившим введение ее
в систему правового регулирования. Этот способ толкования позволяет
анализировать также источники, находящиеся вне права: материалы обсуждения
и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы
всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.
Историко-политическое толкование помогает выявить такие правовые
нормы, которые хотя формально и не отменены, но фактически уже не
действуют, т.е. не существует тех общественных отношений, которые норма
регулировала.
Все это способствует более точному установлению смысла правовой нормы.
В связи с результатом толкования различают буквальное (адекватное),
расширительное (распространительное) и ограничительное.
Буквальное толкование — наиболее типичный и часто встречающийся вид
толкования, когда «дух» и «буква» закона совпадают, т.е. словесное
выражение нормы права и ее действительный смысл идентичны.
При расширительном толковании действительный смысл и содержание
правовой нормы шире, чем ее словесное выражение. Например, законодатель
часто использует термин «закон» (судьи независимы и подчиняются только
закону). Но истинный смысл слова «закон» состоит в том, что в этом случае
имеются в виду все нормативно-правовые акты, а не только акты высших
органов власти. То же самое касается и термина «судьи», поскольку имеются в
виду и народные заседатели, и присяжные.
Ограничительное толкование применимо в тех случаях, когда
действительный смысл нормы права уже, чем ее словесное выражение. Например,
в норме права записано: «Все совершеннолетние дети обязаны содержать
нетрудоспособных родителей». Однако не все дети обязаны это делать. От этой
обязанности освобождаются нетрудоспособные дети, а также дети, которых
родители не содержали и не воспитывали. В данном случае сужается круг
субъектов, подпадающих под действие правового предписания.

85. Аналогия закона и аналогия права.
Пробелы в законодательстве существуют в основном вследствие двух
причин: во-первых, в результате появления новых общественных отношений,
которые в момент принятия закона не существовали и не могли быть учтены
законодателем: во-вторых, из-за упущений при разработке закона.
В таких ситуациях обычно используются специальные приемы: аналогия
закона и аналогия права.
Аналогия закона — это применение к не урегулированному в конкретной
норме отношению нормы закона, регламентирующей сходные отношения.
Необходимость применения данного приема заключается в том, что решение по
юридическому делу обязательно должно иметь правовое основание. Поэтому если
нет нормы, прямо предусматривающей спорный случай, то надо отыскать норму,
регулирующую сходные со спорным отношения. Правило найденной нормы и
используется в качестве правового основания при принятии решения по делу.
Применение аналогии закона в случаях обнаружения пробела предусмотрено
законодателем. Так, в ст. 10 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
записано: «В случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд
применяет закон, регулирующий сходные отношения». Область применения
аналогии закона достаточно обширна, поскольку в соответствии со ст. 1 ГПК
РСФСР в порядке гражданского судопроизводства рассматриваются дела по
спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, административно-
правовых отношений. Приведем один из примеров. В последние годы в стране
появилось множество частных фирм, оказывающих правовую помощь гражданам и
юридическим лицам. Однако возмещение расходов на эти услуги процессуальным
законом не предусмотрено. Поэтому, например, истец, понесший расходы на
юридическую помощь, хотя и выигрывал дело, не мог взыскать такие расходы с
ответчика. В настоящее время в судебной практике при рассмотрении подобных
дел используется аналогия закона: правило ст. 91 ГПК РСФСР,
предусматривающей возможность взыскания расходов по оплате юридической
помощи адвокатов — членов юридической консультации, признается правовым
основанием для возмещения [расходов по оплате помощи, оказанной
юридическими фир-1мами.
Заметим, что в связи с возрождением в России частного права и
расширением гражданских свобод сфера применения аналогии закона
соответственно сужается. Об этом (говорит определение аналогии в
Гражданском кодексе Российской Федерации: в ч. 1 ст. 6 зафиксировано, что в
случаях, когда «отношения прямо не урегулированы законодательством или
соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота,
к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется
гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия
закона)». В гражданском праве, следовательно, для применения аналогии
закона недостаточно отсутствия нормы, прямо регулирующей спорное отношение.
Необходимо также отсутствие соглашения сторон и применимого к спорному
случаю обычая делового оборота. Аналогия права — это применение к не
урегулированному в конкретной норме спорному отношению при отсутствии
нормы, регулирующей сходные отношения, общих начал и смысла
законодательства. Общие начала и смысл законодательства есть не что иное,
как принципы права (общеправовые и отраслевые). При аналогии права принципы
выполняют непосредственно регулирующую функцию и выступают единственным
нормативно-правовым основанием правоприменительного решения. Применение
аналогии права, таким образом, обосновано при наличии двух условий: при
обнаружении пробела в законодательстве и при отсутствии нормы, регулирующей
сходные отношения, что не дает возможности использовать аналогию закона.

86. Правосознание: понятие и структура.
Право как социальное явление вызывает то или иное отношение к нему
людей, которое может быть положительным (человек понимает необходимость и
ценность права) или отрицательным (человек считает право бесполезным и
ненужным). Люди в той или иной форме выражают свое отношение ко всему, что
охватывается правовым регулированием, что связано с представлениями о праве
(к законам и другим правовым актам, к деятельности суда и других
правоприменительных органов, к поведению членов общества в сфере действия
права). Человек как-то относится к прошлому праву, к праву, существующему
сейчас, и к праву, которое он хотел бы видеть в будущем. Это отношение
может быть рациональным, разумным и эмоциональным, на уровне чувств,
настроений. То или иное отношение к праву и правовым явлениям в обществе
может быть у одного человека и у группы людей, человеческого сообщества.
Если признать право объективной реальностью, то надо признать и
наличие субъективной реакции людей на право, именуемой правосознанием.
Правосознание — неизбежный спутник права. Это обусловлено тем, что право —
регулятор отношений людей, наделенных волей и сознанием.
Правосознание есть совокупность представлений и чувств, выражающих
отношение людей к праву и правовым явлениям в общественной жизни.
Правосознание теснейшим образом сопряжено с философскими теориями,
идеологическими воззрениями, религиозными доктринами.
Влияние правосознания на организацию общественной жизни достаточно
велико, ощутимо. Этим объясняется включение его в механизм правового
регулирования как одного из средств воздействия на общественные отношения.
Специфическая черта правосознания как составной части механизма правового
регулирования состоит в том, что его роль не ограничена какой-либо одной
стадией правового воздействия. Правосознание включается в работу и на
стадии правотворчества, и на стадии реализации права. В той или иной
степени оно присутствует во всех элементах механизма правового
регулирования — нормах права, правоотношениях, актах реализации права.
Правосознание (как индивидуальное, так и коллективное) — сложное
структурное образование, в котором можно выделить рациональные компоненты,
обычно называемые правовой идеологией. Правовая идеология включает в себя
понятия и представления о праве и правовых явлениях и обществе. Уровень и
качественные показатели таких представлений могут быть различными: от
примитивных, поверхностных до научно-теоретических.
Особой значимостью в правовой идеологии обладает юридическая наука.
Научная теория определяет стратегию развития правовой жизни общества,
осуществляет всесторонний анализ современной правовой ситуации.
В правосознании можно выделить и эмоциональные структурные элементы,
которые называются правовой психологией. Эмоции органически включены в
структуру сознания, и человек не может руководствоваться в сфере правового
регулирования только рациональным мышлением. Эмоциональная окраска
(положительная или отрицательная) существенно влияет на характер и
направленность правового поведения. Практика изучения правомерного
поведения показывает, что трудно что-либо понять в природе поведения
человека, если отвлечься от его эмоциональной сферы. Эмоции влияют и на
поведение неправомерное. Например, имеют юридическое значение состояние
сильного душевного волнения при совершении преступления.
Анализ отношения людей к законам и иным нормативным правовым актам
позволяет выделить в правосознании и другие элементы.
Первый элемент — информационный. Это наличие в сознании того или иного
объема информации о законе. Информация может быть полной и всесторонней
(например, после работы с текстом закона, знакомства с процессом его
принятия, чтения комментариев по данному закону), а может быть и
поверхностной, с чьих-либо слов. Информационный уровень правосознания —
обязательная его структурная часть, ибо без информации о законе не может
быть и отношения к нему.
Второй элемент — оценочный. Получив информацию о нормативном акте,
человек как-то к нему относится, как-то его оценивает, сопоставляет с
собственными ценностями. Аксиологические (ценностные) элементы
правосознания занимают важное место в его структуре. На основе ценностных
представлений человека формируются мотивы его поведения в правовой сфере.
Осознание ценности права личностью способствует превращению права из
«чужого», исходящего от внешних сил, от властных социальных структур, в
«свое», способствующее реализации целей и интересов человека.
На основе информационного и оценочного элементов формируется элемент
третий — волевой. Узнав о законе и оценив его, человек решает, что он будет
делать в условиях, предусмотренных законом. Использовать закон для
реализации собственных задач или «обойти» его, строго исполнять данный
закон или найти другие правовые акты, более отвечающие интересам и
потребностям, — все эти моменты входят в волевой элемент правосознания.
Волевую направленность правосознания иногда именуют правовой установкой, т.
е. психологической направленностью, готовностью человека как-то действовать
в сфере правового регулирования.
Безусловно, в реальной жизни правосознание проявляется как нечто
целое, не структурированное. Выделение структурных элементов в
правосознании способствует лишь пониманию его роли и места в жизни человека
и общества.

87. Деформация правового сознания: правовой нигилизм, правовой
идеализм, правовой инфантелизм.
Антиподом правовой культуры является правовой нигилизм, т. е.
отрицательное отношение к праву, закону и правовым формам организации
общественных отношений.
Правовой нигилизм может выступать в двух разновидностях, или формах —
теоретической (идеологической) и практической. В первом случае имеет место
теоретическое, концептуальное обоснование правового нигилизма, когда
ученые, философы, политологи доказывают (думается, вполне искренне), что
есть гораздо более важные ценности (например, мировая пролетарская
революция), чем право вообще, а тем более право отдельного человека. Во
втором случае происходит реализация указанных взглядов и учений на
практике, что часто выливается в террор государства против своего народа, в
многомиллионные жертвы среди населения, в превращении правящей элиты в
конечном счете в преступную клику (вот почему становится закономерной и
легкой опора государственных органов и должностных лиц, например, органов
безопасности, тюремной администрации и т.д., в проведении государственной
политики на уголовные элементы).
Понятно, что в тех обществах, где правовой нигилизм воспроизводится
самим государством в соответствующих масштабах, очень трудно, почти
невозможно воспитать сколько-нибудь позитивное отношение к праву и среди
населения, поскольку под правом неверно понимаются тот порядок, те
предписания, которые устанавливаются законами и ведомственными нормативными
актами. И тогда в обществе складывается широко распространенный среди
населения обыденный, массовый правовой нигилизм. Кроме того, установленные
государством предписания не соблюдаются государственными же органами,
ведомственными и должностными лицами, чему тоже находятся соответствующие
объяснения и оправдания (» в интересах народа», «для выполнения плана» и
т.д.). В последнем случае в обществе складывается ведомственный правовой
нигилизм.
В одном ряду с правовым нигилизмом находится прямо противоположное
явление — правовой идеализм, или романтизм, одним словом, преувеличение
реальных регулятивных возможностей правовой формы. Это явление сопровождает
человеческую цивилизацию практически на всем пути ее развития. Так, еще
Платон наивно считал, что главным средством осуществления его замыслов
строительства идеального государства будут идеальные законы, принимаемые
мудрыми правителями. В эпоху Просвещения считалось достаточным, уничтожив
старые законы, принять новые, и царство разума будет достигнуто.
Удивительно, что еще и сегодня многие люди и даже политики ошибочно
возлагают на закон слишком большие надежды в деле переустройства нашего
общества. Думается, что лишь достаточный политический и правовой опыт может
развеять иллюзии правового идеализма.
Если правовой нигилизм означает недооценку права, то правовой идеализм
— его переоценку. Оба эти явления питаются одними корнями — юридическим
невежеством, неразвитым и деформированным правосознанием, дефицитом
политико-правовой культуры. Указанные крайности, несмотря на их, казалось
бы, противоположную направленность, в конечном счете, смыкаются и образуют
как бы «удвоенное» общее зло. Иными словами, перед нами две стороны «одной
медали».
Правовой идеализм породил у значительной части людей кризис веры в
законодательные, а в более широком плане — в парламентско-конституционные
пути решения назревших проблем, в новые прогрессивные институты. Идеализмом
с самого начала страдали некоторые лозунги перестройки, а затем и периода
реформации (ускорение социально-экономического развития, искоренение
пьянства, резкое повышение жизненного уровня народа, плавное и
безболезненное развертывание демократии, гласность и др.).
Хотелось все это побыстрее воплотить в законах, закрепить юридически,
провозгласить в конституциях. На деле же форсированного перехода общества
из одного состояния в другое не получилось, ожидания затянулись. Наступило
«социальное похмелье» — горькое и мучительное. Идеалистические скороспелые
прожекты, как правило, сурово мстят за себя. Это тот же нигилизм, только с
обратным знаком.

88. Правовая культура.
Категория «правовая культура» используется для характеристики всей
правовой надстройки, всей правовой системы страны, но под определенным
углом зрения. В отличие от анализа иных предельно широких правовых
категорий при анализе правовой культуры общества основной акцент смещен на
изучение уровня развития правовых феноменов в целом, на описание и
объяснение правовых ценностей, идеалов и достижений в правовой сфере,
отражающих объем прав и свобод человека и степень его защищенности в данном
обществе. Понятие «правовая культура» всегда предполагает оценку «качества»
правовой жизни того или иного общества и сравнение его с наиболее развитыми
правовыми образцами, идеалами и ценностями.
Под правовой культурой понимается обусловленное всем социальным,
духовным, политическим и экономическим строем качественное состояние
правовой жизни общества, выражающееся в достигнутом уровне развития
правовой деятельности, юридических актов, правосознания и в целом в уровне
правового развития субъекта (человека, различных групп, всего населения), а
также степени гарантированное государством и гражданским обществом свобод и
прав человека.
Правовая культура общества зависит прежде всего от уровня развития
правового сознания населения, т. е. от того, насколько глубоко освоены им
такие правовые феномены, как ценность прав и свобод человека, ценность
правовой процедуры при решении споров, поиска компромиссов и т.д.,
нисколько информировано в правовом отношении население, его социальные,
возрастные, профессиональные и иные группы, каково эмоциональное отношение
населения к закону, суду, различным правоохранительным органам, юридическим
средствам и процедурам, какова установка граждан на соблюдение
(несоблюдение) правовых предписаний и это первый элемент правовой культуры.
Уровень развития правового сознания может быть зафиксирован лишь в
реальной правовой деятельности, в правилах поведении, которые имеют и
самостоятельные характеристики. Поэтому вторым элементом структуры правовой
культуры является уровень развития правовой деятельности. Последняя состоит
из теоретической — деятельность 'юристов, образовательной — деятельность
студентов и слушателей юридических школ, вузов и т.д. и практической —
правотворческой и правореализующей, в том числе правоприменительной,
деятельности.
Третьим элементом правовой культуры общества является уровень развития
всей системы юридических актов, т.е. текстов документов, в которых
выражается и закрепляется право данного общества. Наиболее важное значение
для оценки правовой культуры общества имеет система законодательства.
При определении качества правовой культуры общества должно учитываться
и состояние индивидуальных правовых актов — документов: правоприменительных
(решения и приговоры судов, постановления следователей, акты прокуроров,
документы в административно-управленческой сфере и т.д.) и
правореализационных (договоры в хозяйственном обороте и т.д.).
Анализ правовой культуры необходим для того, чтобы сначала выделить и
описать правовые ценности, идеалы и образцы, к которым следует стремиться
законодателю, правоприменителю, гражданину и обществу в целом, а затем,
оценив с этой точки зрения реальное состояние дел, искать пути и средства
достижения намеченных идеалов, построения правового государства и общества,
в котором обеспечиваются соответствующие его социально-экономическому и
духовному строю права и свободы человека.

89. Правовое поведение: понятие и виды.
Поведение является важнейшей социальной характеристикой личности. В
зависимости от формы выражения оно может быть вербальным (словесным),
складывающимся из различных высказываний, суждений и оценок, которые дают
представление о внутреннем состоянии индивида, и реальным (практическим),
которое заключает в себе определенные действия людей.
На основании сопоставления этих действий с представлениями о должном и
неправильном, которые зафиксированы в моральных правилах, эстетических
канонах, в иных социальных предписаниях, человеческое поведение
расценивается обществом положительно, если оно не противоречит общепринятым
эталонам поступков, а человек руководствуется ими в своей повседневной
жизни. В то же время поведение людей, не совпадающее с нормами, нарушающее
общественные правила, квалифицируется как отклоняющееся и антиобщественное.
Принципиальным фактором, определяющим место личности в обществе,
является ее отношение к праву, социально-правовой действительности. О
характере действий человека в сфере правового регулирования можно судить,
исходя из оценок, зафиксированных в юридических нормах. Такими правовыми
действиями лица являются поступки — правомерные или противоправные. Все
остальные действия могут быть причислены к юридически безразличным
(индифферентным по отношению к праву), то есть не отнесенным к категории
действий, нуждающихся в каком-либо правовом опосредовании.
Закрепленное в юридических нормах право личности на свободу выбора
того или иного поступка представляет собой решение по своему усмотрению
вопроса «как поступать?». Здесь вступают в силу внутренние регуляторы
поведения, связанные как с осознанием возможного принуждения со стороны
государственных органов, так и с нравственно-этическим миром личности,
закрепленным в ее сознании определенным уровнем общей культуры поведения, а
также правовых традиций общества.
Правомерное поведение можно определить как обусловленную культурно-
нравственными воззрениями и жизненным опытом человека деятельность в сфере
социального действия права, основанную на сознательном выполнении его целей
и требований.
Поведение человека всегда является сознательным волевым проявлением,
тем самым отличаясь от иных действий, которые носят, например,
инстинктивный либо рефлекторный характер. Подвергаясь воздействию со
стороны права, человек соотносит с им свои поступки и может соответственно
выполнять его предписания либо действовать в их нарушение. Конкретные
поступки в рамках закона основываются на различной степени активности.
Правовая норма предписывает в определенных ситуациях как воздерживаться от
каких-либо действий (соблюдать правовые требования), так и совершать
действия (исполнять указания норм права). В его положениях также могут
содержаться указания, которые дают субъекту права возможность выбора того
или иного действия (то есть использовать правовые нормы по своему
усмотрению). Они уполномочивают человека самому принимать решения, на
основании которых могут возникать соответствующие права и обязанности.
Правомерное поведение представляет собой социально полезную
деятельность, направленную на удовлетворение государственных и правовых,
общественных и личных интересов, ценностей и целей.
Правомерное поведение проявляется в общественной жизни весьма
многообразно. Действия, соответствующие правовым предписаниям, могут быть
классифицированы по многим признакам и критериям. Одним из таких критериев
может быть соответствие конкретного поведения нравственному идеалу,
представлению о должном образце поведения в обществе.
Возможно выделение и иных отраслевых правомерных форм поведения,
например в сфере гражданско-правовых или административно-правовых
отношений, что, однако, не противоречит более общей, применительно к праву
в целом, типологии. Необходимым ее условием должна быть мотивация
правомерного поведения, то есть система побудительных факторов личности, ее
убеждений, ценностных ориентации и иных внутренних характеристик.
По степени активности процесса вовлечения личности в правовое
регулирование выделяют следующие виды правомерного поведения.
1. Социально-активное поведение. Социально-правовая активность
личности представляет собой наиболее высокий уровень правомерного
поведения, проявляющийся в общественно полезной, одобряемой государством и
обществом деятельности в правовой сфере. Это прежде всего инициативное
поведение, которое может стать и нередко становится существенным фактором
изменений в самой правовой системе. Социально-правовая активность
определяется развитым правосознанием, глубокой правовой убежденностью,
сознательно принятой на себя готовностью использовать предоставленные
правом возможности, творчески руководствоваться ими в своем повседневном
поведении.
2. Привычное поведение. Человек, как известно, выбирает наиболее
целесообразный и практически оправданный вариант поведения, он действует
избирательно. Используя метод «проб и ошибок», быстро привыкает повторять
именно те действия, за которыми следует устраивающий его результат, и не
склонен к действиям, которые не ведут к удовлетворяющим его последствиям.
Привычка возникает в результате многократного повторения действий,
совершаемых в уже привычной, известной обстановке. В этих условиях лишь
вначале человек обдумывает свои поступки, а в дальнейшем он действует в
силу образовавшейся привычки вести себя так, а не иначе.
3. Конформистское поведение. Конформистское правомерное поведение
представляет собой пассивное соблюдение личностью норм права,
приспособление, подчинение своего поведения мнению и действиям окружающих
(непосредственного социального окружения, группы и т.п.). Иными словами, в
сфере социально-правовых отношений человек поступает правомерно, поскольку
«так поступают другие». Как социально-психологическую категорию конформизм
следует отличать от понятия, конформности — соответствия поступков личности
признанным или требуемым стандартам ценностей, разделяемых группой, в
которую входит данная личность.
4. Маргинальное поведение. Следование праву людей, правосознание
которых расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам,
лежащим в основе такого формально правомерного поведения как маргинальное
(лат. margo — край, граница), т.е. пограничное. Оно отражает состояние
индивида, которое находится на грани антиобщественного проявления, ведущего
к правонарушению, однако таким не становится в силу ряда причин и
обстоятельств. В данный промежуток времени мотивами поведения оказываются
иные движущие силы — угроза возможного наказания, собственные выгоды от
правомерности, боязнь осуждения со стороны коллектива, группы, ближайшего
социального окружения и другие сдерживающие мотивы.

90. Правонарушение: понятие и признаки.
Нарушение предписаний правовых норм в любом обществе имеет массовый
характер и создает ему весьма ощутимый моральный и материальный вред.
Несмотря на разнообразие причин, субъектов и характера совершаемых
противоправных все они имеют общие признаки, позволяющие отнести их к
одному социальному явлению — правонарушению.
Всякое деяние человека квалифицируется как правонарушение при условии
его общественной опасности.
Если действие (бездействие) лица не представляет опасности для
общества, то оно не может быть отнесено к числу правонарушений. Понятие
общественной опасности деяния включает в себя два момента: наличие вреда и
его общественную оценку.
Любое правонарушение противоправно. Однако не всякое противоправное
деяние есть правонарушение. Необходимо, чтобы это деяние было результатом
свободного волеизъявления правонарушителя, его виновным поведением.
Свобода воли индивида весьма условна. Она зависит от многих
субъективных и объективных обстоятельств. Однако при юридической оценке
поведения человека необходимо, чтобы у него имелась возможность выбора
варианта поведения, возможность поступить по своему усмотрению. Если же у
индивида такой свободы выбора нет, если он не способен осознать
противоправность своего поведения, если вне зависимости от своих волевых
устремлений и желаний он все же объективно нарушает норму права, налицо не
правонарушение, а объективно противоправное деяние. В нем нет конфликта
индивидуальной воли и воли, выраженной в нормативно-правовом установлении.
Каждое правонарушение наносит ущерб общественным, государственным,
коллективным или личным интересам, приводит к вредным для общества
последствиям. Насколько многообразны отношения, подвергаемые правовому
регулированию, настолько многообразен и вред, причиняемый правонарушением.
Вред может быть материальным и моральным, измеримым и неизмеримым,
физическим и духовным, значительным и незначительным, восстановимым и
невосстановимым.
Формы проявления вреда, стадии его развития разнообразны. Поэтому вред
общественным отношениям причиняется не только тогда, когда уничтожены какие-
либо материальные ценности, причинено физическое насилие или совершено
хищение, но и тогда, когда сформирована банда, еще не совершившая ни одного
преступления, когда изготовлен подложный документ, не использованный пока
по своему назначению. Таким образом, правонарушением является не только
противоправное деяние, повлекшее наступление конкретных вредных
последствий, но и способное привести к таковым.
Итак, правонарушение можно определить как виновное, противоправное
действие (бездействие) лица, причиняющее вред обществу, государству или
отдельным лицам.
Признаки правонарушения должны анализироваться в совокупности,
системе. Они позволяют отграничить правонарушения от нарушений иных
социальных норм и получают детализацию в составах конкретных
правонарушений.
91. Правоприменительный акт: понятие и виды.
Официальной формой и итогом выражения правоприменительной деятельности
выступают акты применения права, посредством которых закрепляются решения
компетентных органов по конкретному юридическому делу. Эта разновидность
правовых актов характеризуется определенными специфическими чертами, из
которых основными, на наш взгляд, можно назвать следующие.
Во-первых, акт применения права — это решение по конкретному делу
официального компетентного органа, которого государство уполномочило на
реализацию права в определенных сферах общественных отношений.
Во-вторых, акт применения права содержит государственно-властное
веление, обязательное для соблюдения и исполнения всеми, кому оно
адресовано, и обеспечиваемое силой государства.
В-третьих, акт применения права имеет определенную, установленную
законом форму.
В-четвертых, акт применения права направлен на индивидуальное
регулирование общественных отношений. В нем строго индивидуализируются
(персонифицируются) субъективные права и юридические обязанности конкретных
лиц исходя из определенной жизненной ситуации. Акт применения прав
регулирует не вид общественных отношений, а единичное, конкретное
отношение.
С учетом изложенного можно сформулировать понятие акта применения
права. Акт применения права — это официальное решение компетентного органа
по конкретному юридическому делу, содержащее государственно-властное
веление, выраженное в определенной форме и направленное на индивидуальное
регулирование общественных отношений.
Акты применения права следует отличать от других правовых актов, в
частности от нормативно-правовых. Это отличие состоит в следующем.
1. Нормативно-правовой акт носит общий характер, регулирует
определенный вид общественных отношений, обращен ко многим лицам, действует
до тех пор, пока его не отменят. Акт применения права носит индивидуальный
характер, регулирует конкретное общественное отношение, обращен к
конкретным лицам, его действие распространяется на конкретный случай.
2. Нормативно-правовой акт устанавливает, изменяет или отменяет нормы
права, являясь общей нормативной основой правового регулирования. Акт
применения права этого делать не может. Он претворяет, реализует общие
предписания нормативного акта в жизнь, выступая необходимым средством
перевода общеобязательных нормативных предписаний в сферу конкретных
жизненных ситуаций и применительно к конкретным людям. Например,
закрепленное в Конституции РФ (нормативный акт) право малоимущих граждан на
получение бесплатного жилья превращается в конкретное право, переходит из
потенциального права в реальное только посредством акта применения права —
решения соответствующего органа о выделении квартиры и выдачи на нее
ордера.
Правоприменительные акты принимают практически все органы государства,
в различных сферах общественной жизни, в связи с урегулированием различных
жизненных ситуаций и т.д., что и обусловливает их разнообразие. Поэтому
классификация правоприменительных актов на виды может проводиться по
различным основаниям.
1. По субъектам, осуществляющим применение права, акты подразделяются
на: а) акты государственных органов и общественных организаций; б) акты
главы государства — Президента РФ;
в) акты федеральных органов власти и управления; г) акты органов
власти и управления субъектов Российской Федерации;
д) акты органов правосудия; е) акты органов прокуратуры;
и) акты органов надзора и контроля; ж) акты коллегиальные и
единоличные.
2. По предмету правового регулирования, т.е. по отраслям применяемых
норм различают: а) акты конституционно-правовые; б) акты административно-
правовые; в) акты уголовно-правовые;
г) акты применения материального и процессуального права.
3. По форме правоприменительной деятельности можно выделить: а) акты
исполнительные, связанные с применением диспозиции нормы права, имеющей
дозволяющее содержание, и призванные наиболее эффективно регулировать
многообразные проявления правомерного поведения; б) акты
правоохранительные, связанные с реализацией правовых санкций за совершенное
правонарушение, а также с применением мер по их предупреждению.
4. По функциональному признаку, т.е. по их месту в механизме правового
регулирования, выделяют два вида: а) акты-регламентаторы, определяющие
субъектов конкретного отношения; указывающие объем их субъективных прав и
юридических обязанностей; предусматривающие моменты возникновения
конкретного правоотношения, условия его развития и прекращения;
б) правообеспечительные акты, которые также выполняют известную роль в
индивидуальном регламентировании общественных отношений. Но это не основное
их назначение. Функции актов этого вида состоят главным образом в том,
чтобы на основе властных полномочий компетентных органов обеспечить
реализацию правоотношений и, следовательно, достижение целей правового
регулирования.
5. По форме внешнего выражения акты применения права подразделяются на
акты-документы и акты-действия.
Правоприменительный акт-документ — это надлежаще оформленное решение
компетентного органа, составленное в письменном виде, поскольку требуется
строгая определенность в фиксации, например, фактических обстоятельств
расследуемого дела, применении мер государственного принуждения и т.д. Все
это позволяет точно установить содержание акта, проверить законность и
обоснованность его издания.
Акты-документы имеют различную структуру, что обусловлено положением
правоприменительного органа и значением рассматриваемых вопросов, а также
юридической силой решения и процедурой его принятия.
По структуре их можно разделить на акты-документы:
а) включающие все четыре его составные части — вводную, описательную
(констатирующую), мотивировочную и резолютивную (приговор или решение суда,
другие юрисдикционные акты); б) состоящие из трех частей — вводной,
описательной, резолютивной, что характерно для следственных и
административных протоколов; в) содержащие две части — вводную и
резолютивную (акты-разрешения на совершение определенных действий); г) не
имеющие указанных разделов, за исключением резолютивной части (резолюции
«утвердить», «оплатить», «исполнить» и т.п., наложенные должностным лицом
на соответствующих документах).
По наименованию правоприменительные акты-документы подразделяются на
указы, постановления, приказы, протоколы, приговоры, решения, предписания и
т.д.
Правоприменительные акты-действия делятся на словесные и
конклюдентные. Словесные акты применения права-действия — это, к примеру,
устные распоряжения руководителя органа, отдаваемые подчиненным и т.п.
Конклюдентные правоприменительные акты-действия совершаются
посредством сочетания определенных жестов, движений и тому подобных
действий, явно и наглядно выражающих решение субъекта применения права
(жесты милиционера, осуществляющего регулирование движения транспорта и
пешеходов).
Как и письменные, правоприменительные акты-действия обладают властной
силой и влекут юридические последствия. Отказ от выполнения или
ненадлежащее их выполнение может повлечь дисциплинарную, административную,
материальную, уголовную ответственность.
6. По своему юридическому значению акты применения права могут быть
подразделены на основные и вспомогательные. Основные — это акты, которые
содержат завершенное решение по юридическому делу (приговор, решение суда).
Вспомогательными считаются такие акты, которые содержат предписания,
подготавливающие издание основных актов (надзора и контроля, процедурно-
процессуальные).
В зависимости от действия во времени правоприменительные акты делятся на
акты однократного действия (наложение штрафа) и длящиеся (регистрация
брака, назначение пенсии и др.).

92. Состав правонарушения
Состав правонарушения — научная абстракция, отражающая систему
наиболее общих, типичных и существенных признаков отдельных разновидностей
правонарушения. Эта система признаков необходима и достаточна для
привлечения правонарушителя к юридической ответственности. Без наличия хотя
бы одного из них лицо не может быть привлечено к ответственности.
К числу обязательных элементов любого состава правонарушений
относятся: объект правонарушения, объективная сторон правонарушения,
субъект правонарушения, субъективная сторона правонарушения.
Объектом правонарушения являются общественные отношения, регулируемые
и охраняемые правом.
В этой связи наряду с общим можно выделить и непосредственный объект
правонарушения. Насколько многообразны отношения, настолько многообразны и
непосредственные объекты правонарушений. Ими могут быть имущественные,
трудовые, политические и иные права и интересы субъектов права,
государственный и общественный строй, экологическое состояние окружающей
среды, жизнь, честь, достоинство, здоровье человек;)
Объективная сторона правонарушения показывает его выражение вовне.
Содержание объективной стороны составляют: противоправное деяние, его
общественно вредные последствия и причинная связь между деянием и
наступившими последствиями.
Посягательство на охраняемые обществом и государством объекты может
осуществляться только в форме волевого поступка (действия или бездействия).
Мысли, чувства, рефлекторные действия человека, инстинктивные проявления не
могут квалифицироваться как правонарушения, потому что право не в состоянии
предопределить и контролировать их направленность, регулировать при помощи
правовых установлении.
Правонарушение может совершаться как активными действиями, так и
противоправным бездействием человека, которое связано с невыполнением
обязанностей, возложенных на него непосредственно нормативно-правовым
актом, договором или актом применения права.
Своим волевым противоправным поведением правонарушитель причиняет вред
личным, коллективным, государственным или общественным интересам. Этот вред
может иметь как имущественный характер (хищение, уничтожение имущества,
упущенная выгода), так и неимущественный (причинение телесных повреждений,
клевета, утрата возможности осуществить право).
Субъектом правонарушения признается достигшее определенного возраста
деликтоспособное, вменяемое лицо, а также социальная организация.
Законодатель с учетом психологических возможностей человека, уровня
его сознания, воли, принимая во внимание степень общественной опасности
правонарушения и правонарушителя, устанавливает определенные рубежи
социальной зрелости индивида.
Индивид, совершающий противоправное деяние, становится субъектом
правонарушения, а затем и ответственности при условии его способности
правильно понимать социальный смысл своего поступка.
Субъективная сторона правонарушения.
С субъективной стороны всякое правонарушение характеризуется наличием
вины, т.е. психическим отношением лица к содеянному. Степень этой вины
наряду с мотивом и целью правонарушения устанавливается
правоприменительными органами на основе конкретных материалов дела и
зависит от характера оценки правонарушителем своих действий и предвидения
общественно опасных последствий своего поведения.
Различают две основные формы вины: умысел и неосторожность. Причем
умысел бывает прямой и косвенный (эвентуальный).
Прямой умысел выражается в осознании правонарушителем общественно
опасного характера своего деяния, в предвидении общественно опасных
последствий и желании их наступления.
Косвенный умысел заключается в осознании правонарушителем общественно
опасного характера своего действия или бездействия, в предвидении
общественно опасных последствий и сознательном допущении их.
Неосторожность тоже бывает двух видов: самонадеянность и небрежность.
Самонадеянность (легкомыслие) состоит в предвидении правонарушителем
возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния,
соединенном с легкомысленным расчетом на их предотвращение.
Небрежность выражается в непредвидении правонарушителем возможности
наступления общественно опасных последствий своего действия или
бездействия, хотя по обстоятельствам дела он мог и должен был их
предвидеть.

93. Виды правонарушений.
Несмотря на общность некоторых рассмотренных признаков, правонарушения
весьма разнообразны. Это предопределяется различным содержанием
общественных отношений, подвергающихся посягательству со стороны
правонарушителей, многообразием субъектов, характером мотивов и целей их
поведения, особенностями жизненных ситуаций и т.д. Такая широкая палитра
актов противоправного поведения позволяет классифицировать их по самым
различным основаниям.
В зависимости от сферы общественной жизни, где они совершаются,
различают: а) правонарушения в экономике; б) правонарушения в
управленческой деятельности; в) правонарушения в семейно-бытовой сфере.
В зависимости от характера стоящей перед правонарушителем цели можно
выделить: а) правонарушения, направленные на достижение конкретной,
определенной цели; б) правонарушения, направленные на достижение
неопределенной цели или нескольких целей.
Наиболее распространенной и социально значимой является классификация
правонарушений в зависимости от степени их социальной опасности
(вредности). В этой связи все правонарушения подразделяются на преступления
и проступки.
Преступления отличаются максимальной степенью общественной опасности
(вредности). Они посягают на наиболее значимые, существенные интересы
общества, охраняемые от посягательств уголовным законодательством.
Объектами преступного деяния являются общественный и государственный строй,
существующая система хозяйства, разнообразные формы собственности,
личность, политические, трудовые, имущественные и другие права граждан.
В связи с повышенной общественной опасностью преступлений закон
устанавливает за их совершение наиболее суровые меры наказания. В отличие
от иных видов правонарушений перечень преступных деяний, предусмотренных
уголовным законом, исчерпывающий и расширительному толкованию не подлежит.
Следует при этом отметить, что не является преступным деяние, хотя и
имеющее все формальные признаки преступления, но в силу малозначительности
не представляющее общественной опасности (ч. 2 ст. 14 УК РФ).
Проступки отличаются меньшей степенью общественной опасности
(вредности), совершаются в различных сферах общественной жизни, имеют
разные объекты посягательства и правовые последствия. В этой связи они
классифицируются на гражданские, административные, дисциплинарные
правонарушения. Иногда выделяют также процессуальные правонарушения (неявка
свидетеля в суд).
Гражданские правонарушения (проступки) отличаются от иных проступков
специфическим объектом посягательства. Это имущественные и связанные с ними
личные неимущественные отношения, регулируемые нормами гражданского права,
а также некоторыми нормами трудового, семейного, земельного права.
Свое внешнее выражение данная разновидность правонарушения получает,
как правило, в форме неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных
обязательств, в причинении какого-либо имущественного вреда. Санкции за
подобные правонарушения носят правовосстановительный характер и заключаются
в возмещении нанесенного имущественного ущерба, отмене незаконных сделок, в
восстановлении нарушенных прав и охраняемых законом интересов.
Административные правонарушения (проступки) представляют собой
предусмотренные нормами административного, финансового, земельного,
процессуального и иных отраслей права посягательства на установленный
порядок государственного управления, собственность, права и законные
интересы граждан. Сюда относятся и мелкое хищение, и нарушение правил
уличного движения, правил финансовой отчетности, правил противопожарной
безопасности и др.
Содержание данной разновидности противоправного поведения выражается в
нарушении общеобязательных правил, устанавливаемых административными
органами, в дезорганизации порядка государственного управления. Специфика
посягательства предопределяет и характер наказания за совершенное деяние.
Это предупреждение, штраф, лишение водительских прав и другие меры
государственного правового воздействия, налагаемые специальными органами
государства.
Дисциплинарные правонарушения (проступки) представляют собой
противоправные деяния, нарушающие внутренний распорядок деятельности
предприятий, учреждений и организаций. Совершая дисциплинарный проступок,
правонарушитель дезорганизует нормальную деятельность трудовых коллективов,
нарушает трудовую, учебную, служебную, производственную, воинскую
дисциплину (прогулы, опоздания на работу, пропуски учебных занятий,
невыполнение распоряжений администрации и т.д.). Меры ответственности
фиксируются в санкциях правовых норм и выражаются в замечании, выговоре,
строгом выговоре, переводе на низшую должность, отчислении из учебного
заведения и т.д.
Следует отметить, что все виды правонарушений находятся в тесной связи
и взаимообусловленности. Так, безответственность должностных лиц,
халатность и неэффективность работы правоохранительных органов, приводящие
к безнаказанности, зачастую являются своеобразными стимулами повышения
общественной опасности правонарушителя и его деяний.

94. Юридическая ответственность: понятие и основные признаки.
Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами
права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений.
Государство, издавая нормы права, определяет юридическую ответственность
субъектов независимо от их воли и желания, она носит государственно-
принудительный характер.
Государственное принуждение — специфическое воздействие на поведение
людей, основанное на его организованной силе. Но это не просто
государственное принуждение, а принуждение к исполнению норм права.
Характерная особенность такого принуждения заключается в том, что сама эта
деятельность строго регламентирована законом, имеет свои правовые рамки.
Субъектами деятельности выступают суд, прокуратура, милиция,
администрация различных государственных учреждений, которые специально
занимаются рассмотрением дел о правонарушениях. Юридическая ответственность
— это одновременно и претерпевание, она всегда связана с применением мер
государственно-принудительного воздействия. Этой особенностью правовая
ответственность отличается от иной социальной ответственности.
Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями,
т.е. она сопровождается причинением виновному отрицательных последствий,
ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов.
Лишения являются естественной реакцией на вред, причиненный
правонарушителем обществу и государству или отдельной личности. Лишения —
это дополнительные неблагоприятные последствия, возникающие только при
правонарушении.
Основная черта юридической ответственности — штрафное, карательное
назначение. При этом кара — не самоцель, а средство перевоспитания
правонарушителя. Наряду с наказанием юридическая ответственность выполняет
правовосстановительную функцию, т.е. служит восстановлению нарушенных прав
личности или государства.
Юридическая ответственность тесно связана с санкцией правовой нормы и
в этом качестве предстает как принудительно исполняемая обязанность,
возникшая в связи с правонарушением и реализуемая в конкретном
правоотношении.
Правонарушение является основанием для юридической ответственности,
где особое значение играет его состав. Состав правонарушения — это
фактическое основание для юридической ответственности, а норма права —
правовое основание, без которого юридическая ответственность немыслима.
Правонарушение указывает на момент возникновения юридической
ответственности, порождает определенные правоотношения и соответствующую
ответственность лица, совершившего его.
Поэтому, рассматривая отношение ответственности в развитии, в нем
нужно различать следующие стадии: а) возникновение юридической
ответственности; б) выявление правонарушения;
в) официальную оценку правонарушения как оснований юридической
ответственности в актах компетентных органов; г) реализацию юридической
ответственности.
Говоря о юридической ответственности как обязанности отвечать за уже
содеянное правонарушение, следует различать ее объективные и субъективные
предпосылки.
В объективном смысле это означает, что юридическая ответственность
возможна в силу правового регулирования общественных отношений различными
предписаниями, а в субъективном — свободы воли индивида, ибо без этого нет
вины, без вины нет ответственности за противоправное деяние. Нельзя винить
лицо, лишенное свободы воли. Нельзя невиновного считать ответственным.
Таким образом, юридическая ответственность характеризуется следующими
основными признаками:
1) она опирается на государственное принуждение, на особый аппарат;
это конкретная форма реализации санкций, предусмотренных нормами права;
2) наступает за совершение правонарушения и связана с общественным
осуждением;
3) выражается в определенных отрицательных последствиях для
правонарушителя типа личного, имущественного, организационно-физического
характера;
4) воплощается в процессуальной форме.
Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными:
отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической
ответственности и позволяет отграничивать ее от других правовых и
неправовых категорий.
Таким образом, юридическая ответственность представляет собой
возникшее из правонарушений правовое отношение между государством в лице
его специальных органов и правонарушителем, на которого возлагается
обязанность претерпевать соответствующие лишения и неблагоприятные
последствия за совершенное правонарушение, за нарушение требований, которые
содержатся в нормах права.
В соответствии с видами правонарушений юридическая ответственность
классифицируется как уголовно-правовая, гражданско-правовая,
административная, дисциплинарная, а также материальная.
Уголовная ответственность наступает за преступления и поэтому
представляет собой наиболее суровый вид юридической ответственности. Только
наличие в действиях индивида состава уголовного преступления служит
основанием возникновения уголовной ответственности. Возлагается она
специальным правоприменительным актом — приговором суда, определяющим
соответствующую деянию меру наказания. Уголовная ответственность
воздействует непосредственно и прямо на личность преступника, даже если при
этом наказание сопровождается ограничением его личных имущественных прав.
Уголовное судопроизводство осуществляется в строго регламентированной
процессуальной форме, обеспечивающей установление объективной истины по
делу и наказание действительно виновных.
Гражданско-правовая ответственность предусмотрена за нарушение
договорных обязательств или за причинение внедоговорного имущественного
ущерба. Она имеет свои характерные черты, определяемые спецификой данной
отрасли права и предмета ее регулирования. Наиболее характерные санкции
здесь сводятся к возмещению правонарушителем имущественного вреда и
восстановлению нарушенного права. Закон предусматривает также возможность
взыскания с виновного в нарушении договорных обязательств неустойки в виде
штрафа или пени, и в этом проявляется ее компенсационный,
правовосстановительный характер.
Осуществляется гражданско-правовая ответственность не только в
судебном, но и в арбитражном, административном порядке.
Административная ответственность следует за административные
правонарушения. Через институт административной ответственности реализуются
нормы различных отраслей права (административного, трудового,
хозяйственного, финансового и др.), поэтому круг актов, имеющих к ней
отношение, весьма многочислен. Центральное место среди них занимает Кодекс
об административных правонарушениях, где предусмотрены следующие виды
административных взысканий: предупреждение, штраф, возмездное изъятие или
конфискация определенных предметов, временное лишение специального права,
исправительные работы, административный арест.
Дисциплинарная ответственность наступает вследствие совершения
дисциплинарных проступков. Дисциплинарными санкциями могут быть замечание,
выговор, строгий выговор, временный перевод на нижеоплачиваемую работу или
смещение на низшую должность, увольнение с работы и т.д. Осуществляется
дисциплинарная ответственность через должностных лиц, обладающих
дисциплинарной властью.
Различают три вида дисциплинарной ответственности: в соответствии с
правилами внутреннего трудового распорядка, в порядке подчиненности и в
соответствии с дисциплинарными уставами и положениями, действующими в
некоторых министерствах и ведомствах.
Первый вид ответственности распространяется на всех рабочих и
служащих, работающих по найму, и налагается за нарушение трудовой
дисциплины руководителем предприятия или учреждения.
В порядке подчиненности ответственность несут должностные лица,
имеющие право приема на работу, а также находящиеся на выборных должностях,
и некоторые другие.
В уставах и положениях, наряду с общими мерами, содержатся специальные
нормы с более жесткими санкциями, распространяющиеся на служащих строго
определенного министерства или ведомства.
Материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный
предприятию, учреждению, организации рабочими и служащими при исполнении
ими своих трудовых обязанностей.

95. Законность и правопорядок.
Основу законности образует строгое, неуклонное соблюдение, исполнение
норм права участниками общественных отношений. Именно это присуще
законности любого исторического периода независимо от условий места и
времени. В конкретных исторических условиях эта сущность наполняется
конкретным содержанием и приобретает соответствующие формы. Законность
провозглашается, а нередко и закрепляется в законодательстве в качестве
принципа, требования соблюдать правовые предписания, обращенного к
субъектам общественных отношений. Но вместе с тем в силу различных причин,
в том числе и мер государственного принуждения, законность (соблюдение норм
права) проявляется в конкретном поведении, деятельности указанных
субъектов, т.е. становится методом их деятельности. В результате возникает
режим общественной жизни, выражающийся в том, что большинство участников
общественных отношений соблюдают и исполняют правовые предписания.
Таким образом, законность можно определить как принцип, метод и режим
строгого, неуклонного соблюдения, исполнения норм права всеми участниками
общественных отношений (государством, его органами, общественными и иными
организациями, трудовыми коллективами, должностными лицами, гражданами —
всеми, без исключения). При этом принцип выступает как идеальная форма
законности — соблюдать нормы права должны все. В действительности же отнюдь
не все правовые нормы и не всеми субъектами соблюдаются и исполняются,
имеет место немало нарушений законности. С законностью теснейшим образом
связано другое правовое явление — правовой порядок (правопорядок).
Правопорядок — это состояние упорядоченности общественных отношений,
основанное на праве и законности. Это конечный результат реализации
правовых требований и предписаний, результат соблюдения, исполнения
правовых норм, т.е. законности. Именно правопорядок представляет собой цель
правового регулирования, именно для его достижения издаются законы и другие
нормативно-правовые акты, осуществляется совершенствование
законодательства, принимаются меры по укреплению законности. Важно иметь в
виду следующие обстоятельства:
— во-первых, нельзя добиться правопорядка иными способами, кроме
совершенствования правового регулирования и обеспечения законности;
— во-вторых, укрепление законности закономерно и неизбежно приводит к
укреплению правопорядка;
— конкретное содержание правопорядка зависит от содержания законности,
которое, в свою очередь, определяется рядом обстоятельств, рассматриваемых
ниже.
Законность в условиях определенного исторического периода
определенного государства, его политического режима и т.п. наполняется
конкретным содержанием. Содержание законности и правопорядка в условиях
восточных деспотий, афинской рабовладельческой демократии, феодального
абсолютизма демократических или тоталитарных режимов современности имеет
огромные различия, хотя законность всегда остается соблюдением, исполнением
норм права, а правопорядок — ее результатом.
Различия в содержании законности и правопорядка зависят от ее сторон
(элементов): предметной (носители законности — то, что должно
соответствовать правовым требованиям); субъектной (состав субъектов, на
которых распространяются обязанность соблюдать правовые предписания и право
требовать такого соблюдения от других лиц); нормативной (круг правовых
предписаний, обязательных для исполнения). Изменение этих сторон законности
и определяет различный объем ее содержания в конкретных исторических
условиях, повышение или снижение ее роли в обществе.
Так, основным носителем законности является деятельность (поведение)
людей. Но через нее свойство законности, т.е. соответствия праву,
приобретают и другие объекты — нормативные и правоприменительные акты,
различные документы, отношения людей и пр. Их законность или незаконность
во многих случаях имеет особо важное значение. В частности, именно
незаконность некоторых нормативных актов (таких, как противоречащие
Конституции законы, установившие внесудебный или чрезвычайный порядок
рассмотрения некоторых категорий уголовных дел) явилась одной из
существенных причин массовых необоснованных репрессий в СССР периода 30-х —
начала 50-х гг. Содержание законности в значительной степени зависит от
состава ее субъектов. Большинство ученых связывают само понятие законности
с деятельностью всех участников общественных отношений, т.е. государства,
его органов, общественных и иных организаций, должностных лиц и граждан.
Однако существует мнение, которое значительно сужает этот состав, исключая
из него граждан, а в некоторых случаях и общественные организации. Но
исключение кого-либо из состава субъектов законности создает иллюзию
необязательности исполнения ими правовых предписаний. Происходит сужение
сферы законности, и она из общесоциального, политико-правового превращается
в явление значительно более узкое, связанное с деятельностью ограниченного
круга субъектов.
Такое сужение круга субъектов законности в условиях административно-
командной системы способствовало появлению «мертвых зон», не подвластных
закону. И хотя при этом провозглашались идеи «всеобщности законности»,
фактически вне сферы ее действия постоянно оставалась верхушка партийного и
государственного аппарата, а нередко и ряда государственных органов. В
период культа личности Сталина это привело, в частности, к массовому
произволу и беззаконию, а во время застоя — к развитию коррупции,
формированию системы кланов, десятилетиями безнаказанно осуществлявших
преступную деятельность. Подобные явления имеют место и в настоящее время.
Таким образом, сужение круга субъектов законности разрушает идею ее
всеобщности, общеобязательности правовых предписаний, равенства всех перед
законом, что на деле приводит к размыванию режима законности. Нормативная
сторона законности определяется характером и содержанием правовых норм,
соблюдение и исполнение которых образует это понятие. Большинство авторов
связывают законность с необходимостью соблюдения всех правовых норм. Однако
есть мнение, что смысл законности заключается в исполнении только норм,
сформулированных в законах. Принятие этой позиции означало бы исключение из
сферы законности обязательности соблюдения подзаконных нормативных актов,
что в конечном счете неизбежно приведет к ослаблению режима законности в
стране.
Высказывалось и мнение о том, что в понятие законности входят сами
нормы права, само законодательство. Законность действительно теснейшим
образом связана с правом, с законодательством, не может без них
существовать: люди соблюдают, исполняют не абстрактные лозунги, а
конкретные правовые предписания. Содержание законодательства, таким
образом, определяет содержание законности, ее нормативную сторону. Однако
сами правовые нормы являются предпосылкой, а не элементом законности. В
противном случае возникает иллюзия, что укрепление законности может быть
достигнуто только за счет совершенствования законодательства. Необходимо и
существование самостоятельного научного понятия, отличного от
законодательства, которое в то же время отражало бы механизм перехода от
правовой возможности к правовой действительности.
Выделение сторон содержания законности позволяет по-новому взглянуть
на ее историческое развитие. Различия в содержании законности и
правопорядка в разных исторических условиях определяются прежде всего
нормативной и субъектной сторонами этого содержания: во-первых, степенью
регламентации отдельных сторон социальной жизни, конкретным содержанием
законодательства, отражением в нем интересов различных классов и социальных
групп и т.п., а во-вторых, составом субъектов, обязанных соблюдать правовые
нормы и имеющих право требовать такого соблюдения от других, т.е. кругом
управомоченных и обязанных субъектов законности.
В любом обществе в число лиц, обязанных строго соблюдать закон, входят
все представители порабощенных классов и, как правило, значительная часть
господствующего класса, причем соответствующее требование последовательно
поддерживается принудительной силой государства. Тем самым подавляющее
большинство населения в условиях всех общественно-экономических формаций и
всех политических режимов вынуждено действовать в соответствии с
существующим законодательством. Вместе с тем в конкретных исторических
условиях, при различных политических режимах какая-то часть господствующего
класса и верхушка государственного аппарата, обладая правом требовать от
других соблюдения норм права (чего часто лишены народные массы), сами могут
не придерживаться требований законности, нарушать правовые предписания.
Здесь возможны различные варианты, которые зависят от политического режима,
формы правления, уровня культуры населения, особенно политической и
правовой, состояния правового регулирования и пр. Но это не влияет на
конечные выводы о том, что законность и правопорядок существуют при любом
политическом режиме и что их конкретное содержание социально обусловлено и
проявляется в нормативной, предметной и субъектной сторонах законности. Все
это объективно обусловливает то обстоятельство, что формальные законность и
правопорядок в определенных условиях могут превратиться в свою
противоположность, став «возведенным в закон беззаконием».
Так, многие негативные явления в нашем обществе были не только
результатом нарушения законов.
Существовало немало нормативных актов, которые не соответствовали
интересам общества. Их «строгое соблюдение» на деле означало «строгое
нарушение», т.е. приводило к отрицательным последствиям для народа, для
интересов социального развития. Поэтому совершенствование законодательства
предполагает создание надежных механизмов выявления и отражения в законах
воли народа, интересов прогрессивного развития общества.

96. Правовое государство в истории политико-правовой мысли.
Правовое государство — это такая форма организации и
деятельности государственной власти, которая строится во взаимоотношениях с
индивидами и их различными объединениями на основе норм права.
Представления о государстве как организации, осуществляющей свою
деятельность на основе закона, начали формироваться уже на ранних этапах
развития человеческой цивилизации. С идеей правового государства
связывались поиски более совершенных и справедливых форм общественной
жизни. Мыслители античности (Сократ, Демокрит, Платон, Аристотель, Полибий,
Цицерон) пытались выявить такие связи и взаимодействия между правом и
государственной властью, которые бы обеспечивали гармоничное
функционирование общества той эпохи. Ученые древности считали, что наиболее
разумна и справедлива лишь та политическая форма общежития людей, при
которой закон общеобязателен как для граждан, так и для самого государства.
Государственная власть, признающая право и, одновременно,
ограниченная им, по мнению древних мыслителей, считается справедливой
государственностью. “Там, где отсутствует власть закона,- писал Аристотель,-
нет места и (какой-либо) форме государственного строя”. Цицерон говорил о
государстве как о “деле народа”, как о правовом общении и “общем
правопорядке”. Государственно-правовые идеи и институты Древней Греции и
Рима оказали заметное влияние на становление и развитие более поздних
прогрессивных учений о правовом государстве.
Рост производительных сил, изменение социальных и политических
отношений в обществе в эпоху перехода от феодализма к капитализму порождают
новые подходы к государству и пониманию его роли в организации общественных
дел. Центральное место в них занимают проблемы правовой организации
государственной жизни, исключающей монополизацию власти в руках одного лица
или властного органа, утверждающей равенство всех перед законом,
обеспечивающей индивидуальную свободу посредством права.
Наиболее известные идеи правовой государственности изложили
прогрессивные мыслители того времени Н. Маккиавелли и Ж. Боден. В своей
теории Маккиавелли на основе опыта существования государств прошлого и
настоящего объяснял принципы политики, осмыслял движущие политические силы.
Цель государства он видел в возможности свободного пользования имуществом
и обеспечении безопасности для каждого. Боден определяет государство как
правовое управление многими семействами и тем, что им принадлежит. Задача
государства состоит в том, чтобы обеспечить права и свободы.
В период буржуазных революций в разработке концепции право-
вой государственности значительный вклад внесли прогрессивные
мыслители Б. Спиноза, Д. Локк, Т. Гоббс, Ш. Монтескье и другие.
Надо отметить, что среди русских философов идеи правового
государства тоже нашла отражение. Они излагались в трудах П. И. Пестеля, Н.
Г. Чернышевского, Г. Ф. Шершеневича.
В послеоктябрьский период в нашей стране в силу объективных и
субъективных факторов идеи правового государства вначале были поглощены
требованиями революционного правосознания, а затем полностью исключены из
реальной жизни. Правовой нигилизм при сосредоточении реальной власти в
руках партийно- государственного аппарата, отрыв этой власти от народа
привели к полному отрицанию в теории и на практике правовой организации
общественной жизни на началах справедливости и в конечном счете к
установлению тоталитарной государственности.
Советская государственность в период тоталитаризма не
воспринимала идею правового государства, считая ее буржуазной, диаметрально
противоположной классовой концепции государства.

97. Правовое государство: понятие и признаки. Современная концепция
правового государства.

Правовое государство — это суверенное государство, которое
концентрирует в себе суверенитет народа, наций и народностей, населяющих
страну. Осуществляя верховенство, всеобщность, полноту и исключительность
власти, такое государство обеспечивает свободу общественных отношений,
основанных на началах справедливости, для всех без исключения граждан.
Принуждение в правовом государстве осуществляется на основе права,
ограничено правом и исключает произвол и беззаконие. Государство применяет
силу в правовых рамках и только в тех случаях, когда нарушается его
суверенитет, интересы его граждан. Оно ограничивает свободу отдельного
человека, если его поведение угрожает другим людям.
В числе важнейших элементов, отвечающих характеристике правового
государства (его основных признаков), следует назвать:
господство права;
верховенство закона;
конституционное обеспечение разделения властей, выражающее различные
государственные формы осуществления единой власти народа.
гарантированность прав и свобод человека;
взаимная ответственность государства и личности.

1. Господство права

Как уже отмечалось, основными признаками правового государства
являются: господство права, верховенство закона, разделение властей,
гарантированность прав и свобод человека и гражданина, взаимная
ответственность личности и государства.

2. Верховенство закона.
Верховенство закона как один из признаков правового государства
означает, что главные общественные отношения в экономике, политике,
социально-культурной сфере регулируются законом не вообще юридически, а
именно высшими юридическими документами страны, принятыми высшими органами.
Далее, верховенство закона означает его всеобщность (т.е.
распространение требований закона на всех субъектов правоотношений в равной
степени), и полный объем действия закона в пространстве (на территории всей
страны), во времени и по кругу лиц.
Основной закон государства – это Конституция. В ней сформулированы
правовые принципы государственной и общественной жизни. Конституция
представляет собой общую правовую модель общества, которой должно
соответствовать все текущее законодательство. Никакой другой правовой акт
государства не может противоречить Конституции.
3. Разделение властей
С помощью разделения властей правовое государство организуется и
функционирует правовым способом: государственные органы действуют в рамках
своей компетенции, не подменяя друг друга; устанавливается взаимный
контроль, сбалансированность, равновесие во взаимоотношениях
государственных органов, осуществляющих законодательную, исполнительную и
судебную власть. Причем, каждая из этих «властей», являясь самостоятельной
и взаимосдерживающей друг друга, должна осуществлять свои функции
посредством особой системы органов и в специфических формах.
Принцип разделения властей имеет огромное социальное значение. В своем
идеале он должен означать, что решения, имеющие большое значение для
народа, не могут быть приняты до тех пор, пока по этому вопросу не
достигнуто соглашение со стороны всех ветвей власти. В противном случае,
сосредоточенная в одних руках власть, будет принимать только выгодные для
себя законы, будет использовать политические привилегии в своих интересах,
в ущерб интересам народа.
4. Гарантированность прав и свобод человека и гражданина
В социально-политической жизни свобода человека выступает как его
право. Правовое государство признает за индивидом определенную сферу
свободы, за пределы которой вмешательство государства недопустимо.
Правовой характер свободы индивида проявляется в различных сферах
общественной жизни. Государство должно воздерживаться от вмешательства в
известные области, предоставляя известный простор личной деятельности.
В реальной жизни повсеместно нарушаются права и свободы граждан (и
не только в нашей стране, а во всем мире), это выражается в: нарушении
международных актов, относящихся к правам народов, нарушении правового
равенства граждан, использовании прав и свобод в антиконституционных целях
экстремистскими силами, элементарным невыполнением законов. В России
отсутствуют специальные правовые механизмы, обеспечивающие права и свободы
российских граждан, их реальную гарантированность. Фактически права и
свободы граждан только провозглашаются, но реально в жизни нередко
происходит вопиющее нарушение самых элементарных прав и свобод.
5. Взаимная ответственность личности и государства
Взаимная ответственность личности и государства — неотъемлемый признак
правового государства. В недемократическом государстве признается только
ответственность гражданина перед государством. Оно как бы дарует ему
права и свободы и определяет его статус. В правовом же государстве,
напротив, делается акцент на ответственности государственных органов и
должностных лиц перед гражданами за их посягательство на их права и
свободы.
Обязанности закреплены Конституцией. Каждый гражданин должен, в первую
очередь, соблюдать Конституцию, законы, нормы права, уважать права и
свободы других граждан. Правовое государство имеет определенные обязанности
перед своими гражданами.
Речь идет о взаимной ответственности государства с одной стороны и
всех кто вступает с ним в правоотношения, с другой.
Мы воспринимаем как должное ответственность личности перед
государством. Нарушил человек требования законов (вовремя не уплатил
квартирную плату, совершил прогул, пересек улицу на красный свет
светофора, украл, оскорбил человека и т.п.) государство привлекает
его к ответственности, наказывает. Но много ли вспоминается случаев,
когда бы личность призвала к ответу государство за нарушение последним
правовых норм.
Правовое же государство предполагает взаимную, двустороннюю
ответственность: с одной стороны, личность несет юридическую
ответственность (в традиционном ее понимании) перед государством, а с
другой, — государство отвечает перед личностью в случае неисполнения
или ненадлежащего исполнения лежащих на нем обязанностей или
злоупотреблений предоставленными ему правами. А практически это
означает возможность гражданина беспрепятственно обратиться за защитой
своего нарушенного права в тот или иной правоохранительный орган, и в
первую очередь, в суд. А государство в лице его конкретных органов или
должностных лиц, в случае не исполнения требований правовых норм,
обязано претерпеть определенную меру наказания и возместить
ущерб (например, выплатить гражданину определенную компенсацию за
задержанный по вине авиапредприятия рейс; оплатить расходы, связанные с
лечением лица вследствие производственной травмы и т.п.). Сегодня
реализация этого принципа чрезвычайно затруднена, для многих она кажется
необычной мечтой. И все же в последнее время стали намечаться
прогрессивные тенденции.

Реальные демократические преобразования в праве начались со второй
половины 80-х годов в годы перестройки, особенно после поражения
августовского (1991г.) путча. Получил общее признание принцип «правового
государства», были отменены репрессивные, иные реакционные институты и
положения, стали развиваться демократическое законодательство, система
правосудия (созданы Конституционный суд Российской Федерации, Высший
арбитражный суд Российской Федерации). В октябре 1991г. Верховным Советом
Российской Федерации была одобрена концепция судебной реформы, которая
направлена на утверждение судебной власти в государственном механизме как
самостоятельной влиятельной силы, независимой в своей деятельности от
властей законодательной и исполнительной.
Процесс формирования правового государства предполагает создание
системы политических, юридических и иных гарантий, которые обеспечивали бы
реальность этих конституционных положений, равенство всех перед законом и
судом, взаимную ответственность государства и личности.
Сложившиеся экономические и социальные условия в нашей стране, рост
цен и инфляции, усиление бюрократизма и коррупции в управленческом аппарате
в значительной мере затрудняют и замедляют этот процесс.
Необходимым фактором, определяющим во многом успех многих
преобразований в государственной и политической жизни нашего общества,
является уровень политической и правовой культуры в обществе. Необходимо
избавляться от того правового нигилизма, который особенно отчетливо
проявился в последнее время не только у граждан, но и у представителей
государственного аппарата. Уважение и соблюдение конституции, закона всеми
членами, всеми должностными лицами — неотъемлемая черта демократического
государства.
Успешное решение формирования правового государства невозможно без
создания реальных условий для данного процесса. К таким условиям относятся:
достижение высокого уровня политического и правового сознания людей;
создание единого, внутренне не противоречивого законодательства;
ограничение вмешательства в сферу экономики; разработка продуманной
национальной политики и эффективных средств ее реализации.
В настоящее время многие законы еще не приведены в соответствие с
Конституцией. Время от времени возникает конкуренция федеральных законов и
местных законодательных актов. Все это отрицательно сказывается на
состоянии законности, экономики, приводит к межнациональным конфликтам,
имущественным и территориальным спорам.
Кроме того, в настоящее время закон, будучи формально основным,
главенствующим юридическим актом, на деле фактически растворяется в
многочисленных подзаконных, а точнее — ведомственных нормативных актах.
Разумеется, возникающие общественные отношения настолько сложны и
многогранны, что для их регулирования недостаточно одного, пусть даже
самого авторитетного закона. Они требуют системы взаимосвязанных,
детализирующих закон актов. Существование их неизбежно и обусловлено самой
природой и характером регулируемых ими общественных отношений. Необходимо
только, чтобы подзаконные акты не доминировали в общей системе нормативно-
правовых актов и не искажали сути и содержания самих законов.
Развитие частного предпринимательства в России не должно сковываться
государством. Прямое вмешательство государства в экономику посягает на
экономическую свободу, служит тормозом ее развития, а значит, и создания
социальных условий для формирования правового государства. Опасные призывы
к возврату жесткого государственного контроля над экономикой возродились с
новой силой после кризиса 17 августа 1998 г., который явился как раз
следствием половинчатости экономических реформ. Для успешного формирования
правового государства воздействие на экономику должно сводится только к
налоговому и кредитно-финансовому регулированию, к юридическому обеспечению
неприкосновенности частной собственности
В условиях федеративного устройства государство призвано обеспечить
сохранение исторически сложившегося единства народов, территориальной
целостности страны. С межнациональными отношениями связаны вопросы
суверенитета, способа организации и деятельности (федеральных органов
государственной власти и органов власти субъектов федерации, обеспечения
прав и свобод национальных сообществ). Однако сегодня в России в сфере
межнациональных отношений существует много негативных явлений. Крайние
формы национализма и сепаратизма, стремление безответственных
националистических сил толкнуть свои народы на путь самоизоляции и выхода
из состава федерации порождают почву для межнациональных конфликтов и их
разрушительных последствий. Примером может служить Чечня, где
националистический режим, манипулируя лозунгами «независимости»,
«самоопределения» обрек свой народ на страдания. Далеко не продуманной и не
правовой была в данном случае и политика федеральных государственных
органов, которая привела к бесславной и кровопролитной войне. Подобная
ситуация немыслима в правовом государстве.
Поэтому особое значение в России приобретает правовое воздействие
государства на межнациональные отношения путем сбалансированного
распределения полномочий между федеральными и национальными органами
власти, выработки действенных согласительных процедур. Государство должно
разработать и осуществить комплекс мер по выравниванию уровня развития
народов, обеспечить их фактическое равенство.
В качестве одной из важнейших задач, связанной с формированием
правового государства, следует рассматривать развитие и совершенствование
законодательства, формирование новой по существу правовой системы.
Сейчас на территории распавшегося СССР происходят сложные
процессы в развитии государства и права — становление в новых «независимых
государствах» государственных и правовых систем, соответствующих
требованиям современного гражданского общества. Это развитие все более
осложняется из-за того, что общество переживает жесточайший экономический
и социальный кризис, существенно отразившийся на уровне жизни людей и
резко высветивший те негативные последствия, которые породила тоталитарная
система за долгие десятилетия своего господства.

98. Гражданское общество как предпосылка правового государства.
Анализ исторических данных и приведенных суждений показывает, что
процесс становления гражданского общества сложен и противоречив.
Современное понимание гражданского общества предполагает наличие у
него комплекса существенных признаков.
Гражданское общество — это сообщество свободных индивидов. В
экономическом плане это означает, что каждый индивид является
собственником. Он реально обладает теми средствами, которые необходимы
человеку для его нормального существования. Он свободен в выборе форм
собственности, определении профессии и вида труда, расположении
результатами своего труда.
Политический аспект свободы индивида как гражданина заключается в его
независимости от государства, т.е. в возможности, например, быть членом
политической партии или объединения, выступающих с критикой существующей
государственной власти, вправе участвовать или не участвовать в выборах
органов государственной власти и местного самоуправления.
Гражданское общество суть открытое социальное образование. В нем
обеспечиваются свобода слова, включая свободу критики, гласность и т.д.
Гражданское общество есть сложноструктурированная плюралистическая
система. Разумеется, любой социальный организм обладает определенным
набором системных качеств, но для гражданского общества характерны их
полнота, устойчивость и воспроизводимость. Наличие многообразных
общественных форм и институтов (профсоюзы, партии, объединения
предпринимателей, общества потребителей, клубы и т.п.) позволяет выразить и
реализовать самые разнообразные потребности и интересы индивидов, раскрыть
всю оригинальность человеческого существа.
Гражданское общество — это саморазвивающаяся и самоуправляемая
система. Индивиды, объединяясь в различные организации, устанавливая между
собой разнообразные отношения, реализуя свои порой противоположные
интересы, тем самым обеспечивают гармоническое, целенаправленное развитие
общества без вмешательства государства как политической властной силы.
Гражданское общество — правовое демократическое общество, где
связующим фактором выступают признание, обеспечение и защита естественных и
приобретенных прав человека и гражданина. Гражданское общество — это
свободное демократическое правовое общество, ориентированное на конкретного
человека, создающего атмосферу уважения к правовым традициям и законам,
общегуманистическим идеалам, обеспечивающее свободу творческой и
предпринимательской деятельности, создающее возможность достижения
благополучия и реализации прав человека и гражданина, органично
вырабатывающее механизмы ограничения и контроля за деятельностью
государства.

99. Правовой статус личности: понятие и структура.
Полное и реальное представление о правах и свободах нельзя получить,
не рассматривая их в составе правового статуса личности.
Во-первых, эта категория носит собирательный, универсальный характер.
Она как бы вбирает в себя правовые статусы: гражданина; иностранного
гражданина; лица без гражданства; беженца; вынужденного переселенца.
Во-вторых, данная категория отражает индивидуальные особенности
человека и реальное положение его в системе многообразных общественных
отношений.
В-третьих, права и свободы, составляя основу правового статуса
личности, не могут быть реализованы без других его компонентов: без
коррекспондирующих правам юридических обязанностей, без юридической
ответственности в необходимых случаях, без правовых гарантий, без
правоспособности и дееспособности как определяющих черт волевого и
осознанного поведения человека.
В-четвертых, категория правового статуса позволяет увидеть права,
свободы, обязанности личности в целостном, системном виде, дает возможность
проводить сравнение статусов, открывает пути дальнейшего их
совершенствования.
Правовой статус личности — это правовое положение человека, отражающее
его фактическое состояние во взаимоотношениях с обществом и государством.
Классификация правовых статусов личности в первую очередь проводится
по сфере действия и структуре правовых систем. Различают общий
(международный), конституционный (базовый), отраслевой, родовой
(специальный) и индивидуальный правовые статусы личности.
Общий (международный) правовой статус личности включает в себя помимо
внутригосударственных права, свободы, обязанности и гарантии, выработанные
международным сообществом и закрепленные в международно-правовых
документах. Защита его предусмотрена как внутренним законодательством, так
и международным правом. Например, в ст. 15 Конституции РФ предусмотрена
возможность применения правил, установленных нормами международного права и
международными договорами. А в рамках СНГ действует Комиссия по правам
человека, которая согласно Положению о ней от 24 сентября 1993 г.
компетентна рассматривать как письменные запросы государств по вопросам
нарушения прав человека, так и индивидуальные и коллективные обращения
любых лиц, исчерпавших все доступные внутригосударственные средства
правовой защиты.
Конституционный (базовый) статус личности объединяет главные права,
свободы, обязанности и их гарантии, закрепленные в основном законе страны.
Его характерным признаком является стабильность, которая обусловлена
особенностями самой человеческой жизни и предполагает установление в
обществе нормального правопорядка, предсказуемых и разумных изменений,
обеспечивающих сохранение генофонда страны, темпы производства материальных
и духовных ценностей, свободное развитие личности. Как любая основа, на
которой образуются новые качества, конституционный статус должен обладать
устойчивостью, его существование должно длиться до тех пор, пока основные
общественные отношения не изменятся в корне и своем большинстве.
Стабильность конституционного статуса личности зависит от того,
насколько полно он соответствует фактическим общественным отношениям, и от
того, какой порядок принятия, отмены соответствующих норм и внесения в них
изменений закреплен в законе. Конституция РФ в ст. 135 содержит некоторые
гарантии стабильности статуса, определяя достаточно сложный порядок
пересмотра статей гл. 2 Конституции, содержащих нормы о правах и свободах
человека и гражданина.
Отраслевой статус личности состоит из правомочий и других компонентов,
опосредованных отдельной или комплексной отраслью правовой системы —
гражданским, трудовым, административным правом и др.
Робовой (специальный) статус личности отражает специфику правового
положения отдельных категорий людей, которые могут иметь какие-то
дополнительные субъективные права и обязанности: военнослужащих,
пенсионеров, инвалидов, работников Крайнего Севера и др.
Индивидуальный статус характеризует особенности положения конкретного
человека в зависимости от его возраста, пола, профессии, участия в
управлении государственными делами и т.п.

Правовой статус – сложная, собирательная категория, отражающая весь
комплекс связей человека с обществом, государством, коллективом,
окружающими людьми. В структуру этого понятия входят следующие элементы: а)
правовые нормы, устанавливающие данный статус; б) правосубъектность; в)
основные права и обязанности; г) законные интересы; д) гражданство; е)
юридическая ответственность; ж) правовые принципы; з) правоотношения общего
(статусного) типа.

100. Система прав и свобод человека и гражданина.
Возникновение понятия «'права человека», т.е. осознание этой проблемы
как научной, неразрывно связано с появлением и распространением идей
естественного права. Еще в V—IV вв. до н. э. древнегреческие мыслители
(Ликофрон, Антифон и др.) утверждали, что все люди равны от рождения и
имеют одинаковые, обусловленные природой права, Аристотель одним из
основополагающих считал право на частную собственность, которое отражает
природу самого человека и основано на его любви к самому себе. В период
феодализма многие естественно-правовые идеи облекались в религиозную
оболочку. Позднее они получили отражение и дальнейшее свое развитие в
трудах Локка, Монтескье, Руссо, Канта, Бентама и других мыслителей.
Права человека суть неотъемлемые свойства каждого человека и
существенные признаки его бытия. Государство не «дарует» права, оно только
закрепляет их в законе и обеспечивает реализацию. В этом случае его можно
считать правовым. Если государство игнорирует естественные права человека
или, более того, ущемляет, уничтожает их, препятствует их осуществлению или
создает условия для реализации прав только для определенной группы лиц,
сословия, класса, то оно характеризуется как антидемократическое
(авторитарное, тоталитарное и т.п.).
Права человека — это естественные возможности индивида, обеспечивающие
его жизнь, человеческое достоинство и свободу деятельности во всех сферах
общественной жизни.
Наряду с категорией «права» употребляется термин «свобода»: свобода
совести, свобода вероисповедания, свобода мысли и свобода слова и т.д. По
смыслу и содержанию эти категории можно считать равными. В литературе и
законодательстве используются также категории «права гражданина», «права
личности».
Права человека имеют естественную природу и неотъемлемы от индивида,
они внетерриториальны и вненациональны, существуют независимо от
закрепления в законодательных актах государства, являются объектом
международно-правового регулирования и защиты. Они характеризуют человека
как представителя рода человеческого и в этом смысле выступают наиболее
общими и в то же время лишь основными (коренными) правомочиями,
необходимыми для его нормального существования. В случае закрепления прав
человека в законодательных актах конкретного государства они становятся и
правами гражданина данного государства.
Права гражданина есть совокупность естественных правомочий, получивших
отражение в нормативно-правовых государственных актах, и приобретенных
правомочий, выработанных в ходе развития общества и государства. Права
гражданина обязательно закрепляются в конституциях и иных законодательных
актах и также обязательно государством декларируется и обеспечивается их
защита. Они квалифицируют человека как члена государственно-организованного
сообщества.
Права личности понимают как правомочия, принадлежащие конкретному
индивиду в конкретной ситуации. Объем их может зависеть от социально-
экономического положения, общественно-политического статуса человека,
условий его работы и проживания. Под «личностью» подразумевают человека,
гражданина, иностранного гражданина, лица без гражданства, беженца. Права
личности характеризуют индивидуальные особенности человека, степень его
социальной зрелости, способность осознавать право и отвечать за свои
действия.
В настоящее время в международно-правовых актах, в литературе и
законодательстве развитых государств категории «права человека», «права
гражданина», «права личности» употребляются обычно в одном и том же
значении. Использование отдельных категорий обусловлено чаще всего
логическими и стилистическими правилами или необходимостью выделения того
или иного аспекта проблемы прав человека.
Основные права и свободы человека и гражданина закрепляются в
международно-правовых актах и конституциях конкретных государств. Одним из
общепринятых критериев их классификации являются сферы жизнедеятельности
общества, в которых реализуются те или иные интересы и потребности
личности. В соответствии с данным критерием различают гражданские (личные),
экономические, политические, социальные, культурные, экологические и
информационные права.
Гражданские (личные) права представляют собой совокупность правомочий,
отражающих естественно-правовые начала, обеспечивающих индивидуальность и
оригинальность личности во взаимоотношениях с государством и обществом.
К ним относят право на жизнь, достоинство личности, право на свободу и
личную неприкосновенность, право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, право на защиту своей чести и доброго имени, право
на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных
сообщений, право на свободное передвижение, выбора места пребывания и
жительства и др.
Экономические права — это правомочия, отражающие экономические аспекты
естественных прав человека и обеспечивающие одновременно хозяйственную
автономность индивидов и их взаимосвязи друг с другом и обществом. Это
право частной собственности, право на владение, пользование и распоряжение
своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами, право на
участие в кооперативной, акционерной, муниципальной, государственной
собственности, право на предпринимательскую деятельность, право свободно
распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и
профессию и т.д.
Политические права определяют возможность участия граждан в управлении
государством и обществом. Сюда относятся право человека на гражданство,
право определять и указывать свою национальную принадлежность, право на
объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты
своих интересов, право на проведение собраний, митингов и демонстраций,
право на участие в управлении делами государства как непосредственно, так и
через своих представителей, право избирать и быть избранным, право
обращения в государственные органы и др.
Социальные права отражают уровень материального развития конкретного
государства и общества и их способность обеспечивать достойный уровень
жизни и социальную защищенность индивида. Среди них наиболее важное
значение имеют право на труд, социальное обеспечение, право на жилище,
право на отдых, охрану здоровья и медицинскую помощь.
Культурные права влияют на духовно-культурные отношения, обусловливают
независимость и самобытность формирования духовного мира личности. В данную
группу входят право на пользование родным языком, на свободный выбор языка
общения, свободу совести и вероисповедения, право на образование, свободу
литературного, художественного, научного, технического и других видов
творчества, право на доступ к культурным ценностям.
Экологические права призваны обеспечивать нормальные условия
проживания человека на Земле и на конкретной территории. Это право на
благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии, на
возмещение ущерба, причиненного здоровью человека или имуществу
экологическими правонарушениями.
Информационные права характеризуют новую эпоху развития личности и
общества. От их закрепления и соблюдения зависит реализация вообще
правового статуса личности. Сюда относятся свобода мысли и слова, право
искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым
законным способом, свобода массовой информации.