Содержание
Введение
1. Философские взгляды Сократа
2. Объективный идеализм Платона
3. Систематизация философского знания Аристотелем
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Античная философия подразделяется на древнегреческую и древнеримскую.
Античная философия сформировалась под влиянием и воздействием предфилософской
греческой традиции, которую условно можно рассматривать как ранний этап самой
античной философии, а также воззрений мудрецов Египта, Месопотамии,
древневосточных стран.
Вершина развития античной греческой философии приходится
приблизительно на время от второй половины V до конца IV в. до н.э. Это период
наибольшего расцвета классической греческой рабовладельческой демократии,
опирающейся на политическую форму города-государства — полисы.
Благодаря трём самым выдающимся представителям классической греческой
философии — Сократу, Платону и Аристотелю— Афины примерно на 1000 лет стали
центром греческой философии. Сократ впервые в истории ставит вопрос о личности
с её решениями, диктуемыми совестью, и с её ценностями. Платон создаёт
философию как законченную мировоззренчески — политическую и логико-этическую
систему; Аристотель — науку как исследовательски-теоретическое изучение
реального мира.
Древнегреческая философия оказала определяющее влияние на
всю историю западной и отчасти даже мировой философии вплоть до сегодняшнего
дня. Самим термином «философия» мы обязаны именно античности. Расцвет древнегреческой
философии приходится на V—IV вв. до н.э., а отголоски её замирали ещё в течение
тысячелетия.
В Византии и странах ислама господствующее влияние греческой
философии сохранялось в течение всего следующего тысячелетия; затем, во времена
Ренессанса и гуманизма, и в Европе произошло возрождение греческой философии,
что привело к творческим новообразованиям, начиная от платонизма и аристотелизма
эпохи Ренессанса и кончая влиянием греческой философии на все развитие
европейской философской мысли.
1. Философские
взгляды Сократа
Сократ (ок. 469 г. до н. э.— 399 г. до н.э.)— древнегреческий философ, учение которого знаменует поворот в философии — от
рассмотрения природы и мира, к рассмотрению человека. Его деятельность —
поворотный момент античной философии. Своим методом анализа понятий (майевтика,
диалектика) и отождествлением добродетели и знания он направил внимание
философов на безусловное значение человеческой личности.
Сократ занимает важное место в истории античной философии.
«Диалектика, и притом диалектика в ее положительном смысле, в ее
постоянном искании объективной истины, — вот то новое, чем Сократ резко
отличается и от старой натурфилософии, и от софистики» – так писал о нём
Платон.
И далее, имея в виду не только Сократа,
но и софистов и Платона, А.Ф. Лосев справедливо заключает: «Без этой
диалектики, вечного искательства правды и истины не сложились бы античная
философия и античная литературы в том виде, в каком они воздействовали на всю
последующую культуру и в каком мы ощущаем их еще и в XX веке» [3, C.23].
Сократа характеризует разнообразная и интенсивная
философская деятельность, выражавшаяся в основном в изложении своих учений в
форме беседы.
Для Сократа характерно то, что он, выступая против софистов,
в то же время в своём творчестве и взглядах выражал те особенности философской
деятельности, которые были специфичны для софистов. Сократ не признаёт проблем,
характерных для философов тех времён: о природе, её первоначале, о мироздании и
т.п. По Сократу, философия должна заниматься не рассмотрением природы, а
человеком, его нравственными качествами и сущностью знания. Вопросы этики — вот
главное, чем должна заниматься философия, и это являлось главным предметом
бесед Сократа.
Сократ для обоснования своих взглядов пользуется разработанным
им методом, вошедшим в историю философии под названием сократического, а именно
— диалектика, искусство диалектического спора. Диалектика — метод, посредством
которого представляются и развиваются, обосновываются этические понятия.
Для Сократа философия — это рассмотрение конкретного
нравственного явления, в процессе которого мы приходим к определению того, что
представляет это явление, то есть к определению его сущности.
Все диалектические рассуждения проводятся по принципу
деления родового понятия на составляющие его виды. Таким образом, диалектика
состоит в том, чтобы дать различные определения одному понятию с разных сторон.
В этом, по мнению Сократа, и рождается истина. Этот метод философствования ещё
называется майевтика — повивальный метод, который выражается в виде постановки
вопроса — «что такое то-то и то-то?» (добро, справедливость или другое
этическое понятие).
Ответы на эти вопросы часто отвергались один за другим,
затем в этих диалектических спорах и рассуждениях Сократ впервые стал использовать
индуктивный метод доказательства. Использование диалога для достижения истины —
огромнейшая заслуга Сократа в истории философии, так как все предшествующие
философы постулировали свои положения. В диалектике Сократа воплотились и его
антидогматизм, плюрализм. Он не считал себя «Отцом мудрости», а пытался лишь
вызвать у человека стремление к истине. Известно изречение Сократа: «Я знаю,
что ничего не знаю, но многие не знают и этого».
Таким образом, метод Сократа направлен на то, чтобы
посредством выявлении разных противоречий в рассуждениях собеседников отсеять
всё несущественное и показать подлинную природу рассматриваемого, прежде всего
нравственного, явления.
Свои приёмы исследования Сократ сравнивал с «искусством
повивальной бабки»; его метод вопросов, предполагающих критическое отношение к
догматическим утверждениям, получил название «сократовской иронии».
По мнению Сократа, нравственным человек может быть только
тогда, когда знает, что такое добродетель. Знание — предпосылка нравственного.
Подлинная нравственность — это познание блага.
Более того, для Сократа знание и мораль оказываются
неразделимыми. «Того, кто познал хорошее и плохое, ничто уже не заставит
поступать иначе, чем велит знание, и разум достаточно силен, чтобы помочь
человеку». Посредством определения понятий, по Сократу, «люди становятся в
высшей степени нравственными, способными к власти и искусными в диалектике».
Таким образом, в этике Сократа четко выявляется
рационалистическая линия: добродетель — это знание, дурное — это незнание.
Основные добродетели для Сократа — это сдержанность, мужество, справедливость [7, C.45].
Знаменитые сократовские высказывания:
¨
Голод — лучшая приправа к пище.
¨
Есть только одно благо — знание и только одно зло — невежество.
¨
Женись несмотря ни на что. Если попадётся хорошая жена — станешь
исключением, если плохая — философом.
¨
Женишься или не женишься — всё равно раскаешься.
¨
Здоровье — не всё, но всё без здоровья ничто.
¨
Мы живём не для того, чтобы есть, а едим для того, чтобы жить.
¨
Там нет прекрасного, где нет доброго и полезного.
¨
Лучше подвергаться несправедливости, чем самим совершать её.
¨
Лучше мужественно умереть, чем жить в позоре.
¨
Без дружбы никакое отношение между людьми не имеет ценности.
¨
Сколько же есть вещей, без которых можно жить!
¨
Чем больше узнаю людей, тем больше ценю мою собаку.
¨
Совершеннейшим из людей можно считать того человека, который
стремится к совершенству; счастливейшим же из людей можно считать того, кто
сознаёт, что он уже достигает своей цели.
2. Объективный идеализм Платона
Особое место в античной философии классического периода
занимает Платон (427-347 до н.э.). В своих многочисленных диалогах (особый жанр
философствования) Платон первоначально выступает как апологет Сократа. В этих
диалогах Сократ представлен как борец за правду, как учитель правды и как
мученик за правду [1, C.67-74].
Творчество Платона имеет приблизительно три этапа. Началом
первого является смерть Сократа. При жизни Сократа Платон, вероятно, не писал никаких
философских произведений. В этот период он находился под непосредственным
влиянием не только мыслей, но и образа жизни своего учителя. Лишь после его
смерти, во время пребывания в Мегаре, он создает первые диалоги и трактат
«Апология Сократа».
Адаптируя философию Сократа, Платон подготавливает свою
философию, выстраивает собственную систему объективного идеализма, которая для
эллинов должна была стать руководством в их жизнедеятельности. Завершают эту
систему «Государство» и «Законы» как синтез этических, философских
и политических взглядов на базе объективного идеализма.
Изменчивому миру вещей Платон противопоставляет неизменный
мир идей как мир «истинного бытия», обосновывает господство общего,
существующего вне единичного и над единичным. Категориальный каркас философской
системы Платона составляют: идея как активное, формообразующее начало и материя
как страдательное начало, олицетворение потенции. Эта пара категорий замыкается
на мировую душу, обеспечивающую целесообразное соединение идеи и материи, их единство.
В своем взаимодействии идея, материя и душа выступают причиной предметного
мира, порядок которого обеспечивает Создатель. Бог упорядочил хаос, устроил ум
в душе, а душу в теле, построил Вселенную. По Платону, Бог есть начало,
середина и конец всего. Он — начало, ибо от него все происходит; он — середина,
так как он — сущность всего; и он — конец, ибо все к нему устремлено.
Своеобразно рассматривает Платон и проблему души человека.
Она как бы является отраженным светом мировой души. На этом основании Платон выстраивает
и свою концепцию познания. Душа включает разум, волю и чувства. В зависимости
от того, какая часть души выступает доминантой, складывается установка человека
на отношение к миру. Разум нацелен на познание, воля на благородные желания, а
чувства — на низменные влечения. Таким образом, познание мира возможно, но не
для каждого. Невежда доволен собой и не нуждается в знании. Знание необходимо
философу, ибо душа его ориентирована на познание мира. Философ стоит между
полным знанием и незнанием, стремится от менее совершенного знания к более
совершенному. Он ориентирован на интеллектуальное знание, тогда как в основном
люди довольствуются чувственным знанием.
Платон широко использует понятие «диалектика»,
вкладывая в него содержание термина «логика». Диалектику
противопоставляет эристике — искусству спора ради спора.
Логическим завершением философии объективного идеализма
Платона является учение о нравственности (этика) и о государстве (политика).
Государство подобно человеку, а человек — государству. Нравственно совершенным
человек может быть только в совершенном государстве.
По Платону, все существующие государственные устройства —
извращение того, что должно быть, и не потому, что они основаны на социальном
неравенстве, а потому, что их социальное неравенство не соответствует природному
неравенству людей. Это несоответствие из одного государства делает два враждебных:
государство власти предержащей и государство тех, кто ее лишен. Такое положение
противоестественно. Оно ведет к противостоянию и ослаблению общества. Больше
всех ослабляет общество государство демократии, где равные права получают люди,
не равные от природы. В этом случае бал правит не умеренность, а страсти.
Принципы нравственности обесцениваются, и вот уже ученик учит учителя, а дети
судят своих родителей.
Много верного подметил Платон, но его идеал, где каждый
исполняет свой долг и имеет только свое, где каждое сословие имеет свой образ
жизни, сообразуясь со своей природой; где философы должны управлять, воины защищать,
а земледельцы и ремесленники производить необходимые блага оказался не самым
лучшим. Иллюзия справедливости общества, в котором «каждый имел свое и
исполнял тоже свое» рассеивается при более пристальном изучении
платоновской модели государства, где место человека занимает его функция; где
нет искусства, ибо польза от него сомнительная; где людей не лечат, ибо жизнь
беспрестанного умирания никчемна; где нет семьи и частной собственности, как
социальных факторов индивидуализации человека.
«Образец совершенного государства» был подвергнут
вскоре критике со стороны Аристотеля. Последний усомнился в том, что целое
может быть счастливо, если все его части несчастливы.
Этика Платона построена, исходя из идеалистического
понимания души. Ее основой является осознание врожденных добродетелей,
характерных для отдельных общественных сословий. Соблюдение этих добродетелей ведет
к справедливости. Кроме этого Платон подчеркивает значение набожности и почитания
богов. Важное место, которое в Платоновых социальных концепциях занимает
религия, определено уже в его иерархии идей, ибо идея набожности стоит весьма
близко к идее добра и красоты.
Социальной функции и общественному призванию идеального государства
соответствует и предложенная Платоном система воспитания. Она направлена, прежде
всего, на воспитание стражей и правителей. Важное место в ней занимает
гимнастика — телесное воспитание. Следующим элементом воспитания является
обучение чтению, письму и мусическим предметам (до того уровня, который
позволен в области искусства идеальным государством). Вся система завершается
изучением арифметики, геометрии, астрономии и теории музыки. Это тот уровень
образования, который достаточен для воспитания стражей. Те же, кто
предопределен к тому, чтобы стать правителями, должны изучать также философию,
и в частности «диалектику».
3. Систематизация философского знания Аристотелем
Классический период философии античности продолжает
Аристотель (384-322 до н.э.). Ученик Платона и учитель А. Македонского.
Основатель собственной философской школы. Систематизатор. Энциклопедист.
Аристотель является создателем самой обширной научной
системы из существовавших в античности. Она опиралась на обширнейший эмпирический
материал, как из области естествознания, так и из области общественных наук,
который систематически собирали и накапливали его ученики. Научная деятельность
Аристотеля — это не только вершина античного философского мышления, она была и
большим вкладом практически во все тогда известные научные области: были
созданы новые научные направления, он вместе с учениками систематизировал
науки, определял предмет и методы отдельных наук.
Написал более 150 научных трудов и трактатов. Сохранившиеся
произведения условно можно разделить на логические, общефилософские, физические,
биологические, психологические, этические, политэкономические и эстетические.[4, C.98]
Логику Аристотель рассматривает как инструмент научного
исследования, как пропедевтику философии, как «Органон» (орудие,
средство, инструментарий). Вопросам логики посвящены «Аналитика»,
«Топика», «Категории».
Естественнонаучные сочинения проходят под общим названием
«Физика». В них доминируют вопросы природы.
Важное место в философском наследии Аристотеля занимают
трактаты «О душе», «Никомахова этика», «Поэтика»,
«Риторика», «Политика» и «Экономика», где
рассматривались вопросы политики, нравственности, искусства, государственного
устройства.
Общефилософские вопросы рассматриваются в сводном трактате
«Метафизика».
Каждое сочинение древнегреческого мыслителя начинается с анализа
наследия прошлых поколений. Отбирая, систематизируя и суммируя положительное знание,
Аристотель делает выводы:
— философия не есть продукт индивидуального творчества, а
итог работы целых поколений. Для установления истины отдельный философ оставляет
после себя очень мало информации, но когда все собирается вместе, — получается
величина, достойная внимания и изучения;
— философия всегда терпела поражение, когда уходила в
область пустых абстракций, софистики и спекуляций;
— основная задача философии состоит в том, чтобы разобраться
в сущем, открыть его структуру, найти в нем главное, определить его по отношению
к небытию;
— философия имеет право на существование лишь в том случае,
если в области сущего есть нематериальные причины, а также сверхчувственные,
вечные сущности. Если бы нематериальных причин, неизменных и вечных сущностей
не было, а была бы лишь природа, то на первое место среди наук следовало бы
ставить физику, а не философию.
В философии Платона главным было учение об идеях, которые
тождественны понятиям логики, и последние существуют сами по себе, самобытно и
безусловно. Аристотель не приемлет такую позицию. Для него каждая вещь есть
материя, каждая вещь имеет свою причину и целевое назначение. Что касается
идеи, то она в своей самостоятельности есть всего лишь духовная причинно-следственная
конструкция вещи.
Другими словами, для Аристотеля понятие есть всего лишь
инструмент (средство) познания существенных свойств исследуемого объекта. Независимость
понятия от бытия вещей абсурдна, ибо понятие есть характеристика общего, а
общее есть принадлежность чувственного мира.
Для характеристики единичного, конкретного бытия Аристотель
вводит понятие «субстанция». Содержанием субстанции является
взаимосвязь материи и формы, характеризующих страдательное и активное начало. В
этом единстве материя отвечает за потенциальное бытие, форма — за возможное
бытие, а вместе они обеспечивают реальное бытие. Приоритет формы, как
единственно активной силы, нашел свое развитие и в учении о душе как форме
тела, о Боге как конечной форме всех форм, как первопричине мира, его
перводвигателе. Космология Аристотеля сливается с его теологией.
В своей «Физике» Аристотель развивает учение о
движении. Он выделяет четыре основных вида: движение как увеличение или
уменьшение; движение как качественное изменение или превращение; движение как
возникновение или уничтожение; движение как перемещение в пространстве»
Справедливо отметив многообразие видов движения, мыслитель видит источник и
причину движения только в Боге. Бог выступает перводвигателем космоса и его
любой субстанции.
Аристотель построил оригинальную по тем временам теорию познания»
Познание начинается с ощущения предметной реальности. Первый шаг познания
заключается в установлении факта; второй — в уяснении его причины; третий — в
исследовании сущности факта. Это совсем не просто, ибо сущность факта
затрагивает проблему сущности вообще.
Для него сущность — это нечто, способное к самостоятельному
существованию и поддающееся познанию. Это не материя, ибо она не способна к самостоятельному
существованию. Это не единичность предметного мира, не род и не вид. Это
единство активной формы и пассивной материи.
Инструментом познания сущности являются категории. В
трактате «Категории» дается перечень и анализ десяти категорий. В
«Метафизике» этот перечень сокращен до шести: сущность, качество,
количество, отношение, действие, страдание. Если сущность выступает как
самоценность, то остальные категории обеспечивают ее познание.
Проблемы возможности и действительности находят свое продолжение
и в учении о причинности. Причина может появиться в одной из четырех проекций.
Первопричина заложена в самой сущности бытия вещи; вторая причина кроется в ее
субстрате (материи); третья — в движении и четвертая — в действии. Первые три
причины обуславливают возможное состояние, а четвертая характеризует
действительную реальность.
В своем учении о душе Аристотель исходит из положения, что в
своем минимуме «душа есть везде, где есть жизнь». В своем максимуме
«душа есть там, где есть ум». Таким образом, человеческая душа, кроме
растительного и животного компонентов, может обрести и собственно человеческое
содержание. Такой подход накладывает особую печать на гносеологию Аристотеля.
Аристотель — родоначальник логики как науки о мышлении и его
законах. Для него логика не самоцель, а средство постижения истины. Сформулировав
и объяснив законы противоречия, исключенного третьего и достаточного основания,
Аристотель определил, что есть истина, суждение, умозаключение; исследовал виды
доказательства; описал невольные и намеренные ошибки (паралогизмы и софизмы).
В учении об этике Аристотель развивает мысль о том, что
жизнь является общим как для человека, так и для животного, но человек в
отличие от животного делает себя сам, осуществляя свою меру добродетели, рассудочности
и мудрости.
«Политика» Аристотеля как бы продолжает его
«Этику». В ней рассматривается проблема практического разума,
политической практичности и рассудительности. Политика призвана служить
достижению общего блага в условиях законопослушания. Государство — это особая
форма общежития граждан, включенных во власть. Государству предшествует
институт семьи, где прослеживаются три вида отношений: господина и раба, мужа и
жены, отца и детей. Эти отношения обеспечивают (обусловливают) господскую власть
и власть домохозяина.[5, C.123-129]
Заключение
Главные представители классического периода в античной
философии (“высокая классика”, вторая половина V в до Р.Х. – IV в. до Р.Х.) – Сократ,
его ученик Платон и ученик Платона Аристотель. В это время центром греческой
философии становятся Афины, где возникают первые философские школы – Академия
Платона и Ликей Аристотеля.
Сократ – основоположник этики, т.е. философской теории
морали, а также диалектики как такого искусства ведения беседы, диалога,
благодаря которому через столкновение противоположных мнений и противоречия достигается
общее понимание сути вещей, истина.
Особое место в античной философии классического периода
занимает Платон (427-347 до н.э.). В своих многочисленных диалогах (особый жанр
философствования) Платон первоначально выступает как апологет Сократа. В этих
диалогах Сократ представлен как борец за правду, как учитель правды и как
мученик за правду. Адаптируя философию Сократа, Платон подготавливает свою
философию, выстраивает собственную систему объективного идеализма, которая для
эллинов должна была стать руководством в их жизнедеятельности. Завершают эту
систему «Государство» и «Законы» как синтез этических, философских и политических
взглядов на базе объективного идеализма.
Классический период философии античности продолжает Аристотель
(384-322 до н.э.). Обзор философского наследия Аристотеля свидетельствует о
том, что он сумел охватить и обобщить все наработанное до него, стать
энциклопедистом античности. Содержательность и разработанность философской
проблематики Аристотеля были столь впечатляющие, что последующие поколения
длительное время определяли его как Философа с большой буквы. Аристотель впервые создал систему философии как всеобъемлющей
энциклопедической науки. Он впервые отделил собственно философское знание (первую
философию или метафизику) от частно-научного или конкретно-научного знания.
Список использованной литературы
1.
Кальной И.И., Сандулов Ю.А. Философия для аспирантов: Учебник /Под ред.
И.И. Кального. 3-е изд., стер. — СПб.: Издательство «Лань», 2003.
2.
Коплстон Фредерик. История философии.Древняя Греция и Рим. Т.I. /Пер. с
англ. Ю.А. Алакина. — М., 2003.
3.
Лосев А.Ф. Жизненный и творческий путь Платона //Платон. Соч. в 3-х
томах. Т.1. — М., 1988.
4.
Мaмapдaшвили M.K. Лeкции по aнтичнoй
филocoфии. — M., 1997.
5.
Радугин А.А. Философия: Курс лекций. — М.: Владос, 1995.
6.
Трубецкой С.Н. Курс истории древней философии. — М., 1997.
7.
Целлер Э. Очерк истории греческой философии. — СПб., 1996.