Педагогические способности, их структура и развитие

Министерство
образования и науки Республики Казахстан

Курсовая
работа

тема: Педагогические способности. Их структура и развитие
Караганда 2009

Введение

Способности (как и человека в целом) изучают различные науки
— философия, социология, медицина и др. Но ни одна из них не рассматривает так
глубоко и разносторонне проблему способностей, как психология. Серьезный вклад
в изучение проблемы способностей внесли отечественные ученые С.Л.Рубинштейн,
Б.М.Теплов, Н.С.Лейтес и др.

Среди многих профессий профессия учителя не совсем обычная.
Учителя заняты приготовлением нашего будущего, они воспитывают тех, кто завтра
сменит нынешнее поколение. Они, так сказать, работают с «живым
материалом», порча которого приравнивается почти к катастрофе, так как
упущены те года, которые были направлены на обучение.

Профессия учителя требует всесторонних знаний, безграничной
душевной щедрости, мудрой любви к детям. Только каждый день с радостью отдавая
себя детям, можно приблизить их к науке, приохотить к труду, заложить
незыблемые нравственные основы.

Деятельность учителя — это всякий раз вторжение во внутренний
мир вечно меняющегося, противоречивого, растущего человека. Надо всегда помнить
об этом, чтобы не поранить, не сломать неокрепший росток детской души. Никакими
учебниками нельзя заменить содружество педагога с детьми и далеко не каждый
может стать учителем. Именно психология рассматривает педагогические
способности, помогает человеку определиться с выбором профессии педагога.

Целью данной курсовой работы является рассмотрение педагогических способностей,
анализ их структуры и развития. Учителя называют инженером человеческих душ,
архитектором характера, врачом болезней роста, тренером интеллекта и памяти…
Этот список можно продолжить. Из этого видна актуальность темы работы,
т.к. учитель должен непременно быть наделён педагогическими способностями,
развивать их и самосовершенствоваться в своей профессиональной деятельности.



Глава 1. Определение и классификация
способностей

1.1 Понятие
способностей

Способности — совокупность
врожденных анатомо-физиологических и приобретенных регуляционных свойств,
которые определяют психические возможности человека в различных видах
деятельности.

Каждая деятельность предъявляет
комплекс требований к физическим, психофизиологическим и психическим
возможностям человека. Способность – мера соответствия свойств личности
требованиям конкретной деятельности.

В структуре личности
существенны не отдельные способности, а их комплексы, наиболее полно отвечающие
требованиям широких сфер деятельности.

Высокая способность к конкретному виду
деятёльности — талант, а комплекс способностей, обеспечивающих успех в определенной
сфере деятельности, — одаренность. Высший уровень способностей, воплощенный в
эпохально-значимые свершения, — гениальность (от латинского «genius» — дух).

Психические особенности одаренности и
тем более гениальности проявляются в высокоразвитом интеллекте, нестандартности
мышления, в его комбинаторных качествах, мощной интуиции. Образно говоря,
талант—попадание в цель, в которую никто не может попасть; гениальность —
попадание в цель, которую еще никто не видит.

Предпосылкой гениальных свершений служит
творческая одержимость, страсть к поиску принципиально нового, наивысших
проявлений гармонии. Одаренные люди отличаются ранним интенсивным психическим
развитием, развитию одаренности и гениальности содействуют благоприятные
социальные условия, не сковывающие нестандартные черты личности. Общество
должно быть духом определенных социальных ожиданий для того, чтобы появился
соответствующий гений.

Способности не сводятся к имеющимся у
индивида знаниям, умениям и навыкам. Они проявляются в скорости и прочности
овладения способами определенной деятельности, выступают как регуляционные
особенности психической деятельности индивида.

Задатками способностей являются
особенности нервной системы, обусловливающие работу различных анализаторов,
отдельных корковых зон и полушарий мозга. Врожденные задатки определяют
скорость образования временных нервных связей, их устойчивость, соотношение
первой и второй сигнальных систем.

Природные предпосылки способностей
многозначны — на их основе могут быть сформированы различные способности, они
поддаются перестройке (рекомбинации). Это обеспечивает компенсаторные
возможности психической регуляции: слабость одних нейрофизиологических
компонентов восполняется силой других компонентов./1/

2.  В современной психологии и на протяжении всей истории
её развития можно встретить разные определения понятия «Способности»: Способности-
свойства души человека, понимаемые как совокупность всевозможных
психологических процессов и состояний. Это наиболее широкое и старое определения
способностей. Способности представляют собой высокий уровень развития общих и
специальных знаний, умений и навыков, обеспечивающих успешное выполнение
человеком различных видов деятельности. Данное определение было распространено
в психологии XVIII- XIX веков.

3.Способности — это
то, что не сводится к знаниям, умениям и навыкам, но объясняет (обеспечивает)
их быстрое приобретение, закрепление и эффективное использование на практике.
Это определение принято сейчас и наиболее распространено. Оно вместе с тем
является наиболее узким из всех трёх (автор Б.М. Теплов) /2/

Наиболее
полным является третье определение, предложенное Тепловым Б.М.. Можно его
уточнить, пользуясь ссылками на работы Б.М.Теплова. В понятии
«способности», по его мысли, заключены три идеи. «Во-первых, под
способностями разумеются индивидуально-психологические особенности, отличающие
одного человека от другого… Во-вторых, способностями называют не всякие
вообще индивидуальные особенности, а лишь такие, которые имеют отношение к
успешности выполнения какой-либо деятельности или многих деятельностей… В-третьих,
понятие «способность» не сводится к тем знаниям, навыкам или умениям,
которые уже выработаны у данного человека»./3/

Способности
не могут существовать иначе, как в постоянном процессе развития. Способность,
которая не развивается, которой на практике человек перестает пользоваться, со
временем теряется. Только благодаря постоянным упражнениям, связанным с
систематическими занятиями такими сложными видами человеческой деятельности,
как музыка, техническое и художественное творчество, математика, спорт и т.п.,
мы поддерживаем у себя и развиваем дальше соответствующие способности.

Успешность
выполнения любой деятельности зависит не от какой-либо одной, а от сочетания
различных способностей, причем это сочетание, дающее один и тот же результат,
может быть обеспечено различными способами. При отсутствии необходимых задатков
к развитию одних способностей их дефицит может быть восполнен за счет более
сильного развития других.

1.2
Классификация способностей

На исследования проблемы способностей в советской психологии
наибольшее влияние оказали труды таких выдающихся теоретиков психологии, как Б.
М. Теплов, С. Л. Рубинштейн, А. Н. Леонтьев, К. К. Платонов, Б. Ф. Ломов.
Педагогические способности были предметом специального рассмотрения в работах
Н. Д. Левитова, Ф. Н. Гоноболина, А. И. Щербакова, Н. Г. Кушкова и других,

Почти во все учебники психологии вошло определение
способностей, данное Б. М. Тепловым и позднее почти полностью принятое Н. С.
Лёйтесом. Способности они определяют как индивидуальные свойства личности,
являющиеся условием успешного выполнения одного или нескольких видов
деятельности.

Б. М. Теплов особое внимание уделял включению трех
обязательных признаков способностей: под способностями разумеются
индивидуально-психологические особенности, отличающие одного человека от
другого; способностями называют не всякие вообще индивидуальные особенности, а
лишь такие, которые имеют отношение к успешности выполнения какой-либо
деятельности или многих видов деятельности; понятие «способность» не сводится к
тем знаниям, навыкам или умениям, которые уже выработаны у данного человека.

И еще два положения отстаивал Б. М. Теплов: «врожденными
могут быть лишь анатомо-физиологические особенности, т. е. задатки, которые
лежат в основе развития способностей, сами же способности всегда являются
результатом развития», способности «создаются» в деятельности. «Не в том дело,
— пишет он, — что способности проявляются в деятельности, а в том, что они
создаются в этой деятельности».

В связи с этим способности не сводятся к имеющимся у индивида
знаниям, умениям, навыкам. Они обнаруживаются в быстроте, глубине и прочности
овладения способами и приемами деятельности.

Отмеченные положения легли в основу всех экспериментальных
исследований способностей — музыкальных (Б. М. Теплов), математических (В. А.
Крутецкий), изобразительных (В. И. Киреенко), педагогических (Н. Д. Левитов, Е.
Н. Гоноболин).

Классификаций способностей человека довольно много. В первую
очередь необходимо различать природные, или естественные, способности и
специфические человеческие способности, имеющие общественно-историческое
происхождение. Многие из природных способностей являются общими у человека и у
животных, особенно высших, например — у обезьян. Такими элементарными
способностями являются восприятие, память, мышление, способность к элементарным
коммуникациям на уровне экспрессии. Эти способности непосредственно связаны с
врожденными задатками, но не тождественны им, а формируются на их основе при
наличии элементарного жизненного опыта через механизмы научения типа
условно-рефлекторных связей.

У человека, кроме биологически обусловленных, есть
способности, обеспечивающие его жизнь и развитие в социальной среде. Это общие
и специальные высшие интеллектуальные способности, основанные на пользовании
речью и логикой, теоретические и практические, учебные и творческие, предметные
и межличностные.

Общие способности включают те, которыми определяются успехи
человека в самых различных видах деятельности. К ним, например, относятся
умственные способности, тонкость и точность ручных движений, развитая память,
совершенная речь и ряд других. Специальные способности определяют успехи
человека в специфических видах деятельности, для осуществления которых
необходимы задатки особого рода и их развитие. К таким способностям можно
отнести музыкальные, математические, лингвистические, технические,
литературные, художественно-творческие, спортивные и ряд других. Наличие у
человека общих способностей не исключает развития специальных и наоборот.
Нередко общие и специальные способности сосуществуют, взаимно дополняя и
обогащая друг друга.

Теоретические и практические способности отличаются тем, что
первые предопределяют склонность человека к абстрактно-теоретическим
размышлениям, а вторые — к конкретным, практическим действиям. Такие
способности, в отличие от общих и специальных, напротив, чаще не сочетаются
друг с другом, вместе встречаясь только у одаренных, разносторонне талантливых
людей.

Учебные и творческие способности отличаются друг от друга
тем, что первые определяют успешность обучения и воспитания, усвоения человеком
знаний, умений, навыков, формирования качеств личности, в то время как вторые —
создание предметов материальной и духовной культуры, производство новых идей,
открытий и изобретений, словом — индивидуальное творчество в различных областях
человеческой деятельности.

Способности к общению, взаимодействию с людьми, а также
предметно-деятельностные, или предметно-познавательные, способности — в
наибольшей степени социально обусловлены. В качестве примеров способностей
первого вида можно привести речь человека как средство общения (речь в ее
коммуникативной функции), способности межличностного восприятия и оценивания
людей, способности социально-психологической адаптации к различным ситуациям,
способности входить в контакт с различными людьми, располагать их к себе,
оказывать на них влияние и т.п.

До сих пор в психологии преимущественное внимание обращалось
именно на предметно-деятельностные способности, хотя способности межличностного
характера имеют не меньшее значение для психологического развития человека, его
социализации и приобретения им необходимых форм общественного поведения. Без
владения речью как средством общения, например без умения адаптироваться к
людям, правильно воспринимать и оценивать их самих и их поступки,
взаимодействовать с ними и налаживать хорошие взаимоотношения в различных
социальных ситуациях, нормальная жизнь и психическое развитие человека были бы
просто невозможными. Отсутствие у человека такого рода способностей явилось бы
непреодолимой преградой как раз на пути превращения его из биологического
существа в социальное.

И межличностные, и предметные способности взаимно дополняют
друг друга. Благодаря их сочетанию человек получает возможность развиваться
полноценно и гармонично.

Определяют успешность выполнения какой-либо деятельности не
отдельные способности, а лишь их удачное сочетание, именно такое, какое для
данной деятельности необходимо. Практически нет такой деятельности, успех в
которой определялся бы лишь одной способностью. С другой стороны, относительная
слабость какой-нибудь одной способности не исключает возможности успешного
выполнения той деятельности, с которой она связана, так как недостающая способность
может быть компенсирована другими, входящими в комплекс, обеспечивающий данную
деятельность. К примеру, слабое зрение частично компенсируется особым развитием
слуха и кожной чувствительности.

Способности не только совместно определяют успешность деятельности,
но и взаимодействуют друг с другом, оказывая влияние друг на друга. Сочетание
различных высокоразвитых способностей называют одаренностью, и эта
характеристика относится к человеку, способному ко многим различным видам
деятельности.

Многоплановость и разнообразие видов деятельности, в которые
одновременно включается человек, выступает как одно из важнейших условий
комплексного и разностороннего развития его способностей. В этой связи следует
обсудить основные требования, которые предъявляются к деятельности, развивающей
способности человека. Эти требования следующие: творческий характер
деятельности, оптимальный уровень ее трудности для исполнителя, должная
мотивация и обеспечение положительного эмоционального настроя в ходе и по
окончании выполнения деятельности.

Если деятельность ребенка носит творческий, нерутинный
характер, то она постоянно заставляет его думать и сама по себе становится
достаточно привлекательным делом как средство проверки и развития способностей.
Такая деятельность всегда связана с созданием чего-либо нового, открытием для
себя нового знания, обнаружения в самом себе новых возможностей. Это само по
себе становится сильным и действенным стимулом к занятиям ею, к приложению
необходимых усилий, направленных на преодоление возникающих трудностей. Такая
деятельность укрепляет положительную самооценку, повышает уровень притязаний,
порождает уверенность в себе и чувство удовлетворенности от достигнутых
успехов.

Если выполняемая деятельность находится в зоне оптимальной
трудности, т.е. на пределе возможностей ребенка, то она ведет за собой развитие
его способностей, реализуя то, что Л.С.Выготский называл зоной потенциального
развития. Деятельность, не находящаяся в пределах этой зоны, гораздо в меньшей
степени ведет за собой развитие способностей. Если она слишком проста, то
обеспечивает лишь реализацию уже имеющихся способностей; если же она чрезмерно
сложна, то становится невыполнимой и, следовательно, также не приводит к
формированию новых умений и навыков.

Поддержание интереса к деятельности через стимулирующую
мотивацию означает превращение цели соответствующей деятельности в актуальную
потребность человека. В русле рассматривавшейся уже нами теории социального
научения особо подчеркивалось то обстоятельство, что для приобретения и закрепления
у человека новых форм поведения, необходимо научение, а оно без
соответствующего подкрепления не происходит. Становление и развитие
способностей — это тоже результат научения, и чем сильнее подкрепление, тем
быстрее будет идти развитие. Что же касается нужного эмоционального настроя, то
он создается таким чередованием успехов и неудач в деятельности, развивающей
способности человека, при котором за неудачами (они не исключены, если
деятельность находится в зоне потенциального развития) обязательно следует
эмоционально подкрепляемые успехи, причем их количество в целом является
большим, чем число неудач.



Глава 2. Специальные педагогические
способности, их определение и структура

педагогический способность одаренность организаторский

2.1
Определение педагогических способностей

Н. Д. Левитов под педагогическими способностями понимал ряд
качеств, имеющих отношение к различным сторонам личности учителя, являющихся
условиями успешного выполнения педагогической деятельности. А именно: 1)
способности к передаче детям знаний в краткой и интересной форме; 2)
способность понимать учеников, базирующаяся на наблюдательности; 3)
самостоятельный и творческий склад мышления; 4) находчивость или быстрая и точная
ориентировка; 5) организаторские способности, необходимые как для обеспечения
системы работы самого учителя, так и для создания хорошего ученического
коллектива.

Ф. Н. Гоноболин, выполняя свое исследование под руководством
Б. М. Теплова, делил качества учителя на собственно педагогические способности
и свойства, которые сопутствуют им. В структуру собственно педагогических
способностей он включал:

1) способность делать учебный материал доступным учащимся;

2) понимание учителем ученика;

3) творчество в работе;

4) педагогически волевое влияние на детей;

5) способность организовать детский коллектив;

6) интерес к детям;

7) содержательность и яркость речи;

8) ее образность и убедительность;

9) педагогический такт;

10) способность связывать учебный материал с жизнью;

11) наблюдательность;

12) педагогическую требовательность (психологический анализ
педагогических способностей).

Позднее психолого-педагогические проблемы понимания учителем
ученика были предметом специального исследования С. В. Кондратьевой,
социально-психологические аспекты способностей учителя исследовались в трудах
Я. Л. Коломинского и его ученика Н. А. Березовика.

Поскольку организаторский компонент в педагогическом труде
очень важен, для нас интересно исследование способностей к организаторской
деятельности Л. И. Уманского. Он выделил следующие 18 типичных свойств
личности, присущих способным организаторам:

1) способность «заряжать» своей энергией других людей,
активизировать их;

2) практически психологический ум как качество, обеспечивающее
способность находить наилучшее практическое применение каждому человеку в
зависимости от его индивидуально-психологических особенностей;

3) способность понимать психологию людей и верно на нее
реагировать;

4) способность видеть недостатки в действиях и поступках
других людей (критичность);

5) психологический такт — способность установить контакт с
другими людьми;

6) общий уровень развития как показатель сообразительности и
общих умственных способностей;

7) инициативность;

8) требовательность к другим людям;

9) склонность к организаторской деятельности;

10) практичность;

11) самостоятельность в отличие от внушаемости и слепой
подражательности;

12) наблюдательность;

13) самообладание;

14) общительность;

15) настойчивость;

16) активность;

17) работоспособность;

18) организованность.

Если из всего приведенного перечисления качеств, необходимых
для успешности педагогического и организаторского труда, попытаться извлечь
«неважные», то сделать это окажется почти невозможным. Все важно. Более того,
этот список можно значительно увеличиться если все перечисленное относится к
педагогическим способностям, то правомерно ли говорить о них особо? Поскольку
непрофессиональной педагогической деятельностью занимаются все люди, то, может
быть, специальных педагогических способностей и вовсе нет? А если согласиться,
что перечисленные качества и есть педагогические способности, то, как от них
перейти к методике их формирования? В чем их «ядро»? Есть ли оно? Как его
вычленить?

Два ряда фактов свидетельствуют о наличии специальных
педагогических способностей. Во-первых, далеко не все профессиональные
педагоги, знающие предмет и имеющие подчас значительный стаж работы, успешно
справляются с педагогическим трудом по показателям деятельности учащихся: 1)
глубина и разносторонность их знаний; 2) интерес их учащихся к предмету; 3)
интерес учащихся к сложным разделам предмета; 4) умение самостоятельно работать
над предметом; 5) обобщение и перенос знаний, полученных в данном предмете, на
другие (установление межпредметных связей). Во-вторых, встречаются
профессиональные педагоги, которые, несмотря на ответственное отношение к делу,
не достигают высоких результатов в педагогическом труде (в отношении всех или
подавляющего большинства учащихся).

Такие факты говорят о наличии (или отсутствии) специальных
педагогических способностей. Об этом же свидетельствуют данные статистических
измерений: корреляционная зависимость между результативностью педагогического
труда и знанием предмета не равна единице (0,587), между результативностью
труда и отношением к делу (0,589) также не равна единице. То есть имеются
учителя, которые, несмотря на глубокое знание предмета и высокий уровень
ответственного отношения к делу, не умеют обучить своему предмету, не способны
справляться с дисциплиной в классе и плодотворно влиять на учащихся в нужном
для себя направлении. Тот факт, что иной педагог, несмотря на знание предмета и
ответственное отношение к делу, не овладевает педагогическим мастерством,
говорит и о сложном пути формирования педагогических способностей. В условиях
современной системы подготовки учителей они формируются в деятельности лишь у
наиболее одаренных, у тех, чей выбор профессии совпал с задатками.

В экспериментальных исследованиях задатков и способностей,
проведенных А. А. Голубевой и сотрудниками ее лаборатории (Институт общей и
педагогической психологии АПН СССР), под задатками понимались
анатомо-физиологические особенности, которые относятся к безусловным рефлексам.
При этом учитывалось, что когда говорится о безусловных врожденных реакциях, то
имеются в виду не только «витальные» рефлексы, но и широкий класс безусловных
реакций. Благодаря открытию специализированных нейронов-детекторов установлено,
что они избирательно отвечают на различные характеристики раздражителей (цвет,
форму, длительность), обнаруживая тем самым безусловнорефлекторную основу
информационных процессов, позволяющую говорить о специфической
чувствительности.

В связи со сказанным мы определяем способности как
индивидуальные, устойчивые свойства личности, состоящие в специфической
чувствительности к объекту, средствам, условиям деятельности и нахождению (т.
е. созданию) наиболее продуктивных способов получения искомых результатов в
ней.

Творческие профессии, к которым относится и педагогическая,
требуют и специфической чувствительности к способам наиболее экономного по
времени и напряжению достижения искомого результата.

2.2
Структура педагогических способностей

В соответствии общим определением способностей, педагогические
способности — это индивидуальные устойчивые свойства личности, состоящие в
специфической чувствительности к объекту, средствам, условиям педагогического
труда и созданию продуктивных моделей формирования искомых качеств в личности
воспитуемого.

Это определение педагогических способностей может быть
отнесено ко всем педагогам, независимо от педагогической системы, в которой
осуществляется воспитание (семья, ясли, детский сад, начальная, восьмилетняя,
средняя школа, профтехучилище, вуз, аспирантура, производство), от предмета,
который педагог преподает, а также от вида трудовой или профессиональной
деятельности, которой он обучает.

Способности педагога мы рассматриваем как важнейший фактор
развития, формирования способностей учащихся. Поэтому в определении мы выделяем
следующие признаки способностей:

во-первых, специфическую чувствительность к объекту,
средствам и условиям педагогического труда, во-вторых, специфическую
чувствительность к созданию продуктивных моделей формирования искомых качеств в
личности учащегося.

В соответствии со сказанным, в педагогических способностях мы
выделили два взаимосвязанных уровня: рефлексивный
(перцептивно-рефлексивные способности обращены к объекту-субъекту
педагогического воздействия и обусловливают интенсивность формирования
чувственного опыта личности педагога); проективный (проективные
педагогические способности обращены к способам воздействия на объект-субъект —
учащегося, на его потребность в развитии, самоутверждении, гражданственном и
профессиональном становлении).

Рефлексия в социальной психологии понимается как осознание
действующим индивидом того, как он воспринимается партнером по общению. Она
предполагает не просто знание или понимание другого, но знание того, как другой
понимает «рефлексирующего» индивида. «Рефлексия — своеобразный удвоенный
процесс зеркального отражения индивидами друг друга, взаимоотображение,
содержанием которого является субъективное воспроизведение внутреннего мира
партнера по взаимодействию, причем в этом внутреннем мире, в свою очередь,
отражается внутренний мир первого исследователя».

Рефлексивный уровень педагогических способностей включает три
вида чувствительности:

1) «чувство объекта» — особая чувствительность к тому, какой
отклик объекты реальной действительности Находят у учащихся и в какой мере
интересы и потребности учащихся, выявляемые при этом, «совпадают» с
требованиями ПС и с тем, что им предъявляет в учебно-воспитательном процессе
сам педагог. В свою очередь, эта чувствительность связана с эмпатиеий проявляющейся
в быстром, сравнительно легком и глубоком проникновении в психологию учащегося
и эмоциональной идентификацией, которая предполагает активную целенаправленную
совместную деятельность педагога с учащимися;

2) «чувство, меры или такта» — чувствительность к мере
изменений, происходящих в личности и деятельности учащегося под влиянием
различных средств педагогического воздействия и особенно системы воздействий
самого педагога, меры их вклада в искомый результат;

3) «чувство причастности» — чувствительность к достоинствам и
недостаткам собственной деятельности личности, проявляемых во взаимоотношениях;

Уровень сформированности рефлексивных педагогических
способностей обеспечивает формирование педагогической интуиции, которая, в свою
очередь, может быть как «хорошей», то есть помогающей продуктивно решать
педагогические задачи, так и «плохой», то есть «подсказывающей» неверные
решения. Известно, что интуиция — это эвристический процесс, состоящий в
нахождении решения задачи на основе ориентиров поиска, не связанных логически
или недостаточных для получения логического вывода Для интуиции характерна
быстрота (иногда моментальность) формулирования гипотез и принятия решения, а
также недостаточная осознанность его логических оснований. «Хорошая» интуиция
проявляется в принятии решений, продвигающих педагога к искомому результату, а
«плохая» — в принятии решений, уводящих от него.

Известно
также, что интуиция проявляется в условиях субъективно или объективно неполной
информации и органически входит в присущую мышлению человека способность
экстраполяции (пополнения имеющейся и предвосхищения еще неизвестной
информации). «Хорошая» интуиция проявляется в том, что педагог экстраполирует
информацию о самых сильных, положительных свойствам личности учащегося,
опираясь на которые, можно продвигать его к искомому результату. «Плохая»
интуиция проявляется в экстраполяции слабостей, отрицательных качеств учащихся,
акцентирование которых уводит, как правило, от искомых результатов или даже
«толкает» к противоположным.

Рефлексивные педагогические способности тесно связаны с
проективными, проявляющимися в особой чувствительности к созданию, продуктивных
моделей формирования у учащихся гностических (познавательных), проектировочных,
конструктивных, коммуникативных и организаторских способностей, позволяющих им
сравнительно легко входить в новые педагогические системы или общественное
производство.

Естественно, педагог может сформировать у учащихся только то,
чем обладает сам. Поэтому формирование искомых способностей у учащихся
предполагает достаточно высокий уровень их сформированности у преподавателей,
обеспечивающий выработку соответствующих педагогических стратегий воздействия.
Способности эти следующие:

1. Гностические способности к исследованию объекта, процессов
и результатов собственной деятельности и способам ее перестройки на основе
этого знания.

2. Проектировочные способности к способам проектирования,
отбору и распределению заданий-задач в расчете на формирование искомых качеств
в личности ученика, знаний, навыков, умений» необходимых в его дальнейшей
деятельности.

3. Конструктивные способности к способам композиционного
построения занятий, которые бы вызвали у учащихся интеллектуальный,
эмоциональный и практический отклик.

4. Коммуникативные способности установления с учащимися и развития
педагогически целесообразных взаимоотношений на основе завоевания у них
авторитета и доверия.

5. Организаторские способности — способности включения
учащихся в различные виды деятельности, превращения коллектива в инструмент
воспитательного воздействия на каждую отдельную личность, побуждения к
самовоспитанию, самообразованию,. саморазвитию.

Проективные педагогические способности, в свою очередь,
«обеспечиваются» способностью к идентификации, то есть отождествлению себя с
учащимися и чувствительностью к индивидуальным особенностям учащихся (их
интересам, склонностям, способностям), хорошей интуицией, которая является
важной характеристикой, творческого мышления, проявляемой в предвосхищении
искомого педагогического результата уже при выборе стратегий воздействия, а
также свойствами личности, ее способностью к благотворному внушению.

Известно, что внушение включает в себя различные способы
вербального и невербального эмоционально окрашенного воздействия на человека с
целью создания у него определенного состояния или побуждения к определенным
действиям. Путем внушения могут быть вызваны ощущения, представления,
эмоциональные состояния, волевые побуждения; путем внушения можно оказать
воздействие на соматовегетативные функции.

Механизмы внушения .изучены недостаточно. Предполагается, что
в основе процесса внушения лежит ослабление действия сознательного контроля
воспринимаемой информации.

Внушение — один из методов педагогического воздействия,
которое может быть благотворным (если оно направлено на возбуждение фантазии,
силы, уверенности в себе, .в возможность преодоления возникших препятствий,
самоутверждение через труд и преодоление) и разрушительным (если направлено на
унижение, расслабление, поддерживает неверие в- свои силы и способности или
необоснованное самолюбование).

Педагогические способности обеспечивают накопление
плодотворной информации об учащихся, позволяющей использовать «созидающее»
внушение, стимулирующее формирование самоконтроля и саморегуляции, обеспечивая
тем самым потребность учащегося в саморазвитии и самоутверждении.

Педагогическая неспособность проявляется в том, что педагог
нечувствителен к потребностям и возможностям учащегося, к его самым сильным
сторонам личности, деятельности, системы отношений, способностей. Такой педагог
в процессе обучения не накапливает плодотворной информации, обеспечивающей
«созидающее», внушение.

Именно вследствие
специфической чувствительности к объекту, средствам, условиям деятельности и
нахождению продуктивных моделей достижения искомых результатов способности
человека выступают в качестве важнейшей предпосылки успешности педагогического
труда.

По уровню результативности деятельности можно судить об
уровне способностей.



Глава 3. Педагогическое
творчество как фактор развития педагогических способностей

Основное содержание деятельности преподавателя включает в
себя выполнение нескольких функций — обучающей, воспитывающей, организующей и
исследовательской. Они воспринимаются в единстве, хотя у многих одни довлеют
над другими.

Педагогические цели часто побуждают к глубоким обобщениям и
систематизации материала, более тщательным формулировкам основных идей и
выводов, к постановке уточняющих вопросов и даже к порождению гипотез.

Если педагогическая деятельность не подкреплена научной
работой, быстро угасает профессиональное педагогическое мастерство.
Профессионализм как раз и выражается в умении видеть и формулировать
педагогические задачи на основе анализа педагогических ситуаций и находить
оптимальные способы их решения.

Как и в любом виде творчества, в педагогической деятельности
своеобразно сочетаются действующие нормативы и эвристически найденные
самостоятельно. Творческая индивидуальность педагога — это высшая
характеристика его деятельности, как и всякое творчество, она тесно связана с
его личностью. Труд преподавателя составляет три компоненты: педагогическая
деятельность, педагогическое общение, личность. Личность — стержневой фактор
труда, определяет его профессиональную позицию в педагогической деятельности и
в педагогическом общении. Педагогическая деятельность — это технология труда,
педагогическое общение — его климат и атмосфера, а личность — ценностные
ориентации, идеалы, внутренний смысл работы преподавателя. Современность
предъявляет все более жесткие и разносторонние требования к педагогической
деятельности. Они неизмеримо возрастают при неизбежном возникновении рынка
молодых специалистов, развития многоуровневого образования,
внутригосударственной и международной аккредитации вузов и специалистов.

Педагогическая деятельность — это профессиональная активность
педагога, с помощью различных действий решающего задачи обучения и развития
студентов (обучающая, воспитывающая, организаторская, управленческая,
конструктивно-диагностическая). Такая активность включает в себя пять
компонентов: гностический, решающий задачу получения и накопления новых знаний
о законах и механизмах функционирования педагогической системы,
проектировочный, связанный с проектированием целей преподавания курса и путей
их достижения; конструктивный включает действия по отбору и композиционному
построению содержания курса, форм и методов проведения занятий; организационный
решает задачи реализации запланированного; коммуникативный включает в себя
действия, связанные с установлением педагогически целесообразных
взаимоотношений между субъектами педагогического процесса.

Если цели и задачи, содержание, нормы и критерии,
предъявляемые педагогической системой являются внешними объективными
составляющими деятельности педагога и ученого, то методы и способы
научно-педагогической деятельности носят индивидуально-субъективный характер.
Их применение зависит от способностей каждого преподавателя. Хотя
профессиональные способности проявляются в деятельности специалиста высшей
школы неравномерно, но их принято рассматривать как комплекс — сочетание, а
также структуру свойств личности, соотносящихся с определенной деятельностью.
Кроме сложных специальных способностей немалую роль играют и элементарные общие
способности, такие как наблюдательность, качества речи, мышление, воображение
относятся к необходимым в педагогическом труде, если обладающий ими специалист
быстро и правильно с их помощью распознает существенные признаки педагогической
системы, науки, протекающих в них процессов и оценивает их эффективность с
целью управления.

Педагогические способности обычно включают в структуру
рассматриваемых ниже организационных и гностических способностей, хотя эти
способности могут существовать отдельно друг от друга: есть ученые, которые
лишены способности передавать свои знания другим, даже объяснить то, что им
самим хорошо понятно; педагогические способности, требующиеся для профессора,
читающего курс студентам и для того же ученого — руководителя лаборатории
различны. Ф. Н. Гоноболин дает следующие свойства личности, структура которых,
по его мнению, и составляет собственно педагогические способности:

 
способность
делать учебный материал доступным;

 
творчество в
работе;

 
педагогически-волевое
влияние на учащихся;

 
способность
организовать коллектив учащихся;

 
интерес и любовь
к детям;

 
содержательность
и яркость речи, ее образность и убедительность;

 
педагогический
такт;

 
способность
связать учебный предмет с жизнью;

 
наблюдательность;

 
педагогическая
требовательность;

К сопутствующим свойствам личности педагога относятся:
организованность, трудоспособность, любознательность, самообладание,
активность, настойчивость, сосредоточенность и распределение внимания.

Исследуя природу и генезис профессионального самосознания
личности, О.В.Москаленко рассматривает четыре генеральных фактора:

 
Мотивация к
достижению высокого уровня профессионального мастерства;

 
Профессиональное
субъективно-ориентированное обучение;

 
Направленность
личности на овладение данной профессией;

 
Оптимальный
временной промежуток.

По степени влияния на результативность формирования оптимума
профессионального самосознания ведущее место занимает мотивация (30%), степень
влияния обучения (26%), направленности личности (28%), времени (16%).

Приведем часть сводной таблицы иерархии факторов формирования
оптимального уровня профессионального самосознания для генерального фактора
мотивации (факторы сгруппированы по убыванию степени значимости).

Фактор Влияние фактора на результативность Место фактора по значимости
Генеральный фактормотивация к достижению профессионального
мастерства Интерес к профессии. Профготовность, устойчивая направленность
профессиональных интересов
0,95 1
Профессиональное самоопределение 0,94 2
Выбор профессии 0,93 3
Принятие профессиональной роли 0,92 4
Повышение самооценки 0,91 5
Мотив достижение карьеры 0,90 6
Мотив самосовершенствования 0,98 7
Ценностные ориентации профессиональной деятельности 0,88 8
Планирование изменений в системе мотивации достижения 0,87 9
Наличие идеально образа «Я-профессионал» 0,86 10
Осознание характера профессиональной деятельности 0,85 11
Анализ профессиональной деятельности с точки зрения самой
личности
0,84 12
Значимость профессиональных параметров 0,83 13
Потребность в самоутверждении 0,82 14
Потребность в достижении, новаторстве и овладении
инновационной деятельностью
0,81 15
Потребность в признании 0,80 16
Потребность в утверждении себя в своем мнении 0,79 17
Осознание себя членом группы, профессионального сообщества
в будущем
0,78 18
Экологические условия региона, в котором предполагается
профессиональная деятельность
0,77 19
Санитарно-гигиенические условия производственной
деятельности
0,76 20

Высокое значение факторных нагрузок свидетельствует о большом
влиянии всех представленных факторов на развитие генерального фактора мотивации
и целостности исследуемой структуры.

В перечень значимых психолого-акмеологических факторов
профессионального развития личности, на наш взгляд, также можно включить те,
которые реально влияют на учебные достижения студентов Вуза:

 
потребность в
достижениях, престиж знаний;

 
личностно-деловые,
профессионально важные качества;

 
потенциал
личности, в том числе высокие профессионально-личностные стандарты, стремление
к знаниям, к расширению своего кругозора;

 
особенности мотивации
учебной деятельности студентов, уровень ее развития.

Педагогическая деятельность, как и любая другая, имеет не
только количественную меру, но и качественные характеристики. Содержание и
организацию педагогического труда можно правильно оценить, лишь определив
уровень творческого отношения педагога к свое деятельности, который отражает
степень реализации им своих возможностей при достижении поставленных целей.
Творческий характер педагогической деятельности поэтому является важнейшей ее
объективной характеристикой. Она обусловлена тем, что многообразие
педагогических ситуаций, их неоднозначность требуют вариативных подходов к
анализу я решению вытекающих из них задач.

Известно, что развитие сознания и творческих параметров
человека шло по пути от простого созерцания к глубокому познанию
действительности и лишь затем к ее творческому преобразованию. В равной мере
это относится и к эволюции сознания и деятельности педагога. В настоящее время
утверждение о том, что педагогическая деятельность является по своей природе
творческой, стало тривиальным. Однако не менее известно, что как в
неквалифицированный, традиционно нетворческий труд работник может внести
элемент творчества, так и, наоборот, педагогическую деятельность можно строить
по шаблону, лишив ее присущего си творческого начала.

Творчество — это деятельность, порождающая нечто новое, ранее
не бывшее, на основе реорганизации имеющегося опыта и формирования новых
комбинаций знаний, умений, продуктов. Творчество имеет разные уровни. Для
одного уровня творчества характерно использование уже существующих знаний и
расширение области их применения; на другом уровне создается совершенно новый
подход, изменяющий привычный взгляд на объект или область знаний.

При этом нужно иметь в силу, что творчество как специфический
вид человеческой деятельности наряду с «новизной» характеризуется и
«прогрессивностью». (С.С. Голъдентрихт отмечает, что «природа
творческого деяния — созидание, рождение нового прогрессивного, способствующего
развитию человека и общества. Сущность творчества несовместима с деятельностью,
враждебной человеку»).

Такой подход к сущности творчества согласуется с идеями
гуманистической педагогики, с развитием личности, культуры » общества.
Истинное творчество гуманно по своей природе, поскольку оно с необходимостью
приводит к развитию и саморазвитию личности и соответственно культуры и
общества.

В.И. Андреев (1988), определяя творчество как вид
человеческой деятельности, отмечает ряд признаков, характеризующих ее как
целостный процесс:

 
наличие противоречия
проблемной ситуации или творческой задачи;

 
социальная и
личная значимость и прогрессивность. которая вносит вклад в развитие общества и
личности (антисоциальная деятельность, даже в ее самой изобретательной форме, —
это не творчество, а варварство);

 
наличие
объективных (социальных, материальных) предпосылок, условий для творчества;

 
наличие
субъективных (личностных качеств — знании, умений, особенно положительной
мотивации, творческих способностей личности) предпосылок для творчества;

 
новизна и оригинальность
процесса или результата.

Если из названных признаков осмысленно исключить хотя бы
один, то творческая деятельность либо не состоится, либо деятельность не может
быть названа творческой.

Педагогическая деятельность — процесс постоянного творчества.
Но в отличие от творчества в других сферах (наука, техника, искусство)
творчество педагога не имеет своей целью создание социально ценного нового,
оригинального, поскольку его продуктом всегда остается развитие личности.
Конечно, творчески работающий педагог, а тем более педагог новатор, создает
свою педагогическую систему, но она является лить средством для получения
наилучшего в данных условиях результата.

Академик В.А. Энгельгард писал, что творчество в своем
первоисточнике есть результат врожденной, физиологической потребности,
“результат некоего инстинкта, ощущаемого также властно, как потребность птицы
петь или стремление рыбы подниматься против течения бурной горной реки”. Действительно,
человек в любой, даже самый, качалось бы, далекий от творчества труд, не
осознавая того сам, вносит элементы творчества.

Однако творчество творчеству рознь. Оно обусловлено
творческим потенциалом личности, который, если вести речь о педагоге,
формируется на основе накопленного им социального опыта, психолого-педагогических
и предметных знаний, новых идеи, умении и навыков, позволяющих находить и
применять оригинальные решения, новаторские формы и методы и тем самым
совершенствовать исполнение своих профессиональных функций. С другой стороны,
опыт убеждает, что творчество приходит только тогда и только к тем, для кого
характерно ценностное отношение к труду, кто стремится к повышению
профессиональной квалификации, пополнению знаний и изучению опыта как отдельных
педагогов, так и целых педагогических коллективов.

Нередко творческую природу труда педагога выводят из
умозаключения: педагогический труд по преимуществу умственный, а умственный —
значит творческий. Но умственный труд нельзя прямо отождествлять с творческим.
Без специальной подготовки, знаний, представляющих собой отражение обобщенного
социального опыта, накопленного предшествующими поколениями, педагогическое
творчество, кроме как на уровне проб и ошибок, невозможно. Только эрудированный
и имеющий специальную подготовку педагог на основе глубокого анализа возникающих
ситуаций и осознания сущности проблемы путем творческого воображения и
мысленного эксперимента способен найти новые оригинальные пути и способы ее
решения.

Творческий потенциал любого человека, в том числе и педагога,
характеризуется рядом особенностей личности, которые называют признаками
творческой личности. При этом авторы приводят разные перечни таких признаков.
Они выделяют способность личности замечать и формулировать альтернативы,
подвергать сомнению на первый взгляд очевидное, избегать поверхностных
формулировок; умение вникнуть в проблему и в то же время оторваться от
реальности, увидеть перспективу; способность отказаться от ориентации на
авторитеты; умение увидеть знакомый объект с совершенно новой стороны, в новом
контексте; готовность отказаться от теоретических суждений, деления на черное и
белое, отойти от привычного жизненного равновесия и устойчивости ради
неопределенности и поиска.

Другие авторы относят к признакам творческой личности
легкость ассоциирования (способность к быстрому и свободному переключению
мыслей, способность вызывать в сознании образы и создавать из них новые
комбинации); способность к оценочным суждениям и критичность мышления (умение
выбрать одну из многих альтернатив до ее проверки, способность к переносу решений);
готовность памяти (овладение достаточно большим объемом систематизированных
знаний, упорядоченность и динамичность знаний) и способность к свертыванию
операции, обобщению и отбрасыванию несущественного.

Третьи авторы считают творческой ту личность, значимой
характеристикой которой является креативность как способность превращать
совершаемую деятельность в творческий процесс. Е.С. Громов и В.А. Моляко
называют семь признаков креативности: оригинальность, эвристичность, фантазия,
активность, концентрированность, четкость, чувствительность

Представляет интерес типология творческой личности,
предложенная В.И. Андреевым, которая может быть распространена и на педагогов.

Теоретик-логик — это тип творческой личности, для которого
характерна способность к логическим широким обобщениям, к классификации и
систематике информации. Люди этого типа четко планируют свою творческую работу,
широко используют уже известные методы научных исследований. Для этого типа
творческой личности характерна большая осведомленность и эрудиция. Опираясь на
уже известные теоретические концепции, они развивают их дальше. Все, что они
начинают, доводят до логического конца, подкрепляя свои обоснования ссылками на
многочисленные первоисточники.

Теоретик-интуитивист характеризуется высокоразвитой
способностью к генерированию новых, оригинальных идей, люди такого типа
творческих способностей — это крупные изобретатели, создатели новых научных
концепций, школ и направлений. Они не боятся противопоставить свои идеи
общепринятым, обладают исключительной фантазией и воображением.

Практик (экспериментатор) всегда стремится свои новые
оригинальные гипотезы проверить экспериментально. Люди этого типа любят и умеют
работать с аппаратурой, у них всегда большой интерес и способности к
практическим делам.

Организатор как тип творческой личности обладает высоким
уровнем развития способностей к организации других, коллектива для разработки и
выполнения новых идей. Под руководством таких людей создаются оригинальные
научные школы и творческие коллективы. Людей этою типа отличает высокая
энергия, коммуникабельность, способность подчинять своей воле других и
направляв их на решение больших творческих задач.

Инициатор характеризуется инициативностью, энергичностью,
особенно на начальных стадиях решения новых творческих задач. Но, как правило,
они быстро остывают или переключаются на решение других творческих задач.

Творческая деятельность учителя, по мнению В.В. Краевского,
осуществляется в двух основных формах: применение известных средств в новых
сочетаниях к возникающим в образовательном процессе педагогическим ситуациям и
разработка новых средств применительно к ситуациям, аналогичным тем, с которыми
учитель уже имел дело ранее. На своей первой стадии творческий педагогический
процесс представляет собой установление новых связей и комбинаций известных
ранее понятий и явлений и может быть реализован на основе специальной методики.
Оптимальные пути его осуществления возможно определить посредством алгоритма
или при помощи -эвристической системы правил, следуя которым легче найти
решение. Предписания к педагогической деятельности, нормы этой деятельности —
необходимое научно обоснованное руководство для учителя в его работе.
Выполнение этих предписании (если они принимаются именно как руководство, а не
как догма) открывает учителю простор для подлинно творческой работы’.

Область проявления педагогического творчества определяется
структурой педагогической деятельности и охватывает все ее стороны:
конструктивную, организаторскую, коммуникативную и гностическую. Однако для
осуществления творчества в педагогической деятельности необходим ряд условий
(Н.В. Кузьмина, В.А. Кан-Калик):

 
временная
спрессованность творчества, когда между задачами и способами их разрешения нет
больших промежутков времени;

 
сопряженность
творчества педагога с творчеством учащихся и других педагогов:

 
отсроченность
результата и необходимость его прогнозирования;

 
атмосфера
публичного выступления;

 
необходимость
постоянного соотнесения стандартных педагогических приемов и нетипичных
ситуаций.

В современной литературе педагогическое творчество понимается
как процесс решения педагогических задач в меняющихся обстоятельствах.
Обращаясь к решению неисчислимого множества типовых и нестандартных задач,
педагог так же, как и любой исследователь, строит свою деятельность в
соответствии с общими правилами эвристическою поиска: анализ педагогической
ситуации; проектирование результата н соответствии с исходными данными; анализ
имеющихся средств, необходимых для проверки предположения и достижения искомого
результата; оценка полученных данных; формулировка новых задач.

Следовательно, опыт творческой педагогической деятельности —
возникновение замысла, его проработка и преобразование в идею (гипотезу),
обнаружение способа воплощения замысла и идеи —приобретается при условии
систематических упражнений в решении специально подобранных задач, отражающих
педагогическую действительность, и организации как учебной, так и реальной
профессионально-ориентированной деятельности будущих педагогов.

Однако творческий характер педагогической деятельности нельзя
свести только к решению педагогических задач, ибо в творческой деятельности в
единстве проявляются познавательный, эмоционально-волевой и
мотивационно-потребностный компоненты личности. Тем не менее решение,
специально подобранных задач, направленных на развитие тех или иных структурных
компонентов творческого мышления (целеполагание; анализ, требующий преодоления
барьеров, установок, стереотипов; перебор вариантов, классификация и оценка и
т.п.), является важнейшим условием развития творческого потенциала личности
педагога.

Классификация задач, адекватных формированию такого
потенциала личности, целесообразно осуществить, выделив наиболее яркие черты
творческой деятельности. Это могут быть задачи на перенос знаний и умений в
новую ситуацию, на (явление новых проблем в знакомых (типичных) ситуациях,
(выделение новых функций методов и приемов, на комбинирование новых способов
деятельности из известных и др. Этому же будут способствовать и упражнения в
анализе педагогических фактов и явлений, разложении их на составляющие,
выявлении рациональных основ тех или иных решений и рекомендаций.

Часто сферу проявления творчества педагога непроизвольно
сужают, сводя ее к нестандартному, оригинальному решению педагогических задач.
Между тем творчество педагога не в меньшей мере проявляется и при решении
коммуникативных задач, выступающих своеобразным фоном и основанием
педагогической деятельности. В.А. Кан-Калик, выделяя наряду с
логико-педагогическим аспектом творческой деятельности учителя и
субьективно-эмоциональный, отмечает наличие в деятельности педагога
коммуникативного творчества (поиск и нахождение новых коммуникативных задач,
новых средств мобилизации межличностного взаимодействия учащихся на уроке,
создание новых форм общения в групповой работе учащихся т.д.).

Итак, педагогическое творчество само по себе — это процесс,
начинающийся от усвоения того, что уже было накоплено (адаптация, репродукция,
воспроизведение знаний и опыта), к изменению, преобразованию существующего
опыта.

Заключение

В связи с уровневой характеристикой педагогического
творчества возникает вопрос о творчестве молодых педагогов, не имеющих
достаточного социального и профессионального опыта. Ответы начинающих и будущих
учителей в отличии от учителей, имеющих некоторый стаж, в подавляющем больший
стае однозначны: творить может только молодой учитель, не обремененный чужим
опытом. Характерно, что педагогическое творчество в этом случае нередко
отождествляется с путем проб и ошибок. Тем не менее утверждение молодых
учителей не лишено оснований, хотя в нем и отражается юношеский максимализм.
Этот вопрос вызывает, в свою очередь. и другой: каково соотношение
педагогического опыта и творчества, педагогического творчества и мастерства?

Педагогический опыт может быть массовым и передовым Массовый
педагогический опыт — это типичный опыт работы учреждения образования и
отдельного педагога, который характеризует достигнутый уровень практики
обучения, воспитания и реализации в ней достижений педагогической науки. Слова
«передовой педагогический опыт» употребляются в широком и узком
смыслах (М.Н. Скаткин). В широком смысле под передовым опытом понимают высокое
мастерство педагога. Хотя его опыт может и не содержать в себе чего-то нового, оригинального,
но он является образцом для учителей, которые еще не овладели педагогическим
мастерством. В этом смысле достигнутое педагогом-мастером представляет собой
передовой опыт, достойный распространения.

К передовому опыту в более узком и строгом смысле относят
только такую практику, которая содержит в себе элементы творческого поиска,
новизны, оригинальности, то, что иначе называется новаторством. Такой
педагогический опыт особенно ценен, потому что он открывает новые пути в
образовательной практике и педагогической науке. Поэтому именно угорский опыт
подлежит анализу, обобщению и распространению в первую очередь.

Между простым педагогическим мастерством и новаторам часто
трудно бывает провести границу, потому что, овладев известными принципами и
методами, педагог обычно не останавливается на достигнутом. Находя и используя
все новые и новые оригинальные приемы или по-новому, эффективно сочетая старые,
педагог-мастер постепенно становится настоящим новатором.

Педагогическое новаторство является условием развития
образования, поскольку оно вносит в него различного рода новации. Последние
выражаются в тенденциях накопления видоизменения разнообразных инициатив и
нововведений в образовательном пространстве. Их следствием могут быть как
частичные трансформации в содержании образования и педагогических технологиях,
так и глобальные изменения в сфере образования.

Каждый педагог продолжает дело своих предшественников.
Педагог-творец видит шире и значительно дальше. Каждый педагог, так или иначе,
преобразует педагогическую действительность, но только педагог-творец активно
борется за кардинальные преобразования и сам в этом деле является наглядным
примером.



Список использованной литературы

1.  М.И. Еникеев, О.Л. Кочетков. Общая,
социальная и юридическая психология.–М.,1997

2.  Р.С. Немов. Психология.-М.,1990.

3.  Теплов Б.М. Проблемы индивидуальных
различий.-М.,1961.

4.  Ананьев Б. Г. “Очерки психологии”

5.  Кузьмина Н. В. “Способности,
одаренность, талант учителя”

6.  Маркова, Матис, Орлов. “Формирование
мотивации учения”

7.  Уманский Л. “Как стать организатором”

8.  Громкова М. О педагогической
подготовке преподавателя высшей школы. — Высшее образование в России. — 1994.
—№4

9.  Кочетов А.И. Как заниматься
самовоспитанием, Мн., Выш. шк., 1986

10.  Кузьмина Н. В. Профессионализм
личности преподавателя и мастера производственного обучения. — М.; Высшая
школа, 1990

11.  Марцинковская Т .Д. История
психологии: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений.- М.: Издательский
центр «Академия», 2001

12.  Москаленко О.В.
Психолого-акмеологические особенности самосознания личности. Астрахань. 1996

13.  Орлов Ю.М. Самопознание и
самовоспитание, М. Просвещение, 1987

14.  Психология и педагогика. Учебное
пособие для вузов. Составитель А.А. Радугин. М., Издательство «Центр», 1997

15.  Смирнов С. Д. Педагогика и психология
высшего образования: от деятельности к личности: Учебн. пособие для слушателей
факультетов и институтов повышения квалификации преподавателей вузов и
аспирантов. — М.; Аспект-пресс; 1995

Добавить комментарий