Содержание

Введение. 3
Эволюция человека 5
Еще одна теория антропогенеза. Наяпитеки. 19
Заключение. 27
Литература. 30

Введение.

Антропогенез — процесс выделения человека из мира животных — прошел,
по мнению большинства исследователей, три основные стадии:
1. время последовательного существования антропоидных предков человека,
2. древнейших людей (архантропов) и
3. современных людей (неоантропов).
Все люди, населяющие Землю в настоящее время, принадлежат к виду Homo
sapiens (homo-ччеловек, sapiens-разумный). Наиболее важные признаки Homo
sapiens-вертикальное положение тела и хождение на двух ногах, очень хорошо
развитый головной мозг и гибкие кисти рук. Совокупность этих признаков дает
человеку возможность использовать окружающую среду для того, чтобы кормить
и одевать всю свою многочисленную популяцию и создавать поразительные
цивилизации. Однако бесцеремонное и нередко враждебное обращение со всеми
видами живых существ (в том числе и с человеком) стало оборачиваться против
нас самих. Мы с запозданием начинаем понимать, что наша планета
представляет собой закрытую экосистему с ограниченным пространством и
ограниченными запасами энергии и что мы потребляем и уничтожаем ее ресурсы
быстрее, чем природа способна восстанавливать их. По мнению некоторых
ученых, мы просто играем в природе ту роль, которая нам предначертана и
которой мы не можем избежать: изменяем среду до такой степени, что она уже
не в состоянии обеспечивать наше существование, и прокладываем путь другим
видам (возможно, некоторым насекомым), которые в один прекрасный день
завладеют Землей. По мнению других, мы сумеем разрешить наши экологические
проблемы, так же как мы справились со столь многими другими проблемами.
Рост численности популяции человека в конечном счете лежит в основе
большинства других наших экологических проблем. Демографический взрыв
начался еще тогда, когда первобытные племена стали добывать пищу не охотой
и собирательством, а возделыванием земли — перемена, оказавшая глубочайшее
воздействие на историю человечества.
Эволюция человека

Homo sapiens — один из представителей млекопитающих, относящихся к
отряду приматов, к которым принадлежат также тупайи, долгопяты, лемуры,
лори и обезьяны, в том числе человекообразные обезьяны.

Отряд приматов
Низшие приматы или полуобезьяны (Prosirnii): Тупайи, лемуры, лори,
галаго, долгопяты.
Высшие приматы, или обезьяны (Anthropoidea).
Обезьяны Нового Света, в том числе капуцины, мармозетки.
Обезьяны Старого Света, в том числе макаки, павианы.
Высшие узконосые обезьяны (Hominoidea)
Человекообразные обезьяны: гиббон, орангутанг, горилла, шимпанзе Люди
(Hominidae): Australopithecus (вымерший предчеловек), Homo
erectus, Н. neander-thalensis, Н. Sapiens

Среди ныне живущих приматов представлены различные стадии эволюции
этой группы — от животных, сходных с примитивными млекопитающими мелового
периода, до крупных человекообразных обезьян и человека.
Самые характерные адаптивные признаки приматов связаны с чрезвычайно
высоким развитием некоторых отделов нервной системы, в особенности тех
отделов головного мозга, от которых зависит разумное поведение и
способность мышц к ловким и тонким действиям. Такое развитие нервной
системы тесно связано с древесным образом жизни предковых приматов и многих
современных форм. Для древесного образа жизни необходимы ловкость и хорошо
развитые органы чувств. Животному, которому приходится прыгать с ветки на
ветку, особенно необходимо хорошее зрение. У большинства приматов оба глаза
смотрят вперед и поэтому видят одно и то же; два налагающихся одно на
другое одинаковых изображения создают стереоскопическое (объемное) зрение.
В процессе эволюции приматов лицевая часть черепа у них постепенно
становилась короче. Это изменение носит, вероятно, адаптивный характер, так
как при этом ничто не препятствует направленным вперед глазам смотреть на
окружающий мир. Укорочение морды сопровождалось укорочением челюстей и
утратой части зубов.
[pic]
Рис. 1. Строение черепа.

С одной стороны, в антропогенезе мозговой череп увеличивается, отражая
адаптивный рост массы и объема головного мозга, с другой — меняются
конфигурация и структура костей мозгового черепа в направлении
автономизации относительно элиинирующих факторов внешней среды — главным
образом, механических воздействий. Это находит отражения в преобразованиях
мозгового черепа, происходящих после прекращения действия отбора по объему
мозга, и полностью укладывается в рамки теории оболочек вращения. В
частности, надглазничный и затылочный валики в черепах архантропов и
палеоантропов могут рассматриваться как специальная конструкция («опорное
кольцо»), работающая на растяжение («воспринимание распора»). Происходящие
в антропогенезе преимущественное увеличение высоты мозгового черепа и
изменение его конфигурации с формы пологого сферического купола на форму
купола, очерченного по половине эллипсоидальной поверхности, приводит к
уменьшению распора и исчезновению распорного кольца, то есть надглазничного
и затылочного валиков.
Если эволюционные преобразования, приводящие к расовой и популяционной
изменчивости мозгового черепа человека, связаны с адаптацией к постепенно и
постоянно действующим слабым влияниям, зависящим от географических условий
ареала (интенсивность инсоляции, температура и влажность воздуха,
содержание химических веществ в почве, напряженность геомагнитного поля),
то эволюционные преобразования мозгового черепа как конструкции, защищающей
головной мозг от внешних механических воздействий, возникает в результате
адаптации к экстремальным элиминирующим факторам, действующим панойкуменно
(травма). Это находит отражение в преобразованиях черепа, происходящих
после прекращения действия отбора по объему мозга в условиях постоянства
климато-географических факторов, и свидетельствует об относительной
независимости формирования расовых (популяционных) и конструкционных
особенностей мозгового черепа.
У приматов на всех конечностях имеется по пяти пальцев, причем обычно
один палец хотя бы в какой-то степени противопоставляется остальным
четырем; благодаря этому животное может схватывать и удерживать древесную
ветку или пищу. Пальцы заканчиваются чувствительными подушечками и часто
снабжены уплощенными ногтями, а не изогнутыми когтями, как пальцы других
млекопитающих.
На ранних стадиях эволюции приматов какая-то полуобезьяна,
напоминающая по виду мышь, перешла к жизни на деревьях. Ныне живущие родичи
этой полуобезьяны – тупайи — также очень похожи на крыс или мышей. Наиболее
продвинувшийся в эволюционном отношении представитель полуобезьян-
индонезийский долгопят, обитающий на деревьях и ведущий ночной образ жизни;
у долгопята огромные глаза, полностью стереоскопическое зрение, и его
пальцы снабжены не когтями, а ногтями. Кроме того, верхняя губа покрыта у
него волосами, как у высших приматов, а лицо подвижное и выразительное. У
высших приматов средством общения служит мимика-это отражает переход к
зрению как доминирующему чувству; у большинства же других млекопитающих для
обмена информацией служит обоняние.

Рис. 2. Захват предметов верхними конечностями.

Высшие приматы (обезьяны, в том числе человекообразные, и человек)
обладают стереоскопическим цветовым зрением, округлым черепом и
относительно большим хорошо развитым головным мозгом, благодаря которому
они способны научаться сложным формам поведения. Несмотря на то что
большинство обезьян при передвижении используют все четыре конечности, они
могут подолгу сидеть выпрямившись; кроме того, некоторые древесные обезьяны
немало времени находятся в вертикальном положении, когда они перебрасывают
тело с ветки на ветку, цепляясь за них передними конечностями, — способ
передвижения, называемый брахиацией. Прямохождение сыграло огромную роль в
эволюции антропоидов, так как оно освободило передние конечности, что
позволило использовать их для манипуляций с пищей, ухода за детенышами и
выполнения различных других функций.
В настоящее время существует только четыре рода человекообразных
обезьян: гиббон, орангутанг, горилла и шимпанзе. Все они живут в Старом
Свете и по своему строению и поведению занимают промежуточное положение
между остальными обезьянами и гоминидами (представителями семейства людей).
Головной мозг у человекообразных относительно крупнее, чем у других
обезьян; кроме того, у них нет хвоста, поэтому сидеть, выпрямив спину, им
удобнее. Человекообразные обезьяны, так же как и гоминиды, обладают широкой
грудной клеткой, однако эти две группы различаются тем, что у обезьян
передние конечности и позвоночник более приспособлены к брахиации, нижние
конечности специализированы, а клыки и резцы крупнее и мощнее, чем у
гоминид. Гориллы и шимпанзе проводят много времени на земле; передвигаясь,
они опираются на задние конечности и на костяшки пальцев передних
конечностей, что дает им возможность использовать сами пальцы для переноски
таких предметов, как пища или камни.
За несколько последних десятилетий биохимики разработали методы
определения эволюционного родства организмов на основе сравнения строения
их хромосом и белков. Белки синтезируются в соответствии с «инструкциями»,
заключенными в генах; чем больше сходства между белками у представителей
двух данных видов, тем более сходны их генетические карты и тем ближе
родство между видами. Белки человека и белки шимпанзе сходны на 99 %. Эти
данные, а также сходство в строении тела и поведении, позволяют считать
шимпанзе самыми близкими нашими родичами из всех ныне живущих организмов.
Биологи не считают, что человек произошел непосредственно от шимпанзе; по
их мнению, оба вида произошли от какого-то общего обезьяноподобного
предкового вида, жившего несколько миллионов лет назад, и их отделяют друг
от друга, вероятно, несколько вымерших видов. Предковая линия, ведущая к
гориллам, отделилась от линии гоминиды — шимпанзе несколько раньше; еще
раньше возникла ветвь, приведшая к орангутангам.
Очень немногие области исследования и среди них поиски ископаемых
остатков наших предков — вызывали столько споров и создавали такую
путаницу. Многие находки состоят лишь из нескольких зубов (они благодаря
своей твердости лучше сохраняются) и обломка челюсти или одной из костей
ноги и нескольких обломков черепа. По таким остаткам ученые могут делать
выводы о характере питания, размерах головного мозга и положении тела.
Легко представить себе, как это непросто; и действительно, ученые часто
расходятся во мнениях о том, как следует интерпретировать тот или иной
признак. Недавно антропологи нашли ряд очень важных ископаемых остатков и
повторно проанализировали все имеющиеся данные. Это позволило частично
устранить неясности, но тем не менее оставило ряд существенных пробелов.
Поскольку нашими ближайшими ныне живущими родичами являются
африканские человекообразные обезьяны, поиски предполагаемого общего предка
этих обезьян и человека велись главным образом в Африке. В миоцене (25-13
млн. лет назад) многие лесистые области превратились в открытые степи. По-
видимому, в этот период какие-то обезьяноподобные формы вышли из лесов; у
одного возможного предка гоминид из миоценовых отложений Африки и Азии
обнаружена тенденция к хождению на двух ногах.
По мнению антропологов, гоминиды дивергировали от человекообразных
обезьян от 10 до 4 млн. лет назад, но у нас нет почти никаких ископаемых
остатков по предкам гоминид, относящимся к этому периоду.
Накопленные в настоящее время научные данные позволяют считать
«колыбелью человечества» Северо-Восточную Африку. Древнейший из известных
предков человека — рамапитек (Ramapithecus) — известен только по нескольким
зубам и фрагментам челюсти, возраст которых определяется в 9-14 млн. лет
назад. Неизвестно, был ли он прямоходящим.
Рис. 3 Австралопитек.

Начальные стадии антропогенеза начались 2,5 — 3 млн. лет назад с
возникновением австралопитека африканского (Australopithecus Africanus),
который был прямоходящим, обладал развитым мозгом и изготавливал орудия
труда. Однако, часть современных специалистов не считает какую-либо
известную разновидность австралопитека прямым предком современных людей, а
полагает, что это была боковая (тупиковая) ветвь эволюции, и,
следовательно, архантропы лишь имели с австралопитеками общего предка.
Первые несомненные остатки гоминид, возрастом от 4 до 3,5 млн. лет, найдены
в Эфиопии и отнесены к роду Australopithecus. Почти полный скелет
австралопитека, прозванного Люси, принадлежит взрослой женщине, жившей
примерно 3,5 млн. лет назад. При жизни она ходила на двух ногах, т.е.
выпрямившись; рост ее достигал одного метра, хотя мужчины, относившиеся к
тому же виду, были крупнее. Вопрос о том, вела ли Люси полностью наземный
образ жизни или проводила значительную часть времени на деревьях, вызывает
разногласия.

Рис. 4. Н. erecrus.

Зубы австралопитеков были очень сходны с зубами современного человека
(небольшие резцы и клыки); однако большие массивные челюсти и головной
мозг, который был незначительно крупнее, чем у ныне живущих
человекообразных обезьян, приближают их к последним. По-видимому, эти
гоминиды собирали падаль и охотились.
Более поздние австралопитеки были, несомненно, прямоходящими и жили на
земле, так что руки у них были свободны и они могли ловить животных,
бросать камни и совершать другие действия. Кучи костей животных, находимые
вместе с ископаемыми остатками австралопитеков, относящимися к периоду
около 2,5 млн. лет назад, свидетельствуют о том, что мясо стало постоянной
частью их диеты. Эти гоминиды пользовались также грубыми каменными
орудиями.
[pic]
Рис. 5. Использование грубых каменных орудий австралопитеками.

Можно лишь строить гипотезы, что преимущества, создаваемые
кооперированием во время охоты и групповой защитой, могли вызвать отбор,
приведший к развитию языка как средства общения.
Homo erectus — вид, от которого, как полагают, произошел современный
человек, появился примерно 1,5 млн. лет назад. Его челюсти, зубы и
надбровные дуги все еще оставались массивными, но объем головного мозга у
некоторых индивидуумов был почти таким же, как у современного человека.
Некоторые кости Н. erectus найдены в пещерах; это позволяет предполагать,
что у него было более или менее постоянное жилище. Кроме костей животных и
довольно хорошо выделанных каменных орудий, в некоторых пещерах обнаружены
кучи древесного угля и обгоревшие кости, так что, по-видимому, в это время
австралопитеки уже научились добывать огонь. Возможно, что этот обычай
возник в результате использования природного огня для того, чтобы согреться
или приготовить пищу, а также для расщепления камней.
Эта стадия эволюции гоминид коррелирует с заселением выходцами из
Африки других более холодных областей. Выдержать холодные зимы, не
выработав сложных видов поведения или технических навыков, было бы
невозможно. Очевидно, дочеловеческий головной мозг Homo erectus был
способен находить социальные и технические решения (огонь, одежда,
запасание пищи и совместное проживание в пещерах) проблем, связанных с
необходимостью выжить в зимнюю стужу.
Давления отбора, обусловившие эволюцию самой выдающейся особенности
человека — большого головного мозга, все еще неясны и широко обсуждаются.
Это обсуждение затрудняется тем, что ученые так и не пришли к единому
мнению по вопросу о том, какова зависимость между величиной мозга и
развитием кистей рук, с одной стороны, и разумным поведением-с другой. Мы
до сих пор все еще недостаточно хорошо изучили собственный мозг, не говоря
уже об оставшемся в далеком прошлом мозге древних гоминид, а поэтому можем
лишь строить догадки о том, когда и при каких давлениях отбора происходили
те или иные изменения.
Совершенствование орудий труда и развитие человека привели к
следующему периоду антропогенеза, представленному современными людьми (Homo
sapiens). Современный вид человека включает всего два подвида:
неандертальцы (Homo sapiens neanderthalensis), появившиеся 250-200 тыс. лет
назад, и люди современного морфологического облика (Homo sapiens sapiens),
появившиеся около 40-35 тыс. лет назад.
Неандертальцы жили 250-40 тыс. лет назад во время ледникового периода.
Эти люди были широко распространены по земле, жили в разных климатических и
природных условиях и делились в антропологическом отношении на разные
группы, но эти группы не соответствуют современным расам. Ранее ученые
предполагали, что от одной из групп неандертальцев в последующую эпоху и
произошли люди современного типа. Сейчас неандертальцев рассматривают как
своеобразную боковую ветвь Homo sapiens. На Дону и Северном Кавказе
появление людей связано как раз с неандертальцами.
Переход человеческого общества к верхнему палеолиту (35-10 тыс. лет
назад) совпал с завершением антропогенеза — формированием человека
современного физиологического типа. Первые люди современного облика
именуются кроманьонцами (по стоянке неоантропов в Кро-Маньон, Франция).
Родиной современного человечества была скорее всего Передняя Азия с
прилегающими областями. Около 20 тыс. лет назад современные люди широко
распространились по территории Европы, Азии и Африки. У кроманьонцев
развилась членораздельная речь, появилось изобразительное искусство. В это
время существенно изменилась материальная культура первобытного человека —
высокого уровня достигла технология обработки камня, широко использовались
рог и кость, на смену первобытному стаду пришла новая форма организации
человеческого общества — род.
Неандертальца, головной мозг которого имел такие же размеры, как мозг
современного человека, а череп все еще оставался тяжелым, иногда относят к
виду Homo sapiens. Неандертальцы появились примерно 100000 лет назад.
Остатки вполне современного представителя Н. sapiens впервые обнаружены в
отложениях возрастом 40000 лет.
Рис. 6 Неадертальцы.

Неандертальцы — палеоантропы, они стоят гораздо ближе к современному
человеку, чем предшествующие им архантропы. Неандертальцы распространились
весьма широко. Стоянки их на территории нашей страны обнаружены на Кавказе,
в Крыму, в Средней Азии, Казахстане, в низовьях Днепра и Дона, возле
Волгограда. Большую роль в развитии человека начинает играть оледенение,
менявшее состав животных и облик флоры. Неандертальцы научились добывать
огонь, что было огромным завоеванием формирующегося человечества. У них, по
всей видимости, появились уже первые зачатки идеологических представлений.
В пещере Тешик-Таш в Узбекистане покойника окружали рога горного козла.
Встречаются захоронения, в которых тела умерших ориентированы по линии
восток-запад.
Долгие годы обсуждался вопрос, где место неандертальцев на
эволюционном древе и могло ли происходить скрещивание между ними и Homo
sapiens в период их сосуществования на протяжении десятков тысячелетий.
Если скрещивание было возможно, то современные европейцы могли бы иметь
некоторые гены неандертальцев. Ответ – хотя и не окончательный – получен
совсем недавно при исследовании ДНК неандертальца. Генетик Сванте Пэбо –
тот самый, который изучал ДНК из египетских мумий, экстрагировал ДНК из
останков неандертальца, имеющих возраст несколько десятков тысяч лет.
Несмотря на то, что ДНК была сильно фрагментирована, ученым удалось с
помощью самого современного метода анализа ДНК – метода полимеразной цепной
реакции (ПЦР) – установить нуклеотидную последовательность небольшого
участка митохондриальной ДНК. Митохондриальная ДНК была выбрана для
исследования потому, что в клетках ее молярная концентрация в сотни раз
превышает концентрацию ядерной ДНК.
Экстракция ДНК проводилась в условиях высочайшей стерильности – ученые
работали в костюмах, напоминающих скафандры, для того чтобы предотвратить
случайное загрязнение исследуемых образцов посторонней, современной ДНК. В
обычных условиях при помощи использованного учеными метода полимеразной
цепной реакции удается “читать” фрагменты ДНК протяженностью до нескольких
тысяч пар нуклеотидов. На изучаемых образцах максимальная длина
“прочитанных” фрагментов составляла около 20 пар нуклеотидов.
Получив набор таких коротких фрагментов, ученые восстановили по ним
исходную нуклеотидную последовательность митохондриальной ДНК. Сравнение ее
с ДНК современного человека показало, что они значительно отличаются.
Полученные данные позволяют предположить, что неандертальцы составляли
отдельный, хотя и родственный человеку вид.
Скорее всего, скрещивание этих двух видов было невозможно – слишком
велики генетические различия между ними. Следовательно, в генофонде
человека нет генов, полученных от неандертальцев. По последовательности ДНК
было оценено время расхождения ветвей неандертальца и современного
человека, которое составило 550–690 тыс. лет.

Рис. 7 Кроманьонец.

Однако полученные данные можно считать предварительными, т.к. это
результаты исследования только одного индивида.
В позднем палеолите (40-35 тыс. лет тому назад) формируется человек
современного типа (кроманьонский человек). Эти люди уже значительно
усовершенствовали технику изготовления каменных орудий: они становятся
гораздо более разнообразными, иногда миниатюрными. Появляется метательное
копье, что значительно повысило эффективность охоты. Зарождается искусство.
Магическим целям служила наскальная живопись. На стены пещер смесью
природной охры с животным клеем наносились изображения носорогов, мамонтов,
лошадей и т.д. (например, Каповая пещера в Башкирии). В эпоху палеолита
постепенно изменяются и формы человеческих сообществ. От первобытного
человеческого стада — к родовому строю, который и возникает в позднем
палеолите.
[pic]
Рис. 8 Карта возможного расселения Homo sapiens sapiens

Основной ячейкой человеческого общества становится родовая община, для
которой характерна общая собственность на основные средства производства.
Переход к среднекаменному веку — мезолиту на нашей территории начался в XII-
X тысячелетиях до н.э., а закончился в VII-V тысячелетиях до н.э. В это
время человечество сделало много открытий. Важнейшим изобретением были лук
и стрелы, что привело к возможности не загонной, а индивидуальной охоты,
причем и на мелких животных. Были сделаны первые шаги в направлении
скотоводства. Была приручена собака. Некоторые ученые предполагают, что в
конце мезолита были приручены свиньи, козы и овцы. Скотоводство как вид
хозяйственной деятельности сформировалось только в неолите, когда
зародилось и земледелие. Переход к производящему хозяйству имеет такое
необыкновенное значение для человечества и по масштабам каменного века
произошел так быстро, что позволяет ученым говорить даже о неолитической
«революции».
Рис. 9. Каменные орудия труда.

Расширяется и усовершенствуется ассортимент каменных орудий труда, но
появляются и принципиально новые материалы.

Рис. 10. Керамика.

Так, в неолите было освоено изготовление керамики, еще лепной, без
гончарного круга. Освоено было и ткачество. Изобретена лодка и было
положено начало судоходству. В неолите родоплеменной строй достигает более
высокой стадии развития — создаются крупные объединения родов — племена,
появляется межплеменной обмен и межплеменные связи.
Еще одна теория антропогенеза. Наяпитеки.

В 1985 г. появилась еще одна теория (Ибраев Л. И.): непосредственными
предками людей были не волосатые, маломозглые и неуклюжие выходцы из леса,
как предполагал Ч. Дарвин, а голые большеголовые и двуногие прибрежные
обезьяны. Название их (по имени древнегреческих речных нимф — наяд)
наяпитеки (Pithecus naias). Они обитали в неогене по берегам рек, ручьев,
озер и других пресноводных водоемов в полусаванной предгорной местности.
Питались ловлей и собиранием моллюсков, раков, лягушек, черепах, грызунов,
птичьих яиц, прибрежных ягод, фруктов и других плодов, корений и насекомых
и использовали для ловли и вскрытия раковин и панцирей расколотую гальку,
палки и кости. Прежнее древесное существование, развившее у них гибкие и
цепкие пятипалые лапы, цветное бинокулярное зрение, исключительную
пространственную координацию движений, увеличенную затылочную зрительную и
теменную кинестетическую кору головного мозга, стало быть,
сообразительность, — хорошо подготовило их к такому способу прибрежной
жизни, которую не ведет ни одно другое животное.
Доказательством нарисованной картины антропогенеза служат ее
следствия, дающие объяснение морфофизиологических особенностей человека,
разрешение множества противоречий современных концепций его происхождения и
предсказания новых направлений и географии поиска древних гоминоидов и
гоминид.
Вода и занятость передних лап воспрепятствовали наяпитекам опуститься
на четвереньки и обусловили развитие прямохождения. Дно мелководий, часто
мягкое, потребовало больших плоских ступней. Полуводное существование под
палящим тропическим солящем, от которого уже не защищал лес, и
переохлаждение от мокрой шерсти в тени привели к утрате наяпитеками
шерстяного покрова. На темени же, реже окунаемом в воду и особенно
страдающем от солнца, волосы, наоборот, выросли.
Ныряние развило способность к рефлекторному, хотя и не столь сильному,
как у китовых, замедлению сердцебиения при погружении в воду, произвольному
управлению дыханием и даже в некоторой мере к бескислородному (анаэробному)
окислению углеводов с выделением в кровь молочной кислоты.
Близкое объяснение перехода антропоидов к прямохождению, брадикардии и
обесшерстению предложил в 1960 году английский биолог А.Харди (A.Hardy),
предположивший, что предками людей были приморские обезьяны, обитавшие на
песчаных берегах лагун. Как видим, его догадка о гидрогенности многих
особенностей человеческого организма весьма основательна. Однако
маринологическая увлеченность привела океанолога к идее приморского
поселения человеческих предков и к чрезмерному уподоблению их морским
млекопитающим. В итоге эта гипотеза не нашла признания в науке, потому что
уводила от известных палеоантропологии материальных следов антропогенеза и
осталась без онтологических доказательств. Амфибиозные обезьяны А.Харди
превратились в фантастические и неуловимые призраки.
В тропиках морские побережья и лиманы всюду, где есть влага, зарастают
непроходимыми мангровыми лесами со сплошным частоколом ходульных и
воздушных корней. Притом мангры уходят от берега далеко в море, покрывая
всю полосу приливов (литораль), и не оставили бы обезьянам иного выхода,
кроме как либо уйти в море, либо влезть на деревья. Свободные песчаные или
скалистые берега в тропиках есть там, где нет пресной воды или чересчур
сильны прибои, но тогда каким образом обезьяны могли бы здесь утолить
жажду, частую и сильную на экваториальном солнцепеке? И чем бы они
кормились здесь в штормовую погоду, которая может длиться днями, неделями и
даже месяцами? Как видим, на взморье обезьяны не смогли бы выжить. Предками
людей были обезьяны не приморские, а приречные и приозерные, хотя временами
они могли заходить промышлять и на взморье.
Наяпитековое происхождение человека объясняет и другие особенности его
исходной этологии и морфологии.
Необходимость расщеплять раковины и панцири и наличие, как говорится,
под рукой обкатанных водой камней (гальки) естественно привели береговых
обезьян к использованию этих камней в качестве орудий для добывания пищи.
Отсюда гибкие, ловкие пальцы, руки и глазомер человеческих предков, намного
превосходящих в этом остальных обезьян (даже шимпанзе не способны ни
разбить, ни сколько-нибудь далеко и метко бросить камень). Сначала орудиями
служили просто подобранные камни, палки и кости, затем наяпитеки перешли к
отбору более удобных, заостренных предметов и, наконец, стали изготавливать
орудия сами.
Оголение кожи у наяпитеков сопровождалось развитием слоя подкожного
жира, хотя и не столь толстого, как у свиней, бегемотов, носорогов и других
полуводных млекопитающих, обитающих в жарком климате. Кроме того,
увеличилось количество потовых желез (до двух-пяти миллионов), что также
спасало наяпитеков от перегрева. Под воздействием солнечных лучей произошло
потемнение их кожи — загар, вызываемый усиленным образованием особого
пигмента — меланина. Это предохраняло от перегрева кровеносные сосуды,
лежащие глубже под кожей. Необходимость защиты ноздрей от солнечной
радиации и встречного тока воды при нырянии привела к выпяченности и
выгнутости носа вниз.
Нырянием можно объяснить часто встречающуюся врожденную
предрасположенность людей к близорукости, хотя она, конечно, отличается от
постоянной миопии рыб и других обитателей водной среды. Разумеется,
наяпитеки проводили под водой не столь много времени, и адаптивное
изменение глаз у них не могло быть значительным; но почему же все-таки люди
— единственное, казалось бы, чисто наземное и нуждающееся в далеком зрении
существо, у которого столь часта предрасположенность к близорукости, притом
не только вследствие неблагоприятных условий зрения, что было бы
естественно, но и врожденной, унаследованной? У всех человеческих
новорожденных преломляющая сила глаза без малого в полтора раза больше, чем
у взрослых с нормальным зрением; и если тем не менее новорожденные
отличаются некоторый гиперметропией, то вследствие еще большей короткости
глаза по оптической оси. Регуляция внутриглазного давления (офтальмотонуса)
посредством выделения особой влаги и ее оттока через склерозный синус
дополняется у человека некоторой (разумеется, меньшей, чем у ластоногих и
дельфинов) выраженной способностью компенсировать перемены внешнего
гидростатического давления на глаза наполнением кровью артериальных сосудов
их задней камеры, ведущему к покраснению глаз от ныряния.
Необходимость выскабливать из раковины и пережевывать скользкое
пружинистое тело моллюска, удерживать его и свободно перемещать во рту
обусловила важнейшие одонтологические отличия гоминоидов от обезьян
(которые давно служат признаками для определения вида и классификации
ископаемых, но до сих пор не получили объяснения): утрату ставших помехой
торчащих клыков; развитие лопаткообразности передних зубов, нужных для
выскабливания содержимого раковины, откусывания и удерживания откушенного;
увеличение количества бугорков на коренных зубах с четырех до пяти; замену
режущих первых нижних премоляров на двухбугорчатые; дополнение движений
челюстей вверх и вниз вращательными движениями; расположение зубов не по
сторонам четырехугольника, а по дуге; выгнутость небного свода; плотное
смыкание губ и затянутость полости рта щеками. В результате челюсть
прибрежных обезьян стала короче и шире. Укорочение челюсти и расширение ее
задних концов в стороны, а также выпрямление передних зубов и редукция
жевательного аппарата и привели к развитию выступающего вперед носа и
нижней передней части челюсти -подбородка. Последнее способствовало
увеличению полости рта и более свободному движению в ней языка.
Губы человека отличаются большой подвижностью, укороченностью,
толщиной и способностью плотно смыкаться, не пропуская в рот воду при
плавании и нырянии. Другие сухопутные млекопитающие, чтобы не захлебнуться
во время плавания, вынуждены держать голову высоко над водой.
В воде наяпитеки могли найти спасение и от тропических хищников, перед
которыми первоначально, до появления у них оружия, они были бессильны даже
в стаде. Их спасали береговые обрывы, перекаты, омуты, островки, утесы,
прибрежные деревья, заросли тростника и осоки.
Отсутствие опасности степных и лесных пожаров избавило их от страха
перед огнем, что стало предпосылкой его будущего освоения.
Именно в описанном гоминидном направлении намечаются некоторые
морфологические изменения у экзотических теперь носатых обезьян семейства
мартышкообразных: носачей, ринопитеков и симиасов — в Юго-Восточной Азии.
Хотя они, разумеется, никак не относятся к предкам людей, обитают в лесах и
большую часть времени проводят на деревьях, питаясь листьями и плодами, но
в лесах болотистых и мангровых, и нередко ходят по топкой земле на задних
лапах -и они у них вдвое больше передних с длинной плоской стопой;
прекрасно ныряют, проплывая под водой до 12 метров, — и у них длинный нос,
а тело малошерстное и жирное. Длинный хвост служит только рулем при прыжках
на деревьях и не цепок. Похоже, близки к ним были ископаемые антропоморфные
обезьяны, найденные в слоях верхнего миоцена Северной Италии, — прятавшиеся
в заболоченных лесах, ореопитеки, размером с шимпанзе, с длинным черепом,
выступающими носовыми костями и сочетанием некоторой способности к
брахиации и двуногого хождения, — это 12 млн. лет назад!
Случаи охоты на крабов в устье рек отмечены у зеленых мартышек Южного
Сенегала, хотя в основном они обитают и питаются на деревьях мангрового
леса, а также у яванских макак (Масаса fascicularis) Индокитая, Малакки и
Малайского архипелага, именуемых за это крабоедами. Иногда они используют
для охоты даже камни.
Отношение длины кишечника к длине тела у человека равно 5,6, что
соответствует питанию его предков преимущественно моллюсками и
ракообразными, находясь как раз между такими показателями рыбоядных (4,5) и
всеядных (6,8), но далеко отстоит от плотоядных (3,7), зерноядных (8,7) и
тем более травоядных (15,1).
Как и другие наземные приматы, наяпитеки жили стадами и, надо
полагать, такими же шумными. Громкие крики, визги, уханье, сопение,
мяукание, хрюканье, рычание, лай и рев современных обезьян служит
выражением их испуга, гнева, радости, нетерпения и других чувств, а также
сигналами опасности, призыва и т.д. Однако, их небо низко и плоско, язык
тонок, голосовые связки тоже тонки с неровными незакругленными краями
(отчего голос резок и хрипл) и лишены вплетенных в них натягивающих мышц
(m. thyreorytenoideus); таким образом, они не имеют физиологической базы
для речи и пения. Но в высокой тропической траве и листве могут быть слышны
именно такие резкие громкие крики. У наяпитеков же специфика их питания
породила сравнительную легкость челюсти, подвижность языка и губ, звонкий
резонатор ротовой полости, затянутой щеками, большие легкие пловца —
биологические предпосылки будущего развития речи. Ее облегчала и хорошая
акустика водной поверхности.
У самок наяпитеков волосы на голове стали гуще и крепче, поскольку,
должно быть, служили не только укрытием от солнца, но еще постромками для
младенцев: у обезьян маленькие детеныши висят на матери, вцепившись в ее
шерсть. Видимо, этой полуводной жизнью наших предков объясняется
удивительный феномен -обнаруженный в последние годы — способность
человеческих младенцев начинать плавать даже раньше, чем ходить.
Даже такой, казалось бы, субъективный показатель, как улучшение
самочувствия человека на берегах водоемов, его тяга отдыхать на побережьях,
является еще одним свидетельством, что именно здесь прародина человека, его
экологическая ниша, к которой физиологически наиболее приспособлен его
организм.
К сожалению, в специальной экологической литературе вопрос об особой
первоначальной экологической нише человека даже не ставится. Так, Дж.Уайнер
исходит из того, что люди существуют в разнообразных условиях обитания, не
замечая, что в разнообразные природные зоны от жарких пустынь до снежной
арктики расселились современные люди, а это стало возможным лишь благодаря
созданным их трудом искусственным средствам и условиям существования и
поэтому его нельзя рассматривать как адаптацию биологическую, хотя
морфофизиологическими наблюдениями над современным коренным населением
различных природных зон: тропической, пустынной, умеренной,
континентальной, высокогорной, арктической — установлена также определенная
биологическая адаптация человека, которая охватывает как особенности
физиологических процессов: кровяного давления, потоотделения, обмена
веществ, содержание в крови гемоглобина, эритроцитов, холестерина, гамма-
глобулиновой фракции белков, так и даже строение тела: рост, пропорции рук,
ног, головы, мускульной массы; но и это биологическое приспособление
человека является не первоначальным, а произошло позже и относится не
просто к природе, а к соответствующим историко-географическим типам
хозяйства и культуры.
Непосредственно к наяпитекам, развитым береговым обезьянам, думается,
относятся ископаемые существа дошелльского слоя Олдувая (глубиной ниже 90
м, древностью около двух миллионов лет), которых их первооткрыватель
английский антрополог Л.Лики (L.Leakey) чересчур оптимистично окрестил даже
людьми -«человеком умелым» (homo habilis), или презинджантропом. В пользу
наяпитековой интерпретации хабилисов говорят как их морфология, так и
этология: значительный объем мозга, в среднем 650 см3 , большая длина ног,
чем рук; сводчатость стопы, строение голеностопного сустава и таза,
свободная балансировка головы на шее и другие признаки прямохождения;
отсутствие на темени костного (саггитального) гребня и, значит, слабость
жевательной мускулатуры; меньшая, чем даже у питекантропов, величина лица,
челюсти и зубов; необычайно широкие фаланги пальцев, следовательно, сильные
и цепкие кисти рук, способные к мощному зажиму галечных орудий. Россыпи
оббитой гальки, горы раковин и остатков черепах, рыб, фламинго, водяных
кроликов, лягушек и других водных животных, нахождение хабилисов в
глинистых прослоях, образующихся в прибрежной зоне, окаменевшие корневища
папирусов — все это недвусмысленно показывает, что нижнеолдувайские
существа были обезьянами именно прибрежными, одним из видов наяпитеков, а
судя по их дальнейшей эволюции, наблюдаемой в более высоких слоях Олдувая,
— и предками людей.
О жизни наших наяпитековых предков на теплых побережьях
свидетельствует и география находок древнейших ископаемых гоминоидов.
Жаркий тропический или субтропический климат, холмистая саванна с
отдельными кущами деревьев и кустарников, с речными и озерными долинами и
скальными выходами — такими были ландшафт, климат, флора и фауна двух
обнаруженных очагов возникновения человека в Восточной Африке и Восточной
Азии. Это позволяет отважиться на предсказание подобных же очагов
антропогенеза в Западной Азии и Южной Европе.

Заключение.

Происхождение людей от антропоидных обезьян подтверждается сходством
их анатомии, физиологии, этологии, иммунологии и генетической структуры, а
также находками костных остатков промежуточных ископаемых существ
-питекантропов и в целом не вызывает в естествознании сомнений. Однако при
всем том в симиальной гипотезе антропогенеза остается немало серьезных
противоречий и загадок, нередко замалчиваемых, или используемых
антидарвинистами, или вовсе не замечаемых.
Вся костно-мышечная система человека, его чересчур большие и негибкие
ноги и слабые руки явно не приспособлены для быстрого лазанья и скачков по
деревьям путем раскачивания (брахиации) и свидетельствуют, вопреки Дарвину,
о невозможности брахиации для ближайших животных предков людей. Как
морфология ископаемых презинджантропов, так и сами следы двух стоп в
окаменевшем вулканическом пепле Летоли (Танзания) доказывают, что
выпрямленное двуногое хождение на миллионы лет предшествовало труду. Труд
привел к совершенствованию прямохождения, но прямохождение — предпосылка
освобождения передних конечностей для труда. Но почему же обезьяньи предки
людей, спустившись с деревьев, выбрали столь странный способ передвижения,
хотя четвероногий ход более легок, быстр и используется всеми нынешними
наземными циркопитековыми обезьянами?
Почему так укоротились и ослабели передние конечности людей, хотя
сильные руки дают явные преимущества в охоте и труде, особенно с
примитивными орудиями? Почему не перешли к труду шимпанзе или вымершие
австралопитековые, хотя они миллионы лет были полупрямоходящими,
употребляли мясо и часто использовали палки и кости?
Проницательная Красная Шапочка пришла в недоумение от странных зубов
Серого Волка — бабушки. Но гораздо удивительнее человеческие зубы: если
предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и
зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое
длиннее, чем у плотоядных? Притом челюсти значительно уменьшены уже у
презинджантропов, хотя они огнем не пользовались и размягчить на нем пищу
не могли. Чем же питались человеческие предки?
При опасности птицы взмывают в воздух, копытные убегают, обезьяны
укрываются на деревьях или скалах. Как животные предки людей при
медлительности передвижения и отсутствии орудий, кроме жалких палок и
камней, спасались от хищников? М.Ф.Нестурх и Б.Ф.Поршнев откровенно
признаются, что не в силах представить себе это. Б.Ф.Поршнев вынужден даже
предполагать прямо фантастическую картину: спасение наземных приматов с
помощью «интердикции» — знакового общения с хищниками (уж не уговорами ли?)
или пристальным «гипнотизирующим взглядом»: «хищные не могут долго
выдержать взгляд человека».
Последние, 1959-1980 гг., палеоантропологические открытия в Африке
создали еще более парадоксальную ситуацию: найденные Л., М., и Р.Лики и
другими исследователями в Олдувайском ущелье, а также возле озера Туркана
(Рудольфа), реки Омо и в других местах кости существа, названного Homo
habilis («человек умелый»), или презинджантроп, оказались, по почти
общепринятым оценкам, имеющими древность около двух миллионов лет и во
всяком случае современниками австралопитеков, но морфологически они
значительно ближе к человеку и употребляли в качестве орудий расколотую
гальку.
Как же так, эти более ранние гоминоиды — презинджантропы в некотором
отношении настолько ближе к современному человеку, чем более поздние
питекантропы, с их столь длинными руками, огромными зубами и надбровным
валиком, что А.Валлуа, Г.Осборн, Г.Хеберер и некоторые другие известные
палеоантропологи отказываются признавать в них человеческого предка. Как же
в одной и той же экологической нише в одно и то же время могли миллионы лет
сосуществовать столь разные формы антропоидов, как австралопитеки
грацильные (Australopithecus africanus), массивные (Australopithecus
robustus), еще более крупные зинджантропы (A. boisei) и несравненно более
прогрессивные хабилисы?
К нерешенным проблемам антропогенеза относятся также загадочные
причины утраты людьми шерстяного покрова, хотя даже в тропиках по ночам
холодно и все обезьяны сохраняют шерсть. Остаются необъясненными шапка
волос на голове человека, выступление вперед подбородка и носа с
повернутыми почему-то вниз ноздрями; функциональные причины различий между
зубами человека и других приматов, хотя все они считаются в питании
одинаково всеядными, генетически невероятная быстрота (как обычно полагают,
за 4-5 тысячелетий) превращения питекантропа в современного человека (Homo
Sapiens) и многое другое.
Столь многочисленные тайны в реконструкции исходной формы человека
свидетельствуют о том, что в современной теории антропогенеза есть какой-то
крупный пробел.
Литература.

1. Борисковский П.И. Древнейшее прошлое человечества. М., 1979.
2. Древние цивилизации. Под общей редакций Г. М. Бонгард -Левина. М., 1989.

3. Древние цивилизации: от Египта до Китая. М., 1997.
4. Ибраев Л. И. Происхождение человека. М., 1994 г.
5. История древнего мира. Под ред. Д.Редера и др. — М., 1981. — Ч. 1-2.
6. История первобытного общества. В 3-х тт. М., 1983-1988.
7. Монгайт А.Л. Археология Западной Европы / Каменный век. М., 1973.
8. Урьенсон М.И. Истоки рода человеческого в свете новейших данных /
Вопросы истории, 1976, № 1.
9. Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987.