Развитие систем земледелия

| |СОДЕРЖАНИЕ |Стр. |
| | |1 |
| |ВВЕДЕНИЕ |2 |
|1. |ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ |5 |
|2. | ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «КОЛОС» |32 |
| |БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА. | |
| |2.1.Общая характеристика хозяйства. |32 |
| |2.2.Рельеф. |36 |
| |2.3.Климат. |36 |
| |2.4 Почвы |37 |
| |2.5 Экономическое положение хозяйства |38 |
|3. | АНАЛИЗ СЛОЖИВШЕЙСЯ СИСТЕМЫ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЗАО «КОЛОС» |41 |
| |БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ | |
| |КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА | |
| |3.1.Анализ сложившейся структура посевных площадей и |41 |
| |системы севооборотов в ЗАО «КОЛОС». | |
| |3.2 Анализ системы обработки почв. |43 |
| |3.3 Анализ система удобрений. |45 |
| |3.4 Анализ системы защиты растений. |45 |
| |3.5 Анализ технологии возделывания основных культур в |46 |
| |хозяйстве. | |
|4. | ПРОЕКТНАЯ СИСТЕМА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И |50 |
| |СЕВООБОРОТОВ ЗАО «КОЛОС» | |
| |4.1 Проектная структура посевных площадей ЗАО «КОЛОС» |50 |
| |4.2 Проектная система севооборотов ЗАО «КОЛОС» |52 |
| |4.3 Проектная система обработки почвы |58 |
| |4.4 Воспроизводство органического вещества в проектных |66 |
| |севооборотах. | |
| |4.5 Проектная система применения удобрений |67 |
| |4.6 Система защиты растений от вредителей, |69 |
| |болезней и сорняков для ЗАО «КОЛОС» | |
| | | |
|5. |ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ |71 |
|6. |ОХРАНА ТРУДА |77 |
|7. |ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ |79 |
| |ВЫВОДЫ | |
| |СПИСОК |85 |
| |ЛИТЕРАТУРЫ………………………………………… | |
| |ПРИЛОЖЕНИЯ | |

Введение.
Земледелие — отрасли с.-х. производства, основанные на рациональном
использовании земли с целью выращивания с.-х. культур. Полеводство,
овощеводство, луговодство, лесоводство, винаградоводство и т.д. являются
отраслями частного земледелия. Земледелие-древнейшая, очень сложная сфера
человеческой деятельности, возникшая и формировавшаяся тысячелетиями.
Появления ею стало крупнейшим событием в развитии цивилизации. Оно
позволило перейти от кочевого и создать основу совершенно нового осёдлого
образа жизни и труда человека.
Теоретическими и практическими предпосылками для перевода сельского
хозяйства на путь устойчивого и сбалансированного развития в земледелии
должны стать научно-обоснованная стратегия интенсификации АПК, разработке
по освоению адаптивно-ландшафтных систем земледелия. Интенсивные системы
земледелия являются продуктивными системами. Они разрабатываются на основе
научных исследований и достижений научно-технического прогресса. Их
практическое освоение в современном земледелии будет осуществляться с
учётом наиболее рациональных, экономически и экологически обоснованных
технологий возделывания с/х культур, формирование высоко плодородных почв.
В результате перевода земледелия на научную основу его
интенсификации, повысились устойчивость и продуктивность растениеводства,
обеспечивается расширенное воспроизводство плодородия почвы и рост
урожайности с/х культур. Однако при неправильном применении средств
интенсификации земледелия (химизации, мелиорации, современных технологий, и
др.) часто при полном игнорировании законов земледелия, законов природы и
общества в отрасли земледелия возникают сложные проблемы и противоречия.
Недостаточно изучены экологическая, экономическая и технологическая
сущность и причины отрицательных явлений в сельскохозяйственном
производстве. Поэтому в основе современного научного подхода должен быть
системный метод как непременное условие успешного развития земледелия.
На данном этапе развития с/х научно-технический потенциал и
накопленный практический опыт должны объединятся, и интегрироваться в
зональных системах земледелия.
При решении проблем экологизации земледелия, адаптивной его
интенсификации и в особенности биологизации технологических процессов
необходимо пересмотреть роль и содержание элементов системы земледелия. На
первый план оптимизации агропромышленного производства выходят задачи
адаптации земледелия, т.е. разработка и освоение адаптивно-ландшафтных
систем земледелия и их элементов.
Основа любой системы земледелия-севооборот. Оценку и роль его в
современном земледелии проводят по таким критериям: биологизация
земледелия, регулирование режима органического вещества почвы и элементов
питания, поддержание удовлетворительного структурного состояния почвы,
регулирования водного баланса агроценозов, предотвращение эрозии и
дефляции, регулирование фитосанитарного состояния посевов и почвы.
Экологизация земледелия связана с совершенствованием систем
обработки почвы, их минимализацией и углубленной дифференциацией в
разнообразных почвенно-климатических условиях.
При интенсификации земледелия усиливаются экологическая и
биологическая оценка роли органического вещества почвы и влияния
конкретных агроприёмов на биологизацию почвы.
Разработка и освоение почвозащитного земледелия должны включать всё
разнообразие организации ландшафтов, специальных севооборотов, выбора
оптимальной системы обработки почвы в широком диапазоне- от вспашки до
нулевой обработки через множество вариантов безотвальных, плоскорезных ,
минимальных , отвальных обработок и их комбинаций.
Весьма актуальной остаётся задача оптимизации приёмов защиты
растений от сорных растений и других вредных организмов. В настоящее время
очевидно, что система защиты растений должна быть интегрированной. Такая
защита должна основыватся на регулировании численности вредных организмов
до экономически целесообразного и экологически безвредного уровня.
Расмотрению методологических подходов и решению выше перечисленных
задач и проблем, исходя из принципов системности , альтернативности,
энергосбережения, нормативности, соответствие современного земледелия новым
производственным отношениям в оптимальной системе природопользования,
посвящён этот дипломный проект.[13,14]

1. Развитие систем земледелия (обзор литературы).
1.1.История возникновения земледелия.

Земледелие — древнейшая и очень сложная сфера человеческой
деятельности, возникшая и сформировавшаяся за тысячелетия. Появление
земледелия было крупнейшим событием (этапом) в развитии цивилизаций. Оно
позволило перейти от кочевого и создать основу для совершенно нового
оседлого образа жизни и труда человека.[16]
Основным континентом, давшим начало земледелию и большинству
современных культурных растений, он считал Азию.
В нашей стране в Новое время начало зарождения земледелия
принадлежит Киевской Руси, Новгородскому, Владимиро-Суздальскому и
Московскому княжествам.
От начала зарождения до наших дней земледелие вместе с человечеством
прошло несколько исторических этапов своего развития. Путь этот был
длительным и сложным.
При первобытнообщинном строе земледелие базировалось на
мускульной энергии человека, домашних животных и использовании
природных ресурсов. Производительные силы этого периода были настолько
низкими, что урожаи отобранных и окультуренных человеком растений мало
отличались от урожаев их диких сородичей. К тому же первые земледельцы еще
не имели необходимого опыта и знаний. Под посевы использовались лишь
небольшие участки обрабатываемой земли, «отвоеванные» у леса или степей,
а плодородие почвы поддерживалось исключительно за счет природных
ресурсов. Очень долго господствовали примитивные системы земледелия:
огневая, подсечно-огневая, залежная, переложная и другие, дававшие мало
продукции. В этот период природа господствовала над человеком и
часто диктовала ему свои условия.
В период феодально-крепостнических отношений, с более развитыми
производительными силами, земледелие хотя и сделало шаг вперед, но
оставалось еще примитивным. Правда, уже было известно положительное влияние
на урожай чередования культур в сочетании с паром и унавоживания почвы.
Однако производство зерна и другой продукции по-прежнему основывалось на
мобилизации естественного плодородия почвы и примитивных орудиях труда.
Технический уровень земледелия в России в этот период был крайне низким.
Основными орудиями обработки почвы были соха, косуля, деревянная борона, а
сеяли вручную. Существовавшие экономические отношения сильно тормозили
развитие производительных сил; многие помещики не были заинтересованы в
элементарной интенсификации и повышении культуры земледелия, Урожаи
зерновых не превышали 0,3—0,5 т/га, неурожаи и голод повторялись очень
часто.
С зарождением капитализма в России связано заметное развитие
земледелия. Расширяется набор полевых культур, удобрений, совершенствуются
земледельческие орудия. Все большее количество сельских хозяев переходит на
более прогрессивную плодосменную систему земледелия. Начинает зарождаться
аграрная наука. Однако остатки феодализма и отжившие экономические
отношения сильно препятствовали развитию земледелия. В целом оно оставалось
отсталым, экстенсивным, преимущественно с зерновым направлением.[14]
Начало развитию научного земледелия в России, как и многих других
наук, положили своими трудами М. В. Ломоносов (1711 — 1765), отстоявший
материалистический взгляд на природу и, в частности, на почву, и его
современник А. Т. Болотов (1738— 1833), которого по праву называют первым
русским агрономом.
Работы М. В. Ломоносова и А. Т. Болотова и других ученых того
времени послужили первой основой и импульсом развития отечественного
научного земледелия .[6]
В XIX в. агрономическая наука получила дальнейшее развитие в трудах
целой плеяды выдающихся русских ученых: А. В. Советова, Д. И. Менделеева,
П. А. Костычева, В. В. Докучаева, А. Н. Энгель-гардта, И. А. Стебута, К. А.
Тимирязева и многих других.
А. В. Советов (1826—1901) определял уровень культуры земледелия и
развития сельского хозяйства расширением полевого травосеяния, которое
побуждает вести хозяйство на научной основе. Ученый убедительно показал,
что посевы многолетних трав на полях не только способствуют развитию
животноводства, но и восстанавливают и повышают плодородие почвы. В России
многолетние травы (клевер, кострец, тимофеевку) и их смеси стали высевать
на полях намного раньше, чем в Западной Европе.
Большое значение для развития научного земледелия принадлежит
В.В.Докучаеву (1846—1903), создателю науки о почве. Он впервые установил,
что почва — самостоятельное природное тело и ее формированию способствуют
процессы взаимодействия климата, рельефа, растительного и животного мира,
почвообразующих пород и возраста страны. В. В. Докучаев дал первую в мире
научную классификацию почв по их происхождению. Он много внимания уделял
вопросам восстановления и повышения плодородия почв при помощи организации
полезащитного лесонасаждения, регулирования водного режима и других
приемов.
В развитие земледельческой теории и практики крупный вклад внес И.
А. Стебут (1833—1923). Он оказал заметное влияние на развитие науки,
опытного дела, обучение кадров. По результатам мирового и отечественного
опыта, многочисленных исследований и обобщений автор обосновал экономику,
организацию, технологию производства растениеводческих продуктов с учетом
биологических требований культур и условий внешней среды .
Большой вклад в развитие науки внёс К.А.Тимирязев , его всемирно
известные работы по фотосинтезу и физиологии растений позволили показать
потенциальные возможности повышения продуктивности с/х культур в земледелии
. [14]
В 70—80-е годы были выработаны стратегические и практические основы
интенсификации земледелия. В этот период был взят курс на интенсификацию
земледелия на основе химизации, мелиорации, комплексной механизации,
освоение методов программирования урожаев, внедрение интенсивных технологий
возделывания сельскохозяйственных культур.
Почвозащитная система находит свое практическое выражение в
зональных системах земледелия и в ландшафтно-экологическом земледелии.
Современное земледелие — это наука о наиболее рациональном,
экологически, экономически и технологически обоснованном воспроизводстве и
сохранении — основа получения использовании земли, формировании
высокоплодородных, с оптимальными показателями для возделывания культурных
растений почв.[13]
1.2 Современные системы земледелия.
Система земледелия — форма земледелия, представляющая комплекс
взаимосвязанных агротехнических, мелиоративных и организационных
мероприятий, характеризующихся интенсивностью использования земли,
способами восстановления и повышения плодородия почвы с целью получения
высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур.[26]
В современных условиях в связи с возросшими задачами и
интенсификацией сельского хозяйства понятие системы земледелия значительно
усложнилось. Под современной системой земледелием понимают
высокопродуктивное, устойчивое, экологически обоснованное и экономически
эффективное производство высококачественной продукции растениеводства при
рациональном использовании земли и воспроизводстве почвенного
плодородия.[25]
Современная система земледелия должна обеспечивать защиту почвы от
водной эрозии и дефляции, успешное регулирование водного режима,
экологическую безопасность и охрану окружающей среды (водоемов, лесов и
др.) от загрязнения пестицидами и минеральными удобрениями, создание
благоприятных условий для роста и развития сельскохозяйственных культур,
труда и жизни человека. .[27]

Отличительной особенностью современной системы земледелия является
агроландшафтный подход к их разработке и совершенствованию. Это значит,
что они должны быть хорошо адаптированы к местным ландшафтам, отвечать
требованиям экологической чистоты и создавать предпосылки для рационального
использования земли и повышения почвенного плодородия, получения высоких и
устойчивых урожаев.[17]

Адаптивно-ландшафтная система земледелия это система использования
земли, направленная на производство продукции с учётом экономических и
материальных ресурсов и обеспечивающая устойчивость агроландшафта и
воспроизводства повышенного плодородия.
В соответствии с принятой в агрономии классификацией в настоящее
время наибольшее распространение получили следующие системы земледелия[20]
Зернопаровая почвозащитная система земледелия возникла на базе
паровой системы земледелия в условиях засушливых степей Северного Кавказа,
Поволжья, Зауралья, Западной Сибири, Северного Казахстана. В структуре
посевных площадей преобладают зерновые продовольственные (пшеница, рожь) и
фуражные (ячмень, овес) культуры. Важную роль в устойчивом производстве и
высоком выходе зерна играет наличие в севооборотах этой системы чистого
пара (до 25 % общей площади пашни).
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается применением
органических и минеральных удобрений в сочетании с почвозащитной системой
обработки почвы, полосным размещением посевов и чистого пара, кулисами, с
влагонакоплением и очищением почвы от сорняков в паровых полях.
Зернопаропропашная почвозащитная система земледелия более
интенсивная, чем зернопаровая, широко используется в зерноживотноводческих
хозяйствах Центрально-Черноземной зоны, Северного Кавказа, Поволжья, Сибири
и других районов. В севооборотах большая часть пашни занята зерновыми и
пропашными культурами при наличии чистого пара. Такая структура посевных
площадей гарантирует высокий выход зерна, кормов и другой продукции с 1 га
площади пашни.
При большом выносе питательных веществ воспроизводство плодородия
почвы достигается высокими дозами органических и минеральных удобрений в
сочетании с почвозащитными мероприятиями против водной эрозии.
Зернопропашная почвозащитная система земледелия как одна из самых
интенсивных характеризуется преобладанием в структуре посевных площадей
только зерновых и пропашных культур и отсутствием чистого пара. Применяется
в хозяйствах зерноживотноводческого направления в Центрально-Черноземном,
Центральном, Волго-Вятском и других районах, относительно меньше
подвергаемых угрозе засух, чем южные районы России.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается высокими дозами
органических и минеральных удобрений на фоне рациональной системы обработки
в сочетании с почвозащитными мероприятиями и применением гербицидов.
Зернотравяная, или улучшенная зерновая почвозащитная система
земледелия, в севооборотах которой не менее половины площади пашни занимают
зерновые культуры, а остальную часть — многолетние и однолетние травы; при
отсутствии чистых паров применяют посевы промежуточных культур.
Обеспечивает средний выход зерна и высокий выход сочных и грубых травяных
кормов с 1 га севооборотной площади. Применяется в хозяйствах
животноводческого направления лесной, лесостепной зон и в других районах с
достаточным увлажнением (450—700 мм осадков), при орошении и на склоновых
землях.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет посевов
многолетних трав, внесения органических и минеральных удобрений при высоком
уровне защиты почвы от эрозии и экологической чистоте технологии.
Плодосменная система земледелия —это система, при которой зерновые
культуры занимают не больше половины севооборотной площади, а на остальной
части размещают бобовые и пропашные культуры. Применяются посевы
промежуточных культур. Обеспечивается наибольший выход растениеводческой
продукции с 1 га пашни в хозяйствах с многоотраслевой структурой в лесной,
лесостепной зонах и на орошаемых землях.
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет высоких доз
органических и минеральных удобрений и оптимального чередования культур в
плодосменном севообороте в сочетании с почвозащитными мероприятиями против
водной эрозии.
Травопольная система земледелия—основа интенсивного
кормопроизводства в хозяйствах с крупными мясо-молочными животноводческими
комплексами, обеспечивающая выход с 1 га севооборотной площади до 10 т
корм. ед. В отличие от известной в истории земледелия травопольной системы
В. Р. Вильямса эта современная система земледелия характеризуется
преобладанием посевов многолетних и однолетних трав при незначительном
удельном весе пропашных кормовых культур. Применяется в районах
достаточного и избыточного увлажнения, на орошаемых и склоновых землях.
Воспроизводство плодородия почвы с окультуриванием и углублением
пахотного слоя дерново-подзолистых и других малоплодородных почв, их защита
от водной эрозии обеспечиваются за счет интенсивного использования
многолетних трав, высоких доз органических и минеральных удобрений.
Пропашная (промышленно-заводская) система земледелия, при которой
большую часть пашни занимают под пропашные культуры—овощные, сахарную
свеклу, картофель, кукурузу, хлопчатник и др. Применяют повторные и
промежуточные культуры. Обеспечивается высокий выход продукции с 1 га
севооборотной площади, но со значительным выносом питательных веществ и
физическими нагрузками на почву (уплотнение, распыление). Распространена в
пригородных хозяйствах овощекартофелеводческого направления, в южных
хозяйствах, специализирующихся на производстве интенсивных пропашных
культур — сахарной свеклы, кукурузы на зерно, хлопчатника, клещевины,
подсолнечника
Воспроизводство плодородия почвы обеспечивается за счет больших доз
органических и минеральных удобрении с обязательным применением
почвозащитных и почвоулучшающих мероприятий. Защиту растений от сорняков,
вредителей и болезней проводят с помощью интегрированной системы применения
химических и биологических методов.
Кроме основных перечисленных систем земледелия, в разнообразных
почвенно-климатических условиях России возможно применение и других, как
традиционных, так и появляющихся новых альтернативных систем земледелия.
Глубокие изменения в общественно-политической сфере, в социально-
экономической жизни России определили необходимость совершенствования и
развития систем земледелия. Это связано с многоукладностью
сельскохозяйственного производства в условиях перехода к рыночной
экономике, обострением экологических проблем на фоне большого количества
землевладельцев, частной собственности на землю.
В этих обстоятельствах возрастает значение агроландшафтного подхода
к разработке и совершенствованию зональных систем земледелия. Это значит,
что они должны быть хорошо адаптированы, т. е. увязаны с местным
ландшафтом, отвечать требованиям экологической чистоты и создавать
предпосылки для рационального использования земли и повышения почвенного
плодородия, для получения высоких и устойчивых урожаев. Основополагающей
становится задача формирования адаптивно-ландшафтного земледелия, тесно
увязанного с ландшафтной экологией в конкретных почвенно-климатических
условиях.[29]

1.3. Задачи работы по совершенствованию системы земледелия.
Система земледелия, как комплекс взаимосвязанных агротехнических,
мелиоративных и организационно хозяйственных мероприятий, должна быть
направлена на эффективное использование земли, сохранение и повышения
плодородия почвы , получения высоких урожаев с/х культур.
Однако в новых условиях при переходе к рынку, положение в земледелии
заметно осложнилось: севообороты стали грубо нарушатся, уменьшилось в
несколько раз внесение органических и минеральных удобрений, сократилось
применение защитных мероприятий. Нарушение системы земледелия привело к
тому, что стало падать плодородие почвы, ухудшатся фитосанитарное состояние
полей. Создалось реальная угроза трансформирования некоторых пахотных
земель в разряд пастбищных или других менее ценных категорий с/х угодий.
В этих условиях, а также в связи с/х предприятий возникла
необходимость пересмотра систем ведения хозяйствования, в том числе и
систем земледелия. [7]
Разрабатывая и совершенствуя системы земледелия для каждого
конкретного хозяйства, необходимо:
-обеспечить воспроизводство плодородия почв;
-усовершенствовать системы земледелия и агротехнологии , сделав их
наименее затратными и высоко производительными, добиться экологической
безопасности производства;
-повысить урожаи, валовые сборы с/х культур, сделать их
стабильными;
-обеспечить должное качество с/х продукции;
-сохранить почву, водные ресурсы и ландшафты в целом от деградации и
загрязнения.[12]
Для решения этих задач потребуется комплекс мер и не мало времени и
средств.
Для борьбы с засухой и эрозией требуется увеличить облесённость
территорий за счёт формирования систем поле защитных насаждений.

Основой устойчивости земледелия является правильное
использование пашни с оптимальным количеством в севообороте паров, зерновых
пропашных, культур и многолетних трав.
Длительное использование чернозёмов в ЦЧЗ, при недостаточной
культуре земледелия привела к существенному снижению плодородия. Негативным
фактором является снижение содержания гумуса в пахотном слое почвы на 20-
25%.
Для предотвращения дальнейшей деградации плодородия плодородия,
прежде всего необходимо обеспечить бездефицитный баланс содержания
органического вещества. Это возможно экономично сделать только на основе
биологизации земледелия (освоение плодосменных севооборотов, использование
соломы на удобрения, возделывание промышленных культур на зелённый корм и
сидерацию).[22]
Для обеспечения положительного баланса гумуса в ЦЧП необходимо
ежегодно вносить на 1га севооборотной площади 10-15т навоза. В опытах по
запашки биологического урожая соломы озимой пшеницы, потери гумуса в почве
уменьшились на 50-70% по сравнению с контролем.
Наиболее действенным средством регулирования баланса органического
вещества в агроценозах является возделывание многолетних бобовых
трав(эспарцета, донника,люцерны).
Сейчас почти во всех хозяйствах, особенно крупных, целесообразно
иметь минимум две системы земледелия, различающиеся степенью интенсификации
производства, т. е. уровнем применения техники, мелиорации земель,
удобрений, пестицидов и других средств интенсификации, в зависимости от
почвенно-климатических и экономических условий.[3]
На землях с высоким и средним плодородием, преимущественно
плакорных, целесообразно применять интенсивные системы земледелия,
соответствующие севообороты и агротехнологии выращивания в основном ценных
(доходных) и требовательных к уровню питания культур. На землях с невысоким
и низким плодородием, особенно склоновых, подверженных эрозии должны быть
использованы экстенсивные системы земледелия с минимальным применением
средств интенсификации или вовсе без них. Здесь в основном нужно выращивать
многолетние травы длительного пользования, некоторые другие малозатратные
кормовые культуры и зерновые.[21]
Соотношение земельных площадей с различными системами земледелия
определяется конкретными природно-климатическими и экономическими условиями
хозяйств. При этом севообороты целесообразно строить по подобию
естественных ценозов, т. е. каждое их поле должно представлять собой
многокомпонентный культурный агропедоценоз. Основные составляющие элементы
таких полей -смешанные и совместные посевы, в основном зерновых и кормовых
культур при приоритете бобовых; промежуточные посевы как источник
дополнительной продукции в основном на кормовые цели и зеленое удобрение и
сидераль-ный пар.[24]
Вот пример севооборота с сидератами, смешанными и совместными
посевами: сидеральный пар (редька масличная) — озимая пшеница, пожнивно
пелюшка на сидерат — сахарная свекла — ячмень яровой (на зерно) с подсевом
клевера (на сидерат при отрастании после уборки ячменя) — кукуруза
совместно с соей (по схеме два ряда кукурузы и один ряд сои).[9]
Систему удобрения целесообразно строить на основе балансового метода
расчета потребности культур в питательных веществах с учетом максимального
использования местных органических и других удобрений (в основном соломы),
а также различных, пригодных для этого отходов. Для экономии денежных
средств минеральные удобрения следует применять ограниченно. Важно
обеспечить максимальную окупаемость действующих веществ удобрений прибавкой
урожая и повышением его качества. Для этого необходимо применять
высокоэффективные способы внесения удобрений: в виде подкормок,
локально.[32]
Главной функцией механической обработки почвы должно стать создание
выровненного, рыхлого мелкокомковатого верхнего слоя почвы, что позволяет
правильно заделать семена при посеве, уменьшить количество сорняков. На
черноземах и других почвах с высоким содержанием гумуса (3,7% и выше),
равновесная плотность которых близка к оптимальной для основных культур,
обработка должна быть мульчирующей (с сохранением растительных остатков на
поверхности поля) как противоэрозионное средство и для предотвращения корки
на поверхности почвы. На преобладающих почвах России должна применяться
примерно следующая обработка почвы.
Основная — главным образом систематическое многократное мелкое (до
10 см) рыхление безотвальными орудиями в агрегате с катком или бороной в
осенний период; на эрозионно опасных .почвах дополнительно проводят
щелевание на глубину до 40-50 см с расстоянием между щелями 5-10 см.
В условиях избыточного увлажнения и при поливе на почвах тяжелого
механического состава с плотностью более 1,35 г/см3 и содержанием гумуса
менее 3,7 %, а также на солонцеватых может применяться основная
безотвальная обработка на глубину 20 см и более, но как временная мера,
пока мелиоративные мероприятия не обеспечат окультуривание этих почв.[28]
Предпосевная обработка — предварительное сплошное, поверхностное (на
4-6 см) рыхление и последующее локальное рыхление на 10-15 см в зоне
будущих рядков растений при одновременном посеве семян и внесении в рядки
удобрений комбинированными орудиями.
В период ухода за растениями -довсходовое и послевсходовое сплошное
мелкое рыхление и рыхление почвы в междурядьях растений, при необходимости
с окучиванием.[30]
В борьбе с сорняками главная роль должна принадлежать
агротехническим предупредительным мерам (севооборот, промежуточные посевы
культур, посев хорошо очищенными семенами, правильное компостирование и
хранение навоза и т.д.) и истребительным (в основном путем своевременной и
агротехнически направленной обработки почвы в паровых полях, в системах
основной и предпосевной обработок и при уходе за посевами). Для экономии
средств гербициды целесообразно применять только с учетом экономического
порога вредоносности сорняков в зонах рядков. Применение химических средств
защиты растений должно быть минимальным, с использованием наиболее
эффективных современных препаратов и способов, исключающих загрязнение
урожая и окружающей среды.[2]
Данные научных учреждений Центрально-Черноземной зоны и опыт
производства свидетельствуют о том, что нерациональное использование
черноземов в XX веке привело к значительному снижению их плодородия.[21].
За последние 100 лет содержание гумуса уменьшилось на 25-40 %, а ежегодные
его потери достигали в зоне 0,6-0,9 т/га. Главные причины этого —
недостаточное поступление в почву свежего органического вещества, усиление
минерализации гумуса в связи с чрезмерной обработкой почвы, увеличением
площади пропашных культур и чистого пара, а на склоновых землях — и
усиление эрозии почв.[8]
Важнейшим источником поступления органики в почву являются
органические удобрения. В хозяйствах Воронежской области, например, в
среднем за год (1975-1990) было внесено их около 3 т/га. Однако для
поддержания бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить10-15 т/га.
Из-за резкого падения численности скота количество вносимой органики
уменьшилось до 1,21 т/га, а применение минеральных удобрений сократилось в
10 раз, с 138,7 кг д.в. в 1986-1990 гг. до 13,9 кг д.в. на 1 га в 1996-2000
гг. Усилению дегумификации черноземов за поседение 10-15 лет способствовало
увеличение более чем вдвое площади чистых паров.
В условиях дефицита навоза и компостов — главных видов органических
удобрений — важными источниками органики могут стать солома озимых культур
и сидераты в пару и в пожнивных посевах. Особенно эти источники
органических удобрений важны сейчас в фермерский (крестьянских) хозяйствах,
в которых мало скота и ограничен ассортимент культур.[29] Об эффективности
соломы на удобрение и сидератов в сочетании с минеральными удобрениями (и
без них), а также с некоторыми другими факторами можно судить по
результатам восьмилетних исследований (две ротации севооборота),
проведенных в стационарном полевом опыте кафедры земледелия на опытный
станции ВГАУ, в четырехпольном севообороте: пар черный, сидеральный (донник
желтый), занятый (эспарцет); озимая пшеница, пожнивная горчица сарептская
на зеленое удобрение; пропашные (сахарная свекла, кукуруза на силос);
ячмень на силос; ячмень. Схема опыта включала 18 вариантов. Почва опытного
участка — чернозем выщелоченный, среднемощный, тяжелосуглинистый с
содержанием гумуса в пахотном слое 4,0-4,4 %, подвижного фосфора 6,8-13,0
мг, обменного калия 16-28 мг на 100г почвы, рн-6,3.[1]
Исследования показали, что при замене черного пара на занятый
эспарцетом на фоне внесения минеральных удобрений под озимую пшеницу и
сахарную свеклу поступающей в почву массы послеуборочных остатков
недостаточно для компенсации потерь гумуса.
При использовании только минеральных удобрений продуктивность
севооборотов с черным и сидеральным парами (в среднем за две ротации)
увеличилась по сравнению с контролем (вариант без удобрений) на 20-22 % .
Запашка на фоне минеральных удобрений биомассы горчицы или соломы пшеницы,
равно как и замена половины дозы минеральных удобрений навозом и запашка на
этом фоне соломы озимой пшеницы или совместно соломы и биомассы горчицы, не
привели к достоверному повышению продуктивности севооборотов по сравнению с
внесением одних ми-неральных удобрений.[28;9]
И только в севообороте с занятым эспарцетом паром при внесении одних
минеральных удобрений (N60 P75) продуктивность севооборота была выше по
сравнению с контролем на 71%.Опыт сельскохозяйственного производства в
Черноземье показывает, что без удобрений невозможно получить хорошие урожаи
сельскохозяйственных культур с высокими технологическими качествами.
При переходе к рыночным условиям хозяйствования значительно
снизились объемы применения удобрений. Так, в Воронежской области с 1986 по
1990 гг. на 1 га пашни было внесено в среднем по 134 кг д. в. минеральных
удобрений и 3,8 т навоза, а с 1996 по 2000 гг. только 18,7 кг минеральных и
1,3 т органических удобрений. Если в первом из указанных периодов времени
складывался положительный баланс азота, фосфора и калия в почве, то в
последнее десятилетие — отрицательный, т. е. идет процесс обеднения почв
гумусом и минеральными веществами. Из-за недостатка кальция нарастает
процесс подкисления черноземов. В настоящее время в ЦЧЗ насчитывается около
5 млн га кислых почв. Темпы усиления кислотности сравнительно невелики, но
тенденция подкисления проявляется четко. В результате совокупности всех
этих негативных процессов валовой сбор продукции сельскохозяйственных
культур снизился более чем в 1,5 раза.[11]
В отделе агрохимии нашего института исследуются действие и после-
действие минеральных удобрений и кальцийсодержащих мелиорантов на
урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции. Учеными
отдела разработаны и внедрены в производство энергосберегающие,
экологически безопасные системы удобрений, обеспечивающие сохранение
плодородия и повышение урожайности сельскохозяйственных культур на 20-25 %.
[ ]
Результаты стационарного опыта, заложенного в 1991 г., показали, что
в современных условиях минеральные удобрения следует применять в первую
очередь на менее плодородных почвах, где они обеспечивают максимальные
прибавку урожая и окупаемость 1 кг туков. Прежде всего, необходимо удобрять
поля под наиболее отзывчивые и высокорентабельные культуры, такие как
сахарная свекла, озимая пшеница, кукуруза. Остальные культуры севооборота
дают прибавку урожая от последействия удобрений. Под них рекомендуется
вносить при посеве фосфорное удобрение из расчета 10 кг д. в. на 1 га.
Удобрение большей площади малыми дозами выгоднее, чем меньшей площади
высокими дозами, поскольку окупаемость единицы удобрений закономерно
снижается с возрастанием доз их внесения. На почвах, несбалансированных по
содержанию фосфора и калия, особенно на фоне высокой обеспеченности одним
из них, значительную окупаемость может дать внесение недостающего элемента.
Результаты исследований свидетельствуют, что внесение
кальцийсодержащих удобрений дает прибавку урожая даже на недеградированных
черноземах. Внесение фосфогипса в дозе 3 т/га во взаимодействии с
минеральными удобрениями способствует улучшению водно-физических свойств
почвы, положительно влияет на развитие ценных в агрономическом отношении
групп микроорганизмов и их биохимическую активность, способствует усилению
процессов гумусообразования в почве и повышению содержания обменного
кальция на 27-35 %.
Для снижения дефицита питательных веществ в почве и повышения
урожайности культур необходимо рационально использовать в качестве
удобрения местные органические вещества: подстилочный и бесподстилочный
навоз, некормовую солому, дефекат, известь, куриный помет. Все большую
актуальность приобретает внедрение сидеральных паров. Согласно данным
нашего института, лучшей сидеральной культурой в условиях Воронежской
области является озимая рожь, с которой в почву, без применения минеральных
удобрений, поступает 5,5 т/га сухого органического вещества, а при внесении
под рожь N60 Р60 К60 — свыше 8,5 т/га. Это способствует формированию
высокого потенциального плодородия почвы, как и при внесении 40
т/га навоза. В случае гибели озимой ржи в качестве сидеральной
культуры можно использовать гречиху.[29]
По данным научных учреждений на каждую тонну соломы необходимо
вносить 10 кг д. в. азотных удобрений. Неплохой эффект дает также внесение
соломы совместно с бесподстилочным навозом. Доза бесподстилочного навоза в
таком случае составляет 30 т/га при условии содержания в ней 0,2 % азота.
По исследованиям добавление минерального азота к соломе способствует
увеличению урожайности силосной кукурузы на 6,5 т/га, корнеплодов сахарной
свеклы — на 6,0 т/га, а добавление жидкой фракции бесподстилочного навоза —
соответственно на 4,3 и 5,0 т/га. Последействие соломы с удобрениями,
внесенными под сахарную свеклу, дает прибавку ячменя 0,8 т/га. [3;19]
Прежде чем принять хозяйственные решения, в нынешних условиях
экономически целесообразно пользоваться результатами почвенно-
агрохимических обследований земель, отражающими фактическое состояние
плодородия почв конкретного поля.
В настоящее время большой практический и научный интерес
представляет использование соломы зерновых и зернобобовых культур в
качестве органического удобрения, что не требует больших затрат и доступно
любому хозяйству. Поданным М.Н. Новикова (1994), в земледелии Российской
Федерации ежегодно можно использовать на удобрение (без отчуждения с полей)
до 45-50 млн т соломы, что по содержанию органического вещества
соответствует 150 млн т подстилочного навоза.
Об эффективности соломы как удобрения можно судить по результатам
исследований, проведенных в течение 16 лет на Юрьев-Польском
государственном сортоиспытательном участке (ГСУ) Владимирской области на
серой лесной тяжелосуглинистой почве. Здесь испытывается биологическая
система земледелия в зерновом 8-польном севообороте с ограниченным
применением минеральных удобрений и пестицидов. Воспроизводство почвенного
плодородия осуществляется в основном за счет подстилочного навоза,
вносимого полной дозой один раз за ротацию севооборота, и использования на
удобрение урожая соломы зерновых культур. [1;32]
Установлено, что на тяжелых лесных почвах наиболее эффективна
неглубокая заделка измельченной соломы дисковой бороной. При этом вблизи
поверхности почвы создается слой из растительных остатков, выполняющий
почвозащитную роль, особенно для снижения водной эрозии.
Анализ многолетней динамики содержания гумуса в пахотных серых
лесных почвах ГСУ показал, что в годы интенсивной химизации его содержание
снизилось с 2,9 % (1938 г.) до 2,2-2,4 %. Продолжение ведения земледелия
традиционными методами привело бы к дальнейшей деградации гумуса.
Практикуемые за последние 16 лет внесение 100 т/га подстилочного навоза
один раз за ротацию в поле чистого пара и систематическая (4 раза за
ротацию) заделка 4-6 т/га соломы обеспечило к 2000 г. повышение содержания
гумуса до 2,9-3,2 %. При этом улучшилось и его качество: усилилось
формирование сгусткового гумуса, микроагрегатов округлой формы и т.д.
Систематическое внесение соломы на полях экспериментального севооборота
способствует не только обогащению пахотного слоя органическим веществом, но
и необходимыми для нормального функционирования агроценоза биофильными
элементами. Ежегодно с соломой в расчете на гектар в биологический
круговорот возвращается в среднем 25 кг калия, около 12 кг азота, 104 г
цинка, 15,6 г бора.
На полях с длительным применением соломы на удобрение, которая
служит доступным энергетическим материалом для почвенной сапрофитной
микрофлоры, сложился стабильно более высокий уровень биологической
активности почвы. Так, возросла численность агрономически ценных групп
микроорганизмов: аммонификаторов в 1,6-2,1 раза, целлюлозоразрущающих в 1,8-
2,5, нитрификаторов в 1,7-2,4 раза. При отсутствии или недостатке свежего
органического вещества в почве начинает развиваться автохтонная микрофлора,
разрушающая гумус, патогенные микроорганизмы и возбудители болезней
растений.
Систематическое использование соломы на удобрение в значительной
степени оптимизирует физические свойства тяжелой серой лесной почвы:
уменьшается ее плотность, возрастают влаго- и воздухонепроницаемость,
водоудерживающая способность.[29;31]
Важнейшим показателем эффективности любой системы земледелия или
отдельных ее элементов является урожайность возделываемых культур.
Получение стабильных урожаев зерновых и зернобобовых за последние 16 лет —
более 40 ц/га (50-60 ц/га в лучшие годы) на полях ГСУ свидетельствует о
перспективности системы с широким применением элементов биологизации.
Существующие технологии применения средств защиты растений предполагают
раздельное внесение пестицидов, что зачастую биологически неэффективно,
экономически невыгодно, экологически небезопасно.
В условиях адаптивного растениеводства разрабатываются
интегрированные системы защиты растений от вредных объектов с минимальной
экологической, токсической нагрузкой на почву, растение, энтомофагов,
животных и человека. Они включают агротехнические, биологические и
химические мероприятия с использованием нового поколения пестицидов.
Важное звено интегрированной системы защиты — обработка семян
сельскохозяйственных культур протравителями. Это один из выгодных и
экологически безопасных способов защиты растений.
Для преодоления резистентности (приспособляемости) вредных объектов,
повышения биологической эффективности препаратов, нужно применять и
чередовать различные классы (группы)пестицидов . Новая технология
комплексного применения средств защиты растений и азотных удобрений
(аммиачной селитры) разработана ВНИПТИХИМ в 1996-2000 гг. и внедрена в
базовом хозяйстве-коопхозе «Русь» Сасовского района Рязанской области на
озимой пшенице. В ней совмещены операции по комплексному применению новых
химических средств защиты озимой пшеницы от вредных объектов и
дифференцированные подкормки аммиачной селитрой в фазах весеннего кущения и
стеблевания-колошения. Технология включает три основных процесса:
-протравливание семян;
-применение баковых смесей аммиачной селитры с одним из гербицидов и
инсектицидов в фазе кущения озимой пшеницы;
-применение баковых смесей аммиачной селитры с одним из фунгицидов и
инсектицидов в фазе стеблевания-колошения. Протравливание семян
Протравливание защищает семена, проростки, растения от возбудителей
грибных заболеваний: твердой и пыльной головни, снежной плесени, мучнистой
росы, септориоза и др. Перед протравливанием делается микологический анализ
на степень зараженности семян грибными заболеваниями. Вредоносность снежной
плесени можно определить весной после таяния снега (ЭПВ развития болезни 20
%), мучнистой росы и септориоза — в фазу выхода в трубку — появления
флагового листа (ЭПВ развития болезни 5 %).
Выбор препарата определяется как результатами микологического
анализа семян, так и финансовыми возможностями хозяйства, соотношением
эффективности и стоимости препарата.
Учитывая специфику протравителей и почвенно-климатические условия
зоны, протравливание семян проводят контактными препаратами
заблаговременно, за 1-6 мес. до посева, системными — перед посевом (за 2-15
дн.). Протравители применяются в виде водных растворов. Расход рабочей
жидкости — 10 л/т семян. Применяемый раствор должен включать краситель,
прилипатель и антивспениватель.
Успех протравливания в основном зависит от качества посевного
материала, регулировок протравочных машин, вида и препаративной формы
протравителя, квалификации обслуживающего персонала. Перед протравливанием
зерно тщательно сортируют, доводят до кондиционной влажности и всхожести.
Протравливание проводят на машинах ПС-10А, ПСШ-5, ПК-20, «Мо-
тобитокс» и др. В процессе работы машин осуществляют контроль за подачей
семян, нормой расхода воды и препарата. Отклонение показателей подачи семян
и протравителя не должно превышать ±5 % от нормы.
Применение баковых смесей аммиачной селитры с гербицидами и
инсектицидами.
В начале возобновления весенней вегетации озимой пшеницы
определяется засоренность посевов, поврежденность растений вредителями и
болезнями, их обеспеченность азотом. Первая обработка посевов для подкормки
и против двудольных сорняков и вредителей проводится при превышении
экономических порогов вредоносности двудольных сорняков (свыше 20-30
шт/м2), хлебной пиявицы (30-40 экз. на 1 м2), хлебных блох (30-50 экз. на
100 взмахов сачком). Для организации работ в хозяйстве составляют карты
засоренности полей, в которых указывается степень засоренности и видовой
состав сорной растительности. На основании фитосанитарной оценки посевов
агроном принимает решение о применении баковых смесей аммиачной селитры (50
кг/га) с гербицидом и инсектицидом в фазе кущения культуры . Фунгициды в
баковую смесь не добавляют, так как протрав ливание семян полностью
защищают посевы от основных патогенов (корневые гнили, мучнистая роса,
снежная плесень и др.) до фазы колошения.
Использование баковых смесей аммиачной селитры с одним из гербицидов
в фазе кущения культуры позволяет очищать посевы от двудольных сорняков на
84,2-90,2 % и подавлять хлебную пьявицу и хлебные блошки соответственно на
89,9-90,5 и 84,4-87,0 %.
Применение баковых смесей аммиачной селитры с фунгицидами и
инсектицидами.
Мероприятие совпадает с фазой стеблевания-колошения и
предусматривает защиту посевов от болезней и вредителей и проведение
внекорневой подкормки для повышения урожая и качества зерна.
Обработки начинают при обнаружении развития бурой ржавчины,
мучнистой росы, септориоза, пятнистостей листьев, фузариоза листьев и
колоса, а также гессенской и шведской мух, тлей, трипсов, хлебных жуков.
Опрыскивание посевов баковой смесью аммиачной селитры (30 кг/га) с одним из
фунгицидов и инсектицидов проводят при превышении экономических порогов
вредоносности мучнистой росы (развитие болезни выше 5%), бурой ржавчины
(5%), септориоза (3 %.), хлебных жуков (6-8 экз. на 1 мг).
Результаты испытаний показали , что фунгициды и инсектициды в смеси
с селитрой высокоэффективны против мучнистой росы (86,4-89,9 %), бурой
ржавчины (84,8-87,8 %), септориоза (85,3-87,2 %), хлебных жуков (81,8-91,2
%). Инсектицид каратэ в смеси с биопрепаратом агат-25К показали низкую
биологическую эффективность против болезней (51,8-57,3%).
Технология комплексного применения аммиачной селитры и средств
защиты растений, примененная на площади 100 га в коопхозе «Русь», позволила
получить прибавку урожая зерна (по сравнению с контролем) в пределах 10,8-
12,6 ц/га при чистом доходе 3261,4-4200,0 руб/га и окупаемости затрат 3,1-
5,0 руб. на один затратный рубль (в ценах 2001 г.)
В последние время заметно обострились противоречия между
возможностями природы и потребностями человечества. Усилился антропогенный
пресс на ландшафты как по уровню интенсивности прямого техногенного
воздействия, так и по качественному расширению ассортимента ксенобиотиков.
В результате оказались нарушенными механизмы саморегуляции, своеобразный
«иммунитет» ландшафтной сферы как единого целостного организма. Особую
тревогу в начале нового тысячелетия вызывает опасность трансформации
локальных экологических бедствий, последствия которых, как правило,
преодолимы, правда, ценой огромных материальных и моральных издержек, в
глобальную экологическую катастрофу, последствия которой будут необратимы и
могут поставить под сомнение существование всего человечества.[ ]
Последствия техногенного нарушения глобальных механизмов
саморегуляции ландшафтной сферы в полной мере ощущаются многочисленными
ландшафтами, антропогенно трансформированными для производства
сельскохозяйственной продукции. К сожалению, приходится констатировать, что
современное сельскохозяйственное производство продолжает вносить весьма
ощутимый вклад в дестабилизацию при-родно-антропогенного баланса.
Как известно, в последние десятилетия в результате хозяйственной
деятельности наблюдается рост числа и интенсивности физических и химических
факторов, приводящих в ряде случаев к деградации произво- дительного
потенциала агроландшафтов вследствие возрастания масштабов эрозии,
опустынивания, загрязнения поверхностных и грунтовых вод, загрязнения
окружающей среды тяжелыми металлами, радионуклидами, нитратами, пестицидами
и другими ксенобиотиками. В этой связи, крайне важным представляется
развитие систем экологической экспертизы и экологического аудита источников
техногенного воздействия на агроландшафты как промышленного, так и
сельскохозяйственного происхождения, а также совершенствование системы
нормирования техногенных воздействий. В условиях техногенеза важной
задачей, имеющей как функциональное, так и теоретическое значение, является
мониторинг, обеспечивающий своевременное выявление изменений состояния
агроландшафта и выработку мероприятий по предупреждению и устранению
негативных процессов.
С этих позиций трудно переоценить значение новой парадигмы
природопользования, сформированной на основе декларации устойчивого
развития, и провозглашенной в 1992 г. Конференцией ООН по окружающей среде
в Рио-де-Жанейро. Суть ее для земледелия заключается в обеспечении
сбалансированности и стабильного функционирования высокопродуктивных
агроландшафтов.[7;2]
Сегодня ни у кого не вызывает сомнений необходимость детального
изучения, наряду с производительным потенциалом, внутренних системных
средостабилизирующих механизмов функционирования агроландшафтов.
Следует подчеркнуть, что до настоящего времени в определении понятия
«агроландшафт» у ученых нет единого мнения, а существующие определения
требуют дальнейшего углубления и конкретизации. По нашему мнению, при
определении агроландшафта следует учитывать, во-первых, его неразрывную
эволюционногенетическую связь с географической ландшафтной сферой, во-
вторых, роль эволюции антропогенного воздействия на агроландшафт, в
значительной степени определяющей историческую составляющую его генезиса и,
в-третьих, экологоэкономическую, энергоинформационную и
социальноэстетическую значимость агроландшафта.
С этих позиций нами предлагается следующее определение: агроландшафт
— это исторически сложившаяся антропогенно трансформированная для
сельскохозяйственного использования геосистема, формируемая с целью
наиболее эффективной и экологически безопасной эксплуатации природных и
антропогенных ресурсов для производства экономически и социально
обусловленного количества и качества сельскохозяйственной продукции и
создания социально-культурной и духовной среды для гармоничного развития
личности. Гармонично сформированный агроландшафт призван изменить
психологию людей и, прежде всего, молодежи, в аспектах их отношения к
крестьянскому труду, повысить в сознании людей социально-культурный статус
сельской местности, вернуть воспитанное веками и утрачиваемое за последние
десятилетия бережное отношение к земле, обеспечить охрану здоровья и
воспроизводство трудовых ресурсов.
Очевидно, что в основе формирования концепции современного
агроландшафтоведения лежит синтез знаний в области земледелия,
агроэкологии, почвоведения, землеустройства, географического ланд-
шафтоведения, блока социологических и других наук.
Центральным технологическим звеном при формировании агроландшафтов
являются адаптивно-ландшафтные системы земледелия. По отношению к
агроландшафту, как к антропогенно обусловленной геосистеме, адаптивно-
ландшафтные системы земледелия должны решать четыре основные группы
задач:
-сохранение экологической стабильности агроландшафта;
-адекватная количественная и качественная компенсация отчуждаемых
вещественно энергетических и информационных потоков;
-максимальное сохранение естественных механизмов функционирования и
саморегулирования;
-обеспечение экономической и энергетической эффективности
эксплуатации агроландшафта.
Вызывают серьезную тревогу попытки противопоставления систем
земледелия современным агротехнологиям, несмотря на их очевидную
взаимообусловленность. Переход от адаптивно-ландшафтных систем земледелия к
агротехнологиям является ярким примером реализации известного философского
принципа: от общего к частному. Неразрывную связь и общность систем
земледелия и агротехнологий можно выразить следующим образом: если система
земледелия — это мощная корневая система,то агротехнологии — это ствол
единого продукционного дерева. При формировании высокопродуктивных
агроландшафтов важно в максимально возможной степени добиваться
соответствия искусственных границ и рубежей с природными, при обязательном
сохранении экотонов с целью максимального приближения структурно-
функцинальных параметров агроландшафта к уровню естественных ландшафтов.
Для достижения разумного логического компромисса между производительным
потенциалом агроландшафта и потребностями его эксплуатации должны
разрабатываться качественно новые адаптивно-ландшафтные системы земледелия.
Требует доработки и углубления нормативная база, регламентирующая
формирование агроландшафтов, значительно затрудняет понимание существа
проблем неоправданная терминологическая свобода и неопределенность, вплоть
до диаметрально противоположных трактовок одних и тех же терминов. В научно-
исследовательских институтах отсутствуют отделы, а в вузах — кафедры
агроландшафтоведения со всеми вытекающими негативными последствиями.
Новая парадигма природопользования требует углубления и фунда-
ментализации научных исследований в области земледелия и агроланд-
шафтоведения, усиления их комплексности с мелиорацией, агролесомелиорацией
и другими смежными науками, эффективного решения научных проблем борьбы с
деградацией почв и повышения их плодородия.
В кратчайшие сроки должна быть создана система сертификации
инновационных разработок в земледелии. Необходимо объединение усилий ученых
в рамках создания единой базовой методики проектирования и моделирования
адаптивно-ландшафтных систем земледелия, методик природно-хозяйственного
районирования, инвентаризации сельхозугодий.
Одной из важнейших технологических основ при формировании
высокопродуктивных агроландшафтов является практическое использование
современных достижений научно-технического прогресса, в частности
прецизионного или, как его еще называют, точного земледелия.
Изучение агроландшафтов требует разработки принципиально новых
подходов к методологии и методике опытного дела, учитывающих
средообразующую и средовоспроизводящую функции агроландшафтов. Для изучения
сложнейших системных объектов, к которым относится агроландшафт,
необходима разработка комплекса аксиоматических положений, обеспечивающих
разумную формализацию его системных связей.
Важным стратегическим направлением в реализации технологических
основ формирования высокопродуктивных агроландшафтов являются создание
региональных научно-методических центров по разработке и внедрению
адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологии, поиск и
реализация новых форм интеграции науки и бизнеса, например, различных
партнерств, научно-консалтинговых, инновационно-технологических и других
центров, призванных в условиях рыночной экономики сделать агроландшафты
коммерчески привлекательными объектами, при обязательном, законодательно
оформленном условии

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАО «КОЛОС»
БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ КРАСНЕНСКОГО РАЙОНА.

2.1 Общая характеристика хозяйства.
ЗАО «Колос» находится в селе Сетище, Красненского района, Белгородской
области. Расстояние от районного центра 3 км. ЗАО «Колос» расположен в
северо-восточной части Белгородской области. Центральная усадьба хозяйства
находится в удалении от областного центра г.Белгород – 190 км или от
районного центра с.Красное на расстоянии 3 км.
Связь с областным центром осуществляется по автодорогам, имеющим
асфальтное покрытие. Пунктом сдачи с/х продукции является г.Алексеевка,
находящийся в 46 км от хозяйства.
Землепользование хозяйства представлено единым массивом,
протяженностью с севера на юг 10 км и с запада на восток 7,2 км. Всего
земли в хозяйстве 3478 га, в том числе с/х угодий 3135 га, из них пашни
2411 га.
Производственное направление хозяйства является растениеводство,
уровень рентабельности которого составляет 36%, животноводство является
убыточным и уровень окупаемости составляет -21%.
В хозяйстве имеется одна ферма, где содержится 656 голов КРС, из них
коров 220; 127 свиней, из них 49 основных маток; 460 овец, из них 150
овцематок; 10 лошадей, из них 8 рабочих.
Концентрированные корма хранятся на фуражных складах, силос – в
силосных ямах, солома и сено – в скирдах.
В 2003 году площадь под кормовые культуры уменьшилась на 150 га по
сравнению с 2002 годом и составила 830 га. В кормовую группу входит 200 га
кукурузы на силос, 100 га кукурузы на зелёный корм, многолетние травы 480
га. Из кормовой группы вышли однолетние травы. Отсутствие кормовых
корнеплодов объясняется их высокой себестоимостью.
В ЗАО «Колос» имеется два сада, общей площадью 9,5 га. Они уже давно не
плодоносят, так как сады заброшены и деревья очень старые.
Отрасль – овощеводства в хозяйстве отсутствует. В ЗАО «Колос» имеется
следующее количество тракторов и сельхоз машин (см.Таблица №1).
Таблица № 1. Обеспеченность сельскохозяйственной техникой и машинами.
|Наименование машин и орудий | |
| |Имеется в хозяйстве, шт. |
|1 |2 |
|Тракторы | |
|ДТ – 75 |5 |
|Т – 70 С |3 |
|Т – 150 |3 |
|МТЗ – 80, 82 |8 |
|Т – 170 С |1 |
|Т – 16 |2 |
|ЮМЗ – 6КЛ ЭО2126 |1 |
|Комбайны | |
|ДОН – 1500 |2 |
|СК – 5 |2 |
|КСС – 2,6 |1 |
|КС – 6Б |1 |
|КСК – 100 |2 |
|РКМ – 6 |1 |
|РКС – 6 |1 |
|МКК – 6 – 0,2 |1 |
|Сельхоз машины: | |
|Бороны зубовые (БЗТС – 1,0; БЗСС|100 |
|– 1,0) | |
|Бороны посевные (ЗБП – 0,6; ЗБН |40 |
|– 0,8) | |
|Борона дисковая тяжёлая (БДТ – |1 |
|3) | |
|Катки (3КШШ – 6) |5 |
|Культиваторы сплошной обработки | |
|(КПС – 4; КПЭ – 3,8) |10 |
|Сеялки зерновые (СЗ – 3,6) |8 |
|Сеялки кукурузные (СУПН – 6) |2 |
|Сеялки свекловичные (ССТ –12Б) |2 |
| | |
|1 |2 |
|Жатки (ЖВН – 5А) |2 |
|Пресс-подборщики (ПРФ – 180) |2 |
|Культиваторы междурядной | |
|обработки (УСМК – 5,6; КРН – |7 |
|4,2) | |
|Плуги (ПЛН – 5 – 35; ПЛН – 4 – |7 |
|35; ПЛН – 3 – 35; ПРПВ – 5 – 50)| |
| | |
|Ботвоуборочные машины (БМ – 6Б) |2 |
|Грабли (ГВК – 6) | |
|Опрыскиватель (ОПШ – 15) |5 |
|Погрузчик (СПС – 4,2) |1 |
|Комбинированный агрегат (АКП – |1 |
|2,5) |1 |

Основы организации труда в растениеводстве является тракторно-
полеводческие бригады, за которыми закрепляется севообороты и система
машин.
Таблица № 2. Состав бригады растениеводства в ЗАО «Колос»
|Показатели |Бригады |
|1 |2 |3 |
|Закреплено пашни. |1092 га |1319 га |
|Количество севооборотов и |1 |1 |
|какой. |Свекловичный |Полевой |
|Площадь севооборота. |1092 га |1319 га |
|Количество полей севооборота. |4 |8 |
|Количество тракторов по маркам: | | |
|ДТ – 75 |2 |3 |
|Т – 70 С |1 |2 |
|Т – 150 |2 |1 |
|МТЗ – 80, 82 |4 |4 |
|1 |2 |3 |
|Т – 16 |1 |1 |
|Комбайны по маркам: | | |
|Зерновые: | | |
|СК – 5 |1 |1 |
|ДОН – 1500 |1 |1 |
|2. Силосоуборочные: | | |
|КСС — 2,6 |0 |1 |
|КСК – 100 |0 |2 |
|3. Свекловичные: | | |
|КС – 6Б |1 |0 |
|РКМ – 6 |1 |0 |
|РКС – 6 |1 |0 |
|МКК – 6 — 0,2 |1 |0 |
|Количество рабочих: |16 |17 |
|В т. ч. трактористов – машинистов.|11 |12 |
| |5 |5 |
|Общественный персонал: |1 |1 |
|В т. ч. бригадир. |1 |1 |
|Учетчик – заправщик. |1 |1 |
|Слесарь – наладчик. |1 |1 |
|Сварщик. |1 |1 |
|Мастер. | | |

2.2 Рельеф
Таблица № 3. Характеристика земельных угодий по степени
эродированности.
|Название |Подвержено водной эрозии |
|угодий | |
| |Всего |Слабо 1-3є |Средне 3-5є |Сильно5-7є |
|Пастбища |391 |200 |183 |8 |
|Пашня |343 |210 |136 |- |
|Сенокос |- |- |- |- |
|Всего с/х |737 |410 |336 |8 |
|угодий | | | | |

2.3 Климат
Климат хозяйства средне-континентальный. По данным метеостанции
г.Алексеевка среднесуточная температура воздуха +6,5 єС; минимальная
температура (январь) –11,3 єС; максимальная температура (июль) +24,5 єС.
Количество годовых осадков составляет 525 мм. Гидротермический
коэффициент (ГТК) – 0,99, сумма среднесуточных значений дефицита влажности
воздуха (Sd) – 1672 миллибар, а сумма биологически-активных температур
(Stє?10єC) – 2568.
Продолжительность безморозного периода – 243 дня. Общий период
вегетации – 201 день, из них период активной вегетации 164 дня.
Метеорологические сведения (см. Таблица 4)
Таблица № 4. Обеспеченность осадками и теплом в условиях хозяйства ЗАО
«Колос».

|Показатели |Месяцы |Средняя |
| | |За год |
| | | | | | |
| | | | | | |
| | | | |Р2 О5 |К2 О |
| | | | | | |
|Чернозём |62 |5,0 |6,3 |77 |106 |
|выщелоченный | | | | | |
|среднесуглинистый | | | | | |
|Чернозём |62 |5,0 |5,9 |70 |92 |
|выщелоченный | | | | | |
|легкосуглинистый | | | | | |
|Чернозём типичный |70 |5,2 |6,5 |86 |121 |
|среднесуглинистый | | | | | |
|Чернозём типичный | | | | | |
|легкосуглинистый |66 |5,4 |6,7 |80 |117 |
|Чернозём | | | | | |
|обыкновенный | | | | | |
|тяжелосуглинистый |54 |5,6 |6,9 |55 |116 |
|Чернозём | | | | | |
|обыкновенный | | | | | |
|среднесуглинистый |57 |5,2 |6,7 |54 |120 |
|Чернозём | | | | | |
|обыкновенный | | | | | |
|легкосуглинистый |58 |5,1 |6,8 |52 |103 |
| | | | | | |
| | | | | | |

Данные таблицы № 5 свидетельствуют о том, что в ЗАО «Колос» в
наименьшем количестве находится фосфор.
Хозяйство не нуждается в известковании и гипсовании почвы, так как
кислотность близко к нейтральной (РН = 6 – 7).
Почвы хозяйства составляют чернозёмы, которые являются самыми
плодородными почвами, наиболее соответствует фактическому использованию по
механическому составу и содержанию гумуса.
Засорённость полей сорняками в хозяйстве довольно высокая. Преобладают
сорняки: щирица запрокинутая, марь белая, чистец однолетний куриное просо,
гречишка развесистая, осот розовый и полевой, вьюнок полевой, ярутка
полевая, мышей сизый.
Чтобы уменьшить засорённость полей нужно применять гербициды, вовремя
проводить агротехнические мероприятия.

2.5 Экономическое положение хозяйства.
Таблица № 6. Структура товарной продукции в исходном году. Уровень
рентабельности.
|Виды |Реализов|Стоимость |Себестоимос|Прибы|Убыто|Уровень |
|продукции|ано |реализованной |ть |ль, Р|к, р.|рентабел|
| |продукци|продукции |реализованн| | |ьности, |
| |и всего,| |ой | | |% |
| |ц | |продукции, | | | |
| | | |р. | | | |
| | |На |в%к | | | | |
| | |сумму, |итогу | | | | |
| | |р. | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
|Зерно |7530 |1176 | |660 |516 | |78 |
|Сахарная |17969 |1237 | |1122 |115 | |10 |
|свекла | | | | | | | |
|Подсолнеч|462 |210 | |146 |64 | |44 |
|ник | | | | | | | |
|Прочая | | | |16 |4 | |25 |
|продукция| |20 | | | | | |
|раст.в-ва| | | | | | | |
|1 |2 |3 |4 |5 |6 |7 |8 |
| | | | | | | | |
| | |52643 | | | | | |
|Итого по |25961 | | |1944 |699 | |36 |
|растениев| | | | | | | |
|одству | | | | | | | |
|Молоко |6447 |2643 | |2800 | |-540 |19 |
| | | | | | | | |
|Мясо | | | | | | | |
|(живой |439 |973 | |1029 | |-56 |-5,4 |
|вес): КРС| | | | | | | |
|Свиней |43 |127 | |220 | |-93 |-42 |
|Овец |23 |60 | |44 |16 |0 |36 |
|Шерсть |29 |28 | |278 | |-250 |-90 |
|Прочая | | | | | | | |
|продукци | |11 | |9 |2 | |22 |
|животново| | | | | | | |
|дства | | | | | | | |
|Итого по | | | | | | | |
|животново| |3459 | |4380 |18 |-939 |-21 |
|дству | | | | | | | |
|Переработ| | | | | | | |
|ка сх | |5668 | |3448 |2220 | |64 |
|продукции| | | | | | | |
|Всего по | | | | | | | |
|хозяйству|32941 |11776 |100 % |9772 |2955 |939 |20 |

Таблица № 7. Реализация сельскохозяйственной продукции, ц.
|Продукция |В исходном году |План |
| |план |фактически |% |реализации|
| | |продано |выполне|на 2003 |
| | | |ния |г. |
|Продукция | | | | |
|растениеводства | | | | |
|Зерно — всего |13000 |7530 | |12470 |
|в том числе: пшеница |10500 |6682 | |12470 |
|Кукуруза |1000 |1000 | |1000 |
|Ячмень |1500 |811 | |950 |
|1 |2 |3 |4 |5 |
|Гречиха | | | | |
| |440 |37 | |340 |
|Сахарная свекла |28600 |17969 | |43200 |
|Подсолнечник |900 |462 | |900 |
|Продукция | | | | |
|животноводства | | | | |
|Мясо (в живом весе) |678 |439 | |450 |
|всего | | | | |
|Молоко |6820 |6447 | |6480 |
|Шерсть |10 |29 | |10 |

3. Анализ сложившейся системы земледелия ЗАО «Колос» Красненского района
Белгородской области.

3.1 Анализ сложившейся структуры посевных площадей и системы
севооборотов.
Из структура посевных площадей хозяйства видно, что зерновые,
зернобобовые культуры и кормовые в среднем за три года занимают примерно
одинаковые площади. Остальное приходится на долю технических культур (11% —
в среднем за три года) и чистого пара (8% — в среднем за три года ).
Урожайность с/х культур ЗАО «Колос» находится на не очень высоком
уровне, но тем не менее урожайность с/х культур можно повысить путём
улучшения условий агротехники, внесение более высоких доз удобрений,
введение новых перспективных сортов.
В ЗАО «Колос» распаханность территории составляет 69,3 %, что
превышает современные требования агроландшафтного обустройства (не более 60
% ).
В хозяйстве имеется два севооборота. Один свекловичный и один полевой.
Схемы их приведены ниже.
Севооборот № 1 – кормовой
Площадь – 1092 га.
Четырёхпольный.
Средний размер поля – 273 га
1. Многолетние травы – 272 га
2. Озимая пшеница – 272 га
3. Сахарная свёкла – 277 га
4. Ячмень + многолетниетравы – 271

3.5 Анализ технологии возделывания основных культур в хозяйства.
В ЗАО «Колос» важное экономическое значение имеют следующие культуры:
озимая пшеница, ячмень, сахарная свёкла, подсолнечник, кукуруза.
Технология возделывания озимой пшеницы в хозяйстве. В прошлом году
озимой пшеницы было посеяно 450 га. Размещали её по чистым парам и
многолетним травам. После озимой пшеницы в ЗАО «Колос» размещают сахарную
свёклу, кукурузу на силос и подсолнечник. После уборки многолетних трав
проводят дисковое лущение и через две, три недели вспашку на глубину 20 –
22 см. В конце августа проводили предпосевную культивацию и сев озимых (
норма высева 2 – 3 ц/га ). В начале сентября приступали к севу озимых по
чистому пару, предварительно сделав предпосевную культивацию. В хозяйстве
посев озимой пшеницы осуществляют протравленными семенами 2-й репродукции
сорта Белгородская-12. Удобрения при посеве не вносили. Почва была влажная
и прикатывание посевов не проводили. Весной проводили подкормку аммиачной
селитрой в количестве 34 кг/га. Защита от вредителей, болезней и сорняков
почти не проводили. Уборку озимой пшеницы проводили комбайнами ДОН – 1500.
После зерно доставляли на ток.
Ячмень размещался по сахарной свёкле и гречихе. Осенью проводили
вспашку зяби на глубину 20 – 22 см. Рано весной проводили культивацию на
глубину посева и посев ячменя. На полях не успевших вспахать осенью, весной
проводили две культивации потом посев сеялками СЗ – 3,6. посев проводили
семенами второй репродукции, выращенные на семенных участках (сорт –
Визит). Удобрение под ячмень не вносили. После посева проводили
прикатывание. Норма высева 1,5 – 3 ц/га. Уборка осуществлялась комбайнами
ДОН – 1500. Зерно отвозили на ток, где оно проходило послеуборочную
доработку на ЗАВ – 40. Зерно помещали в хранилище при влажности зерна 14%,
что соответствовало норме влажности зерна при хранении.
Сахарную свёклу размещали по озимой пшенице, которая высевалась после
многолетних трав. Обработку почвы начинали с дискования стерни после уборки
озимой пшеницы и освобождения поля от соломы. Через 2 – 3 недели по мере
прорастания сорняков проводили глубокую вспашку с предплужником на глубину
30 – 32 см. После дождя осуществляли боронование зяби и по мере прорастания
сорняков несколько культиваций. Рано весной проводили рыхление и
выравнивание поверхности почвы боронами. Перед посевом культивировали на
глубину посева, который осуществлялся сеялкой ССТ – 12Б (глубина высева 3 –
4 см), после прикатывали кольчато-шпоровыми катками. Непосредственно при
посеве в рядки вносилась азофоска (N16 P16 K16). Через четыре недели после
посева бороновали лёгкими боронами ЗБП – 0,6 и вслед за этим опрыскивали
почву гербицидом до всхода культуры. Также сахарную свёклу опрыскивали в
фазе вилочки, фазе 2-х пар настоящих листьев и при высоте многолетних
злаковых сорняков 10 – 20 см. По мере прорастания сорняков проводили
междурядную обработку. Защиту от вредителей, болезней и сорняков
осуществляли агротехнически. Ботва убиралась машинами БМ – 6А, корнеплоды
комбайнами РКС – 6, РКМ – 6. Корнеплоды отвозили в кагаты, где их дочищали
и отвозили на сахарный завод.
Подсолнечник размещался после озимой пшеницы. В основную обработку
входила вспашка на глубину 25 – 27 см. Посев осуществляли сеялками СУПН – 6
на глубину 6 – 8 см. Удобрения не вносились. Для посева использовались
семена сорта Вейделевский. В след за посевом прикатывали катками. По
всходам проводилась культивация и по мере прорастания сорняков ещё
несколько междурядных обработок. Защита растений только агротехническими
способами. Дисикацию осуществляли при помощи самолета. Уборку подсолнечника
начинали при влажности семян 10%. Для уборки подсолнечника привлекались
комбайны СК – 5, ДОН – 1500. Зерно доставлялось на ток где оно очищалось на
ЗАВ – 40 , а потом отправляли на МЭЗ.
Кукуруза размещалась после озимой пшеницы. В основную обработку
входила вспашка на глубину 25 – 27 см. Рано весной почву бороновали и по
мере прорастания сорняков – 1 – 2 культивации. Для посева использовались
сеялки СУПН – 6 (глубина посева 6 – 8 см). На каждом погонном метре около 6
– 8-и семян. Посев осуществлялся гибридом сорта Докучаевский 250 МВ. После
посева прикатывали катками. Для борьбы с сорняками проводили междурядные
обработки и опрыскивали посевы гербицидом в фазе 3 – 6-и листьев культуры.
Уборка велась комбайнами КСК – 100. Автомобили доставляли измельчённую
кукурузу в силосную яму, где она тщательно утрамбовывалась тракторами.

4. ПРОЕКТНАЯ СИСТЕМА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ И
СЕВООБОРОТОВ В ЗАО «КОЛОС»
4.1 Проектная структура посевных площадей ЗАО «Колос»
Таблица № 11 Проектная структура посевных площадей.
|Наименование с/х культур и их групп |Площадь |% |
| |посева, га| |
|1 |2 |3 |
|1.Зерновые и зернобобовые, всего |1293 |53,6 |
|А) в т.ч. озимые, всего |530 |22,0 |
|из них пшеница |530 |22,0 |
|Б) яровые всего |763 |31,6 |
|из них: пшеница |100 |4,14 |
|ячмень |437 |18,1 |
|- гречиха |62 |2,6 |
|горох |164 |6,8 |
|кукуруза на зерно |- |- |
| | | |
|2.Технические, всего |328 |13,6 |
|в т.ч. сахарная свекла |164 |6,8 |
|подсолнечник |164 |6,8 |
|3.Кормовые, всего |621 |25,7 |
|в т.ч. кукуруза на силос и зеленый |277 |11,5 |
|корм |- |- |
|однолетние травы |272 |11,3 |
|многолетние травы |72 |2,9 |
|- озимая рожь на корм |168 |7,0 |
|- чистый пар | | |
|Всего пашни |2411 |100 |

В ЗАО «Колос» структура посевных площадей, сложившаяся в годы,
предшествующие аграрной реформе (1980-1990 г.г.), при постоянно
возрастающей техногенной интенсификации сельскохозяйственного производства
в значительной степени сохранилась и поныне. Однако она пришла в явное
противоречие с охраной окружающей среды, особенно с воспроизводством
плодородия почв, и бедственным сегодняшним финансово-экономическим
состоянием. В условиях недостатка оборотных средств, дороговизны горючего,
удобрений, пестицидов, машин, для многих хозяйств актуальными стали вопросы
стабилизации производства высокодоходной, рентабельной продукции при
уменьшении затрат финансов, труда, ресурсов и энергии. С этой целью по
результатам инвентаризации земель необходимо адаптировать структуру
посевных площадей с учетом конъюнктуры рынка и местных условий.
Зерноводство должно остаться приоритетным. Оно менее энергоемко, довольно
рентабельно и более всего необходимо для региона и страны. Поэтому в ЗАО
«Колос» под зерновые и зернобобовые культуры отводится 53,6% площадей
посева от общей площади пашни. Площадь посева зерновых увеличилась на
15,3%, в эту группу вошла яровая пшеница. Особенно важно сохранить и
приумножить производство высококачественного семенного и продовольственного
зерна пшеницы, ржи, зернобобовых и крупяных культур. Так как хозяйство в
данный период пока еще не может производить сильную озимую пшеницу, поэтому
целесообразно ввести в структуру посевных площадей зерновых культур посевы
яровой пшеницы. В проектной структуре посевных площадей увеличили площадь
ячменя фуражного с 15,1% до 18,1% от пашни. Проектная площадь озимой ржи
вошла в группу технических культур, так как рожь скашивается на корм
скоту. Крупяная культура гречиха обычно в хозяйстве была малоурожайна.
Поэтому площадь её уменьшилась на 0,4% от пашни.
Запроектирована группа зернобобовых культур, в которую вошёл горох,
занимающий 6,8% от общей площади пашни. Это связано с тем, что горох –
зернобобовая культура – важный источник полноценного белка и
биологического азота. Это необходимо широко использовать, особенно в
современных условиях.
Площадь посева сахарной свеклы осталась неизменной. Посевы
подсолнечника увеличились с 4,2% до 6,8% от площади пашни, так как эта
культура является одной из самых прибыльных культур.
Запроектированная площадь кормовых культур уменьшилась с 40,8% до
25,7% от площади пашни, за счёт значительного увеличения площади зерновых и
внедрении в структуру посевных площадей зернобобовых культур, а также из-за
того, что в хозяйстве животноводство является убыточной отраслью и просто
невыгодно возделывать большие площади кормовых культур.
Площадь паров немного сократилась с 8,3% до 7% от площади пашни.
Производство продукции растениеводства должно быть адаптивным не только к
агрометеорологическим условиям, экономическому состоянию хозяйства, но и к
переменчивой конъюнктуре рынка.

4.2 Проектная система севооборотов ЗАО «Колос»
Севообороты весьма интенсивного использования (пашня неэродированная
на склоне до 1о).
Севооборот: тип полевой №1
Вид зернопаропропашной
Площадь – 1319 га
Восмипольный
Средний размер поля 103,2 га
1. Чистый пар – 168 га
2. Озимая пшеница – 166 га
3. Сахарная свекла – 164 га
4. Яровая пшеница – 100 га, Гречиха — 62 га
5. Горох – 164 га
6. Озимая пшеница – 164 га
7. Подсолнечник – 164 га
8. Ячмень – 166 га
Севообороты интенсивного использования (пашня слабоэродированная на
склонах 1-3о)
Севооборот: тип кормовой №2
Вид: зернотравянопропашной
Площадь 1092 га
Четырёхпольный
Средний размер поля 273 га
1. Многолетние травы (эспарцет) – 272 га
2. Озимая пшеница – 200 га, Озимая рожь на з/к – 72га
3. Кукуруза на силос – 277 га
4. Ячмень + многолетни травы – 271 га

Анализируя схемы проектируемых севооборотов, мы видим, что севооборот
№1 располагается на склоне до 1о и относятся к пашне интенсивного
использования.
Севооборот кормовой №2 располагается на склоне от 1 до 3о и также
относится к пашне интенсивного использования.
Севообороты служат главным организационным и агротехническим звеном
современной зональной научно обоснованной системы земледелия. Они
регулируют действие растений на почву без дополнительных материальных
затрат, способствуют сохранению и повышению плодородия, соответствуют
производственной структуре хозяйства, создают лучшие условия для
возделывания полевых культур. В основе чередования культур в проектируемых
севооборотах лежит принцип плодосмена. Это означает строгое чередование
культур, различающихся биологическими особенностями и технологиями
возделывания. Зерновые колосовые чередуются с пропашными, зернобобовыми и
другими культурами. Не рекомендуется размещение друг за другом культур,
относящихся к одной биологической группе из-за увеличения токсичности
почвы, развития болезней и вредителей, размножения сорняков.
При проектировании севооборотов использовалась принципиальная схема
чередования групп культур, входящих в структуру посевных площадей ЗАО
«Колос»: 1 – предшественники озимых (чистые пары); 2 – озимые зерновые; 3 –
пропашные; 4 – яровые зерновые. Этот принцип чередования групп культур дает
возможность разрабатывать звенья многопольных севооборотов при различных
сочетаниях конкретных культур. Озимые культуры, как самые требовательные к
предшественникам, размещают по чистым парам, многолетним травам и после
ранних зернобобовых культур (горох).
Бобовые культуры за счет симбиотический фиксации азота воздуха создают
больше белка и других азотистых веществ. Часть накопившегося азота они
оставляют в почве. Расширение площади посевов этих культур в севооборотах
ЦЧР – основа биологизации земледелия. В сложившихся условиях, когда
внесение навоза значительно уменьшилось, растительные остатки возделываемых
культур служат основным источником для поддержания почвенного плодородия.
Наиболее существенное воздействие на почву оказывают многолетние
бобовые травы (люцерна, эспарцет и др.). По количеству накопившейся в почве
корневой массы (7-10 т/га воздушно-сухого вещества) они в 2,5-3,5 раза
превосходят однолетние растения. Введение в севооборот многолетних трав, в
первую очередь бобовых, положительно сказывается не только на балансе
гумуса, но и на повышении урожайности за счет обогащения почвы
биологическим азотом.
В балансе корневой системы многолетних бобовых трав содержится 1,6-
1,8% азота.
Зернопропашной севооборот (20% пропашных) с двумя полями многолетних
трав обеспечивал положительный баланс гумуса в стационарном опыте
Тамбовского НИИСХ. За ротацию (10 лет) содержание гумуса в пахотном слое (0-
30 см) увеличилось с 6,85 до 7,20%.
Роль многолетних трав в повышении почвенного плодородия подтверждается
и другими научно-исследовательскими учреждениями Центрального Черноземья,
что в зернопропашном севообороте (40% пропашных, 60% зерновых культур) для
поддержания бездефицитного баланса гумуса необходимо вносить не менее 8
тонн навоза на гектар пашни. При наличии в этом севообороте двух полей
многолетних трав (40% пропашных) это достигается без дополнительного
внесения органических удобрений. Затраты совокупной энергии на возделывание
1 га их посева обычно в 1,5-2,0 и 2,5-3,0 раза меньше, чем на возделывание
зерновых и пропашных культур.
Многолетние травы играют роль восстановителей почвенного плодородия,
если их используют в севообороте и ежегодно запахивают, пополняя почву
органикой.
Освоение севооборотов
Таблица № 12 План освоения полевого севооборота №1
|№ |Фактическое размещение культур по |Переходный период к новому |
| |полям и годам |севообороту |
| |2002 |2003 |2004 |2005 |2006 |2007 |
|1. |Подсолн. |Ч.пар |Оз.пш |Сах.св |Яр.пш, |Горох |
| | | | | |Гречиха | |
|2. |Ч. Пар |Оз.пш |Сах.св |Яр.пш, |Горох |Оз.пш |
| | | | |Гречиха | | |
|3. |Оз. пш. |Кук.силос |Гречиха |Горох |Оз.пш |Подсол. |
|4. |Кук. сил. |Оз.пш |Кук.сил. |Ячмень |Ч.пар |Оз.пш. |
|5. |Оз. пшен |Подсолн. |Ч.пар |Оз.пш |Сах.св |Яр.пш, |
| | | | | | |Гречиха |
|6. |Гречиха |Ячмен+мн.т|Мн.тр |Оз.пш |Подсолн. |Ячмень |
| | |р | | | | |
|7. |Ячмень+ |Мн.тр. |Оз.пш |Подсолн. |Ячмень |Ч.пар |
| |мн. травы | | | | | |
|8. |Кук. Сил |Гречи-ха. |Ячмень+ |Мн.тр |Оз.пш |Сах.св |
| | | |Мн.тр | | | |

Таблица № 13 Ротация полевого севооборота №2

4.4 Воспроизводства органического вещества в проектных севооборотах
Таблица № 16 Прогноз гумусового баланса в кормовом севообороте № 2

Таблица № 19 План применения средств защиты растений в ЗАО «Колос».

5. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
Задача экономического обоснования дипломного проекта – выявление
эффективности совершенствования основных элементов системы земледелия в
хозяйстве, в зависимости от разработанных нами новых севооборотов, более
совершенной системы обработки почвы, возделывания перспективных сортов и
интенсивных технологий их возделывания с использованием оптимальных норм
удобрений и средств защиты.
Экономическая эффективность от совершенствования и стоимости валовой
продукции на один гектар пашни. Стоимость валовой продукции определяется по
закупочным ценам, при этом побочная продукция и кормовые культуры
переводятся в кормовые единицы и определяются по закупочной цене овса – 270
рублей за 1 центнер. Закупочные цены брали следующие (в рублях за 1 центнер
продукции):
озимая пшеница – 370
озимая рожь – 300
яровая пшеница – 430
ячмень – 300
горох – 480
сахарная свекла – 100
подсолнечник – 700
гречиха – 540
кукуруза на зерно – 540
Стоимость одной кормовой единицы по цене овса – 2700 рублей за тонну.
Расчет показателей проводится в таблицах.
Таблица № 20 Производство продукции растениеводства в ЗАО «Колос» до
освоения
| |стоимость |стоимость |Всего |стоимость |стоимость |Всего |
| |основной |побочной | |основной |побочной | |
| |продукции |продукции | |продукции |продукции | |
|Озимая пшеница |3381800 |- |3381800 |5883000 |- |5883000 |
|Озимая рожь |175500 |- |175500 |- |- | |
|Ячмень |2210670 |477495 |2688165 |3277500 |707940 |3985440 |
|Гречиха |271998 |- |271998 |301320 |- |301320 |
|Горох |- |- |- |1180800 |83025 |1263825 |
|Яровая пшеница |- |- |- |860000 |108000 |968000 |
|Кукуруза на зерно |554040 |70632 |624672 |- |- | |
|Подсолнечник |473690 |- |473690 |1722000 |- |1722000 |
|Сахарная свекла |4622560 |673974 |5296534 |4920000 |717336 |5637336 |
|Кукуруза на з/корм|2647728 |- |2647728 |2991600 |- |2991600 |
|и силос | | | | | | |
|Однолетние травы |56916 |- |56916 |- |- |- |
|на з/корм | | | | | | |
|Многолетние травы |4399920 |- |4399920 |2643840 |- |2643840 |
|на з/корм | | | | | | |
|Озимая рожь на |- |- |- |466560 |- |466560 |
|з/корм | | | | | | |
|Итого |18794822 |1222101 |20016923 |24246620 |1616301 |25862921 |
Таблица № 23 Выход продукции на 1 га пашни ЗАО «Колос»
|Показатели |До освоения |После |Показатели по|
| |на 1 га |освоения на 1|проекту в % к|
| |пашни, ц |га пашни |данным по |
| | | |хозяйству |
|Выход продукции в натуре, ц |7,7 |13,2 |171 |
|Зерна | | | |
|Сахарная свекла |19,2 |20,4 |106 |
|Подсолнечник |0,3 |1,0 |333 |
|Кормовых единиц |12,8 |11,9 |93 |
|Выход продукции в денежном |8,3 |10,7 |130 |
|выражении, тыс. руб. | | | |

Основное направление повышения экономической эффективности
производства продукции растениеводства – рост урожайности с/х культур при
одновременном сокращении расходов на производство единицы продукции. Это
осуществляется путём следующих мероприятий: улучшение использование земли,
внедрение высокоурожайных сортов, комплексной механизации производства,
дальнейшей химизации производства, мелиорации земель, применение передовой
технологии и промышленных методов производства.
В результате усовершенствования основных звеньев системы земледелия,
мы предполагаем увеличение урожайности всех с/х культур.
При проектировании научно-обоснованных схем севооборота, урожайность
зерновых культур увеличивается на 5 -7%
Разработанная система обработки почвы с учётом почвенно климатических
условий хозяйства и степенью засорённости полей, увеличивает урожайность на
10 – 12%.
Разработанная система удобрений (минеральных и органических)для
проектных севооборотов будет способствовать увеличению урожайности на 20 –
25%
Применение средств химической защиты от болезней, вредителей и
сорняков, увеличивает урожайность на 8 – 10%.
Расчет экономической эффективности показал, что возросли показатели
выхода продукции на 1 гектар пашни после совершенствования основных
элементов системы земледелия, как в натуральном, так и в стоимостном
показателях.
Так, урожайность зерновых и зернобобовых культур увеличилась в 1,5,
сахарной свеклы – в 1,1, подсолнечника в 2,2 раза. Выход зерна с 1 гектара
пашни увеличился в 1,7 раза, сахарной свеклы – в 1,1 раза, подсолнечника –
3,5 раза из-за сокращения площади посева кормовых культур в 1 раза
стоимость валовой продукции возросла в 1,3 раза.
Изменение площади пашни не планировалось и она осталась прежней – 2411
га.
Вывод: разработанное усовершенствование основных звеньев системы
земледелия, как важнейшей части общей системы ведения хозяйства, позволит
повысить эффективность использования земель, машин, удобрений, кормов.
Достижение высоких показателей эффективности системы земледелия, возможно
лишь при правильном освоении севооборотов, строгом соблюдении всех звеньев
системы земледелия и т. д.
Таким образом, совершенствование основных элементов системы земледелия
является экономически выгодным, следовательно, ее можно внедрять в
производство.

6. ОХРАНА ТРУДА
Охрана труда – это система законодательных актов, социально-
экономических, организационных, технических, гигиенических и лечебно-
профилактических мероприятий и средств, обеспечивающих безопасность,
сохранение здоровья и работоспособности человека в процессе труда.
В сельском хозяйстве минеральные удобрения, регуляторы роста растений,
пестициды, обезвреживающие и другие химические вещества, широко вошли в
практику растениеводства. Они обеспечивают получение и сохранение урожаев.
Однако все эти вещества в той или мере опасны для человека и окружающей
среды. Неправильное применение или неграмотное обращение с ними наносит
огромный, часто непоправимый вред не только работающим с ними, но и другим
людям, животному и растительному миру, почве, атмосфере.
Основные пути профилактики отравлений пестицидами и минеральными
удобрениями – соблюдение норм, правил и инструкций по охране труда. При
работе с ними; применение средств коллективной и индивидуальной защиты
работающих; строгое соблюдение агротехники, кратности обработок посевов и
норм расхода химических препаратов. Проведение химических обработок на
достаточном удалении от населенных пунктов, скотных дворов, водоемов, при
разрешенных скоростях ветра. Выдерживание сроков последней обработки
растений до сбора урожая; применение только достаточного изученных,
разрешенных препаратов. К работе с пестицидами не допускаются лица моложе
18 и старше 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины). Лица, привлекаемые для
работы с пестицидами, ежегодно проходят обучение и инструктаж по охране
труда. К работе с пестицидами допускают после оформления наряда-допуска.
Продолжительность рабочего дня при работе с пестицидами – 6 часов, а с
фосфорорганическими удобрениями – 4 часа. Все работы с пестицидами и
минеральными удобрениями должны быть механизированы. Перед работой
проверяют исправность опыливателей и опрыскивателей, применяя вместо
пестицидов инертные порошки и воду.
Пестициды и минеральные удобрения в соответствии с требованиями ГОСТов
хранят в отдельных зданиях. В зданиях складов предусматривают естественную
и механическую вентиляцию. Затаренные и незатаренные минеральные удобрения
хранят в разных секциях. Вместе с пестицидами и минеральными удобрениями
нельзя перевозить пищевые продукты, воду, предметы домашнего обихода,
людей. По окончании перевозок транспорт очищают, обезвреживают и промывают
водой.
Семена протравливают высокотоксичными препаратами, опасными для
человека. Для уменьшения выделения вредных веществ в воздух рабочей зоны и
исключения контакта, работающих с фунгицидами или протравленными семенами
все работы должны быть максимально механизированы. Запрещается
протравливать семена методом ручного перелопачивания. Следует применять
только полусухой и мокрый способы протравливания и соответствующую технику.
К месту посева протравленные семена доставляют в мешках из плотной ткани
или в автопогрузчиках сеялок.
Сеют их исправными сеялками с плотно закрытыми крышками семенных
ящиков.
Перед внесением в почву минеральные удобрения должны быть
соответствующим образом подготовлены. Не допускается наличие в них
посторонних предметов, слежавшихся комков. При групповой работе
разбрасывателей направление и способ движения выбирают так, чтобы поток
выбрасываемых удобрений не попадал на кабины тракторов.
Техника, оборудование, механизмы, аппаратура, тара из-под удобрений и
пестицидов, а также помещения, в которых проводились работы с пестицидами,
средства индивидуальной защиты работающих подлежат очистке, мытью и
обезвреживанию.
Для профилактики отравления химическими веществами важное значение
имеют режим и состав питания, соблюдение правил личной гигиены и т.д.

7. ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

Охрана природы – это разработка и осуществление мероприятий по охране
окружающей среды, рациональному использованию и воспроизводству природных
ресурсов. Эти мероприятия должны быть научно обоснованы и могут проводиться
в жизнь на разных уровнях: международном, государственном, ведомственном,
производственном, общественном, индивидуальном.

В связи с научно-технической революцией, быстрым ростом
народонаселения планеты потребности общества неизмеримо возросли и
прогрессивно возрастают. В хозяйственную деятельность вовлекаются все новые
природные ресурсы, индустриализация и интенсификация сельского хозяйства
сопровождается глубокими изменениями природной среды.
Во всех странах мира отмечается растущая озабоченность в связи с
отрицательным влиянием современной сельскохозяйственной деятельности на
плодородие почв, растительный и животный мир, на здоровье людей. Для
единицы продукции затрачивается все больше и больше энергии. Начиная с
середины XX столетия, изменения, обусловленные интенсификацией сельского
хозяйства, оказались настолько сильно действующими, быстрыми и глобальными,
что стали объективно влиять на процессы взаимодействия в пределах систем
«геосферы» и «биосферы».
Потери гумуса в почвах ЦЧЗ за сто лет составили в среднем около 30 %
его первоначальных запасов, а на старопахотных почвах сократились вдвое. За
последние 20 лет эрозия почв возросла на 20 %. Учащается повторяемость
засух. Так, за первую половину этого столетия засухи были отмечены 7 раз, а
за вторую уже 14 раз, то есть каждые три года. По мере усугубления
экологического кризиса на сельскохозяйственных землях учащаются вспышки
вредителей и болезней растений. Одновременно сокращается численность
полезной орнито- и энтомофауны. Продолжают заиливаться, усыхать и исчезать
реки и водоемы.
Во всех станах осознается тот факт, что человечество стоит перед
необходимостью отказа от традиционного пути развития сельского хозяйства.
Ученые считают, что эйфория индустриальных и химических методов ведения
земледелия должна уступить место экологически ориентированным методам
хозяйствования.
Решение данной проблемы возможно при переходе к эколого-ландшафтной
системе земледелия. Для развития эколого-ландшафтного земледелия в
Воронежской области администрацией области принято постановление в сентябре
1996 года «О внедрении природоохранных (эколого-ландшафтных) систем
земледелия в области».
Современные сельскохозяйственные товаропроизводители, должны
заботиться об экологии своего сельскохозяйственного предприятия, должны
владеть навыками разработки и проведения в жизнь природоохранительных
технологий, обеспечивающих увеличение выхода продукции. Исходя из
общегосударственных интересов, современным сельскохозяйственным
товаропроизводителям необходимо строить свою производственную деятельность
с учетом интересов охраны и рационального использования как уже вовлеченных
в хозяйственный оборот, так и не используемых природных ресурсов.
Охарактеризуем подробнее экологическую обстановку на территории
функционирования сельскохозяйственного предприятия.
Из средств защиты растений в ЗАО «Колос» применяют следующие: на
посевах сахарной свеклы применяют гербициды «Мерлин», «Трофи», «Милагро»,
«Фюзилад-супер, для протравливания семян зерновых культур применяют
«Раксил».
При использовании химикатов всегда нужно помнить, что гербициды —
высокоактивные химические соединения. Неправильность их применения ведет к
загрязнению окружающей среды, к накоплению в почве, продуктах питания и др.
Чтобы избежать этих явлений, необходимо строго придерживаться рекомендаций
по использованию гербицидов.
Перед началом химической обработки население оповещается о предстоящем
применении пестицидов, месте, сроке и характере их применения и мерах
которые надо принять для безопасности (не выпасать скот, не выпускать пчел,
не вести полевые работы и др.). Нельзя проводить работы с ядохимикатами, в
том числе и обработку семян, на открытом воздухе при скорости ветра более 3
м/сек., а авиационное опыливание – при 2 м/сек.
Основными мероприятиями, способствующие повышению безопасности
химического метода защиты растений и предотвращению загрязнения окружающей
среды:
1. Синтез малотоксичных соединений с повышенной избирательностью
действия, с быстротечным разложением.
2. Системное применение: оптимизация способов, сроков и норм внесения
гербицидов, локальное внесение, применение гранулированных препаратов,
применение в севообороте и пр.
3. Применение гербицидов с учетом порогов вредоносности.
Обоснованность применения минеральных удобрений связана с выбором
оптимальных сроков, способов и доз их внесения, учетом климатических
факторов, типов и разновидностей почв. Проектируемые дозы азотных удобрений
должны рассчитываться балансовым методом на основе зональных нормативов,
разработанных научно-исследовательскими учреждениями. Их величина
корректируется по результатам ежегодных диагностических обследований
состояния почв и растений.
Анализируемое предприятие занимается животноводством, а потому перед
ним стоит проблема утилизации отходов и навоза.
Животноводческие фермы и комплексы должны иметь необходимые санитарно-
защитные зоны и очистные сооружения, исключающие загрязнение почв,
поверхностных и подземных вод, поверхностей водосборов водоемов и
атмосферного воздуха.
Для предотвращения загрязнения окружающей среды возбудителями
инфекционных и инвазионных болезней на животноводческих фермах и комплексах
необходимо проводить карантирование, а в случае необходимости – дезинфекцию
и дегельминтизацию навоза, под руководством ветеринарно-санитарной службы.
В целях защиты почв от эрозии, повышения урожайности всех
сельскохозяйственных культур, создания наилучших условий для
производственного использования машин, снижения себестоимости продукции
требуется выделение выровненных земель до 2-3о для свекловичных и пропашных
севооборотов, а более крутые склоны – под полевые кормовые и почвозащитные
севообороты.
Таким образом, вся деятельность ЗАО «Колос» должна строиться с учетом
возможных нежелательных воздействий на окружающую среду, с учетом
непрерывного роста объема сельскохозяйственной продукции при высоком ее
качестве. Надо ужесточить контроль над рациональным использованием
природных ресурсов, применять в сельском хозяйстве новые технологии,
улучшать условия жизни человека.

ВЫВОДЫ
Анализируя систему земледелия ЗАО «Колос» отмечая ее положительные и
негативные стороны мы предлагаем:

1. Увеличить площадь зерновых с 38,3% до 53,6 %. Добавить в группу
зерновых яровую пшеницу и группу зернобобовых, в которую войдёт
горох с посевной площадью 6,8 %, что позволит сбалансировать корм
по белку.
2. Площадь под сахарную свёклу оставить прежней. Сахарная свекла
возделывать в полевом севообороте №1 на пашне интенсивного
использования (до 1-го °).
3. Площадь кормовых культур уменьшить с 40,8% до 25,7% от площади
пашни, за счёт значительного увеличения площади зерновых и
внедрении в структуру посевных площадей зернобобовых культур, а
также из-за того, что в хозяйстве животноводство является убыточной
отраслью и просто невыгодно возделывать большие площади кормовых
культур.
4. Площадь паров немного сократить с 8,3% до 7% от площади пашни.
5. Освоить предлагаемые нами севообороты.
6. В системе обработки почвы особое внимание уделить сочетанию
отвальной и базотвальной обработки. Под сахарную свеклу, как
наиболее требовательную культуру к плодородию и воспреимчивую к
сорнякам, рекомендуем проводить улучшенную зяблевую обработку.
7. Используя рекомендации кафедры земледелия ВГАУ, обеспечить
положительный баланс гумуса за счет применения биологических
приемов – многолетних бобовых трав, внесения навода, использование
соломы на удобрения, возделывание пожневных культур на зеленые
удобрения.
8. Совершенствование основных элементов системы земледелия позволит
увеличить урожайность зерновых в 1,5 раза, урожайность сахарной
свеклы в 1,1 раза, подсолнечника в 2,2 раза.
Выход зерна с 1 га пашни увеличится в 1,7 раза, сахарной свеклы в
1,1 раза, подсолнечника в 3,5 раза, стоимость валовой продукции
возрастет в 1,3 раза.

Список литературы.

1. Авров О.Е, Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве
-Л.:Колос,1979.
2. Агроэкологическое состояние чернозёмов ЦЧО / Под ред. А.П. Щербакова и
Н.И. Васенева. — Курск, 1996.
3. Акулов. П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность чернозёмов.-
М.: Колос, 1992.
4. Ахтырцев Б.П., Соловченко В.Д. Почвенный покров белгородской области :
структура, районирование и рациональное использование. -Воронеж.: Изд-
во Воронежского , 1984.

Биологические основы плодородия почв / Под ред. О.А. Берестецкого. М.,
1984.

5. Болотов А.Т. Избранные труды. -М.: Агропромиздат, 1988.
6. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования
чернозёмов.-Воронеж, ВГУ, 1996.
7. Гришина. Л.А . Гумусообразование и гумусное состояние почв.-М.: Изд-во
Москва, 1985.
8. Дудкин В.М. Севообороты в современном земледелии России.-Курск : Изд-
во КГСА, 1997.
9. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Почвенно-биологические аспекты усиления роли
севооборота как биологического фактора в земледелии // Научные основы
совершенствования севооборота в современном земледелии –Курск, 1992.
10. Зезюков Н.И. Научные основы воспроизводства плодородия Чернозёмов ЦЧЗ:
Афтореф. Дис. … д-ра с-х. Наук.-Воронеж, 1993.
11. Зезюков Н.И. Повышение устойчивости земледелия ЦЧЗ: Учебное пособие.-
Воронеж, 1993.

Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пуконина. -М.: Колос,
2000. — 552c.

Земледелие / под ред. С.А. Воробьёва.-М.: Агропромиздат, 1991.- 527c.

Земледелие с основами почвоведения/ В.И. Румянцева и др./ Под ред.
В.И. Румянцева.-М.: Колос, 1979. — 367c.

Земледелие с почвоведением / Сафонов А.Ф., Лыков А.И, Коротков А.А.,
Баздырев Г.И., /.-М.: Колос, 1999. – 448c.

Зональная система земледелия (на ландшафтной основе) / Под ред. А. И.
Пуконина.- М.: Колос, 1995. – 287c.

И.П. Бабьева, Г.М. Зенова. Биология почв М.,1989.

12. К.И. Довбан . Зелёные удобрения.-М.:Агропромиздат, 1990.
13. Кирюхин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.-Пущино,
1993.
14. Котляров О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии ЦЧЗ.-
Воронеж: Центр.-Чернозём. кн. Изд-во, 1990.
15. Лыков. А.М. Воспроизводство плодородия почвы .-М.,1982.
16. Лыкова В.Т. Гумус и плодородие почвы.-М.: Московский рабочий, 1994.

Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И.
Зезюков.-Воронеж, 1993.- 104c.

Научные основы систем земледелия на чернозёмах. / М.И. Сидоров, Н.И
Зезюков. –Воронеж, 1988.

Научные основы системы земледелия / 2-е изд, перераб. и доп.-М.:Колос,
1985. – 328c.

Научные основы современных систем земледелия / под ред. А.И.
Каштанова.-М.: Агропромиздат, 1992.

17. Система управления плодородием почв в ЦЧЗ. -Курск: Изд-во КГСХА, 1996.

Системы земледелия Центрально-чернозёмной зоны / М.И. Небольсин, Н.И.
Хабаров, Н.И. Зезюков.-Воронеж,1989.

18. Справочник агронома (Центрально-чернозёмного региона) / Под ред. Г.В.
Коренева.-Воронеж, 1996.
19. Стриганова Б.Р, Гиляров М.С. Разложение растительных остатков.-
М.:Наука, 1985.
32.Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах //
/ Зезюков Н.И. Научные основы совершенствования

Коллекция рефератов

Реферат-Коллекция! Только лучшие рефераты и курсовые работы.

Добавить комментарий Отменить ответ