ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ. 2

§1. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА. 3

1.1. История кооперативного движения. 3
1.2. Понятие производственного кооператива. 4

§2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА. 8

2.1. Членство в производственном кооперативе. 8
2.2. Правовой режим имущества кооператива. 11
2.3. Трудовые отношения. 13
2.4. Управление в кооперативе. 14

§3. ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ.
15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 16

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. 17

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ: 23

ВВЕДЕНИЕ.

Слова о том, что наша страна сейчас переживает экономический,
социальный и политический кризисы, уже давно кажутся избитыми. Однако
именно эти кризисы и определяют в настоящее время условия развития
различных форм предпринимательской деятельности. В данной работе пойдет
речь об одной из «наименее заметных» форм – производственных кооперативах.
Массовое распространение АО и ООО в какой-то мере способствовали тому, что
данная форма была отодвинута на задний план, как следствие – недостатки
правового регулирования, противоречия в понимании самой сущности и целях
данного вида организации. В чем же причины этого?
Дело в том, что в сознании многих сильных и слабых мира сего
кооперативы не воспринимаются как полезная и нужная форма производственной
деятельности, даже теми, кто привержен идеям социального партнерства и
участия работников в управлении предприятием. Взять хотя бы идею депутата
Государственной Думы С. Федорова о создании народных предприятий в форме
акционерных обществ работников. На основе его идей был подготовлен проект
закона, именуемый «Об особенностях правового положения акционерных обществ
работников (народных предприятий)», который в конце декабря 1997 г. был
принят Государственной Думой. Его смысл заключается в том, чтобы наделить
всех работников акционерного общества акциями. Причем, как правило, в
равном количестве (ни у кого не должно быть контрольного пакета) решения
должны приниматься всеми работающими, прибыль — распределяться между всеми.
В литературе эта идея подвергалась критике. Указывалось на ее
несоответствие сущности акционерной формы[1]. А. Глушецкий указывает, что
сторонникам участия работников в управлении собственностью разумней
использовать классическую форму производственного кооператива. С этим
нельзя не согласиться. Не прошло и года после принятия нового Закона о
производственных кооперативах, который пропитан идеями С. Федорова, а
заложенная в нем модель не воспринимается даже такими талантливыми людьми.
Необходимость развития кооперативного движения в постсоциалистической
Европе лучше осознается теоретиками и практиками на Западе, чем у нас. Так,
немецкий ученый Г. Торнер отмечает, что кооперативные товарищества
возникали всегда в трудные времена и успешно переживали их. Правовая форма
кооператива прошла через испытания чрезвычайных положений, нужды и ситуации
выживания. Данный вариант организации общества, по мнению Г. Торнера,
особенно приспособлен к условиям стран Восточной Европы[2]. Может быть,
причина, мягко говоря, в невнимании к производственным кооперативам, в
отождествлении новых кооперативов с действовавшими на основе Закона СССР «О
кооперации в СССР», непонимании разницы между ними. Людям, далеким от
тонкостей законотворчества и законов экономической жизни, подобное
отождествление позволительно. Но законодатели? Почему им непонятно, что в
новом, принятом ими же в 1996 г. Федеральном законе «О производственных
кооперативах» заложена принципиально иная, чем в 1988 г., модель
организации, которая соответствует принципам международного кооперативного
движения и весьма схожа с предложенной в законопроекте о народных
предприятиях, а потому не было необходимости разрабатывать, а тем более
принимать данный законопроект. Президент Российской Федерации не подписал
этот Закон и возвратил его Федеральному Собранию, совершенно справедливо
рекомендовав к нему не возвращаться. Так что же такое производственный
кооператив и нужен ли он России?
Этот и другие вопросы, касающиеся деятельности производственных
кооперативов составляют содержание данной работы. В ней будут даны понятие,
история развития, основные особенности и правовое положение
производственных кооперативов, будет приведет конкретный пример
деятельности такого предприятия.

§1. ПОНЯТИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА.

1.1. История кооперативного движения.

Кооперативное движение получило широкое развитие более 150 лет назад в
государствах с различными экономическими, политическими и социальными
системами, религиозными взглядами и идеологией. Тем не менее основу
кооперативов во всем мире составляли и составляют, как правило, идентичные
принципы и кооперативные ценности: взаимопомощь, демократия, равенство (в
особенности принцип: один человек — один голос при принятии решений общим
собранием), социальная ответственность и др.
Родоначальником кооперативной философии в Европе был Роберт Оуэн.
Единичные кооперативы как альтернатива частным капиталистическим
предприятиям начали возникать еще в конце XVIII в. С середины XIX в.
начинается рост кооперативов в странах Европы и других континентов. В 1895
г. национальные объединения кооперативов из разных стран мира объединились
в Международный кооперативный альянс (МКА). В настоящее время МКА
объединяет 200 международных и национальных кооперативных организаций с
общей численностью, превышающей 750 млн. кооператоров более, чем в 210
странах всех континентов.
В России первые кооперативы возникли также более 150 лет назад. Начало
сравнительно широкого развития кооперации в дореволюционной России (в
частности, в сферах сельского хозяйства, торговле, промысловой
деятельности) положила отмена крепостного права. В Своде законов Российской
империи содержались соответствующие разделы, посвященные кооперативам.
Производственные кооперативы, именуемые трудовыми артелями, участвовали в
экономической жизни царской России наряду с другими коммерческими
структурами. К 1917 г. в России насчитывалось 35000 потребительских
обществ, 16417 кредитных кооперативов, 6100 сельскохозяйственных
товариществ, 3000 маслодельных артелей, 1200 кустарно-промысловых и других
кооперативов[3]. В стране проводилась большая работа по унификации
кооперативного законодательства. О кооперативах много писали, спорили такие
известные ученые, как Туган-Барановский, Чаянов, Тотомианц и многие другие.
На основе бурных дискуссий к 1917 г. был подготовлен проект единого закона
о кооперации в России. Такой закон был принят Временным правительством
России, но на практике по известным причинам применен не был.
После Октябрьской революции отношение к кооперативам было, мягко
говоря, не однозначным. Начавшееся в годы нэпа развитие кооперации в
разнообразных видах и формах (аграрная, торговая, промысловая, жилищная,
кредитная и др.) было в дальнейшем в значительной мере свернуто. В 60-е
годы прекратила существование промысловая кооперация. Правительство СССР
приняло решение о ее полной ликвидации. Имущество промысловых кооперативов
передали местной промышленности. К 80-ым годам в стране на основе
кооперативно-колхозной собственности (при ведущей роли государственной
собственности и под жестким партийным и государственным контролем)
действовали колхозы и потребительская кооперация (система Центросоюза
СССР), жилищно-строительная и т.п. кооперация.
В годы перестройки была сделана попытка возродить промысловую
кооперацию в новой форме кооперативов в сферах производства и услуг.
Созданные на основе Закона СССР «О кооперации в СССР» (1988 г.) кооперативы
первыми в стране сделали резкий рывок в сторону предпринимательской
деятельности и создали негосударственный сектор экономики в промышленности,
строительстве, торговле, общественном питании, бытовом и коммунальном
обслуживании. Практика применения Закона о кооперации в СССР в данной
разновидности кооперативов четко выявила их частнопредпринимательский
характер.
Закон не устанавливал соотношение членов кооператива и наемных
работников. В результате были созданы кооперативы, в которых количество
наемных работников в десятки, а порой сотни раз превышало число их членов —
фактических и юридических хозяев. Такие кооперативы не соответствовали
принятой в международном кооперативном движении модели как организации, в
которую люди объединяются для совместного труда, владения имуществом и
управления делами кооператива. Вызывало раздражение у работников — не
членов кооператива то, что они были отстранены от участия в его управлении,
в отличие от государственных предприятий тех лет. К тому же при дефиците
сырьевых ресурсов и других товаров и отсутствии легального рынка с его
конкуренцией кооперативы, скупавшие все и вся для своей деятельности в
рознице, не вызывали симпатий у населения. Нельзя не сказать также о такой
нелепой форме как кооперативы при государственных предприятиях,
создававшиеся на базе его имущества, составлявшего государственную
собственность.
Работа в подобных кооперативах приводила к быстрому обогащению одних
работников предприятия на глазах других. Подобная ситуация в те годы,
естественно, вызвала негативную реакцию со стороны государственного
сектора, а также отрицательное отношение к кооператорам значительной части
населения, совершенно не готового в тот период к восприятию частного
бизнеса. Очевидно, что многие кооперативы в сферах производства и услуг тех
лет по существу кооперативами не были. Но, несмотря на значительные
недостатки, нельзя не признать, что кооперативы в сфере производства и
услуг в конце 1980-х годов все-таки сделали первый рывок к частному бизнесу
и рыночной экономике. К 1991 г. в стране насчитывалось свыше 300 тыс.
производственных кооперативов, которые, преодолевая трудности, продолжали
производить товары народного потребления, строить, торговать. Именно они
проложили ту узкую тропу, по которой большой бизнес вышел на широкую
трассу.

1.2. Понятие производственного кооператива.

Продолжая историю развития производственных кооперативов в России,
постепенно перейдем к рассмотрению их современного понятия и особенностям.
Самая удивительная метаморфоза произошла с кооперативами в начале 1990-
х годов в новой России. В конце 1990 г. кооперативам в сферах производства
и услуг был нанесен сильный удар. В Законе России «О предприятиях и
предпринимательской деятельности»[4] кооперативы как самостоятельная
организационно-правовая форма юридических лиц не были предусмотрены, а
потому новым кооперативам отказывали в регистрации, а старые принуждали к
преобразованию в акционерные общества или товарищества с ограниченной
ответственностью, которые по целям, задачам, принципам деятельности
существенно отличаются от кооперативов. Даже старательские артели —
типичные кооперативы — принуждали преобразовываться в акционерные общества
или товарищества.

Гражданский кодекс РФ определил производственный кооператив (артель)
как добровольное объединение граждан на основе членства для совместной
производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном
трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками)
имущественных паевых взносов.
Другое определение дает Закон «О производственных кооперативах»:
Производственный кооператив (артель) — это объединение лиц для совместного
ведения предпринимательской деятельности на началах их личного трудового и
иного участия, первоначальное имущество которого складывается из паевых
взносов членов объединения[5]. Однако к нему мы перейдем несколько позже,
обратив сначала внимание на содержание соответствующих статей ГР РФ.

ГК РФ допустил участие в деятельности производственного кооператива
юридических лиц, если таковое предусмотрено его учредительным документом.
Содержащиеся в данном определении основные признаки производственного
кооператива (членство, обязательное участие в деятельности кооператива, как
правило, личным трудом, внесение имущественных паевых взносов для
формирования имущества кооператива) соответствуют сущности
производственного кооператива.
Ошибка ГК состоит в отнесении производственных кооперативов к
коммерческим организациям, для которых главной, основной целью деятельности
является извлечение прибыли. Между тем у кооператива как сообщества прежде
всего людей, а не капиталов (независимо от их вида: производственные,
потребительские) основная цель совсем другая. Она состоит в удовлетворении
материальных и иных потребностей его членов[6]. Достигается данная цель
безусловно посредством прибыли, без которой невозможно развитие не только
производственного кооператива, но и потребительского общества, отнесенного
ГК к некоммерческим организациям, хотя деятельность потребительского
общества, не менее чем производственного кооператива, связана с прибылью,
позволяющей удовлетворять потребности пайщиков в товарах и услугах (в сфере
торговли, заготовок, переработки и т.п.). Прибыль, получаемая любым
кооперативом от его деятельности, используется на его развитие,
вознаграждение членов соответственно их участию в делах, на жилищное
строительство, повышение образовательного, культурного уровня членов, их
социальное обеспечение и другие, предусмотренные уставом кооператива цели.
Таким образом, для кооператива основная цель — удовлетворение материальных
и иных потребностей членов, а прибыль — средство ее достижения.
Независимо от вида и формы кооператив — однохарактерное социальное
явление, а потому его понятие едино для всех разновидностей. Эта идея четко
выражена в заявлении о кооперативной идентичности, принятом в 1995 г. в
Манчестере на Международном конгрессе, посвященном столетию Международного
кооперативного альянса. В заявлении говорится, что кооперативы (любые) —
это автономная ассоциация людей, объединившихся добровольно для
удовлетворения своих общественно-экономических, социальных и культурных
потребностей посредством демократически управляемого предприятия,
находящегося в совместном владении его членов. При этом под ассоциацией
людей (объединением) имеются в виду не только отдельные люди, но и их
группы — юридические лица, наделяемые теми же правами, что и индивидуальные
члены. Такое понимание кооперативов дает возможность выделить их из всей
массы юридических лиц (хозяйственных обществ, товариществ), организованных
на иных началах и с иными экономическими и социальными ориентирами. В
заявлении МКА через определение основной цели кооператива (удовлетворение
потребностей его членов) подчеркнуто, что в кооперативе социально значим
прежде всего человек, а не капитал.
Гражданский кодекс РФ такому пониманию кооперативной идентичности не
соответствует, что не позволило надлежаще определить место кооперативов в
самом ГК РФ. А отсюда — и в экономике и социальной жизни страны. Резкую
границу следовало проводить не между производственными и потребительскими
кооперативами, путем отнесения первых к коммерческим, а вторых — к
некоммерческим организациям, а между кооперативами (независимо от их
разновидности) и хозяйственными обществами и товариществами, для которых
основная цель — извлечение прибыли.
В зарубежной теории кооперативного движения кооперативы
характеризуются как структурный элемент социальной экономики. Кооперативы,
члены которых управляют ими и владеют собственностью, а в производственных
кооперативах еще и трудятся в них, — наиболее характерная часть социальной
экономики. Кооперативы тесно связаны с территорией, на которой они
базируются. Не преследуя извлечение прибыли в качестве основной цели, они
не заинтересованы в вывозе капитала за границу. Их деятельность
ориентирована на использование местных кадровых, сырьевых, производственных
ресурсов, расширение отечественного производства, обеспечение товарами и
услугами не только своих членов, но и населения территории, на которой
действует кооператив[7].
Необходимо внести изменения в Гражданский кодекс РФ и соответственно в
Федеральный закон «О производственных кооперативах», выделив кооперативы из
разделов о коммерческих и некоммерческих организациях и объединив их в
самостоятельную группу юридических лиц — кооперативы, дать единое понятие
кооператива, закрепить общие начала и принципы их деятельности, а затем
указать на специфические особенности соответствующей разновидности,
которых, кстати сказать, должно быть значительно больше, чем в ГК РФ. В
законодательстве зарубежных стран нет такого жесткого деления кооперативов,
как у нас, только на два вида: производственные и потребительские. В
Германии. например, кооперативы подразделяются на кредитные (Volksbanken и
Raiffeisenbanken), закупочные, торговые, кооперативы по сбыту,
производственные, жилищные и др. В Законе о кооперативах штата Виктория
(Австралия) 1981 г. предусмотрены производственные кооперативы, торговые
общества (кооперативы), кредитные, сельскохозяйственные и пр. В других
странах имеются кооперативы сельскохозяйственные, потребительские,
производственные, кредитные, страховые, кооперативы, объединяющие рыбаков,
жилищные и др. Соответственно данным разновидностям в Международном
кооперативном альянсе созданы специализированные комитеты, в которые входят
национальные организации, объединяющие кооперативы соответствующего вида.
Было бы очень желательно, чтобы наше законодательство отражало принятое в
мировом сообществе понимание кооператива.
Говоря о понятии кооператива как самостоятельной организационно-
правовой форме, нельзя не сказать о содержащемся в ГК запрете
производственным кооперативам выпускать акции. Зарубежная практика говорит
об обратном. Во многих странах такого запрета не только нет, но кооперативы
во вне часто действуют как товарищества (компании) с ограниченной
ответственностью, сохраняя кооперативную внутреннюю организацию и специфику
управления.

Далее посмотрим, как регулируется правовое положение производственных
кооперативов Федеральными законами, принятие которых было предусмотрено ГК
РФ, а также сферу действия каждого из них.
Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что правовое положение
производственных кооперативов, права и обязанности их членов определяются в
соответствии с ГК РФ законами о производственных кооперативах. В настоящее
время в России действуют два таких закона: Федеральный закон «О
производственных кооперативах» и Федеральный закон «О сельскохозяйственной
кооперации». Последний согласно ст. 14 Федерального закона о введении в
действие ГК РФ должен был отразить особенности создания и деятельности
сельскохозяйственных производственных кооперативов.
Законом о производственных кооперативах предусмотрено, что им
регулируются отношения, возникающие при образовании, деятельности и
прекращении деятельности кооперативов, осуществляющих производство,
переработку, сбыт промышленной и иной продукции, торговлю, строительство,
бытовое и иные виды обслуживания, добычу полезных ископаемых, других
природных ресурсов, сбор и переработку вторичного сырья, проведение научно-
исследовательских, проектно-конструкторских работ, а также оказывающих
медицинские, правовые, маркетинговые и другие, не запрещенные законом виды
услуг.
Таким образом, понятием «производственный» в данном случае охвачен
широкий спектр видов деятельности, а не только промышленное и ремесленное
производство, что, кстати сказать, было характерно для понимания
производственного кооператива в законодательстве многих зарубежных стран. В
ряде стран и в международных кооперативных организациях сейчас также
признают, что сфера деятельности производственной кооперации значительно
шире ее традиционного понимания. Например, в ряде стран кооперативы
создаются в социальной сфере (детские сады, уход за престарелыми и т.п.).
Закон «О сельскохозяйственной кооперации» в п. 1 ст. 3 регулирует
организацию и деятельность двух основных видов сельскохозяйственных
производственных кооперативов:
— сельскохозяйственная либо рыболовецкая артель (колхоз) и
— кооперативное хозяйство (коопхоз).
Колхоз создается гражданами на основе добровольного членства для
совместной деятельности по производству, переработке, сбыту
сельскохозяйственной (рыбной) продукции, а также для иной, не запрещенной
законом деятельности. Члены сельскохозяйственной и рыболовецкой артелей
(колхозов) обязаны участвовать в их деятельности личным трудом.
Коопхоз отличается от колхоза тем, что его учредителями и членами
могут быть только главы крестьянских (фермерских) хозяйств и (или)
граждане, ведущие личные подсобные хозяйства. Сфера их совместной,
основанной на личном труде деятельности, состоит в обработке земли,
производстве животноводческой продукции и иной, связанной с производством
сельскохозяйственной продукции, деятельности.
Отнесение к ведению колхозов и коопхозов перечисленных видов
деятельности совсем не означает, что другие организации, в том числе
кооперативы, организация и деятельность которых определяется Федеральным
законом «О производственных кооперативах», не вправе осуществлять
деятельность по производству, переработке, сбыту сельскохозяйственной
(рыбной) продукции. Законом о сельскохозяйственной кооперации, согласно ГК
РФ, определяются особенности создания и деятельности производственных
кооперативов в форме колхоза или коопхоза. Следовательно, если граждане
создают колхоз или коопхоз, они обязаны действовать в соответствии с
правилами, предусмотренными Федеральным законом «О сельскохозяйственной
кооперации». Но если ими выбрана иная организационно-правовая форма, в
частности производственный кооператив, предусмотренный Федеральным законом
«О производственных кооперативах», то нет препятствий к тому, чтобы такие
кооперативы также осуществляли деятельность в сфере сельскохозяйственного
производства (например, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции и
даже животноводство). Данный вывод обусловлен ст. 2 Закона «О
производственных кооперативах», согласно которой, как уже говорилось, к
предмету деятельности регулируемых им кооперативов отнесено производство,
переработка и сбыт как промышленной, так и иной продукции. Предусмотрено
также право вносить в качестве паевого взноса земельные участки (в той
мере, в какой их оборот допускается законами о земле). Колхозы,
крестьянские (фермерские) хозяйства, граждане, имеющие личное подсобное
хозяйство, также как члены садоводческих товариществ могут не
заниматься переработкой собственной продукции, а сдавать ее на договорной
основе иным организациям, в частности, кооперативам, созданным в
соответствии с Законом о производственных кооперативах. Не служит
препятствием также указание в Законе о сельскохозяйственной кооперации на
обязательность участия члена кооператива в его деятельности личным трудом.
Хотя Закон о производственных кооперативах допускает иное (кроме трудового)
участие граждан в их деятельности, а также возможность участия в
кооперативе юридических лиц, основным остается все же личное трудовое
участие. Кооперативы, деятельность которых будет связана с
сельскохозяйственным производством, могут признать личное трудовое участие
их членов обязательным. Такое правило, предусматривается, например, в
уставах артелей старателей.

§2. ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА.

2.1. Членство в производственном кооперативе.

Производственный кооператив образуется исключительно по решению его
учредителей. Под учредителями принято понимать тех лиц, которые создают
новую организацию. В данном случае кооператив. Учредителя нельзя заменить.
После создания кооператива все участвующие в нем лица (в том числе и
учредители) являются его членами. Но те первые, которые создавали его,
навсегда останутся учредителями, даже если впоследствии выйдут из
кооператива. Число его членов при создании не может быть менее пяти
человек, т.е. физических лиц. Если в создании кооператива принимает участие
юридическое лицо, то оно будет только шестым. Членами кооператива,
образованного на основе Закона о производственных кооперативах, могут
состоять физические лица (граждане Российской Федерации, иностранные
граждане, лица без гражданства), принимающие личное трудовое и иное (в
частности, финансовое) участие в его деятельности. Уставом кооператива
может быть предусмотрено участие в его деятельности и юридических лиц,
которые также становятся его членами и действуют через своего
представителя. Такое решение вопроса позволяет кооперативу, с одной
стороны, привлекать инвестиции, а инвестору иметь соответствующий пай в
имуществе кооператива и участвовать в распределении прибылей с учетом
размера этого пая, а, с другой, — сохранить кооператив как сообщество
прежде всего людей, а не капиталов. Все члены кооператива вправе
участвовать в управлении его делами (юридические лица через своего
представителя), обладая одним голосом при принятии решений общим собранием.
При учреждении кооператива необходимым документом является его устав,
заключение учредительного договора не требуется. Собрание учредителей
избирает председателя кооператива, его правление, формирует иные органы
кооператива, утверждает подготовленный устав[8].
Таким образом, в соответствии с Федеральным законом «О
производственных кооперативах» есть три разновидности членства:

o Основной вид — члены кооператива — граждане, работающие в нем, так как
кооператив по самой своей сути — организация, в которую добровольно
объединяются люди для совместного труда.
o Вторая разновидность — граждане, не работающие в кооперативе. Участие
таких членов в его производственной и хозяйственной деятельности может
выражаться, в частности, в финансировании кооператива, обеспечении его
материальными ресурсами, помещениями, транспортом. Как члены кооператива
они тем не менее вправе и обязаны участвовать в работе общего собрания,
могут быть избраны в органы управления кооперативом, ревизионную
комиссию, наблюдательный совет.
o Юридические лица (третий вид членства в кооперативе) если это прямо
предусмотрено его уставом, принимаются в кооператив. Юридическое лицо
действует в кооперативе через своего представителя. Его участие в
производственной и хозяйственной деятельности кооператива выражается в
тех же формах, о которых говорилось применительно к гражданам, не
принимающим личного трудового участия в деятельности кооператива.
Наличие второй и третьей группы членов не обязательно. В уставе может
быть закреплен принцип обязательности участия члена кооператива в его
деятельности личным трудом, например, артели старателей.
Правовое положение членов второй и третьей группы несколько отличается
от членов кооператива, работающих в нем. Во-первых, не работающих в нем
членов не может быть больше 25% от их общей численности. Во-вторых, они
обязаны вносить два паевых взноса: основной и дополнительный, которым как
бы компенсируется их неучастие личным трудом в деятельности кооператива.
Размер дополнительного взноса устанавливается уставом или иными внутренними
документами кооператива (решение общего собрания, положение о паевом фонде
и др.). В-третьих, такие члены получают только ту часть распределяемой
прибыли, которая исчисляется в зависимости от внесенного паевого взноса.
Член кооператива, работающий в нем, имеет несколько больше прав, чем не
принимающие личного трудового участия в его деятельности. Работник
кооператива, являющийся его членом, имеет право на вознаграждение за труд,
он вправе также получать часть распределяемой прибыли не только
пропорционально размеру паевого взноса, но и в зависимости от количества и
качества его труда. Например, в кооперативах-артелях старателей
используются коэффициенты трудового участия для определения трудового
вклада члена кооператива в его работу.
Кроме прав, предусмотренных законом и уставом кооператива, его члены
несут определенные обязанности, в числе которых — покрывать долги
кооператива при отсутствии в нем денежных средств и имущества, т.е. нести
субсидиарную (дополнительную) ответственность по таким долгам. В этом
случае члены кооператива обязаны компенсировать недостающую часть долга
(или весь долг) за счет своих собственных средств. Наличие субсидиарной
ответственности настораживает людей при выборе организационной формы своей
будущей деятельности. Между тем, в соответствии с ГК РФ и Федеральным
законом «О производственных кооперативах» размер субсидиарной
ответственности члена кооператива и порядок ее наступления определяются в
его уставе. Можно соотнести размер такой ответственности с паевым взносом и
установить, что член кооператива несет ответственность по его долгам в
размере стоимости (половины, одной трети стоимости) их паевого взноса.
Указать также, что субсидиарная (дополнительная) ответственность членов
кооператива наступает, если исчерпаны возможности удовлетворить требования
кредиторов за счет имущества, принадлежащего кооперативу на праве
собственности. Можно, например, предусмотреть в уставе, что такая
ответственность наступает в случае ликвидации кооператива, если его
имущества не хватает на выполнение обязательств перед государством и
удовлетворения требований кредиторов. В то же время субсидиарная
ответственность помогает обеспечить стабильность имущественной базы
кооператива. Вполне допустимо применение правила о субсидиарной
ответственности членов кооператива не только при его ликвидации, но и в
ходе текущей деятельности, если общее собрание посчитает более
целесообразным покрытие образовавшегося долга за счет личных средств членов
кооператива, чем реализация в эти целях части имущества кооператива.
Прием в члены кооператива граждан, желающих принимать личное трудовое
или иное участие в его деятельности, осуществляется на основании заявления
гражданина, а юридического лица — заявления, подписанного руководителем
кооператива. Гражданин (юридическое лицо) считается принятым в члены
кооператива с даты принятия решения общего собрания членов кооператива о
его приеме. Если до решения общего собрания гражданин изъявит желание
работать в кооперативе, то правление (председатель) могут принять такого
гражданина в качестве работника на основе трудового договора либо договора
подряда или иного договора, регулируемого гражданским законодательством.
Прекращение членства в кооперативе может быть добровольным (по
усмотрению его члена, который вправе выйти из него в любое время) и
принудительным (исключение). Право кооператива исключить того или иного
члена — специфика кооператива.
Для добровольного выхода члена из кооператива не требуется решения
общего собрания. Выход может быть оформлен решением правления или приказом
председателя кооператива (если в кооперативе нет правления). Если член
кооператива пожелает остаться в качестве наемного работника, то его можно
принять на работу на условиях трудового договора, либо договора,
предусмотренного гражданским законодательством. Решение об исключении члена
кооператива принимается общим собранием его членов по основаниям,
предусмотренным законом, а также уставом кооператива. Согласно закону член
кооператива может быть исключен из него, если не внес в установленный
уставом срок паевой взнос, либо не выполняет или ненадлежащим образом
выполняет обязанности члена кооператива. В уставе кооператива могут быть
отмечены иные основания исключения, в частности, за прогул и
систематическое невыполнение членом кооператива без уважительных причин
трудовых обязанностей, а для граждан, не принимающих в деятельности
кооператива личного трудового участия, и юридических лиц — невнесение
дополнительного паевого взноса. Закон предусмотрел дополнительное основание
исключения из кооператива для члена наблюдательного совета или
исполнительного органа кооператива — членство в аналогичном кооперативе.
Имеется в виду членство в другом производственном, но не потребительском
кооперативе.
На практике возникает потребность исключить работника — члена
кооператива за совершение им, например, прогула или иного систематического
неисполнения без уважительных причин трудовых обязанностей в перерыве между
общими собраниями. Для таких случаев целесообразно предусмотреть в уставе и
(или) правилах внутреннего трудового распорядка право правления кооператива
(его председателя) отстранить такого члена от работы, получив от него
предварительно объяснения в письменной форме. Решение правления или
председателя кооператива об этом представляется общему собранию его членов,
которое окончательно решает исключать ли отстраненного от работы члена из
кооператива. Решение об исключении может быть обжаловано в суд.
Лицу, добровольно прекратившему членство в кооперативе или
исключенному из него, выплачивается стоимость пая, а также производятся
другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. В соответствии с
законом выплата стоимости пая производится по окончании финансового года и
утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если уставом не
предусмотрено иное. Расчеты по оплате труда с членом кооператива
осуществляются в день его выхода (исключения), за исключением случая
продолжения его работы в кооперативе на условиях найма.

2.2. Правовой режим имущества кооператива.

В соответствии с гражданским законодательством право собственности на
имущество принадлежит кооперативу в целом как юридическому лицу. Однако в
данном случае форма собственности, являясь частной, обладает спецификой,
обусловленной сущностью кооператива. В литературе можно встретить
утверждения о том, что кооперативная собственность является коллективной,
чем и отличается от частной и государственной. Такой подход по меньшей мере
спорен. Имущество кооператива действительно находится во владении,
пользовании и распоряжении членов кооператива, но не как трудового
коллектива, а в качестве участников высшего органа управления кооперативом
— его общего собрания, на котором каждый член кооператива имеет один голос
при принятии решений, т.е. равное право управлять этой собственностью.
Таким образом, собственность кооператива, оставаясь по форме частной,
находится в коллективном управлении (а не собственности) его работников;
именно этого хотели добиться сторонники народных предприятий.
Специфика кооператива определяет особый режим его имущества. У него
нет уставного капитала, а потому закон не предусмотрел для учредителей
кооператива обязанность внести какой-то минимум средств, без которых
невозможно создание кооператива (как, например, в хозяйственных обществах),
что немаловажно для людей, имущественное положение которых не позволяет им
участвовать в хозяйственных обществах. Минимальный размер имущества
кооператива определяется его паевым фондом, который образуется за счет
паевых взносов членов кооператива.
Размер паевого взноса (основного и дополнительного), вносимого его
членами при образовании и при приеме новых членов, определяется самим
кооперативом в его уставе. Паевым взносом могут быть деньги, ценные бумаги,
а также иное, предусмотренное гражданским законодательством, имущество
(например, здания, помещения, оборудование, транспортные средства),
имущественные права (в частности, право пользования зданиями, сооружениями,
иной недвижимостью: транспортными средствами, результатами интеллектуальной
деятельности). Могут быть паевым взносом и земельные участки, другие
природные ресурсы, но в той мере, в какой их оборот допускается
законодательством о земле и природных ресурсах.
К моменту государственной регистрации кооператива либо при вступлении
в него член кооператива, участвующий в его деятельности личным трудом,
обязан внести не менее 10% паевого взноса. Что касается граждан, не
участвующих в деятельности кооператива личным трудом, а также юридических
лиц, то при их вступлении в члены кооператива целесообразно установить, что
первоначальный паевой взнос они вносят в полном объеме. Остальная часть
паевого взноса работающих членов кооператива должна быть внесена в течение
года после государственной регистрации кооператива в порядке и сроки,
предусмотренные уставом кооператива.
Кроме паевого фонда кооператив как юридическое лицо обычно обладает и
иным имуществом, образуемым за счет прибыли от собственной деятельности,
кредитов, иных допускаемых законодательством источников.
В отличие от других организаций кооперативы могут создавать из
определенной части своего имущества неделимый фонд, т.е. не подлежащий
разделу между членами (кроме случаев ликвидации). На неделимое имущество не
может быть обращено взыскание по личным долгам члена кооператива.
О неделимом фонде также велись дискуссии[9]. Этот фонд нередко
связывали с административной системой управления, а потому считали ненужным
в рыночных условиях. Вопрос о формировании неделимых фондов в кооперативах
был предметом дискуссии и в международном кооперативном движении.
Определенный результат данной дискуссии нашел отражение в соответствующей
резолюции Международного кооперативного альянса на его конгрессе в 1995 г.
(Манчестер). Было признано, что неделимый фонд полезен кооперативам, так
как без него трудно обеспечить развитие, конкурентоспособность,
выживаемость на рынке, а, следовательно, успешную, прибыльную работу, от
итогов которой зависит уровень доходов каждого члена. Неделимый фонд обычно
используется в целях производственного, научно-технического и иного
развития кооператива, осуществления им строительства (в том числе жилищного
для членов и работников кооператива), обеспечения безопасных условий труда,
решения социальных и других задач, требующих капитальных затрат. Часть
денежных средств неделимого фонда кооператива может составить его резервный
фонд, предназначенный для покрытия убытков.
В уставе кооператива или решении общего собрания его членов могут быть
предусмотрены и другие фонды, необходимые кооперативу для нормальной
производственной деятельности, а также решения социальных и иных задач. К
таким фондам можно отнести фонд возмещения вреда, причиненного увечьем или
иным повреждением здоровья члену или работнику кооператива, а также смертью
в связи с исполнением членом кооператива или работником своих трудовых
обязанностей, фонд, предназначенный на образовательные и другие цели,
пенсионный, иные фонды.
Особенность правового режима имущества российских производственных
кооперативов состоит также в том, что в соответствии с законодательством РФ
имущество кооператива подлежит разделу на паи членов.

Пай члена кооператива — это особое правовое явление. Он не тождествен
паевому взносу. Пай члена кооператива состоит из его паевого взноса и
определенной доли иного его имущества (кроме неделимого фонда). Пай
фиксирует стоимость той части имущества кооператива, которую его член
сможет получить при выходе из кооператива или его ликвидации. Наличие в
имуществе кооператива паев его членов не превращает собственность
кооператива в общую долевую, так как собственником остается кооператив в
качестве юридического лица. Но все же нельзя не признать наличие
противоречия между положениями ГК о том, что собственником имущества
юридического лица является оно само, и правилом о делении имущества
кооператива на паи членов. Подобный подход к имуществу кооператива,
отраженный в ГК РФ и соответственно в Законе о производственных
кооперативах, нельзя признать удачным.
Сейчас трудно сказать, чем руководствовался законодатель, вводя данные
правовые нормы в регулирование деятельности производственных кооперативов и
какой аналог был положен в основу этого решения. Во всяком случае,
подобного рода норм нет ни в германском, ни во французском, ни в
итальянском законодательстве. Между членами кооператива делится только
прибыль, а не все его имущество. В ряде стран (например, во Франции)
существует правило, по которому даже после ликвидации кооператива
оставшееся имущество передается объединением кооперативов другому
кооперативу, но не делится между членами. Такое правило предусмотрено
специально для сохранения кооперативного сектора экономики в явно не
социалистической стране. Наш законодатель пошел по другому пути, обязав
кооператив делить между членами все имущество (в том числе основные и
оборотные фонды), тем самым лишив кооператив устойчивости его имущественной
базы.
В законе не сказано, как на практике делить имущество, предоставив
возможность решить этот совсем не простой вопрос самим кооперативам, многие
из которых не понимают как можно поделить весьма подвижные оборотные
средства. На практике возникал вопрос, а как быть с новыми членами
кооператива, еще не вложившими свой труд или финансы в умножение имущества
кооператива. Видимо, в уставе можно предусмотреть, что новый член
приобретает право на включение в его пай соответствующей части имущества
кооператива по истечении какого-то периода после его принятия, а его член,
участвующий в деятельности личным трудом, — также работы в кооперативе. Пай
может быть передан другому члену или гражданину, не являющемуся членом
кооператива, если такая возможность предусмотрена уставом. В этом случае
члены кооператива пользуются преимущественным правом покупки пая (его
части). Передача пая в полном объеме влечет за собой прекращение членства в
нем. Гражданин, приобретший пай (его часть), при его желании принимается в
члены кооператива.
В уставе полезно предусмотреть также, что увеличение размера пая члена
кооператива за счет передачи ему пая (его части) другим членом,
осуществляется после утверждения годового отчета и баланса кооператива, а
пай (его часть), переданный членом кооператива гражданину, не являющемуся
его членом в случае вступления этого гражданина в кооператив,
рассматривается как его паевой взнос (часть паевого взноса, если пай меньше
размера паевого взноса).
Обращение взыскания на пай члена кооператива по его личным долгам
допускается лишь при отсутствии у такого члена кооператива иного имущества
для покрытия его долгов и после утверждения годового отчета кооператива и
его баланса за год.

2.3. Трудовые отношения.

Особое место занимают вопросы регулирования трудовых отношений в
производственных кооперативах. Эти вопросы и будут рассмотрены ниже.
Закон допускает применение в кооперативе наемного труда, но
ограничивает численность наемных работников: их средняя за отчетный период
численность не должна превышать 30% численности общего числа членов.
Исключение составляют сезонные работы, когда численность работающих может
превышать установленный лимит, а также работы, выполняемые по заключенным
кооперативом с гражданами договорам подряда или иным, регулируемым
гражданским законодательством. Этим действующее законодательство
существенно отличается от Закона СССР «О Кооперации в СССР», который не
ограничивал применение наемного труда в кооперативе, чем, как уже было
сказано, превращал производственный кооператив по существу в частное
предприятие не кооперативного типа. В законодательстве многих зарубежных
стран вовсе не допускается применение в кооперативе наемного труда. В нашей
стране время для такого кардинального решения вопроса еще, по всей
вероятности, не пришло. Но принцип, по которому в производственном
кооперативе должны трудиться прежде всего его члены, является
основополагающим.
Трудовые отношения кооператива с наемными работниками регулируются
трудовым законодательством Российской Федерации, в соответствии с которым
кооператив заключает с таким работником трудовой договор (контракт).
Администрация (его правление) должна также заключать с наемными работниками
коллективный договор. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 15
января 1998 г[10] указал, что положения коллективных договоров или
соглашений, регулирующие условия и порядок предоставления ежегодных
дополнительных отпусков, ухудшающие по сравнению с законодательством о
дополнительных отпусках положение работников (например, установление
меньшей, чем в соответствующем законодательном акте продолжительности
дополнительного отпуска), являются в силу ст. 5 КЗоТ РФ и ст. 3 Закона РФ
«О коллективных договорах и соглашениях» недействительными. Исходя из ст. 5
КЗоТ РФ недействительными являются и нормы иных локальных нормативных актов
о дополнительных отпусках, снижающие уровень гарантий, предоставляемых
работникам законодательством[11].
Специфика правового статуса производственных кооперативов проявляется
также в том, что взаимоотношения членов кооператива с его администрацией в
части, относящейся к выполнению ими трудовых обязанностей, регулируется не
трудовым законодательством России, а Федеральным законом «О
производственных кооперативах», уставом кооператива и принятыми им
нормативными актами, например, правилами внутреннего трудового распорядка.
Но Закон содержит основополагающие положения трудового права, охраняющие
труд работника. Так, члены кооператива, принимающие личное трудовое участие
в его деятельности, подлежат социальному и обязательному медицинскому
страхованию и социальному обеспечению наравне с наемными работниками. Время
работы в кооперативе включается в трудовой стаж.
Закон предусмотрел гарантии надлежащих условий труда для беременных
женщин, несовершеннолетних (до 18 лет), а также социальные гарантии семьям,
имеющим детей, аналогичные содержащимся в трудовом законодательстве. По
решению общего собрания кооператив вправе за счет собственной прибыли
предоставлять дополнительные льготы по социальному обеспечению своих
членов.
Продолжительность и распорядок рабочего дня в кооперативе, порядок
предоставления выходных дней, отпусков, в том числе дополнительных, порядок
увольнения работников-членов кооператива, а также другие условия труда его
членов, определяются его нормативными актами, но продолжительность отпусков
не должна быть меньше определенной законодательством о труде Российской
Федерации. Кооператив может устанавливать своим членам и другим работникам
дополнительные оплачиваемые отпуска. Меры по обеспечению охраны труда,
техники безопасности, производственной гигиены и санитарии кооператив
должен осуществлять в соответствии с положениями и нормами, установленными
для государственных унитарных предприятий.
Таким образом, регулирование труда в кооперативе позволяет сочетать
самостоятельность и его инициативу в решении вопросов организации труда и
действующие в трудовом законодательстве страны гарантии трудящихся по
социальному обеспечению, охране труда и его безопасности.

2.4. Управление в кооперативе.

Система управления производственной и иной деятельностью в кооперативе
внешне очень схожа с предусмотренной ГК РФ для коммерческих организаций.
Здесь есть и общее собрание как высший орган управления, и правление как
коллективный исполнительный орган, и глава исполнительной власти —
председатель кооператива, и орган контроля за его деятельностью —
ревизионная комиссия. Может быть также наблюдательный совет при числе
членов кооператива более 50. Однако есть и весьма существенное различие
между кооперативом и иными коммерческими организациями. В производственном
кооперативе общее собрание, его исполнительные органы, наблюдательный совет
состоят из членов организации, которые одновременно являются ее
работниками, имеющими независимо от их имущественного и служебного
положения только один голос при принятии решений. Судьба членов кооператива
зависит от них самих. Кооператив нельзя продать, ликвидировать,
реорганизовать без решения его основного состава — работников. В то же
время держатель пакета акций с квалифицированным большинством голосов может
решить судьбу организации и ее работников, продав акции, приняв решение о
ликвидации общества и т.п. Хорошо это или плохо для акционерного общества,
общества с ограниченной ответственностью — другой вопрос. Но для
работников, желающих участвовать в принятии подобного рода решений
кооперативная форма организации труда более приемлема.
Проблемы, связанные с организацией и порядком управления в кооперативе
довольно подробно решены в ГК РФ и Законе о производственных кооперативах.
Но немало и таких, которые Закон отнес к ведению устава кооператива. В их
числе объем полномочий председателя кооператива. Уставом кооператива
устанавливаются: срок, на который избирается (утверждается) общим собранием
председатель; объем его прав по распоряжению имуществом кооператива;
условия оплаты его труда; его ответственность за причиненные убытки; а
также основания для освобождения от должности. Если в кооперативе избрано
правление, уставом определяются вопросы, по которым решения принимаются
единолично председателем кооператива.

§3. ВОЗМОЖНАЯ РОЛЬ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ В РАЗВИТИИ ЭКОНОМИКИ.

Специфические особенности правового статуса кооператива, в котором его
член является одновременно работником кооператива и его хозяином, позволяют
утверждать, что производственный кооператив более способен обеспечить
социальное равенство (именно равенство, а не уравниловку) его участников,
чем многие иные формы юридических лиц. Конечно, ни одна страна не может и
не должна быть обществом только «цивилизованных кооператоров». Многолетний
опыт стран дальнего зарубежья доказал, что для экономического благополучия
крупный капитал необходим. Но производственные кооперативы, признанные в
ряде стран третьим сектором экономики, участвуют в решении многих весьма
болезненных проблем общества: обеспечении занятости, дополнительных рабочих
мест, в том числе для наименее защищенных слоев населения: инвалидов,
женщин, молодежи. Кооперативы способствуют созданию столь необходимого
стране класса средних собственников. Они хороши для организации небольших
научно-исследовательских центров, формирования через союзы и ассоциации
технопарков[12].
Подобные возможности кооперативов должны привлечь к ним внимание
представительных и исполнительных органов власти в центре и на местах, а
также тех политических партий, других общественных организаций и движений,
которые, как они утверждают, заинтересованы в формировании у нас подлинно
социального государства. Необходима помощь государства и общества для
возрождения кооперативного движения в России, что прямо предусмотрено в
Законе о производственных кооперативах, согласно которому органы
государственной власти и местного самоуправления должны содействовать
развитию кооперативов, в частности, путем установления налоговых и иных
льгот для кооперативов прежде всего в сферах производства товаров и
оказания услуг, а также путем приоритетного обеспечения кооперативов
нежилыми помещениями с правом их выкупа, земельными участками, доступом к
получению государственных заказов и получению необходимой для их
деятельности информации. Пока можно говорить только о существовании
некоторых налоговых льгот, которыми обладают кооперативы, если они
относятся к субъектам малого предпринимательства. Но и в отношении этих
льгот не прекращаются атаки со стороны налоговых и финансовых органов.
Не обращено должного внимания на то, что производственные кооперативы,
во-первых, — наиболее характерный субъект малого предпринимательства,
действующего в качестве юридического лица, основным признаком которого
является численность его работников. В отличие от участников хозяйственных
обществ, для которых труд в них не обязателен, члены производственного
кооператива, как общее правило, трудятся в нем. С учетом этого
обстоятельства кооперативы являются наиболее типичными субъектами малого
предпринимательства, нуждающимися в поддержке властных структур, в
особенности в начале деятельности. В программах приватизации, например,
можно предусматривать преобразование небольших государственных и в
особенности муниципальных предприятий в производственные кооперативы, а не
только в акционерные и другие хозяйственные общества.
Кооперативным объединениям (союзам, ассоциациям) следует настойчиво
выходить с предложениями о создании по примеру многих других стран в
органах исполнительной власти подразделений по вопросам кооперации.
Необходимо, чтобы Фонд поддержки малого предпринимательства оказывал
целевым назначением финансовую поддержку производственным кооперативам,
отвечающим признакам субъекта малого предпринимательства.
Не должно остаться декларацией положение Закона о производственных
кооперативах, запрещающее установление ограничений прав кооперативов по
сравнению с другими коммерческими организациями. Крайне необходимо
устранить из законодательства все нормы, дискриминирующие кооперативы. В
частности, внести изменение в Закон о банках и банковской деятельности,
предусмотрев в нем возможность создания банков не только в форме
хозяйственных обществ, но и кооперативных банков, существующих и успешно
работающих во многих зарубежных государствах, в том числе и развитых.
Принятие законодательных актов о производственных кооперативах должно
сопровождаться конкретными шагами по их поддержке и развитию в России. В
основном документе для Всемирной конференции ООН на высшем уровне по
вопросам развития, состоявшейся в Копенгагене в 1995 г., отмечался большой
размах современного кооперативного движения и содержались рекомендации ко
всем странам-участницам ООН принять меры по его поддержке. Россия
участвовала в работе этой конференции и должна следовать ее рекомендациям.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Что лежало в основе решения об исключении кооперативов из
экономической жизни страны, принятого реформаторами экономики тех лет,
неизвестно. Можно предположить, что от кооперативов отказались как от
негосударственной формы предприятия советского периода, чтобы открыть
широкую дорогу новым организационно-правовым формам частного бизнеса,
преимущественно акционерным обществам и товариществам с ограниченной
ответственностью.
Жизнь показала ошибочность отказа от кооперативов. Во-первых, потому,
что людям ограничили право выбора, без которого ни одно общество не может
считать себя демократическим, а во-вторых, потому, что кооперативные
ценности, которым привержено около 800 млн. человек в мире, нельзя
исключить из жизни одним росчерком пера.

В настоящее время нет точных данных о количестве сохранившихся или
вновь возникших производственных кооперативов. В стране действуют примерно
10 тыс. таких кооперативов. При этом многие из них были созданы до 1991 г.,
но сумели с большими трудностями сохранить свою организационно-правовую
форму.
Большинство ошибок в регулировании кооперативного движения удалось
исправить Гражданскому кодексу РФ и принятому на его основе Федеральному
закону «О производственных кооперативах»[13], создавшие новую правовую базу
для возрождения и развития подлинных кооперативов в сферах производства,
услуг и других видах деятельности.
О верности такого решения говорит наметившийся обратный процесс:
возвращение от акционерной к кооперативной организационно-правовой форме.
Например, по данным Союза артелей старателей некоторые артели,
преобразованные после 1991 г. в акционерные общества, в настоящее время
возвращаются к кооперативной форме организации и деятельности. К сожалению,
в ГК РФ, а вслед за ним в Федеральном законе «О производственных
кооперативах» не точно определен правовой статус производственных, а также
потребительских кооперативов, что создает трудности в их деятельности.
Данный упрек касается прежде всего цели, ради которой создается кооператив.
Но проблема производственных кооперативов состоит не только в
законодательных просчетах.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

ОБЩЕЕ ОПИСАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО КООПЕРАТИВА “ВЛАДХЛЕБ”
(Все реальные наименования и цифры изменены)

Производственный кооператив ”ВЛАДХЛЕБ” представляет собой добровольное
объединение 4 граждан для совместной производственной деятельности.
Структура кадров определяется следующим образом:
ППП: 3чел.- от младшего до ведущего сотрудника;
ген.директор в лице Никитина Ивана Николаевича.
В настоящее время “ВЛАДХЛЕБ” специализируется на производстве одной из
разновидностей хлебо-булочных изделий ”хлебец приморский”. В дальнейшем
планируется выпечка и других хлебных изделий.

ПРОДУКЦИЯ, ЕЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЦЕЛИ ВЫПУСКА

До регистрации кооператива будущие владельцы ”ВЛАДХЛЕБ” провели
исследования рынка хлебо-булочных изделий в г.Владивосток (и Приморском
крае) и пришли к общему мнению, что хлебец подмосковный, ввиду низкой
себестоимости (а значит и цены) и использования новейших технологий
выпечки, будет пользоваться большим потребительским спросом на рынке
хлебных изделий (при этом мы учли, что рынок хлебных изделий уже
достаточно насыщен). При этом особый акцент делается как на эффективность
технологического процесса (ускоренным способом), так и на высокое качество
испеченного хлеба. Наш выбор был предопределен также и рядом других
факторов, которые помогут нам завоевать рынок данной продукции. К ним
относятся такие, как:
1. Надежные хозяйственные связи с подобными производственными
организациями (“Дока-хлеб”, ”Роса”, ”Пицца Хат” и др.)
2. Большой опыт работы (1987-92) генерального директора (Никитина
И.Н.) и обслуживающего персонала нашего кооператива в министерстве
пищевой промышленности.
3. Большой опыт работы нашего персонала уже в ранее созданной
организации ”Колос”, которая занималась производством различных
диетических продуктов.
4. Надежное деловое партнерство с различными торговыми организациями,
которые могут во время и по умеренным ценам поставлять необходимое
для производства сырье. При этом возможны значительные скидки при
больших объемах поставок.
5. При этом комплект оборудования — пекарни класса ”Супер-мини” был
выбран нами не случайно.Для этого нам пришлось изучить специфику
других комлектов оборудования. Выбранный нами вариант по
большинству параметров оказался самым оптимальным.
Выбрав производство данной разновидности хлебо-булочных изделий, мы
планируем производить его в течении 3-4-х месяцев.Если мы убедимся в
высокой прибыльности нашего производства, то его масштабы будут увеличены
(ассортимент расширен).

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ И ОБОСНОВАНИЕ ВЫБРАННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Ввиду наличия денежных средств мы приняли решение не обращаться в банк
для предоставления нам кредита. Поэтому уставной фонд “ВЛАДХЛЕБ” был
сформирован, используя паи, внесенные его членами в соответствии с уставом
кооператива. Сумма внесенных паев составила 65 тыс.рублей (ниже
обоснование).

ОСНОВНЫЕ ФОНДЫ
арендное помещение площадью 40 м.кв./1$ в день/ 6.00 за$/
вкл-но: технологическая площадь 18 м.кв
складское помещение 12 м.кв
комплектность стоимостью 9816р.(1636$)
тестомес МТМ65

весы контрольные бытовые
шкаф пекарский с комплектом
подовых листов
офисная комната
комплект ”Ваш офис” 5346р (891$)
канцелярские и вычислительные
принадлежности 1602р (267$)
транспортные средства
ГАЗ563”Газель” 42540 (7090$)
ИТОГО 62820 руб

ОБОРОТНЫЕ ФОНДЫ

Сырье и материалы

В связи с рецептурой приготовления, потребности сырья(в денежном выражении)
для 1рабочей смены составят: ТАБЛИЦА1
|СЫРЬЕ (кг) |ЦЕНА | СТОИМОСТЬ (руб) 1 смены |
| |тыс.руб./кг | |
|дрожжи прессованные |6 |6,6(кг) (6(руб/кг)=39,6 |
|соль пищевая |0,8 |2,4 (0,8 = 1,92 |
|сахар |2,7 |1,5 ( 2,7 = 4,05 |
|улучшитель”Биг” |14,5 |1,12 ( 14,5 = 16,24 |
|Мука высший сорт |2,3 |146 ( 2,3 = 335,8 |

Итого: 397,61
Учитывая то, что производство было спланировано на 3 месяца и
производительность минипекарни составляет 672 шт. (массой 0,3кг) в смену
(7часов), можно спланировать потребности в сырье. При этом рабочий день —
односменный и составляет 7ч без учета перерыва. Ежемесячно планируется 23
(в мае), 26 (в июне) и 26 (в июле) рабочих дней, т.е всего за 3 месяца — 75
рабочих дней.
Так как Тмах = ((31+30+31дня)-(выходные3х4дня)-(майские праздники
4дня)) х Кол.смен (1) х 7(ч) — планируемые потери (4ч) = 528 часов (75смен)

Учитывая,что потребности в бензине для транспортировки хлеба ежедневно
составят 10л

ТАБЛИЦА 2
|сырье и топливо | Цена (руб/кг) |совокупная стоимость для 75 |
| | |раб.дней (руб) |
|бензин А-76(л) | 1,85 |10 (75(1,85=1387,5 |
|сырье | см.ТАБЛ.1 |397610(75=29820,75 |

ИТОГО
31208,25

СЕБЕСТОИМОСТЬ ПРОДУКЦИИ
Расчет себестоимости будет производится для 1-го производственного цикла
длительностью 3 месяца,при ежедневном(в 1 смену) объеме выпуска равном
672шт (по 0,3кг)

ТАБЛИЦА3
|обеспечение сырьем и материалами |29820,75руб |
|(и плата за воду) | |
|топливо и энергия |1387,5р+3000р. |
|складские расходы |1тыс.р |
|основная заработанная плата |5тыс.р(3 |
|Дополнительная з/п |5тыс.р |
|Социальные отчисления от фонда | |
|зар.платы: | |
|Пенсионный фонд(28%) |1400(3 |
|фонд соц.страхования(5,4%) |270 (3 |
|фонд занятости населения(2%) |100(3 |
|Фонд мед.страхования (3,6%) |180(3 |
|на нужды образования(1%) |50(3 |
|транспортный налог(1%) |50(3 |
|аммортизационные отчисления | 1%(8лет)=571(3 |
| ИТОГО |57143,75руб |

Таким образом себестоимость 1 шт=57143,75руб /(75(672)=1,133р.
При этом потери от брака были минимизированы.

ПЛАНИРОВАНИЕ ПРИБЫЛИ ОТ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОДУКЦИИ И ФОРМИРОВАНИЕ ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ
Ниже приводятся детальные финансовые проектировки для периода равного 3-
м рабочим месяцам (т.е.75смен по 7часов).Оптовая цена 1 хлебца приморского
составляет 2200р. Тогда стоимость продукции, реализация которой
производится ежемесячно в сооветствии с договоренностью с ее оптовыми
покупателями,составит 25(672(2,2р=36960 (ежемесячно). При этом данная сумма
должна поступать на расчетный счет предприятия 25 числа каждого месяца.
Отсюда:

ТАБЛИЦА 3

|ВИД НАЛОГА | 1 месяц |3 месяца |
|НДС(10%) |3696 |11088 |
|специальный |1108 |3326,4 |
|налог(3%) | | |

ИТОГО 4804 14414,4

Чистая прибыль всего планируемого производственного плана
соответственно (3месяца) составит (36960*3)-14414,4 =96466руб.~96тыс.р.

ВЫВОДЫ:

1. Учитывая столь небольшие масштабы производства прибыль оказалась весьма
значительной..
2. Хлебец тольяттинский на рынке хлебо-булочных изделий зарекомендовал себя
как конкурентоспособный продукт,т.к он пользовался большим
покупательским спросом,несмотря на розничную цену эквивалентную цене
других аналогичных хлебопродуктов — 2,2р за 1шт. массой 0,3кг.
3. Ввиду достаточного количества денежных средств и вполне
конкурентоспособной продукции ,вопрос о расширении производства занимает
первостепенные позиции. Так полученной нами прибыли вполне достаточно
не только для приобретения дополнительного оборудования стоимостью
7тыс.руб, но и для закупки необходимого сырья, с привлечением
дополнительной раб.силы. Таким образом спланируем дальнейшую деятельность
нашего предприятия на последующий -(( производственный цикл (3месяца):
увеличение объема производства от 672 шт. до 1000шт. в 1смену повлечет
дополнительные затраты :
1 на сырье — 20тыс.р.
2 раб.сила – 10тыс.р (2человека
дополнительно)
3 аммортизационные отчисления — 1200.
Тогда совокупные затраты, учитывая увеличение объемов производства
состоят:
7 млн. р. (оборудование) + (29,820 тыс. р. + 20 тыс. р.) + (26тыс. + 10
тыс.) + (1,2тыс + 1713тыс.)= 95720руб.
Прибыль, полученная от реализации продукции,произведенной во ((
производственном цикле, составит 187,5тыс. (при этом стоит учесть,что
оптовая цена 1 хлебца приморского была увеличена от 2,2 до 2,5 р. за шт).
Если учесть налоговые выплаты, то чистая прибыль составит 187 тыс —
(18,75тыс. + 5,625тыс.)=163,125 тыс.

((( производственный цикл

Получив прибыль ((-го производственного цикла, можно спланировать (((
пр.цикл, где объем производства составит 1200 шт.в смену.Отсюда
дополнительные зптраты:
на сырье и материалы …………. 10 тыс.руб.
Т.к. дополнительные мощности привлекаться не будут и предусмотрено
увеличение продолжительности смены, то совокупные затраты составят (на
сырье и энергоресурсы) + (на зар.плату) + (аммортизационные отчисления)
=59,820 тыс.руб + 36тыс.р. + 2,813 тыс.р=98633руб.
Оплатив данные расходы планируемого ((( произв. цикла за счет прибыли ((-
го производ.цикла, мы получим 163,125тыс.руб. — 105,72 тыс.руб = 64492000
тыс.руб.
Тогда прибыль от реализации продукции, произведенной в (((-м пр.цикле
составит:
1200шт х 2,5руб. х 25раб.смен х 3месяца = 225 тыс. руб. Выплатив
налоги, кооператив получит чистую прибыль 225 тыс. руб — (22,5тыс.руб. +
6,75 тыс.руб) = 195,75 тыс.руб.

IV производственный цикл
За счет прибыли, полученной в (((-м пр.цикле,можно оплатить
материальные затраты IV-го произв. цикла, в котором объем производства
составит 1300 шт/смену(25*1300 шт/месяц).
дополнительное оборудование – 7тыс.руб
дополнительные затраты на материалы — 5тыс.руб.
Совокупные затраты = 7 тыс.р.+64тыс.руб=71 тыс.р.
(Отсюда в распоряжении предприятия остается 196,75 тыс.р. – 71тыс.р=125,75
тыс.руб.)
Валовая прибыль IV-го произв. цикла составит 244тыс.руб.

Чистая прибыль с учетом налоговых выплат составит 212,3125 тыс.руб.
Чистая прибыль III-го и IV-го пр.циклов составит 338,0625 тыс.руб

Анализ организационно-технического уровня

1 структура основных фондов в %-м отношении
|наименование основных фондов |удельный вес |
|здание |— (арендуется) |
|оборудование и вспомогательная техника |36% |
|транспортные средства |64% |
|итого |100% |

2 удельный вес активной части основных фондов — 36%
3 структура активной части основных фондов:
рабочие машины и оборудование — 71%
орг- и вычислительная техника — 29%
4 возрастной состав оборудования:новое(приобретено 10.12.98)
5 доля модернизированного оборудования : отсутствует

Анализ уровня использования

1 коэффициент интесивности = факт.объем выпуска/мах объем
выпуска=244тыс.руб/300тыс.руб=0,81
2 в структуре потребления сырья наблюдается отсутствие использования
прогрессивных материалов.
удельный вес полуфабрикатов составляет 90%
3 материалоемкость =М/В=64тыс.р/244тыс.руб=0,26
материалоотдача =244/64=3,81

Анализ наличия и состояния кадров и уровень их использования

|1 рабочие основного | 2 рабочие |
|производства:66% | |
| вспомогательного производства:17% | Грузчики |
| служащие(директор)17% | экономисты |

3 состояние текучести кадров:
принятие(на 4-м месяце работы) —— 2 человека

выбытие —— отсутствуют
4 выработка = В/Р=244тыс/6чел=40,666тыс.руб/чел
трудоемкость=0,00002
эффективность труда=Р/П=6чел/212,31тыс.руб=0,000028

Анализ финансовой устойчивости

Баланс производственного кооператива “ДОКА” на конец года

|АКТИВ |сумма |ПАССИВ |сумма |
| |тыс.руб. | |тыс.руб. |
|1 основные средства и прочие |1 источники собственных |
|необоротные |средств |
| |активы |
|основные средства |68 |уставный | 65 |
| | |капитал | |
|незавершенные |338,06 |прибыль |670 |
|кап.вложения | |расчеты с |287 |
| | |учредителям| |
| | |и | |
|2 запасы и затраты |2 расчеты и прочие пассивы|
|(производственные |204,28 |расчеты по |110 |
|запасы) материалы | |оплате | |
| | |труда | |
|готовая продукция | 767 |расчеты за |220 |
| | |товары,рабо| |
| | |ту,услуги | |
| | |расчеты с |35 |
| | |бюджетом | |
|3 денежные средства,расчеты и прочие активы | |
|расчетный счет |10 | | |

баланс 1390 тыс. баланс 1390тыс.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОГО НОРМАТИВНОГО МАТЕРИАЛА И ЛИТЕРАТУРЫ:

1. ГК РФ 1994, ч.1 //СЗ РФ. 1994. №32. Ст.3301
2. Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» от
05.12.90
3. Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных
кооперативах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321
4. Комментарии КЗоТ РФ. М., 1996
5. Комментарии к Гражданскому кодексу для предпринимателей. Ч.1. М., 1996
6. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 15 января 1998 г //
Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 1.
7. Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.
8. Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993
9. Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект,
1998 – С.158
10. Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6
11. Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и
практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998.
12. Торнер Г. Введение в хозяйственное право и право обществ капитала ФРГ с
особым акцентом на кооперативном товариществе. М.,1993
13. Фаин Л.Е. Отечественная кооперация. Исторический опыт. Иваново, 1994.

————————
[1] Глушецкий А.// Экономика и жизнь. 1998. №4. с. 25.
[2] Торнер Г. Введение в хозяйственное право и право обществ капитала ФРГ с
особым акцентом на кооперативном товариществе. М.,1993
[3] Фаин Л.Е. Отечественная кооперация. Исторический опыт. Иваново, 1994.
[4] Закон РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности»
[5] ФЗ РФ от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах»// СЗ
РФ. 1996. № 20. Ст. 2321
[6] Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и
практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998. №8 — С.74
[7] Гражданское и торговое право зарубежных государств. М., 1993
[8] Гражданское право под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К., М.: Проспект,
1998 – С.158
[9] Лапищев В.Г. Развитие кооперативного движения в России. М., 1997 – С.6
[10] Бюллетень Верховного суда РФ, 1998, № 1.
[11] Комментарии КЗоТ РФ. М., 1996
[12] Производственные кооперативы в России. Правовые проблемы теории и
практики. Т.Е. Абова.// Государство и право. 1998. №8. –С.80
[13] Федеральный закон от 8 мая 1996 г. № 41-ФЗ «О производственных
кооперативах»// СЗ РФ. 1996, № 20. Ст. 2321