План:

1. Детерминизм.

2. Общая характеристика
детерминизма.

3. Механизм процессов
причинения. Полная причина.

Непричинные виды детерминации.

4. Объективный закон; типы
законов.

5. Необходимость и
случайность.

6. Возможность и
действительность. Вероятность.

7. Свобода и необходимость.
Свобода и ответственность.

1.Общая характеристика детерминизма.

Наряду с принципом субстанциального единства мира и
принципом развития общетеоретический принцип детерминизма является фундамен­тальным
принципом философского учения о бытии. Прин­цип детерминизма содержит ответ на
вопрос, обусловлены ли явления мира в своем существовании и развитии, имеет ли
эта обусловленность регулярный, упорядоченный или произвольный, неупорядоченный
харак­тер. Другими словами на вопрос о том, выступает ли мир в своем
существовании и развитии как упорядоченный Космос или неупорядо­ченный хаос.

Первоначально смысл слова «детерминация»
был связан с букваль­ным его значением и имел антропоморфный характер. Термин
«детер­минация» происходит от латинского «determinare», означающего
«определять», «отделять», «отграничивать», и в
этом смысле он обозначал операцию определения предмета через выявление и
фиксацию его признаков, отделяющих один предмет от другого. Позже детерминацию
в философии стали понимать в объективном смысле, как формирование, становление
объективных признаков предмета под действием объективных факторов. Именно это
объективное значение термина «детерминация», характеризующее
существование в мире отношения объективного обусловливания[1],
и имеет в виду современная философия, когда утверждает детерминиро­ванность
всех объективных явлений.

Детерминизм — это учение о всеобщей обусловленности
объективных явлений. В основе такого представления о мире лежит универсальная
взаимосвязь всех явления, которая, с одной стороны, является проявле­нием
субстанциального единства мира и способом его реализации, а с другой —
следствием и предпосылкой универсального характера развития.

Существование все­общей универсальной взаимосвязи
всех явлений и является исходной предпосылкой принципа детерминизма.
Детерминизм есть общее уче­ние, признающее существование универсальной
взаимосвязи и отри­цающее существование каких-либо явлений и вещей вне этой
универсальной взаимосвязи *.

Однако содержание принципа детерминизма не
исчерпывается этим. Философский детерминизм предполагает также определенную
концепцию природы и структуры отношений детерминации, находя­щую свое выражение
в учении о причинности, необходимости (в ее соотношении со случайностью),
закономерности, многообразии типов и видов отношений детерминации, существующих
в мире, и в решении ряда других проблем.

В более развернутом виде общетеоретический принцип
детерми­низма может быть представлен в совокупности следующих тезисов:

1.  
Тезис
о всеобщей обусловленности материальных систем и процессов,

посредством которых каждая конкретная вещь
приобретает и сохраняет свои

характерные признаки и которая объясняет изменение
явлений.

2.  
В
основе всего многообразия отношений детерминации лежит генетическая,

причинная производительность. Иными словами, прин­цип
детерминизма в

качестве своего обязательного компонента вклю­чает
принцип причинности.

3.  
Тезис
о многообразии типов детерминации и существовании не­причинных

отношений детерминации. Это означает, что принцип
детерминизма не сводит все

отношения детерминации к причинной детерминации,
но постулирует

существование многообразия типов отношения
детерминации, непосредственно не

сводимых к причинно­сти. В то же время причинная детерминация
оказывается

основанием для существования всех других типов
детерминации.

4.  
Тезис
о закономерности или регулярности отношений обусловлива­ния: процесс обусловливания
имеет регулярный упорядоченный харак­тер. Согласно этому тезису, каждое явление,
событие подчиняется закономерным отношениям в процессе своего существования и
изменения.

Альтернативной
детерминизму позицией является индетерминизм*.

Существуют различные формы индетер­минизма, но все
они связаны либо с отрицанием принципа причинности, либо с отрицанием
объективного характера отношении детерминации.

В
современной западной философии весьма распространена докт­рина, сторонники
которой отвергают принцип причинности, но при­нимают принцип закономерности.
Иногда эту доктрину обозначаю термином «номологический детерминизм»
(от греч. «nomos»
— закон).

В полном объеме сущность диалектической концепции
детерми­низма раскрывается с опорой на ряд философских категорий, к кото­рым
относятся прежде всего такие, как «причина» и «следствие»,
«закон» и «закономерность», «сущность» и
«явление», «необходимость» и «слу­чайность»,
«свобода», «возможность», «действительность» и
др.

2. Причина и следствие.
Цепи причинения.

В самом общем виде отношение причинения можно
определить как такую генетическую связь между явлениями, при которой одно
явление, называемое причиной, при наличии определенных, условий с
необходимостью порождает, вызывает к жизни другое явление, называемое
следствием.

В данном случае одностороннее воздействие, кстати,
широко рас­пространенное в природном и социальном мире, получается при от­влечении
от обратного воздействия и от взаимосвязей, частью которых такое воздействие
является. Если же несколько расширить рамки рассмотрения воздействий, то
обнаружится, что причина есть взаимо­действие. Возможны два типа
взаимодействий:

1)   ведущее к
изменениям состояний и свойств в уже существовавших объектах; пример —
воздействие вирусов на органы и ткани организма, имеющие следствием заболевание
человека и биохимические изменения самих вирусов:

2)  порождающие новые
объекты, которых не было до начала действования причины; пример —
взаимодействие электрона и позит­рона, порождающие два фотона:

Причина при таком ракурсе, т. е, в плане
взаимосвязей, определяется как взаимодействие тел или элементов, вызывающее
соответствующие изменения во взаимодействующих телах, элементах, сторонах или
порождающее новое явление. Причина есть взаимодействие, следствие — резуль­тат
взаимодействия.

Первым и основополагающим признаком причинного
отношения является наличие между двумя явлениями отношения производства или
порождения. Причина не просто предшествует следствию во времени, а
порождает, вызывает его к жизни, генетически обусловливает его возникновение и
существование. Это свидетельствует о том, что при­чинная связь является
субстанциальной связью. В процессах причи­нения происходит перенос вещества,
энергии и информации.

Субстанциальный
характер причинной связи получил свое убеди­тельное обоснование в теории
относительности. Из этой теории следу­ет, что причинно связанными могут быть
только такие события, которые в принципе связаны реальным физическим сигналом,
процес­сом, распространяющимся с конечной скоростью. Если физическое
воздействие одного события на другое исключено, то исключается и возможность
причинной связи между ними.

          Отношение
генетического порождения обусловливает существова­ние и другого признака
причинного отношения: причинное отношение характеризуется однонаправленностью
или временной асимметрией. Это означает, что формирование причины всегда
предшествует возникновению следствия, но не наоборот. Процесс причинения имеет
определённую направленность во времени от того, что есть, к тому, что
возникает, появляется.

          Третьим обязательным признаком
причинного отношения является его необходимость, однозначность. Иными
словами, отношение причины и следствия всегда имеет место независимо от
локализации этого при­чинного отношения в пространстве и времени. Отношение
причины и следствия имеет закономерный характер, а само представление о
необходимом характере связи между причиной и следствием включается в закон
причинности. Формулировка закона причинности: равные причины всегда порождают
равные следствия.

Четвёртым признаком причинно- следственного
отношения является его пространственная и временная непрерывность, или
смежность. Любое причинное отношение при внимательном его рассмотрении
фактически выступает как определенная даль причинно связанных событий.

          В мире не существует явлений и событий,
которые бы не имели причины своего возникновения и существования. Существование
бес­причинных событий противоречило бы и принципу материального единства мира,
и принципу развития, и принципу универсальной взаимосвязи всех явлений.
Существование беспричинного события означало бы фактически его независимость от
всего остального материального мира. С есте­ственнонаучной точки зрения
существование беспричинных событий входит в противоречие с законом сохранения
материи и энергии, ибо оно демонстрировало бы возникновение чего-либо из
ничего.

За признанием всеобщности причинности в силу его
субстанциаль­ного характера стрит старая философская максима: «Ничто не
может возникнуть из ничего или превратиться в ничто».

Утверждение о всеобщем характере причинной
обусловленности явлении обычно называется принципом причинности. Всякое
изменение в состоянии какого бы то, ни было, материального тела может быть
вызвано только материальным воздей­ствием, определенным материальным процессом.

          Имеются
следующие виды цепей причинения*:

1)  
Однолинейные
цепи причинения.
В них одно и то же явление выступает и причиной, и следствием, причиной в одном
отношении и следствием в другом:

Для них характерна
пространственно-временная смежность, которая только что отмечалась, и
транзитивность (если в алгебре a=b,
a b=c, то а=с; здесь же В,
будучи причиной С, а С — причиной D, оказывается тоже причиной D, хотя и не
непосредственной, но опосредованной {причиной D). Однолинейные цепи причинения
сопровождаются реактивными цепями причинения.

Свойство следствия влиять да свою причину оказывается
предпосылкой формирования новых цепей причинения.

2) 
Цепи
причинения двулинейные с обратной связью. Пример — работа холодильника. С повышением
температуры внутри холодильника сра­батывает терморегулятор, включающий
холодильную установку, кото­рая приводит температуру к нужной величине.

Определение: Материальные системы, в цепях
причинения которых перенос вещества, энергии и информации от следствия к
причине имеет существенное значение для функционирования системы в целом,
называ­ются системами с обратной связью.

3) 
Разветвляющиеся
цепи причинения.

К разветвляющимся цепям причинения, помимо
отмеченного вида, относятся также много- однозначные и много- многозначные цепи
причинения.

Совокупность однолинейных, двулинейных и
разветвляющихся цепей причинения может давать сеть причинения.

Причинная сеть — это такое отношение между объективно существующими

явлениями, в котором каждое
из них многократно (но в разных отношениях) выступает и причиной, и следствием.

Причинная сеть может образовывать замкнутый в себе
причинный комплекс (тело, вещь, систему и пр.), способный в свою очередь на
новом уровне отношений выступать как причина.

Итак, основой каузальной детерминации является
элементарная причинно-следственная связь; причинные связи образуют причинные

цепи;
цепи причинения могут формировать причинные сети; причин­ные сети могут
образовывать причинные комплексы, которые, в свою очередь, могут выступать в
качестве одной причины на новом струк­турном уровне организации материи.
Существует бесконечная иерархия причинных отношений.

3.
Механизм процессов причинения. Полная причина. Не причинные виды
детерминации.

Отношение причинения имеет динамический характер.
«Поступив­шие» от причины вещество, энергия и информация и порождают
следствие.

В ходе этого переноса находят
свою реализацию два закона: закон сохранения массы и энергии и закон
превращения одних форм энергии в другие. Количество вещества и энергии,
необходимое для вызывания следствия, точно соответствует количеству вещества и
энергии, «теря­емому» причиной. Вместе с том переносимые по цепи
причинения вещество и энергия претерпевают качественную трансформацию, что
позволяет объяснять в процессах причинения возникновение нового, отличие произведенного
следствия от производящей причины.

Вместе с переносом вещества и
энергии по цепям причинения может происходить и перенос структуры, в результате
чего структура причины, выделенность определенных элементов и способы их связи
отображаются в появившемся следствии.

Здесь проявляется такое
атрибутивное свойства материи, как отраже­ние, под которым понимается способность
одних тел в результате взаимодействия с другими телами воспроизводить в своей
природе особен­ности последних.*

Анализ механизма причинения
играет фундаментальную роль в обосновании познаваемости мира, в доказательстве
адекватности по­знавательного образа объекту.

В последние десятилетия в философию вошло понятие
«информационная причинность». В сложных системах информация может не
только передаваться по цепям причинения, но и храниться, преобразовываться и
использоваться в целях управления.

Одна и та же информация может
передаваться по при­чинным цепям с различной субстратной основой. Это позволяет
анализировать информационные связи, существующие в системах, абстрагируясь от
их вещественно -энергетической основы, что и позво­ляет некоторым авторам
говорить об информационной причинности как особой форме причинных связей.

Представители
«кондиционализма» (от лат. «conciitio»
— условия) абсолютизируют роль условий а возникновении явлений.

Правильно фиксируя внимание на
важной роли условий в ходе порождения следствия, кондиционалисты фактически
растворяли причину в условиях, лишая тем самым понятие причинности
познавательного значения. Соотношения причины и условий могут трактоваться различным
образом.

Главный вопрос заключается в
выявлении критериев различения причин и условий. Большинство авторов различают
причину и условия по характеру действия факторов, их составляющих. Факторы,
состав­ляющие причину, при порождении следствия имеют активный характер
действия. Изменение причины вызывает существенные изменения и в характер
следствий.

Условия — это
«совокупность много­образных факторов, от наличия которых зависит
возникновение, су­ществование и исчезновение вещей, но Koropbix
они сами по себе не продуцируют».*  Изменение условий может предотвратить
порождение причиной соответствующего следствия, но оно не способ­но
существенным образом изменить характер этого следствия.

Иными словами, это означает, что условия оказывают
влияние на следствие не непосредст­венно, а опосредованно, через причину.

Граница, отделяющая причину от условий, весьма
относительна. Сама зависимость возникновения явления от условии носит
объективный характер. Это означает, что детермина­ция условиями может
рассматриваться как самостоятельный вид детер­минации наряду с причинностью.

Каждое
яв­ление в процессе своего возникновения и изменения является точкой
пересечения различных видов детерминации. Поэтому причина не действует в чистом
виде.

Попытка
отождествления причин и условий ведет не только к субъективистской линии в
понимании причинности, но и делает не­объяснимой практическую деятельность
человека по преобразованию окружающего мира. Реализуя свою цель в практической
деятельности, человек, опираясь на знание причин окружающих его явлений, стара­ется
достигнуть желаемых следствий.

Полная причина—это совокупность всех обстоя­тельств,
факторов, при которых, данное следствие наступает с необхо­димостью. Состав
полной причины: специфицирующая причина, кондициональные причины, реализаторная
(пусковая) причина. Специфи­цирующая причина — это такой генетический фактор, который
вызывает и определяет качественное своеобразие, специфичность (или главное в
«поведении») того или иного следствия. Кондициональные причины (или
«условия») — это внешние и внутренние факторы, способствующие
приведению специфицирующей причины в активное состояние, пре­вращающие
возможность явления в реальную действительность.

Реализаторная причина (иначе —
«повод») — это тог или иной внешний или внутрен­ний фактор, который
определяет момент, время возникновения след­ствия под влиянием определенной
совокупности условий.

Особым видом детерминации является целевая,
телеономная детер­минация. В обществе целесообразными являются действия
субъектов и ряда технических устройств. Но если деятельность роботов и компью­теров
есть цель исполняющая, то деятельность человека — целеполагающая.

В философии формулируется следующее положение:
целесооб­разность имеет место там, где обратное воздействие следствия на
причину приобретает вид отрицательной обратной связи; в этом случае информация
о разнице между требующимся конечным состоянием и фактически достигнутым,
передаваемая по каналу обратной связи, превращается в причину, заставляющую
регулируемую часть системы двигаться так, чтобы она все более приближалась к
заданному состоя­нию.

В обществе цель есть исходный пункт деятельности
человека, и эта цель становится одной из причин создания тех или иных продуктов
деятельности: материальных и духовных. Сама эта цель имеет своей предпосылкой
материальный мир и его законы.

В
современную философскую литературу входит новое понятие — «телеономия».
Оно означает закономерную связь процессов, которые определяются начальной
программой и поведением систем с соответ­ствующим образом организованной
обратной связью. Оно обозначает детерминацию, имеющую место в живой природе в
форме органиче­ской целесообразности, и целевую детерминацию, характерную для
человеческой.

Помимо рассмотренных видов детерминации существуют
другие;

но
все они так или иначе в своем основании имеют причинную детерминацию.

4. Объективный закон; типы
законов.

Принцип закономерности утверждает регулярный,
упорядоченный характер отношений детерминации. Закономерный характер действи­тельности
означает подчиненность всех явлений в своем возникнове­нии и существовании
объективным законам. Одни явления детерминируют другие в соответствии с
законами.

3акон определяется прежде всего как связь (или
отношение),
что указывает на связь понятия закона с понятием детерминации. Но не всякая
связь или отношение является законом: закон не просто связь, но связь
существенная. Закон есть отношение сущностей или между сущностями.

Характерный и признак закона — повторяемость. Тот
факт, что закон есть

связь
всеобщая, присущая неограниченно боль­шому классу явлений, указывает и на то,
что она в этом классе явлений постоянно повторяется в пространственно-временном
отношении.

Понятие «закон природы» тесно связано с
понятием «условие». Необходимость действия любого закона природы
всегда проявляется при наличии определенных условий.

Знание закона может выступать основой
целенаправленной прак­тической деятельности людей. Именно во взаимозависимости
условий и закона состоит возможность использования людьми объективных законов
природы и общества в своих целях. Эта связь закона и условий его действия
находит свое непосредственное отражение и в логической (или языковой) форме
утверждений о законах природы: положения, в которых формулируются законы, имеют
вид условных предложений,

Закон природы — это связь, которая характеризуется
основными признаками существенного отношения: всеобщностью, необходимостью,
повторяемостью, устойчивостью.

В приведенном определении признак существенности
закона не ставится в один рад с признаками необходимости и всеобщности. Признак
существенности, в конечном счете, обусловливает и наличие всех других признаков
закономерной связи, субординирует их. Соот­носить понятия
«необходимость», «всеобщность», «повторяемость» с
понятием закона можно не непосредственно, а только через категорию сущности.

Признание многообразия видов объективного
обусловливания, ви­дов детерминации позволяет говорить и о многообразии видов
законо­мерных отношений или о многообразии типов и видов законов, изучаемых
наукой.?

Прежде
всего законы классифицируются по формам движения материи.

          Другим
важным подразделением законов является их подразделе­ние на законы существования
и функционирования объектов и законы развития. Первый тип законов характеризует
предметы, процессы, явления с точки зрения их устойчивости, как уже ставшие и
относи­тельно стабильные образования. Второй тип раскрывает предметы с точки
зрения их развития; в них фиксируется связь между различными стадиями развития
предметов.

Связь законов существования и функционирования и
законов развития находит свое отражение в принципе историзма, в единстве
исторического и логического, единстве структурно-функциональных и генетических
методов исследования.

Основанием
для классификации законов может выступать также структура отношений
детерминации. По этому признаку в современной науке законы принято делить на
динамические и вероятностно-стати­стические. Динамический закон — это закон,
управляющий поведением индивидуального объекта и позволяющий установить
однозначную связь его состояний.

Вероятностно
-статистический закон — это закон, управляющий по­ведением больших
совокупностей и в отношении индивидуального объекта позволяющий делать лишь
вероятностные (неоднозначные) заключения о его поведении. Обратим внимание:
он характеризует поведение не от­дельного элемента в этом коллективе, а
поведение коллектива в целом.

Опираясь
на введенное ранее представление о многообразии типов отношений детерминации, законы
можно подразделить на причинные и непричинные. В основании причинных
законов лежит отношение причи­нения, и фиксируемая в них связь имеет
генетический характер. В свою очередь непричинные законы могут подразделяться
на функциональные, структурные, законы корреляции и т. д.

Для философии и науки принципиальное значение
имеет деление законов по степени их общности.

Специфические, или частные, законы управляют
поведением качественно ограниченной сферы объектов. Общие законы характеризуют
поведение объектов, принадлежащих к достаточно широкой предметной области.
Принято делить мир на три большие сферы: природу, общество и мышление. Общие
законы распространяют свое действие на одну из них.

Всеобщие
законы — это такие законы, которые действуют во всех трех сферах
действительности и изучаются филосо­фией.

5. Необходимость и
случайность

В разных концепциях детерминизма одно из
центральных мест занимают категории необходимости и случайности.

 Необ­ходимость — это то, что вытекает из самой
сущности материальных систем, процессов, событий и что должно произойти (или
происходит) в главном так, а не иначе.

Случайность же — то, что имеет основание и
причину преимущественно не в самом себе, а в другом, что вытекает не из главных
связей и отношений, а из побочных, что может быть, а может и не быть, может
произойти так, но может произойти и по-другому.

Важным вопросом философского детерминизма является
вопрос об объективном познавательном статусе категории случайности/ Суть про­блемы
заключается в следующем.

В истории философии предлагались два выхода из
этой ситуации:

или
случайность выводилась за рамки действия принципа детерминиз­ма и
постулировалось объективное существование абсолютной случай­ности как ни чем не
детерминированного события, явления, процесса, или случайность объявлялась лишь
продуктом нашего незнания причин того или иного явления. Первое решение вело к
отрицанию принципа детерминизма, второе — к лишению категории случайности
объектив­ного познавательного значения.

Если необходимости приписывается абсолютный, ни от
чего не зависимый характер, то случайности действительно но остается места в
науке. Необходимость такого рода приобретает характер рока, судьбы,
предопределенной миру раз и навсегда свыше. Как было показана ранее, и
необходимость причинного обусловливания, и необходимость закона зависят от
наличия определенных условий. Необходимость всегда опосредуется определенным
кругом условий, наличие или от­сутствие которых но всегда определяется
необходимостью. Эта пред­посылка лежит в основе познания наукой необходимости и
целенаправленной деятельности людей по преобразованию окружаю­щего мире.
Необходимость относительна. Говоря о необхо­димости того или иного предмета,
процесса, явления, мы всегда неявно или явно определяем и совокупность тех
условий, по отношению к которым явления являются необходимыми. Приписывая
относитель­ный характер необходимости, мы одновременно должны приписывать
относительный характер и случайности. Одно и то же явление может выступать и как
необходимое, и как случайное, но по отношению к разным условиям.

Обращение
к понятию условия является одним из путей обоснова­ния объективного
существования случайности. Другой путь обоснова­ния объективного существования
случайности был предложен Г. В. Плехановым. Он отмечал, что случайность
возникает как результат пересечения двух независимых причинных, закономерно
обусловленных цепей или линий существования различных объектов. Необходи­мой
является и последовательность событий, обусловленных внутренними
закономерностями данного предмета. Такая последова­тельность образует линию его
существования. Пересечение внутренне необходимых линий существования двух или
более различных объектов в одной точке порождает.

Случайными
в науке считаются также события, которые возникают при вариации условий. 

Соответственно
к необходимым относятся такие события, которые вытекают из существенных связей
и которые осуществляются в ста­бильных условиях

Любое
случайное событие причинно обусловлено и по отношению к определенной группе
детерминирующих факторов является законо­мерным.

Традиция анализа взаимосвязи, существующей между
случайно­стью и необходимостью, была заложена Гегелем. Можно выделить несколько
моментов, характеризующих взаимосвязь необходимости и случайности.

Первый
момент связан с пониманием категорий необходимости и случайности как парных
категорий, между которыми имеет место отношение диалектического противоречия:
они предполагают друг друга, не существуют друг без друга и вместе с тем
отрицают друг друга. Ни случайности, ни необходимости не бывает в чистом виде,

Второй
важный момент связан с характеристикой случайности как формы необходимости.
Необходимость всегда накладывает себе до­рогу через массу случайностей.

Третий
момент в диалектике необходимости и случайности связан с пониманием случайности
как дополнения необходимости. Наше познание в основном нацелено на раскрытие
существенных и необхо­димых связей предмета, определяющих его существование.
Познание сущности и закона одновременно является и познанием общего, того, что
характеризует целый класс однородных явлений

Еще одна черта, характеризующая диалектику необходимости и
случайности, связана с процессом их превращения друг в друга в ходе развития и
эволюции материальных систем.

Вообще говоря, диалектическая взаимосвязь между необходимо­стью
и случайностью коренится в самом процессе развития материаль­ных систем и
связана с диалектикой превращения возможности в действительность в ходе этого
процесса. Каждый реально осуществив­шийся этап процесса развития той или иной
материальной системы порождает целый спектр возможностей ее дальнейшего
развития. По­тенциально реализация любой из этих возможностей в будущем явля­ется
случайным событием. Но фактически реализуется только та возможность, для
осуществления которой имеются в наличии необхо­димые условия. По отношению к
этим конкретным условиям осуще­ствляющаяся возможность оказывается необходимой,
хотя первоначально она была только случайной. Превращение одной из возможностей
в действительность порождает новый спектр возможных путей дальнейшего развития
и так до бесконечности. В таком представ­лении процесса развития одновременно
происходит и превращение случайности в необходимость, и проявление
необходимости сквозь массу случайностей.

6. Возможность и действительность.
Вероятность.

В широком смысле слова под
действительностью понимается весь объективно существующий мир, объективная
реальность во всей ее конкретности, вся совокупность налично существующих
явлений, взя­тых в единстве с их сущностью. На последний момент в
характеристике

категории
действительности обращал особое внимание Гегель, отмечая, что
«действительность есть ставшее непосредственным единство сущ­ности и
существования, или внутреннего и внешнего» *.  В более узком и
специфическом смысле слова под действительностью понимают конкретное бытие
отдельного объекта в определенное время, в определенных условиях;
действительность от­дельного конкретного материального объекта — это его
актуальное бытие. В этом значении категория действительности и сопоставляется с
категорией возможности.

Возможность — это такое состояние (или такая
ситуация), когда имеется одна часть детерминирующих факторов, но отсутствует
другая их часть, или когда детерминирующие факторы недостаточно зрелы, чтобы
возникло новое явление.

Под  возможностью понимается также то, тенденции
возникнове­ния и развития чего уже имеются в действительности, но что еще не
стало наличным бытием.

Если действительность есть актуальное бытие, то
возможность — потенциальное бытие, это будущее, содержащееся в настоящем. В
категории возможности отражаются предпосылки возникновения но­вой
действительности, которые уже имеются в наличном бытии. Анто­нимом понятия
возможности является понятие невозможного, т.е. таких событий и явлений,
возникновение которых исключается зако­номерностями, присущими
действительности.

Диалектическая взаимосвязь возможности и действительности
про­является в ряде отношений. Прежде всего они предполагают друг друга. .
Всякая конкретная действительность содержит в себе возможность своего
дальнейшего изменения и развития, и всякая конкретная дей­ствительность
возникла как результат реализации ранее существовав­ших возможностей. В
категориях возможности и действительности мир характеризуется прежде всего с
точки зрения его становления, измене­ния, развития.

Эти две категории, с одной стороны, выступают как
категории диалектической концепции развития, с другой — как категории детер­минизма.
Весь процесс развития в самом общем виде может быть охарактеризован как процесс
зарождения и действительного определе­ния спектра возможностей, дальнейшего
сужения этого спектра до одной реальной возможности и дальнейшего ее
превращения в новую действительность. Диалектика возможности и действительности
при­дает связность процессу развития, ведет к пониманию развития прежде всего
как саморазвития: действительность через порождение возмож­ностей и их
последующую реализацию как бы разворачивает процесс своего становления во
времени.

Вместе с тем в категориях возможности и
действительности рас­крывается сущность объективного процесса обусловливания, в
них выражается закономерный характер процесса становления, конкрети­зируется
диалектика взаимосвязи сущности (закона) и явления, необ­ходимости и
случайности, причины и следствия.

Связь категорий возможности и действительности с
категориями детерминизма проявляется в раде отношений.

Прежде всего, само определение понятия возможности
содержит явное обращение к понятию закона, закономерности, регулярной обус­ловленности:
возможно то, что не противоречит законам функциони­рования и развития объекта,
что предполагается действующими законами. Отрицание регулярной обусловленности
процесса развития и становления делает бессмысленным само понятие возможности.

Имеются разные виды возможностей (существенная и
несущест­венная, обратимая и необратимая, формальная и реальная и др.).

Обратимой возможностью называется такая
возможность, с превра­щение которой в действительность первоначальная
действительность становится возможностью.

Необратимой называется такая возможность, с превращением
которой в действительность первоначальная действи­тельность становится
невозможностью.

Для понимания существа формальной и реальной,
абстрактной и конкретной возможностей важное значение имеют следующие их связи
(разграничение предложено А- П. Шептулиным). Первые две соотно­сятся с
необходимостью и случайностью, вторые две — с стадиями развития материальной
системы. Возможности, которые обусловлены случайными свойствами и связями,
считаются формальными (таковой, к примеру, является выигрыш автомашины в
лотерее). Для превраще­ния их в действительность нужно, чтобы
«пересеклись» в одной точке не две необходимые линии, что само по
себе уже есть, как мы знаем, случайность, но чтобы «пересеклось» в
одной точке множество необхо­димых линий. Приведенный в примере
«случай» возможен, но вероят­ность его близка к нулю; это скорее даже
невозможность, чем возможность. Реальные возможности — это такие
возможности, кото­рые обусловлены необходимыми сторонами и связями объекта.

Абстрактные возможности — это возможности, для
осуществления которых на данной стадии не могут сложиться соответствующие усло­вия;
эти возможности могут появиться лишь при достижении матери­альным образованием
более высокой стадии развития.

Конкретная возможность — это возможность, для
осуществления которой на дан­ной стадии развития материальной системы могут
сложиться соответ­ствующие условия.

Для превращения возможности в действительность необходимо
действие объективных законов, которые задают спектр возможных тенденций
развития предмета, и формирование определенных условий для реализации одной из
возможностей.

Для количественной оценки возможности в науке разработано
понятие вероятности. В конкретных науках было развито несколько понятий
вероятности: классическое, частотное, диспозиционное, ло­гические,
математическое и т.д. На базе частнонаучных представлений о вероятности в
настоящее время формируется философское понятие вероятности.

Вероятность — это количественная мера возможности.
Вероятность характеризует те пределы, в которых существует возможность; она
определяет степень близости возможности к осуществлению, к действи­тельности. Вероятность указывает на
величину основания возможности в реальной действительности.

Для определения степени близости возможности к
действительно­сти используется шкала вероятности от 0 до 1 (или, в процентах —
до 100%).

Вероятность есть степень необходимого в возможном. Возможность с большим
основанием имеет соответственно и большую вероятность осуществления. Опора на
понятие вероятности придает понятию воз­можности более конкретный
операциональный характер и повышает его познавательное и практическое значение.

Известный афоризм гласит: «Политика есть
искусство возможного«. Секрет этого »искусства» и заключается в
умении путем целенаправ­ленной деятельности создать такие условия, в которых
нежелательные возможности теряли бы свой реальный характер и не могли превра­щаться
в действительность, а желательные возможности приобретали бы реальный характер
и превращались в действительность.

7. Свобода и
необходимость. Свобода и ответственность.

Упрощенчески- материалистическое понимание свободы
воли че­ловека, связывающее его только с необходимостью, даже познанной,
фактически лишает человека этой свободы. Французский философ П.Гольбах отмечал:
«во всех своих поступках человек подчиняется необходимости… его свобода
воли есть химера» *.

По
Бюхнеру свобода — это свобода человека со связанны­ми руками, свобода птицы в
клетке. Действительно, если все однознач­но необходимо, если нет случайностей,
возможностей, если человек действует как автомат, то не останется места для
свободы. Даже если человек познает необходимость чего-либо, то это познание
тоже не меняет положения. Преступник, находящийся в тюрьме и
«познавший» эту необходимость, нс становится от этого свободным.

Имеется и другая трактовка свободы,
противоположная первой. Свобода, считают, это «возможность поступать так,
как хочется. Сво­бода — это свобода воли. Воля — по своей сущности всегда
свободная воля»**.
Екатерина Великая говорила: «свобода — это когда никто не может меня
заставить делать то, чего я не хочу». В ее устах это звучит
привлекательно, она уловила противоположность свободы не столько необходимости
(с ней-то справиться легче!), сколько принуждению.

Но как быть с абсолютной свободой, провозглашаемой
некоторыми теоретиками-философами? Наличие такой свободы сомнительно.

Представим, что индивид достиг максимальной или
абсолютной свободы в мире. Став таким свободным, человек начнет понимать, что
его свобода обернулась беспредельным одиночеством. «Бегство от сво­боды»
— так называется книга американского философа Э. Фромма. Название хорошо
передает настроение такого человека: «а зачем мне такая свобода?»
Устранив все формы зависимости, индивид в конце концов остается наедине со
своей индивидуальной «самостью». Исче­зает природа, общество…
Исчезают многочисленные узы, которые хотя и ограничивали свободу человека, но зато
делали его близким опреде­ленному кругу людей, связывали его с определенными
вещами. «Чело­век свободен» — «это значит, он одинок». В
«Братьях Карамазовых» Ф. М. Достоевский словами Великого инквизитора
подчеркнул важную мысль: «ничего и никогда не было для человека и для
человеческого общества невыносимее свободы«, а потому »нет заботы
беспредельнее и мучительнее для человека, как, оставшись свободным, сыскать по­скорее
того, перед кем преклониться» ***.

Одной из наиболее разработанных
концепций свободы является экзистенциальная концепция Н.А. Бердяева (см. его
работы: «Филосо­фия свободы», «Философия свободного духа»,
«Дух и реальность», «О рабстве и свободе человека»,
«Царство духа и царство кесаря» и др.). Он считает, что связь свободы
с природной или социальной необходи­мостью лишает подлинную свободу всякого
смысла. Материальный мир причинен, принудителен, а подлинная свобода
безосновна. Сво­бода не есть только выбор возможности (такой выбор тоже
принудите­лен), свобода есть творчество, созидание ранее не бывшего.
«Определение свободы как выбора есть еще формальное определение свободы.
Это лишь один из моментов свободы. Настоящая свобода обнаруживается не тогда,
когда человек должен выбирать, а тогда, когда он сделал выбор. Тут мы приходим
к новому определению свободы, свободы реальной. Свобода есть внутренняя
творческая энергия чело­века. Через свободу человек может творить совершенно
новую жизнь, новую жизнь общества и мира. Но было бы ошибкой при этом понимать
свободу как внутреннюю причинность. Свобода находится вне причин­ных отношений.
Причинные отношения находятся в объективирован­ном мире феноменов. Свобода же
есть прорыв в этом мире» *

Творческий акт человека не есть
только перегруппировка и перераспределение материи мира и не есть только
эманация, истечение первоматерии мира, не есть также лишь оформ­ление материи в
смысле налегания на нее идеальных форм. В творче­ский акт человека, указывает
Н.А- Бердяев, привносится новое, не бывшее, не заключенное в данном мире,
прорывающееся из иного плана мира, не из вечно данных идеальных форм, а из
свободы, не из темной свободы, а из просветительной свободы. Свобода неотрывна
от творчества. Лишь свободный творит.

В концепции свободы Н.А. Бердяева ценным является
обоснование того, что подлинная, действительная свобода есть, прежде всего,
твор­чество. И какой бы момент свободы мы не имели бы в вицу — выбор ли
возможности в материальном мире или создание новой ситуации — везде мы
обнаруживаем творчество человека. И все-таки, как бы ни импонировал нам общий
пафос его концепции, мы не можем согла­ситься с его устранением детерминизма.

В
детерминистской философии свобода понимается как способ­ность человека
действовать в соответствии со своими интересами и целями, опираясь на познание
объективной необходимости. Антони­мом термина «свобода» в таком
случае выступает «принуждение», т.е. действие человека под влиянием
каких-либо внешних сил, вопреки своим внутренним убеждениям, целям и интересам.

Это
противопоставление свободы принуждению принципиально важно, поскольку
принуждение не тождественно необходимости. На этот момент обращал внимание Б.
Спиноза. «Вы полагаете, — писал он своему оппоненту, — никакого различия
между необходимостью и при­нуждением, или насилием. Стремление человека жить,
любить и т.п. отнюдь не вынужденно у него силой, и, однако, оно
необходимо…»**.

То, что свобода и необходимость не являются
антиподами, предполагает признание возможности существования свободы без от­каза
от необходимости.

Человеческий опыт и наука показывает, что даже самые на
первый взгляд иррациональные поступки человека всегда обусловлены внут­ренним
миром человека или внешними обстоятельствами. Абсолютная свобода воли — это
абстракция от реального процесса формирования волевого акта человека.
Безусловно, волевое решение человека, свя­занное с выбором целей и мотивов
деятельности, определяется в основном его внутренним миром, миром его сознания,
но ведь этот внутренний мир человека или мир сознания не противостоит внешнему
миру, а является в конечном счете отражением этого внешнего объек­тивного мира,
и диалектическая взаимообусловленность событий в этом внутреннем мире является
отражением диалектической взаимоо­бусловленности явлений в мире внешнем.
Объективная детерминация явлений в мире, объективная естественная необходимость
отражаются в мире сознания в виде логической и психологической необходимости,
связывающей человеческие идеи, познавательные образы, понятия и представления.

Реальное свободное действие человека выступает
прежде всего как выбор альтернативных линий поведения. Свобода есть там, где
есть выбор; выбор целей деятельности, выбор средств, ведущих к достиже­нию
целей, выбор поступков в определенной жизненной ситуации и т. д.

Основанием для ситуации выбора является существо­вание
объективного спектра возможностей, а объективным основанием возможности
является закономерность и совокупность различных ус­ловии, необходимых для се
реализации. Возможно то, что не противо­речит объективным законам, для
реализации чего существуют необходимые условия. Другими словами, мера
возможности того или иного события прямо пропорциональна мере его необходимости.
Од­нако сама ситуация выбора — это не свобода, а лишь необходимая предпосылка
свободы, свободного действия. Сам акт свободного дей­ствия связан с выбором
определенной альтернативы в ситуации выбора и ее реализацией в
действительности. Выбор альтернативы поведения определяется прежде всего
целевыми установками человека, а они в свою очередь определяются характером
практической деятельности и той совокупностью знаний, которой человек
располагает. Знание же, на которое опирается субъект в своем выборе альтернатив,
есть прежде всего знание необходимости. Человек выбирает ту линию поведения,
которая для него обладает внутренней необходимостью в свете имею­щегося в его
распоряжении знания.

Одним из аспектов проявления человеческой свободы
является способность человека преобразовывать окружающий его мир, его спо­собность
преобразовывать самого себя и тот окружающий социум, частью которого он
является. Предпосылка этой способности творить самого себя также возникает еще
на досоциальном уровне эволюции материи с возникновением систем с органической
целостностью.

Свободное действие человека всегда предполагает
его ответствен­ность перед обществом за свой
поступок. «Свобода и ответственность — это две стороны одного
целого — сознательной человеческой дея­тельности. Свобода есть возможность
осуществления целеполагающей деятельности, способность действовать со знанием
дела ради избранной цели, и реализуется она тем полнее, чем лучше знание
объективных условий, чем больше избранная цель и средства ее достижения соот­ветствуют
объективным условиям, закономерным тенденциям развития действительности.
Ответственность же есть диктуемая объективными условиями, их осознанием и
субъективно поставленной целью необхо­димость выбора способа действия,
необходимость активной деятельности для осуществления этой цели… Свобода
порождает ответственность, ответственность направляет свободу» *.

Согласно
научно-философскому мировоззрению, и свобода, и от­ветственность могут быть
мыслимы только в мире, где существует объективная обусловленность, детерминизм.
Принимая решение и действуя с опорой на знание объективной необходимости,
человек способен одновременно формировать в себе чувство ответственности перед
обществом за свои поступки. Ответственность обусловлена уров­нем развития
общественного сознания, уровнем социальных отноше­ний, существующими
социальными институтами. И даже тогда, когда человек несет ответственность
перед самим собой, перед своей сове­стью, в нем отражаются современные ему
социальные связи и отноше­ния. Понятие свободы оказывается связанным и с
понятием покаяния.

Проблема
свободы, включающая в себя проблему познания и социального действия, является
одной из ведущих проблем, связыва­ющих в единое целое диалектику, теорию
познания и этику, а также философию бытия и социальную философию.

Список
используемой литературы:

1.  Философия
П.В. Алексеев, А.В. Панин

2.   Кедров Б.М.
«Научная концепция детерминизма» «Современный детерминизм,
законы природы».  1973.

3.  Огородников
В.П, «Познание необходимости. Детерминизм как принцип научного
мировоззрения«. 1985, раздел »Индетерминизм и метафизика против
науки»).

4.  материал
по работам В. Г. Борзенкова, В. П. Бранского, М. Бунге, И.В. Кузнецо­ва

5.   Тюхгин В.,
Пономарев Я. «Отра­жение» , «Философская энциклопедия».
1967. С. 184—186;Тюхтин B.C. «Отражение»
«Философский энциклопедический сло­варь». 1989.

6.   Парнюк М.А
«Концепция детерминизма в диалекти­ческом материализме»  «Современный
детерминизм и наука». Новосибирск, 1975.

7.  «Философский
словарь». Пер. с нем. Ред. Г.Шмидт.

8.   Косолапов Р. И.,
Марков B.C. «Свобода и
ответственность»)