План

Понятие типа права. Различные взгляды на типологию права. Истори-
ческие типы права и государства: рабовладельческое,феодальное,бур-
жуазное,социалистическое,выделенные на основе формационного подхода.
Правовая система общества; понятие и структура. Классификация
правовых систем. Основные правовые семьи народов мира; романо-гер-
манская, англо-саксонская, религиозная,традиционная.
Соотношение права и правовой системы.

Правовая система общества;понятие и структура

Правовая система общества- это конкретно-историческая совокуп-
ность права, юридической практики и господствующей правовой идеоло-
гии отдельного государства.
В структуру правовой системы входят следующие главные элементы;
1) право (законодательство);
2) юридическая практика;
3) господствующая правовая идеология.
Понятие «право» и «правовая система»соотносятся как часть и це-
лое. Если под правом понимается система общеобязятельных, формально
определенных юридических норм, установленных и обеспечиваемых госу-
дарством, то под правовой системой -явление, отражающее собой всю
правовую организацию общества, целостную правовую действительность,
систему юридических средств, с помощью которых официальная власть
оказывает правовое воздействие на поведение людей.
Право-ядро и нормативная основа правовой системы, ее связующее
и цементирующее звено. По характеру права в обществе можно судить и
о сущности всей правовой системы данного общества.
Помимо права, юридической практики и господствующей правовой
идеологии (как главных элементов правовой системы) в нее входят и
другие слагаемые; правотворчество, правоотношения, правовые учреж-
дения, законность и т.п
Понятие «правовая система» выражает собой комплексную оценку
юридической сферы жизни конкретного общества.
Романо-германская правовая семья.

Прежде чем давать общую характеристику романо-германской правовой
семье, необходимо сначала определить понятие «правоваясемья».
К романо-германской правовой семье относятся правовые системы
Италии, Франции,Испании, Португалии, Германии, Австрии, Швейцарии и
др. В качестве самостоятельной группы правовых систем в рамках рома-
но-германской правовой семьи можно выделить славянские правовые систе-
мы (Югославии, Болгарии и т.д.). Cовременная правовая система России,
при всехее особенностях,более родственна именно романо-германской пра-

вовой семье.
Такие страны, как Италия, Франция, Испания и др. возникли на об-
ломках Великой Римской Империи. Они имели большой опыт Римской Импе-
рии, иисходя из ее ошибок и достоинств создали свою провавую систему.
Многие юристы, политики и просто люди, которые хоть немного смыслят в
правовой системе, считают, что романо-германская прововая система на
нынешний момент является самой совершенной правовой системой в мире.
Правовая система Италии, Германии, Франции и тд. имеют общий источник,
структуру права и исторический путь его формирования, по этому все эти
страны объеденяют в романо-германскую правовую семью.
Среди признаков романо-германской правовой семьи можно выделить
следующие:
— единая иерархически построенная система источников писанного
права, доминирующее место в которой занимают нормативные акты (законо-
дательство/:
— главная роль в формировании права отводится законодателю, кото-
рый создает общие юридические правила поведения; правоприниматель же
(судья, административные органы и т.п./ призван лишь точно реализовать
эти общие нормы в конкретных правоприменительных актах:
— имеются писанные конституции, обладающие высшей юридической си-
лой;
— высокий уровень нормативных обобщений достигается при помощи
кодифицированных нормативных актов:
— весомое положение занимают подзаконные нормативные акты (регла-
менты, инструкции, циркуляры и др.):
— деление системы права на публичное и частное, а также на отрас-
ли:
— правовой обычай и юридический прецедент выступает в качестве
вспомогательных, дополнительных источников:
— на первом месте находятся не обязанности, а права человека и
гражданина:
— особое значение имеет юридическая доктрина, разработавшая и
разрабатывающая в университетах основные принципы (реорию) построения
данной правовой семьи.

Англо-саксонская правовая семья.
Прежде чем давать характеристику англо-саксонской правовой семье
(семье общего права), необходимо сначала определить понятие «правовая
семья».
К англо-саксонской правовой семье относятся национально-правовые
системы Англии, США, Канады, Австралии, Новой Зеландии и др.
Все страны англо-саксонской правовой семьи, такие как США, Кана-
да, Новая Зеландия и др. в прошлом были колонезированны Англией. Они
впитали в себя ее язык, традиции, и конечно же ее правовую систему. Их
правовая система стала отражением Английской. В ней были похожи струк-
тура признак. И через некоторое время, страны такие , как Англия, США,
Канада, Австрия, Новая Зеландия объединили в англо-саксонскую семью.
Среди признаков данной семьи можно выделить cледующие;
— основным источником права выступает судебный прецедент (правила
поведения, сформированные судьями в их решениях по конкретному делу и
распространяющиеся на аналогичные дела):
— юридические прецеденты носят индивидуальный (казуистический)
характер:
— ведущую роль в формировании права (в правотворчестве) отводятся
судам, который в этой связи занимает особое положение в системе госу-
дарственных органов;
— на первом месте находятся не обязанности, а права человека и
гражданина, защищаемые прежде всего судом;
— главенствующее значение имеет процессуальное (процедурное, до-
казательственное) право, которое во многом определяет право материаль-
ное;
— отсутствуют кодифицированные отрасли права;
— отсутствуют классическое деление права на частное и публичное;
— статутное право (законодательство) и юридические обычаи высту-
пают в качестве вспомогательных, дополнительных источников;
— юридическая доктрина, как правило, носит сугубо прагматический,
прикладной характер.

Семья религиозного права.
Прежде чем давать общую характеристику семьи религиозного права,
необходимо сначала определить понятие правовая семья .
Ксемье религиозного права относятся правовые системы таких му-
сульманских стран, как Иран, Ирак, Пакистан, Судан и др., а также ин-
дусское право общин Индии, Сингапура, Бирмы, Малайзии и др.
Среди признаков данной правовой семьи можно выделить следующие;
— главный творец права Бог, а не общество, государство, поэтому
юридические предписания даны раз и навсегда, в них нужно верить и со-
ответственно строго соблюдать;
— источниками права являются религиозно-нравстенные нормы и цен-
ности,содержащиеся, в частности, в Коране, Сунне, Иджме и распростра-
няющиеся на мусульман либо в Шастрах,Ведах, законах Ману и т.д. и
действующие в отношении индусов;
— весьма тесное переплптение юридических положений с религиозными,
религиозными, философскими и моральными поступками, а также с местными
обычаями образует в своей совокупности единые правила поведения;
— особое место в системе источников права занимают труды уче-
ных-юристов (доктрины),конкретизирующие и толкующие первоисточники и
лежащие в основе конкретных решений:
— отсутсвует деление права на частное и публичное;
-нормативно-правовые акты (законодательство) имеют вторичное зна-
чение;
-судебная практика в собственном смысле слова не является источ-
ником права;
— во многом основана на идее обязанностей, а не прав человека
(как это имеет место в романо-германской и англо-саксонской правовых
семьях).

Семья традиционного права.
Прежде чем давать общую характеристику семьи традиционного права,
необходимо сначала определить понятие «правовая семья»
Ксемье традиционного права относятся правовые системы Мадагаска-
ра, ряда стран Африки и Дальнего Востока.
Среди признаков данной правовой семьи можно выделить следующие;
— доминирующее место в системе источников права занимают обычаи и
традиции, имеющие, как правило, неписаный характер и передавемые из
поколения в поколение;
— обычаи и традиции представляют собой синтез юридических, мо-
ральных, мифических предписаний. сложившихся естественным путем и
признанных государствами;
— обычаи и традиции регулируют отношения в первую очередь групп
или сообществ, а не отдельных индивидов;
— нормативные акты (писанные законы) имеют вторичное значение,
хотя в последнее время их принимается все больше и больше;
— судебная практика (юридический прецедент) не выступает в ка-
честве основного источника права;
— судебная власть руководствуется идеей примирения, восстанавли-
вая согласие в общине и обеспичивая ее сплоченность;
— юридическая доктрина не играет существенной роли в юридической
жизни данных обществ;
— архаичность многих ее обычаев и традиций.

Особенности государства конкретного исторического периода опре-
деляются состоянием и уровнем развития общества. При неизменности
формальных признаков (территории,публичной вл
асти,сувереннитета)
государство по мере общественного развития претерпевает серьезные
изменения. Изменяются содержание и методы управления,цели,задачи и
социальная направленность. На характер государственнсти и государс-
твенное устройство влияют национальный состав населения,своеобразие
его культуры, размер территории, географическое положение, укоре-
нившиеся обычаи и традиции народа, религиозные воззрения и другие
факторы.
Особенности исторических периодов (этапов,эпох) в развитии го-
сударственно-организованного общества у различных народов в различ-
ное историческое время позволяют тем не менее выявить существенные
общие черты, характерные для всех государств данного периода. Пер-
вые попытки такого обобщения, несмотря на отсутствие исторического
опыта государственного строительства, были предприняты Аристотелем
и Полибием.
А р и с т о т е л ь считал, что основными критериями разграни-
чения государств являются; 1) количество властвующих в государстве;
2)осуществляемая государством цель. По первому признаку он различал
правление одного, правление немногих, правление большинства. По
второму признаку все государства делились на правильные (в них дос-
тигается общее благо) и непраильные (в них преследуются частные це-
ли). Отвлекаясь от конкретных условий того времени, Аристотель
главное различие государств видел в том, какое место занимает в них
человек, в какой мере государство обеспечивает свободу и личные ин-
тересыкаждого.
П о л и б и й говорил, что развитие государства, смена его ти-
пов (разновидностей)-естественный процесс,определяемый природой.
Государство развивается по бесконеному кругу,который включает фазы
зарождения, становления, расцвета, упадка и исчезновения. Эти фазы
переходят одна в другую, и цикл повторяется вновь. Развитие госу-
дарства, его обновление и изменение- это замкнутый круг, считает
Полибей. История подтверждает, что цикличность в развитии государс-
твенно-организованного общества- закономерный процесс. Многие госу-
дарства обьективно проходили фазы зарождения, становления, расцвета
и упадка, но затем возрождались в виде новой, более совершенной го-
сударственности, другие же выпали из замкнутого круга развития и
стали достоянием истории (Вавилон, Урарту, Афины, Рим, Спарта и дру-
гие). Тем не менее главное в воззрениях Полибия состоит в том, что
за основу смены циклов в развитии государства он принимал изменения
в соотношении государственной власти и человека.
Прогрессивные мыслители прошлого искали те пути общественного
развития, при которых государство выступало бы главным инструментом
установления социальной справедливости. Из этого принципиального
положения исходила передовая политико-правовая мысль, конструируя
типологию государств. Однако единства взглядов на эту проблему не
было. Разнообразие научных подходов в оценке этого чрезвычайно
сложного и неоднозначного общественного явления стало обьетивной
основой концептуального плюрализма типологии государства.
ТИПЫ ПРАВА: различные подходы.
Типология права-это его специфическая классификация, производи-
мая в основном с позиции следующих подходов.
В рамках первого (формационного) главным критерием выступают
социально-экономические признаки (общественно-экономическая форма-
ция). Именно базис (тип производсвенных отношений) является, по
мнению представителей данного подхода, решающим фактором обществен-
ного развития, который детерминируети соответствующий тип надстро-
ечных элементов; государство и право. В зависимости от типов эконо-
мического базиса выделяют рабовладельческий, феодальный, буржуазный
и социалистический типы права.
ДОСТОИСТВО;
-продуктивна сама идея право на основе социально-экономичес-
ких факторов, которые действительно весьма существенно влияют на
общество.
СЛАБАЯ СТОРОНА;
— формационный подход не позволяет в должной мере учесть
конкретно-историческую, культурно-национальную и специально-юриди-
ческую специфику права.
В рамках данного подхода типология права производится на основе
конкретно-географических, национально-исторических, религиозных,
специально-юридических и иных признаков. В соответствии с названны-
ми критериями выделяют такие типы права;
1) национальные правовые системы (это конкретно-историческая
совокупность права, юридической практики и господствующией правовой
идеологии отдельного государства);
2) правовые семьи (это совокупность правовых систем, выделенная
на основе общности источников, структуры права и исторического пути
его формирования). Различают слудующие правовые семьи; общего пра-
ва, романо-германская, славянская, мусульманская, индусская и др.
ДОСТОИНСТВО данной типологии заключается в том, что выделенны
национально-исторические, конкретнор-географические и техничес-
ко-юридические признаки, которые весьма определенно характеризуют
право.
СЛАБОЙ СТОРОНОЙ является то, что ее представители недооценивают
роль социально-экономических факторов в природе права.
МАРКСИСТСКО-ЛЕНИНСКАЯ типология государства и права базируется
на категории о б щ е с т в е н н о-э к о н о м и ч е с к о й ф о
р м а ц и и. Понятие общественно-экономической формации составляет
фундамент марксистского понятия истории. ФОРМАЦИЯ — это историчес-
кий тип общества, основанный на определенном способе производства.
Уровень развития призводственных сил определяет материально-техни-
ческую базу общества, а производственные отношения, складывающиеся
на однотипной форме собственности на средства производства, состав-
ляют экономический базис общества, которому соответствуют опреде-
ленные политические, государственно-правовые и другие надстроечные
явления.
Переход от одной общественно-экономической формации к другой
происходит в результате смены отживших форм проихводственных отно-
шений и замены их новым экономическим строем. Качественные измене-
ния экономического базиса закономерно влекут за собой коренные пре-
образавания в надстройке. Вывод о том, что решающей силой истори-
ческого процесса являются материальные производственные отношения
(экономический базис),дал «твердое основание для представления раз-
вития общественных формаций естественно-историческим путем «. Этот
принцип положен в основу марксистско-ленинской типологии государс-
тва и права.
Понятие исторического типа связывается с установлением законо-
мерной зависимости классовой сущности государства и права от эконо-
мических отношений, которые господствуют в классовом обществе на
определенном этапе его развития. Исторический тип государства,сог-
ласно марксистско-ленинской теории, выражает единство классовой
сущности всех государств, обладающх общей экономической основой,
обусловленной господством данного типа собственности на средства
производства. Единство экономического строя различных стран прояв-
ляется в господствующем типе собственности на средства производс-
тва, а следовательно, в экономическом господстве определенного
класса, в общности основных черт классовой структуры общества, ока-
зывающей определяющее влияние на классовое содержание государства и
права.
Господство производственных отношений одного типа в ризличных
странах, относящихся в силу этого к одной общественно-экономической
формации, обуславливает общность классовой сущности государства в
этих странах. Тип государства определяется на основании того, какой
экономический базис это государство защищает, интересам какого гос-
подствующего класса оно служит. При таком подходе государство при-
обретает сугубо классовую определенность, выступая в качестве дик-
татуры экономически господствующего класса.
ФОРМАЦИОННЫЙ КРИТЕРИЙ, лежащий в основе марксистской типологии
государства, выделяет три основных типа эксплуататорского государс-
тва; рабовладельческое, феодальное, буржуазное- и последний истори-
ческий тип- социалистическое государство, которое,теоретически, в
ближайшей исторической перспективе должно было бы перерасти в об-
щественное коммунистическое самоуправление.
Перечислим основные характеристики различных типов государства,
выделяемых на основании данной концепции.
Рабовладельческий тип государства — первая государвенно-классо-
вая организация общества. По своей сущности рабовладельческое госу-
дарство — это организация политической власти господствующующего
класса в рабовладельческой общественно-экономической формации. Важ-
нейшая функция этих государств-защита собственности рабовладельцев-
на средства, в том числе на рабов.
Феодальный тип государства — результат гибели рабовладельческо-
го строя и возникновения феодальной общественно-экономической фор-
мации.

Демократические режимы складываются в правовых государствах. Они
характеризуются такими методами осуществления государстенной власти.
которые реально обеспечивают свободное развитие личности, фактическую
защищенность ее законных прав и интересов. Конкретно режим демократи-
ческого государства выражается в следующем;
Во-первых,такой режим предоставляет свободу личности в сфере эко-
номической деятельности. которая составляет основу материального бла-
гополучия общества.
Во-вторых, реальная гарантированностьличных прав и свобод гражда-
нина, его возможность выражать собственное мнение о политике государс-
тва, активно участвовать в различных культурных, научных,профессио-
нальных и других общественных организациях придают высокую нравствен-
ность демократическому государству.
В-третьих, демократический режим создает эффективные механизмы
прямого воздействия населения страны на характер государственной влас-
ти (через избирательную систему, контроль избирателей за деятельностью
государственных органов).
В-четвертых, в демократическом государстве личность защищена от
произвола беззакония, так как ее права находятся под постоянной охра-
ной органов правосудия.
В-пятых,демократический режим является следствием реального раз-
деления властей как в унитарных, так и в федеративных государствах.
В-шестых, демократическая власть в одинаковой мере учитывает ин-
тересы большинства и меньшинства,индивидуальные и национальные особен-
ности населения. Она также является препятствием бюрократическому про-
изволу и нарушениям социально-экономичесикх прав национальных мень-
шинств, которые не имеют своей самостоятельной государственности;
В-седьмых, демократические методы государственного властвования
позволяют преодолевать возникающие социальные противоречия, обеспечи-
вают компромисс между государственными органами и гражданами, между
различными социальными группами населения.
В-восьмых, основными принципами деятельности демократического го-
сударства является плюрализм. В условиях демократического режима дейс-
твуют различные партии, другие общественные организации,объедине-
ния,самодеятельные коллективы, которые поддерживают политику государс-
тва, придают его деятельности плюралистический характер, учитывающий
интересы всех индивидов и их общественных образований.
В-девятых, демократический государственный режим базируется на
законах, которые отражают объективные потребности развития личности и
общества, поэтому он обеспечивает стобильный правопорядок, низкий уро-
вень преступности, способствует более спокойному разрешению конфликтов
между государством и личностью, между различными социальными и нацио-
нальными группами людей.
Таким образом, форма государства может быть понята только в
единстве трех составляющих элементов; формы государственного режима.
Изменения, происходящие в современном цивилизованном мире, безусловно,
потребуют корректировки тех положений, которые изложены в данной главе
учебника.

класса буржуазии соответствует и буржуазный тип права, выражающий классовую
волю буржуазии, охраняющий капиталистическую систему общественных
отношений.
Как утверждают основоположники марксизма — ленинизма, буржуазный тип
государства – последний тип эксплуататорского государства. Объективные
противоречия капиталистического общества обуславливают неизбежность
пролетарской революции, перехода государственной власти в руки трудящихся
масс, возглавляемых рабочим классом и его партией, возникновение
социалистического типа государства, а затем полное отмирание
государственности как таковой.
Социалистический тип государства возникает в результате
социалистической революции, которая ниспровергает отношения частной
собственности и основанную на данных отношениях государственную машину.
Отрицая предшествующий тип производственных отношений как эксплуататорский,
новое государство создает такую систему экономических отношений, которая
базируется на общественной собственности на орудия и средства производства,
предполагающей сотрудничество свободных людей. Социалистическое государство
– орудие политической власти трудящихся классов. Оно, по представлениям
марксистско — ленинской науки, выражает интересы трудового народа,
обеспечивает защиту и развитие социалистического общества.
Социалистический тип права – это высший тип правовой системы
общества, диаметрально противоположный всем типам правовой системы
общества, диаметрально противоположный всем типам эксплуататроского права.
Социалистическое право возводит в закон волю трудящихся классов, служит
классовым регулятором общественных отношений. По мере перехода
социалистического общества к высшей фазе : коммунизму, государство и право
во всех своих элементах и признаках постепенно перерастают в систему
общественного коммунистического самоуправления и социальных норм
коммунистического общежития.
В марксистском погимании исторический тип государстваопределяется
зависимостью классового содержания государственной и правовой организации
общества от типа экономического базиса классового общества. Что же касается
специфического пути развития государственности ряда стран и народов Азии и
Африки, то применение общих методологических принципов требует всстороннего
учета исторических и национально — этнографических олсобенностей различных
стран. В этой связи вводится понятие переходной государственности.
Переходное государство не вписывается в рамки формационной типологии.
Оно представляет собой государственность, возникающую в результате
национально — освободительной борьбы зависимых народов и опирающуюся на
разнотипные производственные отношения. В дальнейшем, по мере преобладания
господствующей формы собственности, подобные государства должны примкнуть к
опреленному историческому типу государства, капиталистическому или
социалистическому. Многоукладность экономики при преобладании примитивных
форм собственности (родоплеменной, полуфеодальной, смежанной,
капиталистической с элементами общественной собственнностии) –
экономическая основа данных государств.
Концепцию переходного государства разработал В. И. Ленин. В контексте
закономерного развития классовой борьбы он сделал вывод о возможности
перехода отдельных стран к социализму, минуя капиталистическую стадию. Эти
страны, опираясь на поддержку мирового социализма, могут осуществить
переход к социализму, минуя капиталистическую стадию. Эти страны, опираясь
на поддержку мирового социализма, могут осуществить переход к социализму,
“перешагнув” традиционные этапы общественного развития. “С помощью
пролетариата передовых стран, – писал Ленин, – отсталые страны могут
перейти к советскому строю и через определенные ступени развития – к
коммунизму, минуя капиталистическую стадию развития”.
Подтверждением правильности данной концепции считалась победа
социалистической социалистической революции в Монголии, социалистический
путь развития народов Средней Азии, советского Севера и Дальнего Востока,
которые переходили к социализму от родоплеменных и раннефеодальных
отношений. Подобная общественная практика позволила позже выдвинуть и
обосновать тезис о государстве социалистической ориентации как переходном к
социалистическому типу. В научной литературе утверждалось, что государства
социалистической ориентации ориентации финкционируют на основе переходной
многоукладной экономики, в которой сочетаются черты прошлого и будущего. По
своей классовой сущности они представляют собой революционно —
демократическую диктатуру народа. Главной задачей государства
социалистической ориентации считалось создание экономических, социальных,
политических, идеологических, культурных и других предпосылок перехода к
социализму.
Государства капиталистического пути развития по мере формирования
производственных отношений, ориентированных преимущественно на частную
собчтвенность, должны перейти к буржуазному типу государства.
Важное место в марксистско — ленинской типологии занимает положение
осмене исторических типов государств, преемтвенности в развитии государства
и права различных типов. Первопричиной смены исторических типов государства
считается социально — экономическое развитие общества. Рост
производительных сил общества на определенном этапе достигает такого
уровня, когда они вступают в неразрешимое противоречие с характером
частнособственнических производственных отношений. Вследствие этого в
истории классово — антагонистических формаций наступает эпоха социальных
революций, которая меняет экономическуб основу общества. “С изменением
экономической основы, – пишет Маркс, – более или менее быстро происходит
переворот во всей громадной надстройке”.
Социальная революция уничтожает старую общественную систему и кладет
начало господству нового способа производства, новым производственным
отношениям, которым соответсвует новый тип государственности и права. Смена
одного исторического типа государства другим происходит, таким образом, в
результате социальной революции.
Один из важных моментов марксистско — ленинского учения состоит в
том, что развитие исторических типов и права – это процесс прогрессивного,
поступательного движения. Переход от рабовладельческого типа государства и
права к феодальному и от него к буржуазному означает движение от более
простой к более развитой государственно — правовой организации. Однако в
отдельных странах под влиянием внутренних и внешних факторов возможен
возврат к старой, более низкой с точки зрения прогрессивого исторического
движения, государственности.
Смена исторических типов государства неизбежно влечет за собой
ликвидацию устаревшей государственной машины и создание нового механизма
государства, отвечающего новым условиям социально — экономического развития
общества. Задача, функции каждого последующего типа государства намного
богаче и сложнее, чем в предшествующих формациях. “Данная закономерность
выступает как тенденция политического развития. Ее нельзя
рассматривать”чисто логически, в отрыве от реальной исторической
действительности”. В истории есть немало примеров того, как конкретное
государство более высокого типа во многом уступает государствам прошлых
исторических типов (Римская империя и германские феодальные княжества,
возникшие на ее обломках).
Преемтвенность между историческими типами государства заключается,
главным образом, в использовании структуры, форм и методов организации
государственной власти прошлого, которые в своем развитии отражают
общечеловеческий прогресс и в меньшей мере зависят от конкретной сущности
государства. Каждый новый господствующий класс, отмечается в марксистской
литературе, заимствует те элементы государственной и правовой организации
старых классов, которые приемлимыдля него и могут быть наполнены новым
классовым содержанием (например, организация армии, полиции, судов,
уголовное и гражданское судопроизводство).
Наиболее четко черты преемственности прослеживаются основоположниками
марксизма — ленинизма в эксплуататорских типах государства, которые роднит
их общая эксплуататрская сущность, необходимость установления
государственности, позволяющей держать в повиновении подавляющее
большинство населения страны. Одновременно подчеркивается, что
преемственная связь при смене исторических типов государства и права по-
разному проявляется и при переходе от эксплуататорского общества к
социализму. Маркс писал, что только социалистическая революция открывает
подлинную историю человечества. Решительно разрушая эксплуататорскую
государственную машину и правовую систему буржуазии, рабочий класс берет от
старого общества только то, что может служить интересам трудящихся. При
переходе к социализму преемственность государственно — правовой оргаизации
общественной жизни, таким образом, гораздо меньшая, чем при прежних
революциях, и касается исключительно научно-технических средств данной
эпохи. Такой вывод делается исходя из того, что социалистическое
государство – это не только высший, но и совершенно новый, противоположный
эксплуататорскому, исторический тип государства.
Анализируя все известные эксплуататорские типы государств марксистско
— ленинская теория выделяет их следующие общие признаки :
1. Все эти государства являются политической надстройкой над такими
производственными отношениям, которые базируютcя на частной собственности и
эксплуатации человека человеком.
2. Они представляют организацию политической власти эксплуататоров,
подавляющей большинство населения.
3. Все эксплуататорские государства стоят над обществом и все более
отчуждаются от него.
4. По мере возрастания неустойчивости эксплуататорской социально —
экономической системы и обострения классовой борьбы политическая власть в
этих государствах концентрируется в руках все уменьшающейся, незначительной
части людей.
В отличие от эксплуататорских государств социалистические государста,
согласно марксизму — ленинизму, представляют собой организацию политической
власти трудящихся. Ее назначение не сохранение классового господства, а
построение бесклассового коммунистического общества. Отсюда и
соответствующая характеристика основных черт государства социалистического
типа :
1. Все государства данного типа базируются на общественной
собственностина орудия и средства производства, на отношениях товарищеской
взаимопомощи и сотрудничества свободных от эксплуатации людей.
2. Социалистическое государство – это политическая организация
подавляющего большинства населения, а по мере преодоления классовых
антагонизмов и всего народа.
Любое социалистическое государство в процессе своего развития не
только отчуждается от общества, но, напротив, все больше сливается с ним.
В этом марксистско — ленинская наука видит коренные различия между
эксплуататорским и социалистическим типом государства.
Классово — формационный подход к типологии государств до последнего
времени был единственным в нашей научной и технической литературе. Типом
государства называлось “совокупность государств, развивающихся в рамкой и
той же общественно — экономической формации классового общества и
характеризующихся единством классовой сущности и экономической основы”.
“Исторический тип государства (или права) – это совокупность наиболее
существенных признаков, свойственных государствам (или правовым системам)
единой общественно — экономической формации”. “Тип государства определяется
экономическим строем классового общества, соответствующей ему классовой
структурой, эксплуататорской или неэксплуататорской природой классовых
отношений и его классовой сущностью”.
Мировая политико — правовая мысль выработала другие критериитипологии
государств. Одним из наиболее распространенных и широко признанных
зарубежной наукой оснований типовой классификациигосударств являетяс
понятие “ цивилизации ”.
Так, Г. Еллинек писал, что, “несмотря на постоянное развитие и
преобразование, можно, однако, установить некоторые признаки, придающие
определенному государству или группе государств на всем протяжении их
истории черты определенного типа”. Он подразделяет все государства на два
типа : идеальный и эмпирический. Идеальный тип — это мыслимое государство,
которое в реальной жизни не существует. Идеальному типу противопоставляется
эмпирический, который получается в результате сравнения отдельных реально
существующих государств друг с другом. В пределах эмпирического типа
Еллинек различает, с точки зрения характера государственного союза и
положения, которые занимает индивид в этом союзе, следующие главные
исторические типы государства : древневосточное, греческое, римское,
средневековое и современное.
Английский историк А. Тойнби развил и конкретизировал понятие
цивилизации, под которым он понимал относительно замкнутое и локальное
состояние общества, отличающееся общностью культурных, экономический,
географических, религиозных, психологических и другихфакторов. Каждая
цивилизация придает устойчивую общность всем государств, существующим в ее
рамках.
Цивилизационный подход к истории человеческого общества и его
государственности получает все большее признание и в современной
отечественной науке. Новейшие исследования всемирной истории показали, что
формационное объяснение структуры функционирования и развития общества
является одномерным (однолинейным), а поэтому не носит глобального,
исчерпывающего характера. За его пределами оказывается множество
исторических явлений, составляющих особенности и глубинную сущность
общества и его государственной организации.
Во-первых, при анализе экономического базиса упускается из виду
такойц важный факт, как многоукладность, которая сопровождает практически
всю историю общества с момента перехода его к цивилизации. Учет этого
фундаментального факта существенно меняет традиционные представления о
закономерностях развития экономического базиса. Характер и удельный вес
различных хозяйственных укладов обуславливает в значительной мере не только
тип самого базиса, но и своеобразие разложения старых форм хозяйствования и
зарождения принципиально новых экономический форм.
Во-вторых, при формационном рассмотрении строуктуры классовых обществ
их социальный состав значительно сужается, так как в основном учитываются
только классы-антагонисты, остальные же социальные слои нажодятся за
пределами исследования : они не вписываются в традиционную модель
классового противостояния. Тем самым объединяется социальная картина
общественной, в том числе государчственно — правовой жизни народов.