ВолгГАСА

Кафедра политической экономики.

РЕФЕРАТ.

На тему “Свобода экономической инициативы
как гарантия правового государства”.

Составил

Егорова И.Г.
1ЭУС – 2 – 98.
Проверил
Козлова Н.А.

Волгоград 1998г.
ПЛАН РЕФЕРАТА

1. Вступление. Свобода экономической инициативы
как гарантия правового государства. Общие понятия.

2. Россия в условиях перехода к рыночной экономике. Потери и достижения.

3. Специфические особенности России. Проблемы и объективные трудности
перехода страны к рынку.

СВОБОДА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ИНИЦИАТИВЫ КАК ГАРАНТИЯ ПРАВОВОГО ГОСУДАРСТВА.

Рынок — сложная экономическая система общественных взаимоотношений в
сфере экономического воспроизводства. Он обусловлен несколькими
принципами, которые обуславливают его сущность и отличают от других
экономических систем. Эти принципы основываются на свободе человека, его
предпринимательских талантах и на справедливом отношении к ним государства.
Действительно, данных принципов немного — их можно посчитать по пальцам
одной руки, однако их важность для самого понятия рыночной экономики
трудно переоценить. Причем эти основы, а именно: свобода индивида и
честное соревнование — очень тесно связаны с понятием правового
государства. Гарантии же свободы и честного соревнования могут быть даны
лишь в условиях гражданского общества и правового государства. Но и сама
суть прав, обретенных человеком в условиях правового государства, есть
право свободы потребления: каждый гражданин вправе устраивать свою жизнь
так, как ему представляется, в рамках его финансовых возможностей.
Человеку необходимо, чтобы права на собственность были нерушимыми, и в
этой защите своих прав основную роль играет он сам, а роль по защите от
незаконных посягательств на собственность гражданина других граждан берет
на себя государство. Такой расклад сил удерживает человека в рамках закона,
так как в идеале государство стоит на его стороне. Закон, который
начинают уважать, какой бы он ни был, становится справедливым хотя бы
для того, кто его уважает. Но, защищая права граждан, государство не
должно переходить гранмцу как тоталитаризма, так и хаоса. В первом
случае инициатива граждан будет сдерживаться или проявляться в извращенном
виде, а во втором — государство и его законы могут быть сметены
насилием. Однако «дистанция» между тоталитаризмом и хаосом достаточно
велика,и государство в любом случае должно играть «свою» роль. Роль эта
заключается в эффективном регулировании хозяйства. Под регулированием
следует понимать весьма широкий спектр мер, и чем эффективнее его
использование, тем выше доверие к государству.

Сама рыночная экономика как механизм регулирования
экономических отношений является лишь научной абстракцией, упрощенной
моделью для демонстации принципа ее функционирования и сравнения с
существующими формами так называемой смешанной экономики. В рыночной
экономике в полной мере реализуются все принципы, обусловленные ею.

РОССИЯ В УСЛОВИЯХ ПЕРЕХОДА К РЫНОЧНОМУ ХОЗЯЙСТВУ.

После 1991 года в России произошли глубокие изменения. Была
принята новая Конституция страны, что способствовало развитию процессов
демократизации нашего общества. Российская экономика приобрела новый
облик. При этом, может быть, главное — перемены в сознании рабочих,
крестьян, директоров.

За два с половиной года реформ удалось добиться некоторых
положительных результатов:

— идут структурная перестройка экономики (доля материального
производства снизилась до 50%) и ее демилитаризация (военный заказ
сокращен на 70%), начали действовать спросовые ограничения;

— летом 1994 года инфляция не превышала 10% в месяц;

— более 40% занятых работают на негосударственных предприятиях;

— процентная ставка Центрального банка Российской Федерации
была значительно понижена;

— за первую половину 1994 года возросли реально располагаемые
денежные доходы населения, а число лиц имеющих доходы ниже
прожиточного минимума, сократилось с 36 млн. до 22 млн. человек.

В то же время продолжается спад производства: в первом
полугодии 1994 года ВВП снизился на 17% по сравнению с соответствующим
периодом 1993 года, а продукция промышленности — на 26%, и хотя статистика
явно завышает величину спада, он тем не менее весьма значителен.

Все еще велик дефицит бюджета, если бы не чеченский кризис, он
составил бы на конец 1994 года около 9% ВВП, но теперь ясно, что эта
цифра не отвечает действительности.

Увеличиваются в абсолютном выражении, хотя и не растут в
относительном так называемые неплатежи предприятий. К концу первого
полугодия 1994 просроченная задолженность предприятий поставщикам почти в
4 раза превысила денежные средства на их счетах. Имеют место длительные
простои предприятий. Главная их причина — кризис сбыта продукции.

На фоне относительно невысокого уровня безработицы (1.5%
зарегистрированных и 6% фактически незанятых по отношению к численности
экономически активного населения в июне 1994 года) возникают серьезные
социальные проблемы в депрессивных городах и регионах, среди отдельных
категорий населения (женщины предпенсионного возраста, некоторые
контингенты молодежи).

Несмотря на сложность складывающейся ситуации, она вполне управляема
и, как показал опыт, предсказуема:

— дерегулирование и либерализация экономики привели к спаду
производства. Теперь этот спад надо превратить из общего в
структурный, то есть необходимо через процедуры санации и
банкротства вывести из оборота нежизнеспособные предприятия.
Вместе с тем следует активно поддержать эффективных
производителей, стимулировать очаги роста в экономике;

— мы преодолели «всплеск» цен после их освобождения. Теперь нужно
последовательно снижать инфляцию, приблизить структуру цен к
мировой, корректно регулировать цены в отраслях естественных
монополий (электроэнергия, газ, железнодорожные перевозки);

— либерализовав внешнеэкономическую деятель-ность удалось добиться
положительного сальдо внешней торговли. Сегодня стоит задача —
предотвратить «примитивизацию» нашего экспорта и облагородить
импорт;

— после денационализации в результате чековой приватизациии страна
должна решить более сложную задачу создания эффективных
собственников и стратегических инвесторов — через фондовый рынок,
через вторичный рынок ценных бумаг;

— прекращено инфляционное финансирование капитальных вложений,
ставка банковского процента стала положительной и наблюдается
тенденция к ее понижению. Теперь важно создать в стране нормальный
инвестиционный климат, активно использовать для целей инвестирования
накопления предприятий и населения.

Именно на этом, в известном смысле переломном этапе развития
страны, когда наметился выход из кризиса и вполне реальны стабилизация, а
затем и оживление в экономике, особенно актуальной становится задача
привлечения прямых иностранных инвестиций. Они должны не только дать
серьезный импульс оздоровлению российской экономики, но и способствовать
ее вхождению в мировую экономику.

Многие иностранные инвесторы считают инвестиционный климат в России
неблагоприятным из-за политической и экономической нестабильности,
неотработанности законодательства, обременительной налоговой системы,
неразвитости инфраструктуры.

Так, они отмечают наличие в России противоречащих друг другу и
быстро изменяющихся законодательных актов и постановлений, касающихся
иностранных инвестиций, различное толкование или даже игнорирование их
отдельными организациями и местными властями. На такие принципиальные
вопросы, как право собственности на землю, механизмы реализации залоговых
форм, иностранные инвесторы не получат однозначных ответов. Налоговая
система не стимулирует инвестиционную активность.

Недостаток коммерческой информации о рынке в России, регионах и
конкретных предприятиях, транспортной и телекоммуникационной системах,
правовой базе также является препятствием на пути иностранного
инвестирования в экономику России, особенно для малых и средних зарубежных
компаний и фирм.

Несмотря на большое количество потерь страны на пути к рынку, не
стоит терять надежды на лучшее. Ведь дело в том, что России присущи свои
специфические качества. Россия — уникальная страна со своими особенностями.

ОСОБЕННОСТИ, ПРОБЛЕМЫ И ОБЪЕКТИВНЫЕ ТРУДНОСТИ
ПЕРЕХОДА РОССИИ К РЫНКУ

Существуют специфические проблемы в области перехода к рынку:
очень трудно переходить к рынку в стране, которая раньше в полной мере не
пробовала жить в нормальной рыночной экономике. Последние 70 лет страна
жила по законам тоталитарной экономики. Частная инициатива искоренялась
или существовала в тисках государственной идеологии. Предпологалось, что
это даст возможность существованию огромной очень централизованной
государственной машине. Любая другая форма экономической деятельности,
кроме работы на государственном предприятии и, отчасти, в кооперативах,
преследовалась. Казавшаяся с виду эффективной и справедливой,
государственная экономика работала не столь эффективно и не позволяла
воздавать полностью за труд людей и их инициативу. Система распределения
продукции не могла стимулировать увеличение ее производства. Нормой стала
система распределения потребительских товаров по карточкам, талонам и др.
Естественно, что такая система ограничения потребительского спроса не
давала в полной мере промышленности реагировать на потребительский спрос, и
это делало промышленность инертной. Промышленность выпускала по большей
части продукцию,которая не отвечала, в основном, ни по качеству, ни по
количеству запросам потребителей.

Это происходило потому, что регулирующая роль цен не работала, а
другого эффективного механизна регулирования и контроля не было.
Неэффективность в использовании ресурсов, огромные государственные затраты
на оборону, дотирование неприбыльных предприятий перенапрягали всю
экономику. Понятно, что это проявлялось и в социальной жизни. Реальный
уровень затрат был ниже, чем в странах Запада и некоторых странах Востока.
Его увеличение могло привести лишь к росту денежной массы, т.к. импорт
строго регулировался, а купить что-нибудь в магазинах было трудно из-за
нехватки самой продукции. И в середине 1980-х гг. это привело к
необходимости реформирования экономики путем внедрения рыночной экономики —
с помощью хозрасчета, самоокупаемости на предприятиях и т.д. Для этого
были проведены определенные политические изменения, но они не были
эффективны — из-за огромной оппозиции со стороны консерваторов.
Вследствие этого новый тип социализма с рыночным лицом провалился.
Последовавший затем развал социалистического лагеря и самого СССР добавил
проблем экономике России. Дело в том, что экономика России и республик
бывшего СССР, а также стран социалистического лагеря были интегрированы в
одну огромную систему. Поэтому ее развал увеличил во много раз количество
экономических проблем. После провала «социализма с человеческим лицом»
единственным выбором стала «смешанная экономика. Но при переходе к
решению широкого комплекса общих проблем применительно к той или иной
стране требуется тщательный учет самых разнообразных специфических условий
их национальных хозяйств. К наиболее важным специфическим чертам России
можно отнести следующие.

Во-первых, специфические стороны менталитета значительной
части населения страны на фоне разнообразия национальных,
этнокультурных традиций и особенностей в образе мышления, связанных с
ее многонациональностью:

— исторически сложившаяся иерар-хичность сознания большей
части населения страны, являвшейся на протяжении многих веков
империей, крестьянский менталитет значительной части ее
активно занятого населения и соответствующие ему культурные
традиции (правда, существенно искаженные в последние несколько
десятилетий);

— особо укоренившаяся нерыночность и даже в о
пределенном
смысле антирыночность мышления;

— глубокий след в мышлениии хозяй-ственной практике
страны оставила практика псевдопланирования. Она выражается в
стремлении заформализовать все стороны социальной и даже
личной жизни граждан, в безразличии к социальному
расточительству,порожденному люмпенизацией населения
(насильственным лишением его реальной собственности), в
значительной cтепени квазиинформативности информационных
систем (особенно в случаях, когда речь идет о состоянии
хозяйства), отсутствии заинтересован-ности существенной части
насе-ления в получении правдивой информации, в
неспособности или нежелании критического анализа и
практического использования информации.

Во-вторых, огромные масштабы страны с широкой гаммой
природно-географических и климатических условий, обусловливающие
прежде всего огромную инерционность хозяйственного потенциала.

В-третьих, специфическая уникальная многонациональность,
выражающаяся в том, что, по существу, страна представляет собой
совокупность национальных этнокультурных регионов, скрепленных единой
системой самых разнообразных связей — социальных,политических,
экономических и др. Эти три главные черты дополняются другими, по
сути, вытекающими из них производными — особенностями условий
переходного периода, заставляющими с большой осторожностью и
тщательным расчетом подходить к проблеме восстановления естественно-
национальной хозяйственной модели в России. Среди производных
специфических черт можно выделить следующие:

— укорененность плановых структур и глубокая милитаризация
хозяйства, носящая крайне экстенсивный характер, и связанная
с этим гигантская диспропорциональность в наиболее важных
аспектах:

* «потребление — накопление»,

* «военная — гражданская сферы
производства»,

* «промежуточный — конечный продукт»,

* и др.;

— низкие технический и технологический уровни гражданского
производства, связанные с неповоротливостью и
закостенелостью хозяйственной системы, высокая степень
обветшания основных фондов, их физический и моральный износ
(последнее связано с ресурсорасточительством и экологическо
безопасностью);

— доведенное до крайней степени нищеты состояние социальной
сферы, выражающееся в общей нищете большей части населения при
значительных разрывах в доходах на душу населения по
различным группам, а также и весьма опасном экологическом
состоянии среды;

— политическая нестабильность, особенно характерная для
последнего времени, отсутствие практических основ для
достижения социального и национального согласия, угрожающая
социальной стабильности эрозия вертикальной ответственности в
политической, экономической и социальной сферах жизни.

Учитывая все эти психологические, социальные и экономические
особенности России, нетрудно понять, что бросать ее в стихию рынка
опасно — это может вызвать катастрофу как в политическом, так и в
экономическом плане. Но и затягивание введения реформ чревато не меньшими
опасностями. Что же мешает России жить в рынке? Однозначно, рыночные
механизмы не действуют потому, что существует монополия государства
почти во всех отраслях. Конечно же, существуют и многие другие причины,
например, неотработанность ценового механизма регулирования, отсутствие
организованного рынка средств производства, сырья и пр. Это не может не
оказывать влияние на эффективность производства и сбыта продукции. Но
проблема монополизма стоит на пути всех преобразований в российской
экономике. Из этого следует, что ключевым моментом реформ и перехода к
рыночной системе экономики является приватизация государственного
имущества и фондов. Если это передать предпринимателям, конкурируя между
собой в борьбе за покупателей и расширяя сектор экономики, рассчитанный на
производство товаров потребления, будут направлять ресурсы в наиболее
эффективные отрасли. В оезультате установится регулирующая роль цен, что
будет способствовать повышению значения рынка для экономики.

Но для того, чтобы вся рыночная система функционировала, нужно
сделать гораздо больше, чем просто отдать капитал в руки людей. Нужно
создать определенные условия со стороны государства для помощи этим
людям: лбготные кредиты, эффективное налогообложние и др. Нужно обуздать
инфляцию и укрепить национальную валюту, отрегулировать банковское дело
как основной источник кредитов в рыночной экономике. Следует выработать
эффективную внешнеторговую политику, которая не сковывала бы деятельность
отечественных предпринимателей и не сдерживала бы приток капитала из-за
рубежа. А чтобы ресурсы распределялись эффективно, необходимо
стимулировать развитие бирж — как фондовых, так и сырьевых, и биржи труда.

Перечисленные пункты должны были быть включены в программу
перехода к рыночной системе. Однако политическая нестабильность сильно
повлияля на проведение экономических реформ, и их ход замедлился. Было
очень рискованно вкладывать денежные средства в производство, так как была
неясна их дальнейшая судьба. Но после известных событий сентября-октября
1993 г. экономические реформы и их политические предпосылки стали
соответствовать духу времени и рыночным устремлениям российской экономики.
Появляется большая надежда на победу рыночной экономики над тоталитарным
хозяйствованием.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ПРИ ПОДГОТОВКЕ РЕФЕРАТА

— «О социально-экономическом положении России», Экономика и жизнь,
номер 6 за 1994 год;
— Периодические издания:
Деловой мир, 1995 год;
Коммерсантъ, 1995 год;
Вопросы Экономики, 1994 год;
Экономика и жизнь, номер 5 за 1994 год;
— «Собрание законодательства Российской Федерации», номер 24 от 10
октября 1994 года, официальное издание администрации президента
Российской Федерации, Москва