субъект

Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК
РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20
предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо
тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи,
грабеж и т.д.)
Эти три признака являются общими юридическими признаками субьекта
преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает
отсутствие в деянии состава преступления.
Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается
ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками,
определяющими субьекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ
субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание.
Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.
Рассмотрим подробнее понятия вменяемости и невменяемости (ч.1 ст.21
УКРФ). Как уже говорилось субъектом преступления может быть только
вменяемое лицо, т.е. обладающее сознанием и волей, способные руководить
своими деяниями и осознавать их. Понятие невменяемости раскрыто в Особенной
части УК РФ и складывается из двух критериев: юридического и медицинского.
Юридический (психологический) подразделяется на два признака
интелектуальный ( предполагает невозможность лица осознавать опасность
своего действия, бездействия, непонимание причинной связи между деянием и
последствиями, а главное не осознавание социального смысла своего деяния) и
волевой ( неспособность лица руководить своими действиями (бездействием).
Для признания наличия юридического критерия требуется установления хотя бы
одного из этих признаков — либо интеллектуального, либо волевого.
Но наличие только юридического признака не является основанием для
признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало
фактического характера своих деяний или не могла руководить ими именно по
причинам, относящимся к медицинскому характеру (ч.2 ст.21 УК РФ
хроническое психическое расстройство или иное болезненное состояние
психики).
Медицинский критерий подразделяется на такие признаки: хронические
психические расстройства (длительно протекающее расстройство психики,
приступообразное или постоянное, это шизофрения, эпилепсия, прогрессивный
паралич, маникально-депрессивный психоз и т.д.); временное психическое
расстройство (психическое заболевание продолжающееся тот или иной срок и
заканчивающееся выздоровлением, это патологическое опьянение, реактивные
симптоматические состояния), слабоумие (снижение или полный упадок
психической деятельности); иное болезненное состояние психики ( воспаление
легких может сопровождаться помрачением сознания, галюцинациями, опухоль
мозга может нарушить способность к умственной или волевой деятельности и
т.п.)
Только совокупность юридического и медицинского критериев дает
основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной
ответсвенности. Вывод о вменяемости лица или его невменяемости делает суд (
при производстве предварительного расследования орган дознания, следователь
или прокурор). Проведение судебно-психиатрической экспертизы обязательно
для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого
обязательно при возникновении сомнений по поводу их вменяемости.
Состояние невменяемости определяется только на момент совершения
преступления. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом
преступления, однако ему могут быть назначены принудительные меры
медицинского характера не являющиеся наказанием (ст.21 ч.2 УК РФ).
В новом УК РФ 1996 года предусмотрена уголовная ответственность для
лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости (ст.22 УК РФ).
Под психическим расстройством, упомянутым в ст.22 УК РФ подразумевается
существенно уменьшенная способность лица, совершившего преступление,
сознавать опасность содеянного или руководить своим поведением.
В ст.23 УК РФ говорится “Лицо, совершившее преступление в состоянии
опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических веществ или
других одурманивающих средств, подлежит уголовной ответственности”. Позиция
нового УК и прежний УК исходят из того, что сотояние опьянения может
повышать опасность преступления, если оно обозначило решимость виновного
совершить преступление, содействовало созреванию умысла. Поэтому суды
признавали такое состояние отягчающим обстоятельством.
Специальный субъект характеризуется дополнительными признаками ( не
только как физическое, вменяемое и достигшее определенного возраста лицо).
Эти признаки можно классифицировать следующим образом:
1. по гражданству субъекта (ст 275 государственная измена, 276
-шпионаж)
2. по полу (ст.131 изнасилование)
3. по возрасту (ст.150 -вовлечение несовершеннолетнего в совершение
преступления)
4. по семейным отношениям ( ст.157 — злостное уклонение от уплаты
средств на содержание)
5. по должностному положению (ст 143 нарушение техники безопасности)
6. по отношению к воинской обязанности (ст.328 уклонение от
прохождения военной службы)
7. по другим основания ( свидетели, эксперты, переводчики — ст.307
УКРФ).
Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными
признаками состава преступления (т.е. без который данный состав
отсутствует, например, ст.195 банкротство, спец.субъектом может быть только
руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком,
образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2
ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного
положения).

Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию
субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики
общественно опасного деяния.
Если объективная сторона преступления — это внешняя характеристика
преступления, то субъектиная сторона — это психическое отношение
преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим
субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также
эмоциальное состояние лица в момент совешения преступления.
Вина — это психическое отношение лица к совершенному им общественно
опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо,
совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и
неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического
отношения выражают антисоциальное , либо пренебрежительное отношение
виновного к интересам охраняемым уголовным законом.
Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного
расследования и судебного слушания.
В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они
могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство — умышленное
причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не
дает их определения как умышленных. В таких случах необходимо
руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности,
признается преступлением только в том случае, когда это специально
оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда
диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины,
предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.
Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения
преступных деяний от непреступных. Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ)
не допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и”
убийство из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное
в целях использования органов или тканей потерпевшего), формы вины
учитываеются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой,
средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к
особо тяжким преступлениям могут быть от несены только умышленные
преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины
учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания
(при предварительной и совместной деятельности, при при отмене условного-
досрочного освобождения и условного осуждения).
Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно
этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если
преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность или
неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их
наступления. Для определения прямого умысла используется содержание
интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент
заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и
предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент
прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий.
Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.
Например,Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О
судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что
“покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда
действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление
смерти, желал этого…”.
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно
допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при
косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных
последствий, но не желает , чтобы эти последствия наступили. Но, как
правильно отмечает А.А. Пионтковский “Надеяться на “авось” — значит ни на
что не надеяться”.( Поэтому, если нежелание последствий (надежда на их
ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства,
способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой
момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления
последствий.
Деление умысла на прямой и косвенный имеет важное значение для
квалификации преступлений и назначения наказания. Преступления с формальным
составом (т.е. в состав которых не входит определенное преступное
последствие) могут быть совершены только с преступныи умыслом. Например,
ст.123 ч.1 УК РФ незаконное производство аборта лицом, не имеющим высшего
медицинского образования будет п ризнано оконченным преступлением
независимо от того наступят ли в результате этого тяжкие последствия.
Психическое отношение виновного устанавливается лишь по отношению к факту
его деяния и выражается в сознании общественной опасности такого деяния.
По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут
большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и
наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.
Умышленные преступления распространены значительно больше, чем
неосторожные. Но число вторых сегодня возрастает. Это связано с научно-
техническим прогрессом, и с возрастанием числа экологических преступлений.
Неосторожность — это особая форма вины. По неосторожности могут быть
совершены преступления только с материальным составом. В УК РФ
предусмотрены два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность. По ст. 26
ч.2 УК РФ преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо
предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, но без
достаточных н а то оснований легкомысленно расчитывало на их
предотвращение. Психическое отношение к последствиям также складывается из
интеллектуального и волевого моментов. Интеллектуальный характеризуется
тем, что лицо предвидило возможность наступления последствий, а волевой —
неосновательным расчетом на предотвращение этих последствий.
Второй разновидностью неосторожной вины является преступная
небрежность — лицо не предвидило возможности наступления общественно
опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ).
Интеллектуальный момент преступной небрежности отличается от
интеллектуального момента как умысла, так и преступного легкомыслия — он
характеризуется отсутствием в сознании виновного оценки своего поведения
как общественно опасного. Волевой момент преступной небрежности связывается
с двумя критериями — объективным (должно было) и субъективным (могло их
предвидеть). В судебной теории и практике объективный критерий связан с
обязанностями лица, основанными на законе, профессиональном статусе лица,
общепринятых правил общежития. При определении же субъективного критерия
рассматривается возможность конкретного человека предвидеть наступление
преступных последствий.
Иногда могут быть такие случаи, к огда психическое отношение к
действию и наступившим последствиям будет неодинаковым. На этом различии
психического отношения к совершенным деяниям и наступившим последствиям
строится понятие смешанной (двойной формы вины). Преступление, образующее
основной состав (без отягчающих обстоятельств) может быть совершено только
умышленно, а психическое отношение к наступившим последствиям, образующим
квалифицированный состав того же преступления, возможно только в форме
неосторожности. Например ст. 126 ч.3 похищение человека , повлекшее по
неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия. В этом случае
виновное психическое отношение раздвдаивается на отношение к похищению
(прямой умысел) и к наступившей в результате этого смерти потерпевшего
(только по неосторожности в виде легкомыслия или небрежности). Выделение
преступлений с двумя формами вины необходимо для квалификации преступлений,
для их категоризации, для определения рецидива, для решения вопроса о
признании преступления неоконченным (ст.29,30 УК РФ), совершенным в
соучастии (ст.32-35 УК РФ).
Также признаком субъективной стороны является мотив и цель
преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего
преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и
установление цели преступления — результат, которого стремится достичь
лицо, совешающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется
внутренняя связь. Именно цель превращает влечения внутри психики в движущие
мотивы. От цели зависит и вид деятельности, ее способ и средства. Но мотив
и цель надо отличать друг от друга. Например, при краже мотивом является
личное обогащение (т.е. корысть), а целью — тайное позищение имущества.
Мотив преступления имеет важное доказательственное значение по
уголовному делу. Необходимость установления мотива обуславливается
необходимостью установления объективной истины по делу. Грабеж например,
при установлении хулиганских побуждений превращается в хулигантство,
убийство -в необходимую оборону, грабеж, изнасилование и т.д. В связи с
этим необходимость установления мотива закреплена и в уголовно-
процессуальном законодательстве.( Мотив преступления всегда входит в
предмет доказывания.
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии
на ответственность. Ошибка — это заблуждение лица, совершившего общественно
опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого
деяния. Наиболее распространненым является деление ошибок на юридические и
фактические.
Юридические -заблуждение лица относительно юридической характеристики
совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности
деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка
не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях
может играть роль смягчающего обстоятельства.
Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактических
обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления
или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в
объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой
в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.
Влияние фактической ошибки на уголовную ответственность можно
охарактеризовать таким образом: отягчающие обстоятельства о наличии которых
не знако лицо, совершившее преступление, не могут быть вменены ему в вину,
уголовная ответственность должна определяться с учетом направленности
умысла виновного.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, ч то вина является
обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть
состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип
Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики
наиболее сложной для установления доказательства является именно
субъективная сторона.

Итак, были разобраны подробно признаки состава преступления: объект,
объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Теперь рассмотрим
классификацию самих составов преступлений.
Имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса составы преступлений
можно классифицировать по четырем основаниям: 1.по количеству обязательных
признаков , относящихся к каждому элементу состава; 2.по субъекту
преступления; 3.по приемам конструирования признаков составов; 4.по наличию
или отсутствию дополнительных признаков одного и того же состава
преступления. Такая классификация помогает пониманию социальной сущности
состава преступления, его отличия от смежных деяний, назначению наказаний.
1.По количеству обязательных признаков, относящихся к объективной
стороне преступления, все составы делятся на материальные и формальные. В
ряде случаев наличие оконченного состава преступления уголовный закон
связывает лишь с наступлением определенных указанных в законе последствий.
Такие преступления имеются преступлениями с материальным составом. К ним
относятся убийства, кража, превышение служебных полномочий, нарушение
равноправия граждан и многие другие.
Формальные составы сформулированы без указания конкретных последствий,
преступление считается оконченным независимо после совершения общественно
опасного деяния независимо от наступления определенных вредных последствий.
Так захват заложника (ст.206 ч.1 УК РФ) является оконченным преступлением
, хотя никаких вредных последствий еще и не наступило. Последствия в
формальных составах лежат за пределами состава преступления и не являются
обязательным его признаком. Хотя в реальной действительности любые
преступления всегда влекут за собой вредные изменения в охраняемых
уголовным законом объектах. Законодатель прибегает к конструкции формальных
составов преступлений ввиду невозможности конкретного определения характера
общественно опасных последствий или значительной трудности такого
определения.
Формальные составы называются усеченными, когда момент окончания
преступления законодателем переносится на более раннюю стадию его
совершения . Так состав ст.232 организация либо содержание притонов
сконтруирован как организация либо содержание п ритонов для потребления
наркотических средств или психотропных веществ. Следовательно, преступление
считается оконченным с момента такой организации, т.е. статдия оконченного
преступления перенесена фактически на стадию приготовления. Состав
вымогательства (ст.163 УКРФ) определяется как требование передачи чужого
имущества под угрозой применения насилия и считается оконченным
преступлением с момента требования, т.е. с момента покушения.
В зависимости от субъективной стороны преступления различают составы с
умышленной и неосторожной виной. При этом формальные составы законодателем
определяются, обычно, как преступления умышленные, а материальные составы
умышленных преступлений обычно имеют составы с неосторожной формой вины,
например, умышленное уничтожение или повреждение имущества — неосторожное
уничтожение или повреждение имущества (ст.ст.167,168). Каждый состав
преступления предполагает как обязательный признак умысел или
неосторожность. Такие преступления называются преступлениями с одной формой
вины.Но существуют такие преступления, которые могут быть совершены как
умышленно, так и неосторожно. Например ст.250 УК РФ Загрязнение вод
предусматривает ответственность как при умышленной, так и при неосторожной
вине.
2. По субъекту преступления различаются составы с общим и специальным
субъектом. Например, субъектом убийства (ст.102) может быть любое вменяемое
физическое лицо, достигшее 14 лет — значит это состав с общим субъектом,
субъектом фиктивного банкротства (ст.197) — только руководитель,
собственник предприятия или индивидуальный предприниматель — значит это
состав со специальным субъектом.
3. По приемам конструирования составы можно подразделить на простые и
сложные. Простые также подразделяются на терминологические, описательные и
бланкетные, а сложные — на составы с двумя объектами, с двумя действиями,
с двойной формой вины.
Простые терминологические составы не раскрывают значения, названного в
законе деяния, справедливо полагая, что ему не может быть дано двойственное
толкование на практике. Например, не раскрывается понятие похищение
человека ст.126 УК РФ.
Простые описательные составы — это такие, где указаны признаки,
раскрывающие данное деяние, объединенные логическим союзом “и”.
Например,ст. 130 оскорбление определяется как унижение чести и достоинства
другого лица, выраженное в неприличной форме. Если выделить признаки этого
состава: 1. унижение чести и достоинства, 2. выраженное в неприличной
форме, то оба эти признака можно объединить союзом “И” и в совокупности они
дают уголовно-правовую оценку понятия оскорбление.
Простые бланкетные составы — также описательные составы, но в числе
признаков, характеризующих объективную сторону, указывается не конкретное
деяние, а нарушение установленных правил для определенной сферы
деятельности. Наиболее типичным преступлением с бланкетным составом
является нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных
средств (ст.264 УК РФ). При бланкетных составах невозможно решение вопроса
об уголовной ответственности без обращения к другим нормативным актам.
Конструирование сложных составов преступлений предполагает описание
признаков конкретных преступлений, но они объединяются не только союзом
“и”, но и разделительными “или”, “либо”. Например,ст.165 состав
определяется как причинение имущественного ущерба собственнику или иному
владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверением при
отсутствии признаков хищения. Т.е. для наличия состава преступления по
ст.165 достаточно наличия одного признака либо причинение имущественного
вреда путем обмана, либо путем злоупотребления доверием.
К сложным составам относятся преступления с двумя объектами
посягательства. Например, ст.295 предполагает два объекта: жизнь судьи,
присяжного заседателя или иного лица и государственное правосудие.
Для некоторых составов преступлений необходимо установить не одно, а
два действия. Например, ст.266 предполагает 2 действия: недоброкачественный
ремонт транспортных средст и выпуск их в эксплуатацию с техническими
неисправностями.
Существуют составы преступлений с субъективной стороной,для которой
характерны 2 формы вины — двойной формой вины. Так для ст.111 ч. 4
Умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, повлекшее по неосторожности
смерть потерпевшего необходимо установить умысел по отношению к причинению
тяжкого вреда здоровья и неосторожность по отношению к смерти потерпевшего.
4. Основным критерием классификации состава преступлений является
степень их общественной опасности и связанный с ней размер наказания. С
учетом этого все составы подразделяются на три вида: основной, со
смягчающими обстоятельствами и квалифицированный (с отягчающими
обстоятельствами). Обстоятельства смягчающие или отягчающие наказания даны
в ст.ст. 61, 63 УК РФ.
Основной состав преступления — это состав без смягчающих и без
отягчающих наказания. Законодательно он определяется в виде части статьи УК
РФ ( например ст.174 ч.1).
Состав со смягчающими обстоятельствами — это состав с такими
обстоятельствами, которые являются основанием для законодательного
значительного снижения размера наказания по сравнению с наказанием,
установленным за совершение преступления, образующим основной состав.
Например за совершение убийства, вследствии превышения пределов необходимой
обороны (ст.108 УК РФ) предусматривается наказание до 2-х лет ограничения
свободы, что значительно ниже наказания за убийство (ч.1 ст.105) лишения
свободы на срок от шести до 15 лет.
Квалифицированный состав — это состав преступления с отягчающими
обстоятельствами, наличие которых влечет повышение наказания (например ч.2
ст.105, ч.2 ст.158 УК РФ).
Классификация преступлений должна “способствовать глубокому пониманию
юридической техники построения уголовно-правовых норм Особенной части
Уголовному Кодекса.”(

Состав преступления, как основание для уголовной ответственности.
Под уголовной ответственность понимаются все меры уголовно-правового
воздействия, применяемые к лицу, совершившему преступление. Она
подразделяется на два вида: без назначения наказания и с назначением
наказания. Такая ответственность возникает вследствие совершения
правонарушения, т.е. в результате возникновения охранительных отношений.
Правоотношение всегда возникает в связи с юридическим фактом. Для
охранительного уголовно-правового отшения таким фактом будет совершение
лицом преступления.
Чтобы установить в совершенном деянии признаки
соответствующего состава преступления надо правильно его квалифицировать.
Квалификация преступления — это уголовно-правовая оценка фактических
обстоятельств. Уголовно-правовое значение имеют только те фактические
обстоятельства, которые одновременно являются признаками соответствующего
состава преступления.
Квалификация преступления проводится на основе дедукции. За основу
берутся общие признаки закона, которые сопоставляются с конкретными
случаями. Подвергаются анализу признаки четырех элементов состава: объекта,
объективной стороны, субъекта и субъективной стороны. Для начала
определяется родовой и непосредственный объект преступления, предмет.
Устанавливаются признаки объективной стороны деяния, общественно-опасные
послежствия, причинная связь, место, время, орудия, средства и обстановка
совершения преступления. Далее анализируется субъективная сторона деяния:
форма вины, мотивы и цели преступления, эмоциональное состояние.
Исследуется лицо, совершившие преступление. И в заключение решается вопрос
о стадиях совершения умышленного преступления, вопрос наличия соучастников
(ст. 30, 34 УК РФ предварительная или совместная деятельность),
пособничества (ч.5 ст.34).
Таким образом, правильно квалифицировать преступное деяние означает
установление фактических обстоятельств совершенного общественно опасного
деяния, его объективные и субъективные свойства в процессе рассделования и
судебного разбирательства уголовного дела и применение уголовно-правовой
нормы под признаки которой попадает совершенное деяние.
Значение квалификации преступления для уголовной практики огромно.
Поскольку установление в том или ином деянии признаков соответствующего
состава преступления достигается только путем квалификации, то последняя
выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной
ответственности, применения мер принуждения, предъявления обвинения,
предания суду, назначения наказания. Правильная квалификация преступлений
есть непременное соблюдение принципа законности суда, прокурорских органов,
органов следствия и дознания. Также квалификация имеет важное
криминологическое значение, т.к. на ее основе выявляется качественная
структура преступности и разрабатываются меры по предупреждению и
пресечению преступлений.
Итак было установлено, что правовым обоснованием привлечения к
уголовной ответственности является квалификация преступления и установление
в последнем признаков соответствующего состава преступления.
Юридическое основание уголовной ответственности — это определение того
поведения, которое влечет за собой эту ответственность. В ст. 8 УК РФ
определяется, что основание уголовной ответственности является совершение
деяния, содержащего все п ризнаки состава преступления, предусмотренного
Уголовным Кодексом.Здесь проявляется тесная связь между понятием
преступления и состава преступления. Уголовная противоправность всегда
конкретна. Статья 14 УК РФ дает общее представление о понятии преступления.
Чтобы установить, есть ли в конкретном случае преступление, необходимо
установить, содержит ли деяние состав какого-либо преступления. Состав
преступления выступает в таком случае определителем деяния как
преступления. О составе преступления как основании уголовной
ответственности четко говорится в уголовно-процессуальном законодательстве.
Так, в соответствии с его нормами уголовное дело не может быть возбуждено,
а возбужденное подлежит прекращению за отсутствием в деянии состава
преступления( ст.5 п.2 УПК РФ). Тут же установлено, что важнейший вопрос,
которыйобязан выяснить суд при постановлении приговора — это содержит ли
данное деяние состав преступления. Если же в действиях (или бездействии)
подсудимого нет состава преступления, суд выносит оправдательный приговор(
ст.303 п.2 УПК РФ).
Принятие нового УК РФ ознаменовало собой законодательное признание
того, что единственным основанием уголовной ответственности является
установление в деянии виновного состава преступления. Этим определяется
огромная роль и показывается значение состава преступления в российском
уголовном праве.

Литература.

Уголовный Кодекс Российской Федерации 1996г
Уголовный Кодекс РСФСР 1960г
Уголовно-процессуальный кодекс РФ
Постановление Пленума ВС РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной практике по
делам об умышленных убийствах” (справочно-информационная система
Консультант +)
Уголовное право России. Общая часть. Изд-во КГУ, 1994г
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. М., 1994 1
том
Наумов А.В.Уголовное право.Общая часть.Курс лекций.Изд-во Бек,
Москва,1996г
Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав
преступления. — М., 1974г
( Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному
праву.С.358

(ст.68 УПК относит мотив к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по
уголовному делу, ст.ст.205, 314 УПК РФ описательная часть обвинительного
заключения и приговора должна обязательно содержать указание на мотивы
совершения преступления.

( Уголовное право России. Учебник.Изд-во КГУ,1994 с.94