ФЕДЕРАЛЬНОЕ
АГЕНСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

РОССИЙСКОЙ
ФЕДЕРАЦИИ

Кузбасский
Государственный Технический Университет

Кафедра
философии

Учебная
дисциплина «ФИЛОСОФИЯ»

КОНТРОЛЬНАЯ
РАБОТА ПО ТЕМЕ № 2

«ФУНКЦИИ
ФИЛОСОФИИ И ЕЁ РОЛЬ В ЖИЗНИ ОБЩЕСТВА»

                                                                              
Выполнил:

                                                           
                               студент гр. ГПт — 54

                                                                               
Зорин В.В.

                                                                              
Проверил:

Междуреченск
2005

ПЛАН

Введение  

1.  Философия как особая форма духовной жизни  

2. Философия как рациональное мировоззрение  

3. Методологические и социальные функции философии

4.  Философия в системе культуры 

Заключение 

Список литературы

                                     
ВВЕДЕНИЕ

Многие
проблемы, которые рассматриваются в философии, дли­тельное время ставились и
по-своему решались в рамках мифологии, ко­торая возни­кает задолго до философии
на 50 — 90 тысяч лет. Это проблемы мира, его происхождения и сущности, места и
роли человека в мире и соци­альной действительности, воз­можности человека в
познании и преоб­разовании мира. Но от­веты на данные вопросы длительное время
да­вались лишь на основе образного мышления, которое было господствующим в то
время. Постепенно шло развитие абстрактного мышления и форми­рование
человеческого разума. Первые попытки отве­тить на вопросы о сущности мира,
общества, человека и человеческого познания с помо­щью разума и выразились в
возникновении первых философских сис­тем. Само появление философии  свидетельствовало
о том, что человечество пе­решло к новой стадии своего развития — к формирова­нию
и развитию человека разумного. Поэтому человек разумный начинается именно с
возникновения философии. И разум­ность каждого человека определяется мерой освоения
фило­софской культуры. И в этом смысл философии.

Само
название «философия», согласно преданиям, употребил  впер­вые в VI в. до нашей эры Пифагор. В его время
умных людей назы­вали мудрецами. Са­мого Пифагора причисляли к семи вели­ким
мудрецам. Но Пифагор за­являл, что он не мудрец, а фи­лософ, то есть любящий
мудрость. И это название филосо­фии, как любви к мудрости сохранилось до настоя­щего
вре­мени. Понятие «философия» её истолкования и закрепления в Европейской культуре
осуществил Платон. Он понимал под философией науку о человеке, мире и познании.
Первоначально смысловое содержание, понятие философии было нерасчлененным,
целостным и выражало знание о мире, человеке о месте человека в мире, в
отношении мира к человеку. Зарождавшаяся философия была синонимом самой общей
науки.

Первые
философы пытались обобщать все знания, кото­рые суще­ствовали в их время, все
достижения культуры и предпринимали по­пытки ответить на все возникающие про­блемы,
многие из которых затем стали достоянием конкретных наук. По мере развития
человечества происходило накопление опыта, знаний происходило формирование са­мостоятельных
наук и этот процесс продолжается в настоящее время. В на­стоящее время и окружающий
мир, и общество, и человек, и процесс человеческого познания исследуются
многими кон­кретными науками. И поэтому не случайно возникает вопрос о
надобности самой философии, если все чем она занималась, изучается конкретными
науками. И неко­торые философы в начале прошлого века (позитивисты) доказывали
даже вред­ность философии, с которой необходимо бороться. И нужна ли философия
в настоящее время, когда знания дают конкретные науки?

Но,
тем не менее, за время существования философии (более 3,5 тысячи лет) люди к
ней стремятся и её изучают. Как изучали и развивали ее в древней Греции, как
изучали ее в школах и университетах Средневековья, эпохи Возрож­дения, Нового
времени и совре­менности. Уже из этого видно, что дли­тельное время многие
поколения людей считали философию чем-то весьма важным для образованного
человека. И определение смысла филосо­фии возможно лишь на пути рассмотрения 
самой фи­лософии и определения той роли, какую она играет в жизни человека.

1.  Философия как особая
форма духовной жизни

Важной стороной в философии является
развития общества и его духовная жизнь.
Духовная жизнь может быть наполнена богатым содержанием, что создает благоприятную духовную атмосферу жизни людей,
хороший морально-психологический климат.
В других случаях духовная жизнь общества может быть бедной и
маловыразительной, а иногда в нем царит настоящая бездуховность. В  содержании  духовной  жизни  общества
проявляется его подлинно человеческая
сущность. Ведь духовное (или  духовность) присуще только человеку,
выделяет и возвышает его над остальным миром.

Духовная жизнь общества весьма сложна. Она не ограничивается раз­личными
проявлениями сознания людей, их мыслей и чувств, хотя с полным основанием можно
сказать, что их сознание есть стержень, ядро их личной духовной жизни и
духовной жизни общества.

К основным элементам духовной жизни общества можно от­нести духовные
потребности людей, направленные на созда­ние и потребление соответствующих
духовных ценностей, равно как и сами духовные ценности, а также духовную дея­тельность
по их созданию и в целом духовное производство. К элементам духовной жизни
следует отнести также духовное по­требление как потребление духовных ценностей
и духовные от­ношения между людьми, а также проявления их межличност­ного
духовного общения.

Основу духовной жизни общества составляет духовная дея­тельность.
Ее можно рассматривать как деятельность созна­ния, в процессе которой возникают
определенные мысли и чув­ства людей, их образы и представления о природных и соци­альных явлениях. Результатом этой деятельности выступают определенные
взгляды людей на мир, научные идеи и теории, моральные, эстетические и
религиозные воззрения. Они во­площаются в моральных принципах и нормах
поведения, про­изведениях народного и профессионального искусства, рели­гиозных
обрядах, ритуалах и т.д.

Все это принимает вид и значение соответствующих духов­ных ценностей,
в качестве которых могут выступать те или иные взгляды людей, научные идеи,
гипотезы и теории, худо­жественные произведения, моральное и религиозное
сознание, наконец, само духовное общение людей и возникающий при этом
морально-психологический климат, скажем, в семье, про­изводственном и ином
коллективе, в межнациональном обще­нии и в обществе в целом.

Особым видом духовной деятельности является распростра­нение духовных
ценностей с целью их усвоения возможно боль­шим числом людей. Это имеет
решающее значение для по­вышения их грамотности и духовной культуры. Важную
роль в этом играет деятельность, связанная с функционированием многих
учреждений науки и культуры, с образованием и воспитанием, осуществляется ли
она в семье, школе, институте или же в производственном коллективе и т.д.
Результатом такой де­ятельности является формирование духовного мира многих 
людей, а значит, обогащение духовной жизни общества.

Основными побудительными силами духовной деятельнос­ти выступают
духовные потребности. Последние предстают как внутренние побуждения человека к
духовному творчеству, к созданию духовных ценностей и к их потреблению, к
духовному общению. Духовные потребности объективны по содержанию. Они
обусловлены всей совокупностью обстоятельств  жизни людей и выражают
объективную необходимость духовного освоения ими окружающего их природного и
социального мира. В то же время духовные потребности субъективны по форме, ибо
предстают как проявления внутреннего мира людей, их общественного и
индивидуального сознания и само­сознания.

Разумеется, духовные потребности имеют ту или иную соци­альную направленность.
Последняя определяется характером существующих общественных отношений, в том
числе нравст­венных, эстетических, религиозных и других, уровнем духов­ной
культуры людей, их социальными идеалами, пониманием ими смысла собственной
жизни. Помноженные на волю людей, духовные потребности выступают как мощные
побудительные силы их социальной активности во всех сферах жизни общества.      

Существенной стороной духовной жизни общества является духовное
потребление. Речь идет о потреблении духовных благ, т.е. тех духовных ценностей,
о которых упоминалось выше. Их потребление направлено на удовлетворение
духовных потребностей людей. Предметы духовного потребления, будь то
произведения искусства, моральные, религиозные ценности и т. д., формируют
соответствующие потребности. Тем самым богатство предметов и явлений духовной
культуры общества выступает как важная предпосылка формирования разнообразных
духовных потребностей человека.

Духовное потребление может быть в какой-то мере стихийным, когда
оно никем не направляется и человек на свой вкус выбирает те или иные духовные
ценности. К ним он приобщается самостоятельно, хотя это происходит под влиянием
всего уклада жизни данного общества. В других случаях духовное потребление
может навязываться людям рекламой, средствами массовой культуры и т.д.
Происходит манипулирование их сознанием. Это приводит к некому усреднению и
стандартиза­ции потребностей и вкусов многих людей.

Отвергая всякое манипулирование личностным и группо­вым сознанием,
надо признать целесообразным и в принципе прогрессивным сознательное
формирование потребностей в  подлинных духовных ценностях — познавательных,
художест­венных, нравственных и других. В этом случае потребление ду­ховных
ценностей будет выступать как целенаправленное со­зидание и обогащение
духовного мира людей.

Встает задача повышения уровня культуры духовного по­требления. В
данном случае потребителя нужно воспитывать путем приобщения к настоящей
духовной культуре. Дня этого надо развивать и обогащать духовную культуру
общества, сде­лать ее доступной и интересной для каждого человека.

Производство и потребление духовных ценностей опосреду­ется духовными
отношениями. Они реально существуют как отношения человека непосредственно к
тем или иным духов­ным ценностям (одобряет он их или отвергает), а также как
его отношения к другим людям по поводу этих ценностей—их про­изводства,
распространения, потребления, защиты.

Любая духовная деятельность опосредуется духовными отношениями.
Исходя из этого, можно выделить такие виды ду­ховных отношении, как познавательные,
нравственные, эсте­тические, религиозные, а также духовные отношения, возни­кающие
между учителем и учеником, воспитателем и тем, кого он воспитывает.

Духовные отношения — это прежде всего отношения интел­лекта и
чувств человека к тем или иным духовным ценностям и в конечном счете — ко всей
действительности. Они пронизы­вают духовную жизнь общества от начала до конца.

Установившиеся в обществе духовные отношения проявля­ются в повседневном
межличностном общении людей, в том числе семейном, производственном,
межнациональном и т.д. Они создают как бы интеллектуальный и эмоционально-психо­логический
фон межличностного общения и во многом обу­словливают его содержание.

Общественное и индивидуальное сознание является центральным моментом
духовной жизни общества (ее ядром) выступает общественное сознание людей. Так,
напри­мер, духовная потребность представляет собой не что иное, как
определенное состояние сознания и проявляется как осознан­ное побуждение
человека к духовному творчеству, к созданию и потреблению духовных ценностей.
Последние же есть вопло­щение ума и чувств людей. Духовное производство есть
произ­водство определенных взглядов, идей, теорий, моральных норм и духовных
ценностей. Все эти духовные образования вы­ступают в качестве предметов
духовного потребления. Духов­ные отношения между людьми есть отношения по
поводу ду­ховных ценностей, в которых воплощено их сознание.

Общественное сознание представляет собой совокупность чувств, настроений,
художественных и религиозных образов, разнообразных взглядов, идей и теорий,
отражающих те или иные стороны общественной жизни. Надо сказать, что отражение
общественной жизни в общественном сознании не является каким-то
механически-зеркальным, подобно тому как в зеркальной глади реки отражается
расположенный вдоль ее бере­гов природный пейзаж. В данном случае в одном
природном явлении чисто внешне отразились черты другого. В общественном
сознании отражаются не только внешние, но и внутренние стороны жизни общества,
их сущность и содержание.

Общественное сознание имеет социальную природу. Оно

возникает из общественной практики людей как результат их производственной, 
семейно-бытовой  и иной деятельности. Именно в ходе совместной практической
деятельности люди осмысливают окружающий их мир на предмет его использования в
своих интересах. Различные общественные явления и их отражения в образах и
понятиях, идеях и теориях — это две стороны практической деятельности людей.

Будучи отражением явлений общественной жизни, различного рода образы,
взгляды, теории направлены на более глубокое познание людьми данных явлений в
своих практических целях, в том числе в целях их непосредственного
потребления или же иного их использования, скажем, в целях эстетического
наслаждения ими и т.д. В конечном счете содержание общественной практики, всей
социальной действительности, осмысленное людьми, становится содержанием их
общественного сознания.

Таким образом, общественное сознание можно истолковать как результат
совместного осмысления социальной действительности практически
взаимодействующими между собой людьми. В этом заключается социальная природа
общественного сознания и его основная особенность. 

Можно, пожалуй, согласиться в какой-то мере с положением о том,
что, строго говоря, мыслит не человек, а человечество.

2.
Философия как рациональное мировоззрение 

Мировоззрение
— система представлений, понятий, взглядов об окружающем мире. Это ядро
самосознания личности. Выступает как целостное понимание людьми мира, самих
себя и своего места в мире.

В
мировоззрении выделяют 2 уровня:

1.
рационально-теоретический

2.
жизненно-практический

Философия
относится к рационально-теоретическому уровню. Философию необходимо отличать от
здравого смысла. Если жизненно-практический уровень может формироваться
стихийно под влиянием традиций, обычаев, индивидуального жизненного опыта
человека, то рационально-теоретический создается сознательно. Философия центрирована
на человеке, ее интересует отношение человека и мира, человека и человека.

По своему содержанию философия есть стремление к
всеохватности и единству. Если другие науки делают предметом изучения
какой-либо отдельный срез реальности, то философия стремится охватить всю реальность
в ее единстве. Для философии характерно представле­ние о том, что мир обладает
внутренним единством, несмотря на внешнюю разрозненность частей. Реальность
мира как целого — тако­во характерное содержание философии.

Нередко говорят о предмете философии. Однако
термин «пред­мет» более применим к объектам изучения частных наук. Предмет —
это то, что предстоит, подлежит, что очерчено. Философское же со­держание часто
не отвечает этим требованиям; его можно усмотреть повсюду. «В отличие от
ученого-естествоиспытателя, стремящегося к познанию материального мира, —
отмечал испанский мыслитель X. Ортега-и-Гассет (1883—1955), — философ не знает каков
предмет философии». Применительно к философии более правильно гово­рить о
содержании, а не о предмете. Стремясь охватить мир в его единстве, философия
ставит вопросы предельного характера, такие, как: какова сущность мира? В чем
его первоистоки? Почему суще­ствует человек? В чем смысл истории общества? В
чем состоят фундаментальные основания совместного бытия людей? Каков смысл жиз­ни
человека? И др.

По своему методу философия есть рациональный
способ объясне­ния действительности. Она не довольствуется эмоциональными
сим­волами, а стремится к логической аргументированности и обоснован­ности. В
этом отличие философии от религии, искусства, мифологии, которые также рассматривают
мир в целостности, но не ставят задачи его рационального объяснения. Философия
стремится к построению системы, основанной на разуме, а не на вере или
художественном образе. Художественный образ, метафора, сравнение и др. в филосо­фии
играют вспомогательную роль.

От философии как рационального теоретического
знания сле­дует отличать философские запросы. Философские запросы могут
содержаться в религии, мифологии, художественной литературе, даже в поэзии и
живописи. Существование философских идей в нефилософских формах культуры свидетельствует
о потребности, человека и общества так или иначе осмыслить предельные основа­ния
своего бытия.

По своей цели философия есть знание, свободное
от утилитарных практических интересов. Этим она отличается от большей части зна­ний,
прежде всего научных и технологических, которые призваны обслуживать
практические нужды. Полезность не есть цель философии. Характерно изречение
Аристотеля: «Все другие науки более необхо­димы, но лучше нет ни одной».

3. Методологические и
социальные функции философии 

Социальная философия решает многие «общие
вопросы», касающиеся природы и сущности того или иного общества, взаимодействия
его основных сфер и социальных институтов, движущих сил исторического процесса
и т.д. С этими вопросами постоянно сталкиваются при исследовании своих проблем
различные общественные науки: история, политическая экономия, социология,
политология, социальная психология, право, этика и др.

Обращение к положениям социальной философии
помогает представителям этих наук находить решения их специфических проблем.
Это значит, что социальная философия играет роль методологии общественных наук,
определенным образом направляет проводимые ими исследования соответствующих
сторон общественной жизни, формирует подходы и принципы их изучения. Это
возможно потому, что она помогает предстателям общественных наук осмыслить
место в обществе изучаемых ими явлений, их связи с другими социальными явлениями,
сочетание закономерностей и случайностей в их развитии и т.д.

Эффективность этой помощи зависит прежде всего от
содержания социальной философии, степени ее проникновения в суть того или иного
общества, происходящих в нем процессов. Именно глубина и широта ее суждений и
концептуальных положений, эвристический характер многих из них, т.е. присущая им способность постигать тайны общественных явлений и их сложные
взаимодействия, определяют теоретическое и методологическое значение социальной
философии. Это значение обнаруживается при использовании ее положений решении
соответствующих проблем науки и практики.

Задача социальной философии состоит вовсе не в
том, чтобы детально отразить все явления и процессы общественной жизни. Жизнь
общества чрезвычайно богата различными событиями.   Она весьма сложна многообразными
связями между общественными явлениями, носящими динамичный и противоречивый
характер. Все богатство и сложность общественной жизни не в состоянии выразить
ни одна наука. Не ставит перед собой такой цели и социальная философия. Однако,
воссоздавая ту или иную идеальную модель развития общества и его отдельных
сторон, социальная философия способствует пониманию сущности различных
общественных явлений, и места и роли в обществе, вскрывает наиболее значимые
прямые и обратные связи между этими явлениями как элементами социальной системы.
В конечном счете она воспроизводит целостную картину существования общества,
вскрывает основные механизмы взаимодействия его сторон, тенденции и
закономерности его развития.                                                    

В этом выражается основное содержание концепций
многих традиционных и современных направлений и школ социальной философии. Желательно,
конечно, чтобы содержание концепций социальной философии как можно более
глубоко отра­жало реальные социальные процессы, что способствовало бы их более
глубокому пониманию. Это важно не только для науки, но и для практики, точнее,
для научного обоснования практической деятельности людей. Необходимость этого
постоянно напоминает о себе. Важно чтобы развитие общества шло не самотеком, а
было бы более целенаправленным и осуществлялось в интересах всех людей. А для
этого надо, в частности, чтобы их деятельность была как можно менее стихийной и
как можно более сознательной, осмысленной ими на уровне понимания проблем всего
общества. Это особенно важно для деятельности государственных органов,
призванных целенаправленно организовывать практическое решение социальных
проблем и тем самым находить оптимальные пути развития общества. Во всем мире
люди стремятся к тому, чтобы более осмысленно, с учетом не только сиюминутных,
но и долговременных интересов, решать проблемы своей общественной жизни, от
чего зависит и решение их личных проблем.

Социальная философия, действительно, придерживается
научных основ при анализе и объяснении происходящих в обществе процессов, она исходит
из соответствующих принципов. К ним можно отнести:

–   подход к обществу как к целостной социальной
системе, все элементы которой находятся между собой во взаимосвязи или
взаимозависимости; при этом особое значение придается причинно-следственным и
закономерным связям, анализ которых составляет основное содержание социального
детерминизма как теоретического и методологического принципа исследования
социальных явлений, ориентирующего на всесторонний учет существующих между ними
причинно-следственных и закономерных связей и отношений;

– рассмотрение всех общественных явлений
и процессов в их  постоянной динамике, т.е. в движении, изменении и развитии;
это есть принцип историзма, требующий анализа любых социальных явлений в
исторически развивающемся социальном; контексте, т.е. в системе
их развивающихся и изменяющихся связей с другими общественными явлениями,
вместе с которыми и под влиянием которых развиваются и данные явления. Это
значит, что при анализе социальных явлений нельзя искусственно вырывать их из
исторического контекста, т.е. той системы обстоятельств, в которой происходило
или проис­ходит их развитие, чтобы не получить поверхностных, а то и ложных
выводов об их сути и социальном значении;

– нахождение и анализ тех социальных
противоречий, которые определяют суть и источник развития данных обществен­ных
явлений и процессов;

 – рассмотрение последних в их исторической
преемственности с учетом того, что действительно устарело и играет ныне
консервативную, а то и откровенно реакционную роль, а что продолжает жить,
сохраняет свое значение и дает возможность обществу развиваться по пути
цивилизации и прогресса;

– все это выражается в принципе перехода от
абстрактного к конкретному в анализе развития общества, отдельных
социальных явлений, исторического процесса в целом; данный принцип,
обоснованный в рамках диалектического метода, не потерял своей актуальности и
значения по сей день.

4.  Философия
в системе культуры 

Для фи­лософии культура является предметом
изучения и осмысливания. Этим философия отличается от других форм культуры.
Действительно, для науки предмет познания — не она сама, а природа; для
искусства предмет творческой деятельности — не оно само по себе, а творимый им
особый художественно-предметный мир; для политики цель ее устремления — не она
сама, а власть и государство; для религии пред­мет познания и поклонения —
опять же не она сама, а Бог. Поскольку задача науки и искусства, политики и
религии не состоит в направле­нии рефлексии на самих себя, в их рамках не
ставится вопрос о дос­тижении полного сознания самих себя. Иначе говоря, они
уясняют свою сущность, свое место в обществе и культуре лишь в той мере, в
какой это необходимо для решения стоящих перед ними задач. Поэтому, только
будучи постигнуты философски, отдельные формы культу­ры (наука, искусство,
политика, система образования и воспитания, религия и др.) могут стать
органическими частями единого целого культуры.

Очевидно, что смысл и предназначение культуры в
том, чтобы возвышать и облагораживать человека, пробуждать в его душе лучшие
чувства и мысли. Культура призвана предохранять от варварства и обскурантизма.
Вне культурного воздействия человеку грозят огрубение и ожесточение Очевидно
вместе с тем и то, что далеко не всегда культура соответствует своему смыслу и
предназначению. Культура часто не справляется с задачей противодействия грубым
проявлениям человеческой натуры. Это особенно отчетливо обнаружилось в XX н. Казалось бы, наблюдаемый
в наше время небывалый прогресс науки и тех­ники, всеобщая грамотность и
информатизация, доступность достиже­ний культуры большинству населения должны
обеспечить нравственный прогресс и гармонию межчеловеческих отношении. Однако,
к сожале­нию, этого не происходит. Поэтому ситуация, возникшая в XX в., дали серьезные
основания говорить о кризисе культуры. Одной из причин кризиса культуры,
повлекшей за собой неспособность исполнять соб­ственную миссию, стала дифференциация культуры.

На определенном этапе культура начинает
распадаться на множе­ство не связанных или почти не связанных между собой
направлений и форм. Целое культуры утрачивается. Вот как характеризовал сложив­шееся
положение П. Флоренский: «Уже давно, вероятно с XVI в., мы перестали охватывать
целое культуры, как свою собственную жизнь… Да, уже давно попытка обогатиться
 духовно, покупается жертвою цельной личности. Жизнь разошлась в разных
направлениях, и идти по ним не дано: необходимо выбирать. А далее, каждое
направление жизни расщепилось на специальности отдельных культурных деятелей,
вслед за чем произошло раздробление и их на отдельные дисциплины и узкие
отрасли. Но и эти последние, есте­ственно, должны были подвергнуться
дальнейшему делению. Отдель­ные вопросы науки, отдельные понятии в области
теоретической впол­не соответствуют той же крайней специализации в искусстве, в
тех­нике, в общественности. И если нередко слышится негодование на механизацию
фабричного труда, где каждому работнику достается лишь ничтожная часть
какого-нибудь механизма, конструкции, и может быть, назначения которого он не
понимает… то сравнительно с этой специализацией рук, насколько более вредной
и духовно разруши­тельной должна быть оцениваема специализация ума и вообще ду­шевной
деятельности?»

В советское время в нашей стране задача
обеспечения единства культуры решалась главным образом за счет насаждения
единой госу­дарственной идеологии — марксизма-ленинизма. Это было опреде­ленным
решением проблемы. Однако, как показали последующие со­бытия, идеологический
путь обеспечения единства культуры неэф­фективен: единство оказалось формальным,
поэтому непрочным. В постсоветское время остро переживается процесс распадения
це­лостного культурного организма России и других стран постсоветско­го
пространства. Распадение культуры вследствие дифференциации и соответствующей
специализации сопровождается распадением ее вслед­ствие количественного
преобладания массовой и откровенно коммер­ческой культуры. В
произведениях этих типов культуры ставятся задачи достижения быстрого эффекта
популярности или коммерческого эф­фекта. Проблема развития и сохранения
духовной целостности чело­веческого бытия перед создателями
массово-коммерческой культуры просто не возникает. Если сравнивать в
рассматриваемом аспекте по­ложение в постсоветском пространстве с положением в
западных стра­нах, то в последних оно выглядит более благополучным, хотя и дале­ким
от совершенства, так как там преодолены лишь экстремальные (самые крайние)
отрицательные последствия расчленения культуры. Задачу синтеза культуры и
сохранения ее единства нельзя решить раз и навсегда. Она требует постоянно
возобновляемой работы духа. По существу своему это задача философская.

В процессе осмысления культуры как целого
философия рассмат­ривает ее не как готовый безжизненный продукт чего-то
другого, а с точки зрения производства культуры. По словам Э. Кассирера
(1874— 1945), философское постижение культуры «не удовлетворяется ко­нечным продуктом,
но желает понять и тот особый способ производ­ства, который производит данный продукт.
Ведь от этой производи­тельной активности, отделявшейся и постоянно
возобновляемой работы духа зависит в конечном счете не только язык, но и миф, и
религия, и искусство. Понять и прояснить это для каждой отдельной отрасли
духовной деятельности человека, понять во всей ее индивидуальнос­ти и
особенности, во всей неповторимости формы и способа суще­ствования должна
философия»’. Тем самым философия направляет свои усилия на уяснение условий
существования культуры и ее форм Она стремится понять искусство, науку,
технику, политику, рели­гию, мифологию и т.д. не только в их фактической
данности, но и обнаружить их истоки. В философии уясняется, в частности, какой
потребностью и творческой силой человеческого духа порождается та или иная
форма культуры. Это дает основание философскому анализу не останавливаться на
фиксации современного положения в сфере культурного творчества, но и ставить
вопросы относительно того, какой культура должна быть.

                          
ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Значение философии можно усмотреть не в
практической полез­ности (утилитарности), а в нравственном пафосе. История
филосо­фии свидетельствует, что философская мысль ищет и обосновывает идеал,
способный служить путеводной звездой в жизни людей. Это прежде всего
нравственный идеал, связанный с отысканием смысла жизни человека. Это также и
общественный идеал, призванный объяснить смысл общественного развития. В этой
связи немецкий философ М. Шелер (1874-1928) характеризовал философию как
«знание ради спасения», противопоставив его «знанию ради дости­жений и
господства», т.е. позитивному, — научному и технологичес­кому знанию.

На базе философии
формируется система знаний, научная картина мира, правильный образ мира, что
позволяет в итоге повышать теоретический уровень и эффективность последних
научных изысканий. Не менее важно и то, что философия помогает формировать
необходимый в обществе благоприятный нравственный климат, духовный мир
человека, его нравственные ценности, отвечает на смысло-жизненные вопросы.

Вместе с тем надо иметь в виду, что отдельные
специализирован­ные сферы философского знания косвенно способны приносить зна­чительные
практические результаты. Например, философия и ме­тодология науки помогают
отдельным наукам в решении стоящих перед ними задач. Тем самым философия способствует
научному и техническому прогрессу. Социальная философия участвует в реше­нии
общественно-политических, экономических и др. проблем. Мож­но с полным правом
утверждать, что во всех достижениях челове­чества присутствует значительный,
хотя и косвенный вклад фило­софии.

                                 Список
литературы 

1.  Философия:
Учебник / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко 2-е изд., испр. и доп. — М.: Юристъ,
1998. — 520 с.

2.  А.Н. Лощилин, Е.А. Лощилина
«Философия. Учебно-методическое пособие для студентов-заочников по темам:
«Предмет философии», «Античная философия». М., 2000

3.  Основы  философии.  От
классики  к современности, изд. 2-е, дополненное: Учеб. пособие для вузов. — М.:
ФАИР-ПРЕСС, 2000. — 608 с.

4.  Смирнова Н.Н., Конспект лекций по
философии; СПб.: ООО «Издательство “Альфа”», 2000г.

5.  СпиркинА.Г. 
Философия:Учебник. — М.: Гардарики,       1999. —816с.