Маркетинговый механизм управления охраной окружающей среды
Аспекты экологически
ориентированного маркетинга в мировом сообществе связаны с быстрым развитием
технологий и процессов, снижающих воздействие на окружающую среду, а также с
ускоренным формированием рынка экологических услуг, который, естественно,
требует соответствующего развития маркетинговых средств управления. К основным маркетинговым
направлениям в этой области следует отнести:
• формирование финансовых структур
поддержки экологических действий;
• экологическую оценку (аудит) уровня
воздействия на окружающую среду;
• экологическое страхование действий
компаний;
• изменение форм отчетности
деятельности производителей;
• новые формы рекламы;
• формирование новых принципов торговли
(например, продажа экологически чистых продуктов).
Маркетинговый
механизм управления охраной окружающей среды основан на типологии рыночных
методов. В настоящее время известны следующие основные группы методов
управления:
• административное регулирование — введение
соответствующих нормативных стандартов и ограничений, которые должны соблюдать
фирмы-производители, а также осуществление прямого контроля и лицензирования
процессов природопользования;
• экономические стимулы, направленные
на то, чтобы заинтересовать фирму-производителя в рациональном
природопользовании;
• система платежей за загрязнение и
экологических налогов;
• распределение прав на загрязнение и
компенсационные платежи.
Данные
методы необходимо использовать на различных стадиях маркетингового процесса,
воздействующего на окружающую среду. Это воздействие зависит от состава
первичных ресурсов, специфики производственного процесса и применяемых
природоохранных технологий, формирующих выбросы в окружающую среду.
Особая
роль здесь отводится платежам и налогам за загрязнение. Они представляют собой
косвенные рычаги воздействия и выражаются в установлении платы за выбросы или
сбросы, за использование первичных ресурсов, конечную продукцию или технологию.
Плата должна соответствовать социально-экономическому ущербу от загрязнения или
определяться по какому-либо другому показателю (например, экономической оценке
ассимиляционного потенциала природной среды). Налоги на загрязнение и платежи
предоставляют максимальную свободу загрязнителю в выборе стратегии сочетания
степени очистки и платы за остаточный выброс. Если природоохранные издержки
низки, то фирма значительно сократит выбросы, вместо того чтобы платить налог.
Предполагается, что она может сократить их до оптимального уровня, когда
прирастающие затраты на добавочную очистку становятся равными ставке платежа.
Пользователь
какого-либо ресурса платит за него так же, как за приобретаемое сырье,
электроэнергию и т. д.
Платежи
пользователей на
покрытие административных расходов могут включать плату за получение разрешения
или лицензии, а также другие номинальные платежи, соответствующие величине
выбросов и покрывающие издержки на раздачу разрешений и лицензий. Эти платежи в
целом меньше платежей за загрязнение и имеют ограниченное воздействие на
уровень выбросов фирмы. Скорее всего их надо рассматривать как лицензионный
сбор, который сопровождается выдачей лицензии.
Субсидии
представляют собой
специальные выплаты фирмам-загрязнителям за сокращение выбросов. Среди субсидий
наиболее часто встречаются инвестиционные налоговые кредиты, займы с
уменьшенной ставкой процента, гарантии займов, обеспечение ускоренной
амортизации природоохранного оборудования, средства на регулирование цен
первичных ресурсов и конечной продукции.
Если
считать, что права собственности на окружающую среду принадлежа? всему обществу
в целом, то фирмы-загрязнители должны нести обязательную ответственность за
причиненный ущерб. Если налог на загрязнение или плата за выбросы отражают
предельный ущерб, определенный до акта выброса, то в системе обязательной
ответственности за ущерб плата рассчитывается по факту выброса (после него)
конкретно для каждого случая. Иначе говоря, нанесшая ущерб фирма обязана либо
каким-то образом его компенсировать, либо провести очистку нарушенного
природного объекта, либо выплатить компенсации пострадавшим, либо сделать еще
что-то. С этой целью оформляются специальные документы, закрепляющие
обязательства на осуществление природоохранной деятельности под соответствующий
залог.
Данный
подход особенно эффективен, если число загрязнителей и их жертв ограничено, а
размер загрязнения и его состав легко отследить. Необходимо различать аварийные
выбросы и восстановление экосистемы после осуществления определенной
деятельности (рекультивация земель).
В первом
случае фирма может лишь прогнозировать будущий ущерб и принимать все меры,
чтобы его не допустить. Но если такой ущерб будет нанесен, виновник полностью
компенсирует его. В качестве гарантий здесь могут выступать активы фирмы, в том
числе страховой полис и т.п.
Во втором
случае примерные масштабы будущего ущерба известны, если речь идет, например, о
добыче полезных ископаемых. В качестве гарантий здесь выступает денежный
депозит, вносимый фирмой. Если она сама проведет рекультивацию земель, то
получит свой депозит обратно, если нет, то суммы депозита должно хватить, чтобы
рекультивацию провел кто-нибудь другой. Свою ответственность по компенсации
ущерба загрязнитель может переложить на посредника, внося плату за загрязнение
по ставкам, соответствующим экономической оценке ассимиляционного потенциала.
Он, как сказано выше, оплачивает в том числе и ущерб, т.е. должен рассчитаться
с жертвой загрязнения.
Система
целевого резервирования средств на утилизацию отходов (залогов) используется для создания
стимула у потребителей на осуществление дополнительных издержек. В момент
покупки товара, предопределяющей предстоящее загрязнение, осуществляется вклад,
который возвращается с процентами после утилизации отходов (например, покупка
батареек, напитков в жестяных банках и т.п.). Известны случаи применения данной
системы для стимулирования восстановления и утилизации отработанных масел,
рециклирования озоноразрушающих веществ.
Информационные
системы, служащие для
обеспечения полноты информации и свободы ознакомления с ней, играют роль,
подобную экономическим стимулам. Если фирмы предоставляют всю информацию, то
потребители или жители близлежащих территорий оповещаются о размерах
загрязнения или вредных веществах в продукции. Информированность (антиреклама)
ведет к изменению спроса на продукцию, обеспечивая сокращение загрязнения,
использование соответствующих первичных ресурсов или типов технологии.
Основные
маркетинговые подходы в области экологии. Комплексная система маркетинговых мер для решения
экологических проблем включает:
1) коммерческо-хозяйственный механизм;
2) общественно-правовой механизм;
3) маркетингово-управленческий механизм;
4) нормативно-технические условия при
разработке товара на уровне НИОКР;
5) информационное обеспечение как
составной элемент маркетинг-микса;
6) структурную
перестройку маркетинговой цепочки, включающей производство, товародвижение и
потребление;
7) экологическую
экспертизу (государственную, научную, общественную, коммерческую).
Важно
при этом использовать рыночные методы, которые в наибольшей мере способствуют
эффективному решению экологических проблем. Эта плата за природные ресурсы
(землю, недра, воду, лес и иную растительность, животный мир) и за загрязнение
окружающей среды (выбросы, сбросы и т.п.), экологическое налогообложение,
кредитный механизм в области природопользования, система внебюджетных
экологических фондов и банков, экологическое страхование.
В рамках
маркетинговой системы формирования спроса и стимулирования сбыта (ФОССТИС)
имеются возможности по применению таких методов, как экономическое
стимулирование охраны окружающей среды, а также лицензирование и организация
системы договоров в области природопользования.
Ценообразование
на продукцию природоэксплуатирующих и природохозяйственных отраслей, особенно
экологически чистые продукцию и технологию, необходимо предусмотреть так четко,
как и экологическое предпринимательство. С этой экономической категорией тесно
связана система экологической сертификации. Ее внедрение позволит поставить
вопрос о формировании рынка экологических работ, товаров и услуг (маркетинг,
инжиниринг, лизинг, биржи и др.).
Необходимость
активного внедрения рыночных механизмов при организации природопользования
подсказывает опыт США, Японии, ФРГ, где применяется так называемый
«бабл-принцип, (принцип «пузыря»): в качестве источника загрязнения окружающей
среды берутся не отдельные элементы, например дымовые трубы, а предприятие в
целом. В пределах региона можно установить общие допустимые нормы сбросов и
выбросов тех или иных загрязняющих веществ. Таким образом, предполагается, что
предприятия находятся как бы в едином пространстве. При установлении стандарта
качества среды конкретного региона (в рамка) общих допустимых объемов сбросов и
выбросов) предприятия будут сами определять величины сбросов и выбросов.
Рассмотрим
далее маркетинговые подходы в управлении природоохранной деятельностью.
Первый
маркетинговый подход позволяет
отказаться от единых технических требований к источникам загрязнения и допускает
возможность выбора фирмой различных способов достижения общих нормативов
сбросов или выбросов. Он стимулирует внутри производственное и межхозяйственное
разделение труда с учетом необходимости снижения уровня загрязнения среды,
благодаря чему создается возможность уменьшении совокупных издержек борьбы с
загрязнением.
Предположим,
что фирма решила использовать эффективные и недорогие методы борьбы с отходами
и благодаря этому может поддерживать уровень сбросов и выбросов загрязняющих веществ
ниже установленного регионального стандарта. Другие же фирмы, которым борьба с
отходами обходится дороже, могут продолжать загрязнять среду, но в пределах
общих региональных лимитов. В итоге, как показывают маркетинговые расчеты,
совокупные затраты на достижение региональных стандартов в будущем окажутся
меньше, чем если бы фирмы достигали их своими силами.
Второй
маркетинговый подход к
регулированию в региональном масштабе предполагает прямые сделки между фирмами.
Он удобен для новых фирм или для тех действующих, что подвергаются модернизации.
Прежде чем ввести их в строй в промышленно освоенных регионах, необходимо,
чтобы предприниматели в качестве компенсации экологического ущерба снизили
уровень загрязнения на одном из действующих предприятий в объеме, эквивалентном
вводимому новому источнику загрязнения. Данный принцип разрешения на новое
строительство необходим, когда покупаются права на загрязнение у фирм, которым
удалось достигнуть снижения сбросов или выбросов сверх установленных государством
норм.
Если
фирма купила эти излишки сокращений загрязнений какого-то предприятия, то она
получит право на сверхнормативный сброс или выброс того или иного загрязняющего
вещества. Маркетинговый подход дает возможность перенести рыночные отношения на
сферу природопользования, что отвечает общеэкономической стратегии страны в
целом и регионов.
Третий
маркетинговый подход предполагает,
что фирмы, которые уклоняются от установки собственного очистного оборудования,
должны будут оплатить часть стоимости такого оборудования, уже имеющегося на
других предприятиях и обеспечивающего уровень загрязнения среды данного региона
в рамках общих нормативов. Расчеты показывают, что подобные сделки,
охватывающие в основном предприятия одних и тех же объединений, компаний,
позволяют применять внутрифирменную передачу (трансферт) прав на загрязнение
среды, что значительно расширит маневренность крупных фирм в использовании инвестиционных
средств.
Все это
даст некоторым фирмам возможность накапливать излишки сокращений загрязнений,
для того чтобы в их рамках сохранять и даже расширять некоторые грязные производства,
не нарушая при этом региональных экологических требований, поскольку не все
предприятия способны обеспечить снижение уровня загрязнения до нормативов.
Предлагаемые
меры дадут импульс идее возникновения в некоторых регионах своеобразных экологических
банков. Прием вкладов в них будет происходить в виде излишков сокращений
выбросов и сбросов загрязняющих веществ. Вклады как своеобразный капитал могут
использовать не только сами вкладчики (для расширения необходимых грязных
производств), но и другие фирмы и предприятия. Последние будут платить банку,
чтобы таким образом сэкономить ресурсы на очистном оборудовании. Таким образом,
появятся как государственные, так и частные экологические банки вкладов
излишков сокращений загрязнений. В результате, выполняя экологические
требования, можно будет обеспечить экономическое и социальное развитие регионов,
максимально используя имеющиеся ресурсы.
Маркетинговые
подходы к экологическому регулированию в конечном итоге позволят предприятиям
(фирмам) модернизировать собственные возможности природопользования. В этой
сфере появятся передовые технологии, что невозможно при командно-контрольном
методе, который основан на проверке соответствия государственным и местным
нормативам каждого типа производственного оборудования. Маркетинговые методы
также будут способствовать развитию новой эколого-экономической направленности
обобществления регионального производства, позволят осуществить разделение
труда и кооперацию внутри отдельных предприятий, фирм и между ними для достижения
приемлемого уровня загрязнения среды конкретного региона, а также разделение
труда и кооперацию при производстве основной продукции и в отношении сбросов и
выбросов.
Зарубежный
опыт показывает, что эффективность маркетинговых подходов к регулированию загрязнений
тем выше, чем к большему эколого-экономическому обобществлению производства в
регионе они ведут. В частности, оказалось, что 65%-ный уровень снижения
загрязнения атмосферного воздуха при применении «бабл-принципа» (принципа
«пузыря») был достигнут в два раза меньшими средствами, чем в случае применения
традиционных мер контроля за каждым отдельным источником загрязнения. При
маркетинговом подходе, т.е. торговле допусками на загрязнение между
предприятиями, экономичность может возрасти более чем в шесть раз.
Маркетинговые
подходы к регулированию неизбежно связаны с дифференцирующим воздействием на
предприятия, т.е. природоохранные меры станут концентрироваться в основном на
крупных предприятиях, где их себестоимость будет меньше, чем на мелких и средних.
Развитие
российского рынка приведет к тому, что деятельность многих предприятий и фирм станет
сильно зависеть от экологических и природно-ресурсных факторов регионов. Речь
идет не только о системе налогов, платежей за природные ресурсы, за выбросы и
сбросы загрязняющих веществ и размещение отходов, о различных экологических
льготах и санкциях, но и о государственных и общественных экологических
экспертизах, которым подвергаются предплановая документация, обоснования, технико-экономические
расчеты, предложения по нормативам, проекты, сами производственные объекты, их антропогенные
влияния на окружающую среду, технологии, оборудование, продукция, отходы.
Из
зарубежного опыта хорошо известно, что экологические экспертизы вновь строящихся
промышленных объектов могут вызывать в различных регионах страны последствия
экономического, административного, правового и социально-политического
характера, причем как стимулирующие размещение и развитие производительных сил,
так и замедляющие их. Если в результате выявления экологической экспертизой
недостатков корректируется проект строительства или реконструкции производства,
оказавшегося вредным для окружающей среды, то время и ресурсы, затраченные на
его переделку, затормозят развитие промышленности в данном регионе. Экспертиза
должна отказывать экологически опасным проектам — технологиям и продукции.
Разработка
и внедрение безотходных и малоотходных процессов, совершенствование существующих
и создание новых очистных сооружений, перепрофилирование и существенное изменение
инфраструктуры и части сложившихся хозяйственных связей предприятий и фирм —
все это, естественно, кардинально повлияет на такой показатель, как
себестоимость. Он в свою очередь воздействует на весь комплекс хозяйственных
объектов, а также на экономическую и социальную обстановку в целом по региону.
Результаты таких воздействий следует учитывать как государственным структурам и
органам местного самоуправления, так и предпринимателям при размещении и
развитии производительных сил в тех или иных регионах России.
Научно-экономическая
разработка организационно-методических основ и конкретного вычислительного
инструментария включает в себя:
• вычленение отдельных элементов из
общей структуры;
• количественную оценку и
прогнозирование величин и тенденций изменения спектра экологических и
природно-ресурсных составляющих в сложных процессах колебаний курсов акций
различных предприятий и фирм.
Более
сложно обстоит дело с экологическим страхованием экологических рисков, которое
может быть реально внедрено на практике. При этом следует постепенно
совершенствовать информационную базу, рынок перестраховочных услуг в этой области,
необходимую законодательную и нормативную документацию. Тем самым будут
подготавливаться предпосылки к распространению обязательного экологического
страхования на все фирмы, компании и корпорации.
Для
введения государственного обязательного экологического страхования (в отличие
от добровольного) потребуется специальный закон Российской Федерации, который
должен определить организации, специализирующиеся на осуществлении всех видов
государственного экологического страхования. Эти же организации могут
устанавливать порядок образования и функционирования государственного
экологического страхового фонда.
Государственное
обязательное экологическое страхование может функционировать на основе
следующих положений:
• определение отраслей, подотраслей и
предприятий, подлежащих страхованию в обязательном порядке;
• разработка отраслевых методик по экологическому
страхованию;
• формирование банка статистических
данных в тех отраслях, которые из-за нарушения экологической обстановки, бедствий,
аварий и катастроф наносят наибольший ущерб окружающей среде;
• установление ставок страховых
платежей с дифференциацией их по отраслям деятельности и объектам страхования,
включая крупные концерны и корпорации;
• утверждение нормативных документов,
определяющих перечень страховых случаев;
• определение
законодательно установленной для юридических и физических лиц степени
возмещения ущерба, вызванного повреждением или гибелью имущества, порчей земли,
леса и т.п., расходов по очистке загрязненных территорий.
На
первом этапе лучше всего установить добровольную форму проведения экологического
страхования. Нецелесообразно предписывать всем фирмам, корпорациям, предприятиям,
учреждениям, организациям обязанность вступать в страховые отношения, чтобы
получить лицензию на производственную деятельность и природопользование. В этом
случае они должны были бы представить финансовую гарантию того, что возможный
ущерб третьим лицам будет возмещен.
Второй
этап должен быть посвящен укреплению финансово-кредитной системы, апробации
механизма добровольного экологического страхования. Поскольку любой акт
добровольного страхования определяется соответствующими договорами, правилами и
нормами гражданского законодательства, необходима разработка
нормативно-правовой и методической документации. Затем должны быть разработаны
основы методической документации по обязательному экологическому страхованию,
чтобы оно стало обычным явлением экономики.
Главная
цель маркетинговых подходов к управлению природоохранной деятельностью
направлена на обеспечение регионального использования ассимиляционного
потенциала природной среды. Схема ее реализации в масштабе страны такова.
Правительство определяет допустимые масштабы воздействия на природу, распределяет
лицензии (разрешения) между заинтересованными сторонами, а затем (в отличие от административной
и экономической систем регулирования) предпринимателям дается полная свобода
перераспределять или перепродавать эти лицензии. Функция органов управления
состоит в контроле за соблюдением эквивалентности сделок, чтобы суммирующее
воздействие на природу не увеличилось. Все это способствует формированию
рыночной инфраструктуры, т.е. закреплению прав собственности за фирмой,
обеспечивающей реализацию этих прав (в том числе выдачу лицензии или сертификатов
собственности), а также возможности контроля за деятельностью экологических
банков и бирж.
Экологический
аудит в системе маркетинга. Экологический аудит — это проведение ревизии экологической деятельности
(экологичности) компаний. Концепция экологического аудита, разработанная в
конце 70-х годов в США, впервые использовалась на практике для проверки
соблюдения компаниями экологических требований законов, законодательных актов и
нормативов. Экологический аудит включает проверку следующих видов деятельности:
• выполнение экологических нормативов в
соответствии с законодательством и внутрифирменными требованиями;
• определение уровня экологичности
компании, (проводится в случае, если данная компания не имеет официально принятых
планов или программ в области окружающей среды);
• функционирование системы
экоуправления;
• получение экологического сертификата;
• выполнение финансовых обязательств и
выплату долгов, правильность определения уровня рисков при слиянии и приобретении
компаний;
• составление экологической декларации
и отчетов компании об экологической деятельности.
Экологический
аудит представляет собой комплексный, документированный верификационный процесс
объективного выявления и оценки сведений для определения соответствия критериям
проверки конкретных экологических мероприятий, видов деятельности, условий,
управленческих систем или информации о них и информирования потребителя о
полученных в ходе указанного процесса результатах. Международные стандарты ИСО
по экологическому аудиту включают методические материалы по принципам
экологического аудита (ISO
14010), процедуре аудита систем экологического управления (ISO 14011.1) и квалификационные
требования к специалистам по экологическому аудиту.
Для
создания маркетинговой системы важно, чтобы экологический аудит рассматривался
в качестве особого управленческого инструмента и составной части систем
экоуправления. Проводится он обычно экспертами-консультантами по заданию
властных структур (проверка выполнения экологических положений законов и
эконорм), банков или страховых компаний (при принятии ими решений о
предоставлении кредитов, ссуд или страхового полиса) и, наконец, частных
компаний (при слияниях или приобретениях компаний). Итоги проверки могут быть
весьма неожиданными: высокие штрафы или временное принудительное закрытие.
Результаты экологического аудита могут служить источником маркетинговой
информации об экологических аспектах деятельности компании, причем эта
информация исключительно важна для принятия последующих управленческих решений.
Эффективность
внедрения в компании экологических мероприятий и систем экологического
управления выражается в прямых выгодах, которые связаны с возможностью
расширить рынок сбыта продукции, избежать ненужных расходов, снизить издержки,
сберечь основные фонды, получить нужные инвестиции, и в косвенных, включающих
улучшение мотивации сотрудников компании, отношений с местным населением,
репутации компании.
Некоторые
иностранные партнеры по совместным предприятиям, стремясь приспособиться к
характеру деловых отношений в нашей стране, в том числе к бытующей практике
нарушения природоохранных норм, не соблюдают законодательные положения в
области охраны окружающей среды. Это касается, например, нефтяной,
нефтехимической, металлургической и горнодобывающей промышленности. В этой связи
вырастает роль экологического аудита и экологической отчетности.
В России
значительные возможности для становления отрасли экологических услуг (аудит и
страхование) возникли с развитием частного сектора. В стране преобладают малые
предприятия, причем 20% из них — компании промышленного и строительного
профиля, которые могут оказывать существенное влияние на окружающую среду.
Иными словами, примерно 250 тыс. компаний нуждаются в проведении экоаудита.
Сотрудничество
в области развития экологически приемлемого предпринимательства предполагает;
• изучение опыта западных компаний,
западного и международного законодательства;
• подготовку кадров экологически
ориентированных предпринимателей;
• формирование кадров, т.е.
специалистов по созданию систем управления экологической деятельностью
компаний;
• проведение экоаудита.
Список литературы
Э. В. Гирусов «Экология и
экономика природопользования», издательство политической литературы «Единство»,
Москва 2003.