Кубанский государственный аграрный университет
Кафедра___________________________________________________________
Реферат
По дисциплине: экологическое право
на тему:
«Федеральный закон об охране окружающей
среды в системе экологического законодательства »
Выполнила:
студентка группы
ПИЮ 44
Кузьмина К.Н
Проверила:
Харьковская Л.В
Содержание
Введение 3
1. Общие положения и принципы. 4
2. Основы разграничения и
согласование управленческих полномочий. 5
3. Общественные экологические
интересы и права граждан. 5
4. Негативное воздействие и
возмещение вреда. 8
5. Нормирование. 10
Заключение 13
Список использованных
источников. 14
Введение
Данный реферат рассматривает некоторые положения федерального закона «Об
охране окружающей среды» от 10 января 2002г, так как его принятие
стало заметным событием общественной жизни и очередным шагом в
развитии российского экологического законодательства. За годы действия
Закона РСФСР от 19 декабря 1991г. «Об охране окружающей природной среды»
произошли радикальные изменения в экономической системе,
государственном устройстве, практически заново было создано российское
законодательство
Выбор
объясняется актуальностью соответствующих отношений и социальной
востребованностью правовых исследований по тематике экологических прав человека, экономического регулирования в сфере охраны
окружающей природной среды,
согласования и перераспределения полномочий органов власти по линии «центр — регионы», предупреждения и возмещения
экологического вреда
Федеральный закон «Об охране окружающей
среды» состоит из 84 статей, объединенных в 16 глав: I. Общие положения; П. Основы управления в области
охраны окружающей среды; III.
Права и обязанности граждан, общественных и иных некоммерческих объединений в области
охраны окружающей среды; IV. Экономическое регулирование в области охраны окружающей
среды; V. Нормирование в области
охраны окружающей среды; VI.
Оценка воздействия на окружающую среду и экологическая экспертиза; VII. Требования в области охраны окружающей среды при осуществлении хозяйственной и иной деятельности; VIII. Зоны экологического бедствия, зоны чрезвычайных
ситуаций; IX. Природные объекты,
находящиеся под особой охраной; X. Государственный
мониторинг окружающей среды (государственный экологический
мониторинг); XI. Контроль в области охраны окружающей
среды (экологический контроль); XII.
Научные исследования в области охраны окружающей среды; XIII. Основы формирования экологической культуры;
XIV. Ответственность за нарушение
законодательства в области охраны окружающей среды и разрешение
споров в области охраны окружающей среды; XV.
Международное сотрудничество в области охраны окружающей среды; XVI. Заключительные положения.
1. Общие положения и принципы.
Важной характеристикой Закона является
указание в преамбуле на то, что он определяет правовые основы
государственной политики в области охраны окружающей среды,
обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение
благоприятной окружающей среды,
биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих
поколений, укрепления правопорядка в
области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
Глава I «Общие положения» включает
четыре статьи: ст.1 «Основные понятия»; ст. 2 «Законодательство в области
охраны окружающей среды»; ст. 3 «Основные принципы охраны окружающей среды»;
ст. 4 «Объекты охраны окружающей среды».
Ст.
1 «Основные понятия» содержит определения тридцати шести ключевых
понятий. Вводная статья с определениями основных используемых понятий.
Цена легальных определений весьма высока, нередко именно они
играют решающую роль в толковании и применении закона. Поэтому появление собственного
понятийного аппарата в данном нормативном акте существенно повышает
его общее качество и регулятивные возможности.
Согласно
cm. 2, законодательство в области охраны окружающей среды основывается на Конституции
Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других
федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных
правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов
субъектов Российской Федерации. Также устанавливает принципы, на основе
которых должна осуществляться деятельность, оказывающая воздействие на
окружающую среду и объекты охраны.
2. Основы разграничения и
согласование управленческих полномочий.
Глава II «Основы управления
в области охраны окружающей среды»
регулирует отношения
управления между Российской федерацией субъектами российской федерации органами
исполнительной власти и муниципальными образованиями
Российской
Федерации (федеральный государственный экологический контроль)» субъектов
Российской Федерации» Разработка и издание законов и иных нормативных правовых
актов субъектов Российской Федерации в области охраны окружающей среды с учетом
географических, природных, социально-экономических и иных особенностей
субъектов Российской Федерации» должны осуществляться исходя из следующих
основных правил. Во-первых, субъекты РФ могут осуществлять правовое
регулирование тех отношений, которые отнесены к их ведению ст. 6 данного
Закона.
В
числе методов экономического регулирования в области охраны окружающей среды —
поддержка предпринимательской, инновационной и иной деятельности (в том числе
экологического страхования), направленной на охрану окружающей среды (ст. 14).
Ст. 17 «Предпринимательская деятельность, осуществляемая в целях охраны
окружающей среды» декларирует, что такого рода деятельность поддерживается
государством. Государственная поддержка осуществляется посредством установления
налоговых и иных льгот в соответствии с законодательством. Однако сама по себе
она мало что дает, поскольку имеет, очевидно, отсылочный (к другому
законодательству) характер также существуют налоговые льготы
3. Общественные
экологические интересы и права граждан
Экологические права и интересам граждан
«Каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее
защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и
иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и
техногенного характера полномочия «подавать в органы государственной
власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов
Российской Федерации, органы местного самоуправления, суд обращения
об отмене решений о проектировании
Разработка федеральных
программ в области экологического развития Российской Федерации и
целевых программ в области охраны окружающей среды субъектов
Российской Федерации осуществляется с учетом предложений граждан
и общественных объединений (ч.2 ст. 15).
Экологическое страхование осуществляется
в целях защиты имущественных интересов юридических и
физических лиц на случай экологических рисков (ч.1 ст. 18).
Оценка воздействия на окружающую среду
проводится при разработке всех альтернативных вариантов
предпроектной, в том числе прединвестиционной, и проектной
документации, обосновывающей планируемую хозяйственную и иную
деятельность, с участием общественных объединений (ч. 2 ст. 32).
При размещении зданий, строений, сооружений
и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в
области охраны окружающей среды, восстановления природной
среды, рационального использования и воспроизводства природных
ресурсов, обеспечения экологической безопасности с учетом ближайших и
отдаленных экологических, экономических, демографических и иных
последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением
приоритета сохранения благоприятной окружающей среды, биологического
разнообразия, рационального использования и воспроизводства
природных ресурсов. В случаях, если
размещение зданий, строений, сооружений и иных объектов затрагивает
законные интересы граждан, решение принимается с учетом
результатов референдумов, проводимых на соответствующих территориях
(ч.1, 3 ст.35).
При размещении, проектировании, строительстве,
реконструкции городских и сельских поселений
должны соблюдаться требования в области охраны окружающей среды, обеспечивающие благоприятное состояние окружающей среды для жизнедеятельности человека
(ч. 1 ст.44).
Общественный контроль в области охраны окружающей
среды (общественный экологический контроль)
осуществляется в целях реализации права
каждого на благоприятную окружающую среду и предотвращения нарушения законодательства в области охраны
окружающей среды. Общественный
контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) осуществляется
общественными и иными некоммерческими
объединениями в соответствии с их уставами, а также гражданами в соответствии с законодательством.
Результаты общественного контроля в
области охраны окружающей среды (общественного экологического контроля), представленные в органы государственной
власти Российской Федерации, органы
государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, подлежат
обязательному рассмотрению в порядке,
установленном законодательством (ч.З — 5 ст.68).
Экологическое просвещение, в
том числе информирование населения о законодательстве в области охраны
окружающей среды и законодательстве в области экологической безопасности,
осуществляется органами государственной власти Российской Федерации,
органами государственной власти субъектов Российской Федерации,
органами местного самоуправления, общественными объединениями, средствами
массовой информации, а также образовательными учреждениями,
учреждениями культуры, музеями, библиотеками,
природоохранными учреждениями, организациями спорта и туризма,
иными юридическими лицами (ч.2 ст.74).
Вред, причиненный здоровью
и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в
результате хозяйственной и иной деятельности юридических и
физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме. Определение
объема и размера возмещения вреда, причиненного здоровью и имуществу
граждан в результате нарушения законодательства в области охраны окружающей
среды, осуществляется в соответствии с законодательством (ст. 79).
Требования об ограничении, о
приостановлении или о прекращении деятельности юридических и
физических лиц, осуществляемой с нарушением законодательства в области
охраны окружающей среды, рассматриваются судом или арбитражным судом
(ст. 80).
4.
Негативное
воздействие и возмещение вреда
Закон не вводит каких-либо
видов платежей, он перечисляет лишь виды негативного воздействия на окружающую среду (выбросы
в атмосферный воздух загрязняющих веществ и
иных веществ; сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в
поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади; загрязнение недр, почв; размещение отходов производства и потребления;
загрязнение окружающей среды шумом,
теплом, электромагнитными, ионизирующими и другими видами физических воздействий; иные виды негативного
воздействия на окружающую среду). Следует различать виды платы и форму платы.
Виды дифференцируются применительно к видам негативного воздействия на
окружающую среду. Форма же платы
отражает ее экономическое содержание, целевое назначение, способ взимания. Закон ушел от ответа на принципиально
важный вопрос, имеет ли такая плата
налоговый или неналоговый характер, закрепив в самом общем виде, что «формы платы за негативное воздействие
на окружающую среду определяются федеральными законами». Таким образом, на
данный момент ни один федеральный
закон так и не определил форму платы за негативное воздействие.
Особо важное место в системе
эколого-правовой ответственности занимает имущественная
ответственность за причинение вреда окружающей среде, поскольку
именно этот вид ответственности выполняет компенсационную функцию, а
возмещение экологического вреда является важнейшей задачей экологического
законодательства. Ст. 77 «Обязанность полного
возмещения вреда окружающей среде». Ст. 78 «Порядок компенсации
вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области
охраны окружающей среды» вводит значительное
изменение в порядок определения объема компенсации. Если раньше
возмещение вреда производилось «в соответствии с утвержденными в установленном
порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при
их отсутствии — по фактическим затратам на восстановление нарушенного состояния
окружающей природной среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной
выгоды», то сейчас изменена приоритетность: «определение размера
вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в
области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат
на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных
убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами
рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии
в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей
среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими
государственное управление в области охраны окружающей среды»
(ч.1 ст. 78). Кроме поворота приоритетов, является также учет стоимости
проектов рекультивационных и иных восстановительных работ, что на
практике принимается арбитражными судами.
Обращает на себя внимание то, что порядок
определения объема компенсации вреда регулируется двумя нормами,
каждая из которых устанавливает свои приоритеты. Это еще одно нововведение Закона.
Так, согласно ч.З. ст. 77, вред окружающей
среде, причиненный субъектом хозяйственной
и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами
и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии
исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного
состояния окружающей среды, с учетом
понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. В то же время, согласно ч.1 ст. 78 определение размера вреда
окружающей среде, причиненного
нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических
затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом
понесенных убытков, в том
числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекулътивационных и иных восстановительных работ,
при их отсутствии в соответствии с
таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами
исполнительной власти, осуществляющими
государственное управление в области охраны окружающей среды Закон
не устанавливает особого порядка аккумулирования взыскиваемых сумм, равно как не указывает и на целевой характер
их расходования. Теоретически эти
позиции обосновываются в категориях права собственности, права пользования и
общественных экологических интересов. В практическом же плане после ликвидации
системы внебюджетных экологических фондов адресность направления взыскиваемых сумм должна быть различной,
поскольку загрязнением окружающей
среды, порчей и деградацией природных объектов одновременно причиняются убытки собственнику ресурсов, их пользователю,
а также всегда ущемляется
общественный интерес. Но в условиях отсутствия решения этого вопроса в данном Законе пробел Иски о компенсации вреда окружающей среде,
причиненного нарушением
законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет (ч. 3 ст.
78).
5. Нормирование
В основе системы нормирования два вида
нормативов: качества окружающей среды и допустимого воздействия
на окружающую среду. Ст. 19 «Основы нормирования в
области охраны окружающей среды» включает в понятие
нормирования установление, кроме названных основных видов, «иных нормативов в
области охраны окружающей среды», а также государственных стандартов
и иных нормативных документов Обращает на себя внимание ограничительный подход
к определению нормативов качества окружающей среды, которые
устанавливаются согласно ч.1 ст.21 «для оценки состояния окружающей среды в
целях сохранения естественных экологических систем,
генетического фонда растений, животных и других организмов». В
числе нормативов допустимого воздействия Закон вводит нормативы допустимой
антропогенной нагрузки на окружающую среду Практический интерес представляет
также введение технологических нормативов, которые рассматриваются в
качестве исходных при установлении нормативов допустимых выбросов и сбросов
веществ и микроорганизмов для стационарных, передвижных и иных источников
воздействия на окружающую среду наряду с нормативами допустимой
антропогенной нагрузки и нормативами качества окружающей среды (ч.1 ст. 23).
Технологические нормативы устанавливаются для
стационарных, передвижных и иных источников
на основе использования наилучших существующих технологий с учетом экономических и социальных факторов (ч.2
ст. 23). ч.З ст. 23 могут
устанавливаться при невозможности соблюдения нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и
микроорганизмов. Соответствующие
разрешения действуют только в период проведения мероприятий по охране окружающей среды, внедрения наилучших существующих
технологий и (или) реализации других природоохранных проектов с учетом поэтапного достижения установленных нормативов допустимых выбросов и сбросов веществ и
микроорганизмов. Установление лимитов
на выбросы и сбросы допускается только при наличии планов снижения выбросов и сбросов, согласованных с
органами исполнительной власти,
осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
Лимиты — это красноречивая уступка, сделанная экологическим законодательством в пользу хозяйствующих
субъектов, а в конечном счете -экономических интересов всего общества.
Однако нельзя не замечать того факта, что
повсеместно не выполняются планы перехода на работу по нормативам допустимого воздействия, лимиты
(временно согласованные нормативы) не
выполняют свою функцию ограничителя выбросов и сбросов на период проведения мероприятии по охране
окружающей среды и внедрения наилучших
существующих технологий. Закон определяет целью лимитов достижение нормативов в области охраны окружающей
среды (ст. 1) Помимо нормативов
качества и нормативов воздействия, Закон предусматривает возможность установления иных нормативов. Ст. 28
«Иные нормативы в области охраны окружающей среды» допускает их
установление законами и иными нормативными правовыми актами субъектов
Российской Федерации. Если сравнивать виды нормативов по действующему и по
старому законам, то новый не
регулирует такие, например нормативы, как: предельно допустимые нормы применения агрохимикатов в
сельском хозяйстве, предельно допустимые
остаточные количества химических веществ в продуктах питания; нормативы санитарных и защитных зон. Но
исключение этих показателей из числа
нормативов выглядит логично в структуре главы V
настоящего Закона, поскольку они должны регулироваться другим
законодательством -санитарным, о безопасном применении
пестицидов и агрохимикатов и т.п. Заинтересованные
региональные органы могут проанализировать, какие же именно
нормативы из числа природоохранных остались за рамками Закона, и установить
их самостоятельно.
В целом, закрепление
полномочий региональных органов в сфере нормирования абсолютно
оправданно и целесообразно, но Закон сделал это не вполне
последовательно
Заключение
Таким образом, закон об
охране окружающей среды является недоработанымтак как Отдельные
эколого-правовые институты, регулируются в Законе декларативно или отсылочно.
В ряде случаев свернутые формулировки норм вполне обоснованно предполагают
другой уровень регулирования. В связи с этим открываются широкие
возможности подзаконного и регионального нормотворчества, но и не только
— в развитие некоторых норм требуется принятие федеральных законов или
внесение поправок в закон.
Список
использованных источников
1.
Дубовик
«Экологическое право в вопросах и ответах» Москва 2003.
2.
Федеральный закон «Об охране окружающей
среды» от 10 января 2002г
3.
Васильева М.И. Новое в Федеральном законе «Об охране
окружающей среды». Комментарий. — М.: Издательство РЭФИА. 2002.
— 88 стр.