Дипломная
работа
«Чрезвычайные
ситуации экологического характера»
Астрахань 2009
год.
Содержание
I. Введение
II. Экологические кризисы и
чрезвычайные ситуации экологического характера
2.1.Понятие об
экологических кризисах и катастрофах
2.1.1.Экологическая
ситуация
2.2. Классификация
чрезвычайных ситуаций
2.2.1.ЧС природного характера
2.2.2.ЧС экологического
характера
2.2.3. Обеспечение
устойчивости промышленных объектов к внешним нагрузкам и воздействиям
Ш. Чрезвычайные ситуации
экологического характера
3.1 Аральская катастрофа
3.2. Чрезвычайные ситуации,
вызванные радиоактивным загрязнением
3.3. Чрезвычайные
ситуации, вызванные пожарами природного и антропогенного происхождения
IV. Заключение
ЛИТЕРАТУРА:
I.
Введение
Нерациональное
природопользование является причиной экологических кризисов и экологических
катастроф.
Серьезными
факторами дестабилизации среды жизни человека становятся технические аварии и
природные катастрофы. Многие ученые, специалисты указывают на усиление связи
между ними и на приобретение многими из них глобально-экологического характера.
В
90-х гг. XX века число техногенных аварий продолжало нарастать. Как во всем
мире, так и в России, развитие промышленности характеризуется ростом доли
используемых пожаров, взрыво-химически опасных технологий, которые являются
потенциальными источниками крупных производственных аварий. Так, в 1991 г. в РФ
произошло 364 аварии техногенного характера, в которых погибло 1023 и
пострадало 2693 человека, В 1993 г. в результате аварий техногенного характера
погибли 1050 и пострадали 3232 человека, и 1993 г. количество пожаров и взрывов
по сравнению с 1992 г. увеличилось в 1,5 раза, а число погибших и пострадавших
в результате пожаров и взрывов -почти в 2,5 раза. В 1997 г. количество аварий и
катастроф техногенного характера по сравнению с 1996 г. возросло на 8,7%. В них
погиб 1671 человек.
Наиболее
опасными по экологическим последствиям являются аварии: в угольной, нефти- и
газоперерабатывающей промышленности, металлургии, химической, нефтехимической и
микробиологической отраслях промышленности и на транспорте.
Большие
разрушения гибель людей наблюдается не только при техногенных авариях, но во
время природных катастроф.
Тяжелая экономическая
ситуация в России, множество территорий, где техническое преобразование и
загрязнение среды привели к деградации экосистем, ухудшению здоровья населения
и связанным с этим значительным экономическим потерям, привели к необходимости
районирования территории страны по признакам экологической напряженности и
разработки критериев выделения зон чрезвычайных экологических ситуаций и зон
экологического бедствия.
На
экологическую ситуацию в России большое влияние оказывает состояние окружающей
среды сопредельных государств. Пример тому -взрывы, пожар и извержение
продуктов при аварии в 1986 г. на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС
(Украина) стали катастрофой глобального масштаба.
Ухудшение
экологической ситуации сопровождается тяжелыми социальными последствиями.
Прежде всего, это касается глобального ухудшения здоровья населения.
Масштабы
неблагоприятного воздействия современного промышленного производства, развития
ядерной энергетики в том числе, на окружающую среду в настоящее время достигли
таких размеров, что приходится констатировать наличие необратимых изменений, по
существу, всех компонентов гео — и биосферы Земли: воздуха, воды, почвы,
растительного и животного мира. Иными словами, здесь речь идет о патологических
изменениях биосферы глобального масштаба.
Сегодня
загрязнение окружающей среды различными радиоактивными отходами (РАО) также
становится серьезной глобальной экологической проблемой.
Таковы
прогрессивные и страшные итоги деятельности человека в XX веке. Предотвращение
глобальных катастроф должно стоять впереди всех насущных проблем человечества.
Требуется издавать новые законы, создающие систему мер и наказаний для
нарушителей экологии планеты. И, наоборот, поощрять развитие экологически
чистых производств и технологий.
Многие крупные
экологические катастрофы еще не поздно предотвратить: в море — за счет создания
технологий, обеспечивающих безопасный подъем со дна морей и последующее
уничтожение захороненных снарядов и бомб, начиненных ипритом и другими
отравляющими веществами, по быстрой очистке морей от нефтепродуктов и продуктов
химических производств, ядерных установок и отходов атомного производства; на
суше — за счет создания новых технологий, позволяющих восстановить озоновый
слой путем внедрения новых технологий для увеличения его концентрации в
стратосфере, создания новой техники и технологий, исключающих применение
ископаемого топлива, а также создания новых технологий по борьбе с лесными
пожарами.
Целью
нашей работы является изучение ЧС природного и экологического характера, а
также возможность их прогнозировать и уменьшения последствий.
Задачи
работы:
•
проанализировать и обобщить материал по классификации ЧС природного и
экологического характера;
•
изучить ЧС экологического характера: Аральская катастрофа, радиоактивное
загрязнение местности и пожары природного и антропогенного происхождения;
•
изучить аварию на АЭС как пример экологической катастрофы;
•
провести анкетирование различных социальных групп с целью изучения уровня
знаний по этой проблеме;
•
изучить возможность использования материалов дипломной работы
в
школе на уроке экологии.
В
структуре нашей работы можно выделить III главы, введение, таблицы, схема,
заключение.
Объем работы составляет
52 страницы.
Список литературы
насчитывает 16 источников.
II. Экологические кризисы и
чрезвычайные ситуации экологического характера
Нерациональное
природопользование является причиной экологических кризисов и экологических
катастроф.
Экологический
кризис — это обратимое изменение равновесного состояния природных комплексов.
Он характеризуется не только усилением воздействия человека на природу, сколько
резким увеличением влияния измененной людьми природы на общественное развитие.
Известен ряд экологических кризисов: относительного объединения доступных
примитивному человеку ресурсов промысла и собирательства, обусловивший
стихийные биотехнические мероприятия типа выжигания растительности для ее
лучшего и более раннего роста, перепромысла крупных позвоночных животных, современный
кризис глобального загрязнения, которому, по мнению ученых, соответствует
высший этап научно-технической революции. Человек выступает при экологическом
кризисе активно действующей стороной. История цивилизации доказывает, что вслед
за экологическим кризисом следует революционное изменение во взаимоотношениях
общества и природы.
В
предыстории и истории человечества выделяют ряд экологических кризисов и
революций (см. рис. 1).
1) Изменение
среды обитания живых существ, вызвавшее возникновение прямоходящих антропоидов
— непосредственных предков человека.
2)
Кризис относительного обеднения доступных примитивному человеку ресурсов
промысла и собирательства, обусловившего стихийные биотехнические мероприятия
типа выжигания растительности для лучшего и более раннего роста.
3) 1-й антропогенный
экологический кризис — массовое уничтожение крупных животных («кризис
консументов»), связанный с последовавшей за ним сельскохозяйственной
экономической революцией (дается рисунок: животное).
4)
экологический кризис засоления почв и деградация примитивного поливного
земледелия, недостаточность его для растущего народонаселения Земли, что
привело к преимущественному развитию неполивного земледелия.
5) Экологический кризис
массового уничтожения и нехватки растительных ресурсов или «кризис
продуцентов», связанный с общим бурным развитием производительных сил общества,
вызвавший широкое применение минеральных ресурсов, промышленную, а в дальнейшем
и научно-техническую революцию.
6)
Современный кризис угрозы недопустимого глобального загрязнения. Здесь
редуценты не успевают очищать биосферу от антропогенных продуктов или
потенциально не способны это сделать в силу неприродного характера
выбрасываемых синтетических веществ.
Экологические
кризисы по характеру протекания можно разделить на две группы:
—
кризисы, носящие взрывной, внезапный характер. Типичными являются промышленные
катастрофы. Это и Чернобыльская авария, и взрыв на химическом комбинате в
Вхопале (Индия), унесший тысячи жизней, и аварии на химических производствах в
Уфе и др. Данные кризисы можно предсказать с той или иной долей вероятности.
Но, как правило точное время их возникновения неизвестно;
—
ползучие, медленные по характеру течения кризисы. Они могут протекать
десятилетия, прежде Чем количественные изменения перейдут в качественные.
Характерными примерами являются аграрные экологические кризисы: например.
Аральский кризис, колоссальная экологическая катастрофа в США в 30-е годы. В
США неправильная технология обработки почвы привела к огромному по масштабам
развитию эрозионных процессов. В результате в течение 2-3 лет пыльные бури
уничтожили плодородный слой на десятках миллионов гектаров сельскохозяйственных
угодий. В настоящее время яркими примерами ползучего экологического кризиса
являются аридизация (опустынивание огромных территорий и обезлесивание)
Нерациональное ведение сельского хозяйства, вырубка лесов ведут к экологической
деградации огромные территорий.
Экологическая катастрофа
это природная аномалия (длительная засуха, массовый мор, например, скота и
т.д.), зачастую возникающая на основе прямого или косвенного воздействия
человеческой деятельности на природные процессы и ведущая к
остронеблагоприятным экономическим последствиям или массовой гибели населения
определенного региона; авария техногенного устройства (атомной электростанции,
танкера и т.п.), приведшая к остронеблагоприятным изменениям в среде и
повлекшая за собой массовую гибель животных организмов и экономический ущерб; одно
из состояний природы (табл. 1.). Экологическая катастрофа отличается от
экологического кризиса тем, что кризис — это обратимое состояние, где человек
выступает активно действующей стороной, а катастрофа необратимое явление,
человек здесь вынужденно пассивная страдающая сторона. В широком понимании
экологическая катастрофа это фазы развития биосферы, где происходит
качественное обновление живого вещества, например, вымирание одних видов и
возникновение других [9].
Таблица
1
Экологические
кризисы и экологические революции в истории человечества Г131
| Время | Экологический кризис | Экологическая революция |
| Настоящее время | Снижение надежности экологических |
Формирование ноосферы |
| 10-20 лет назад | Недостаток энергии, производимой традиционными методами |
Максимальная экономия энергии, использование альтернативных источников энергии |
| 30-50 лет назад | Нехватка минеральных ресурсов, глобальное загрязнение планеты |
Реутилизация продуктов, замыкание технологических циклов |
| 150-350 лет назад | Сведение лесов, общее истощение растительных ресурсов |
Широкое применение минеральных ресурсов |
| 2 тыс. лет назад | Кризис примитивного земледелия |
Широкое освоение неполивных земель |
| 10-30 тыс. лет назад | Перепромысел крупных животных |
Развитие орошаемого земледелия и скотоводства |
| 35-50 тыс. лет назад | Обеднение доступных древним людям ресурсов промысла и собирательства |
Выжигание растительности и массовые охоты |
2.1.
Понятие об экологических кризисах и катастрофах
Серьезными
факторами дестабилизации среды жизни человека становятся техногенные аварии и
природные катастрофы. Многие ученые, специалисты указывают на усиление связи
между ними и на приобретение многими из них глобально-экологического характера.
В докладе Международной комиссии по окружающей среде и развитию в 1987 году
говорится, что за два с половиной года такие экологические катастрофы и
бедствия:
-вызванный
засухой кризис окружающей среды и развития в Африке привел к гибели около 1
млн. человек и поставил под угрозу жизнь 35 млн. человек;
-взрыв
цистерн с жидким газом в Мехико привел к гибели 1000 человек, несколько тысяч
жителей лишились крова;
-от
утечки газа на заводе по производству пестицидов в Бхопале (Индия) более 2000
человек погибли, свыше 200 тысяч человек серьезно пострадали;
-в
результате взрыва реактора на атомной электростанции в Чернобыле в Европе
выпали радиоактивные осадки, повысив риск заболевания раком;
-от
пожара на складе химического завода в Базеле (Швейцария) в Рейн попали
агрохимикаты, растворители и ртуть, приведшие к гибели миллионов особей рыб и
создавшие критическую ситуацию в снабжении питьевой водой населения ФРГ и
Нидерландов;
-по
оценочным данным, около 60 млн. человек погибли от диареи и схожих с ней
заболеваний, вызванных потреблением загрязненной питьевой воды и недоеданием.
Среди жертв главным образом были дети.
В 90-х гг. XX века число
техногенных аварий продолжало нарастать. Как во всем мире, так и в России,
развитие промышленности характеризуется ростом доли используемых пожаро-,
взрыво-химически опасных технологий, которые являются потенциальными источниками
крупных производственных аварий. Так, в 1991 г. в РФ произошло 364 аварии
техногенного характера, в которых погибло 1023 и пострадало 2693 человека. В
1993 г. в результате аварий техногенного характера погибли 1050 и пострадали
3232 человека. В 1993 г. количество пожаров и взрывов по сравнению с 1992 г.
увеличилось в 1,5 раза, а число погибших и пострадавших в результате пожаров и
взрывов -почти в 2,5 раза. В 1997 г. количество аварий и катастроф техногенного
характера по сравнению с 1996 г. возросло на 8,7%. В них погиб 1671 человек.
Наиболее
опасными по экологическим последствиям являются аварии: в угольной, нефте- и
газоперерабатывающей промышленности, металлургии, химической, нефтехимической и
микробиологической отраслях промышленности и на транспорте [10].
На
магистральных нефте-, газо- и продуктопроводах в 1993г. произошло 57 аварий,
сопровождавшихся потерями сырья, возникновением пожаров, загрязнением больших
территорий. В результате одной аварии на линейной части магистрального
нефтепровода Красноярск — Иркутск (март 1993 г.) разлилось около 25 тыс. м3
нефти и были уничтожены десятки гектаров плодородной земли. Количество аварий
на магистральных трубопроводах в 1997 г. по сравнению с 1996 г. увеличилось на
18,6%.
На
угольных шахтах в 1996 — 1997 гг. произошло 10 крупных аварий, в которых
погибло 190 человек:
11 марта
1996 г. — пожар на луганской шахте «Суходольская –Восточная» ПО
«Краснодонуголь». Погибли 8 горняков.
12 сентября 1996 г. —
возгорание угля на шахте в Шарыпово Красноярского края. 3 человека погибли от
отравления угарным газом. В середине сентября 1996 г. — взрыв на шахте
«Кадыкчан» Магаданской области. 6 человек погибли.
— 17
ноября 1996 г. — взрыв на шахте «Батуринская» объединения
«Челябинскуголь». 9 человек погибли.
— 17
февраля 1997 г. — взрыв метана на шахте «Куллярская»
Челябинской
области. Погибли 4 человека.
— 18
июня 1997 г. — взрыв метана на шахте «Богиняково» ОА «Сахалинуголь». 4 человека
погибли.
— 22
августа 1997 г. — произошел внезапный выброс метана на шахте «Киселевская — 12»
Кемеровской области. Погибли 5 человек. 18 сентября 1997 г. на шахте рудника
«Баренцбург» АО «Арктикуголь» (архипелаг Шпицберген, Норвегия) в результате
взрыва метана погибли 12 человек.
— 2
декабря 1997 г. на шахте «Зыряновская» в Новокузнецке Кемеровской области в
результате взрыва метана погибло 67 человек.
На
шахте «Центральная» в Воркуте 18 января 1998 г. из-за взрыва метана погибло 27
человек.
В
1994 — 1997 гг. в России произошли крупные авиакатастрофы.
1994г.
— 3 января. «ТУ — 154» разбился в Сибири,
погибло 124 человека. 24 марта. Аэробус «А — 310», арендованный «Аэрофлотом»,
разбился около г. Новокузнецк. 70 человек погибло.
26
сентября Самолет «ЯК — 40» разбился около пос. Ванавара в Сибири. 26 человек,
находившихся на борту, погибли. 29 октября. 21 человек погиб, когда самолет
«АН — 12» разбился возле г. Усть-Илимск.
1995г.
— 16 июня. По крайней
мере 12 человек погибло, когда взлетевший из пос. П.Осипенко «АН — 2» разбился
из-за плохой погоды.
— 8 апреля. Самолет
«ИЛ — 76» разбился при посадке в Петропавловске-Камчатском. 14 человек погибло.
— 7
декабря. «ТУ — 154» с 97 человеками на борту исчез во время полета в Хабаровск.
1996г.
— 26
августа. Пассажирский «ТУ — 154», летевший на Шпицберген, врезался в гору. 143
человека погибли.
— 14
ноября. 13 человек погибло, когда изношенный «АН — 2» разбился в Республике Коми.
— 28
ноября. Военный самолет «ИЛ — 76» разбился в Сибири. Все 23 человек, находившиеся
на борту, погибли.
— 17
декабря. 17 человек погибло, когда военный самолет «АН — 2» разбился возле
Пскова.
1997г.
— 18
марта. 50 человек погибло, когда у самолета «АН — 24», выполнявшего чартерный
рейс в Турцию, оторвался хвост. 6 декабря. 67 человек погибло в результате
авиакатастрофы в аэропорту г. Нарьян-Мар.
2000г.
— 12
августа. Авария на атомной подводной лодке «Курск» в Баренцевом море, погибло
118 человек.
Большие разрушения и
гибель людей наблюдаются не только при техногенных авариях, но во время
природных катастроф. Так, в 1989 г. после необычайно сильной вспышки солнечной
активности в марте в течение полутора месяцев в Евразии зарегистрировано по
меньшей мере 12 значительных землетрясений силой от 4 до 9 баллов, в том числе
и в зонах, считавшихся сейсмически стойкими. Затем последовали извержение
вулкана на острове Итуруп, сильнейшие сходы лавин, оползни и сели в Аджарии, наводнение
в Западной Украине, резкое похолодание в Средней Азии со снегопадами и массовой
гибелью скота, небывало сильный градобой в Ставрополе и Восточной Грузии.
В
1996 г. на Земле произошло 600 различных природных катастроф, в том числе 200
ураганов, 170 наводнений и 50 землетрясений. Стихия унесла 11 тысяч
человеческих жизней, материальный ущерб от нее составил 60 млрд. долларов. В
результате землетрясения в Северном Афганистане, произошедшем 3 февраля 1998 г.
4 тысячи жителей провинции Тахор погибли, 15 тысяч остались без крова, имеются
большие разрушения. Крупнейшие землетрясения 1999 г.:
— острова
Санта-Круз в Карибском море — февраль, более 7 баллов;
— Папуа
— Новая Гвинея — май, два толчка, около 7 баллов. Малая заселенность этих районов
не привела к большому количеству жертв.
— Мехико
июнь, около 6,5 баллов. Меры сейсмоустойчивости снизили число жертв до 100-200
человек.
-Турция
— август, 7,6 балла, 17 тысяч жертв. Самая крупная катастрофа.
— Греция
— сентябрь, около 7 баллов, 2 тысячи погибших.
— Тайвань
— сентябрь, более 7 баллов, 2400 погибших.
— Алжир
— декабрь, 6 баллов, 30 погибших.
— Крупнейшее
землетрясение в России за последние годы было в 1995г. на Сахалине, когда
погибло более 2 тысяч человек.
В 1991 г. в России
зарегистрировано 166 природных катастроф, в результате которых погибло 112
человек, пострадало 13486 человек. Количество природных катастроф в 1997 г. по
сравнению с 1996 г. увеличилось на 29,7%. Наибольшую опасность представляли
смерчи, ураганы, наводнения.
Суммарный ежегодный
социально-экономический ущерб от аварий в высокорисковых отраслях составляет
около 15-19 млрд. рублей. Такой же порядок имеет социально-экономический ущерб
от природных катастроф (землетрясений, наводнений, селей, оползней и т.д.).
Ежегодные потери от аварий и катастроф техногенного и природного характера
измеряются тысячами человеческих жизней и невосполнимым ущербом природной
среды. Анализ техногенных аварий и природных катастроф приводит к заключению,
что главные источники опасности для человека протекают из созданной им среды.
Тяжелая
экономическая ситуация в России, множество территорий, где техническое
преобразование и загрязнение среды привели к деградации экосистем, ухудшению
здоровья населения и связанным с этим значительным экономическим потерям,
привели к необходимости районирования территории страны по признакам
экологической напряженности и разработки критериев выделения зон чрезвычайных
экологических ситуаций и зон экологического бедствия. Т.А.Акимова, В.В. Хаскин
(1994) дают районирование экологических ситуаций и их классификацию для разных
районов РФ.
В
середине 90-х годов XX в. в России было зарегистрировано более 290 территорий и
пунктов, которые претендовали на статус зоны экологического бедствия. Их общая
площадь составляет около 10% территории РФ, или 1700 тыс. км, а население не
менее 35 млн. человек [10].
2.1.1. Экологическая ситуация
Экологическая ситуация —
это локальное или региональное ухудшение окружающей среды, например,
загрязнение вод, воздуха, деградации почв и т.д., рассматриваемое как
общественно неоправданное или опасное. Термин «экологическая ситуация», как
правило, применяют к антропогенным, а не природным явлениям [10].
Острота
проявления региональных экологических проблем определяется показателями
изменения природных условий, которые:
а)
влияют на санитарно-гигиеническую обстановку;
б)
ведут к истощению природных ресурсов;
в)
нарушают и видоизменяют естественные ландшафты. Здесь учитывается загрязнение
вод, эрозия почв, нарушение земель горными разработками, снижение и потеря
рекреационных качеств ландшафта, деградация лесов и естественных кормовых
угодий, истощение рыбных ресурсов, нарушение режима особо охраняемых
территорий.
Все ареалы экологических
ситуаций по степени остроты делятся на две категории: острые и очень острые.
Эти зоны в 90-х годах XX столетия занимали 20% территории России, в них
проживала пятая часть россиян. Очень острые экологические ситуации возникают
там, где состояние природной среды начинает прямо угрожать условиям жизни
населения, а отдельные экологические проблемы достигают критической, кризисной
или катастрофической степени остроты. Создаются зоны чрезвычайной экологической
ситуации и зоны экологического бедствия. Например научные открытия и развитие
физико-химических технологий в XX столетии привели к появлению искусственных
источников радиации, предоставляющих потенциальную опасность для человечества и
биосферы. Многолетняя деятельность ПО «Маяк» (Челябинская область) привела к
накоплению чрезвычайно больших количеств радионуклидов и загрязнению Уральского
региона (районов Челябинской, Свердловской, Курганской и Тюменской областей)
(по Т.А. Акимовой, В.В. Хаскину). Сброс отходов радиохимического производства в
1949 — 1951 гг. в открытую и гидравлическую систему Обского бассейна реки Теча,
а также в результате аварий 1957 — 1967 гг. окружающую среду было выброшено 23
млн. кюри. Радиационное загрязнение охватило территорию 25 тыс. км2
с населением более 500 тысяч человек.
Опаснейшими
загрязнениями природной среды являются ТЭЦ, на которых сжигаются огромные
объемы топлива. Миллионы кубометров вредных и опасных отходов от работы
тепловых электростанций практически целиком поступают в природную среду.
В
1997 г. число чрезвычайных ситуаций на химических производствах по сравнению с
1996 г. выросло на 38%, а в системах жизнеобеспечения на 24,5%.
В
пределах России в конце XX в. отмечалось 13 регионов с очень острой
экологической ситуацией. Дана краткая характеристика их экологических проблем.
Таблица
2
Экологические
проблемы, вызванные антропогенным воздействием [10]
| Регион | Экологические проблемы, вызванные антропогенным |
| 1. Кольский полуостров | Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, атмосферы, деградация лесных массивов и естественных кормовых угодий, нарушение режима особо охраняемых природных территорий. |
| 2. Московский регион | Загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, утрата продуктивных земель, загрязнение почв, деградация лесных массивов. |
| 3. Северный Прикаспий | Нарушение земель разработками нефти и газа, истощение и загрязнение вод суши, морей, истощение рыбных ресурсов, вторичное засоление почв, загрязнение атмосферы, нарушение режима особо охраняемых природных территорий. |
| 4. Среднее Поволжье и Прикамье |
Истощение и загрязнение вод суши, нарушение земель горными разработками, эрозия почв, оврагообразование, загрязнение атмосферы, обезлесение, деградация лесных массивов. |
| 5. Промышленная зона Урала |
Нарушение земель горными разработками, загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, почв, утрата продуктивных земель, деградация лесных массивов. |
| 6. Нефтегазопромысловые районы Западной Сибири. |
Нарушение земель разработками нефти и газа, загрязнение почв, деградация оленьих пастбищ, истощение рыбных ресурсов и промысловой фауны, нарушение режима особо охраняемых природных территорий. |
| 7. Кузбасс | Нарушение земель горными разработками, истощение и загрязнение вод суши, почв, загрязнение атмосферы, утрата продуктивных земель, дефляция почв. |
| 8. Район озера Байкал | Загрязнение вод, атмосферы, истощение рыбных ресурсов, деградация лесных массивов, оврагообразование, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима охраняемых лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафта. |
| 9. Норильский промышленный район |
Нарушение земель горными разработками, загрязнение воздуха и вод, нарушение мерзлотного режима почвогрунтов, нарушение режима охраняемых лесов, снижение природно-рекреационных качеств ландшафта. |
| 10. Калмыкия | Деградация естественных кормовых угодий, дефляции почв. |
| 1.1 Новая Земля | Радиоактивное загрязнение |
| 12. Зона влияния аварии на Чернобыльской АЭС |
Радиационное поражение территорий, истощение и загрязнение атмосферы, истощение и загрязнение вод суши, почв. |
| 13. Рекреационные зоны побережий Черного и Азовского морей |
Истощение и загрязнение вод суши, загрязнение морей, атмосферы, снижение и потеря природнорекреационных качеств ландшафта, нарушение режима особо охраняемых территорий. |
На
экологическую ситуацию в России большое влияние оказывает состояние окружающей
среды сопредельных государств. Пример тому взрывы, пожар и извержение продуктов
при аварии в 1986 г. на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС (Украина) стали
катастрофой глобального масштаба. Было выброшено из разрушенного реактора около
7,5 т ядерного топлива и продуктов деления с суммарной активностью не менее 50
млн. кюри. Чернобыльским выбросом в разной степени загрязнены 80% территории Белоруссии,
северная часть Правобережной Украины, 17 областей РФ.
Таким образом,
трансграничный перенос и «экспорт» загрязнения затрагивают интересы соседних
стран, поэтому только широкое межнациональное сотрудничество позволит
обеспечить экологически безопасную деятельность человека [10].
2.2.
Классификация чрезвычайных ситуаций
Чрезвычайную
ситуацию определяют как резкое отклонение протекающих явлений и процессов от
нормальных (нормативно установленных), что отрицательно сказывается на условиях
жизнеобеспечения объектов окружающей среды (искусственных и природных).
Чрезвычайные
ситуации техногенного характера нередко обуславливаются факторами
экстремального воздействия со стороны природной среды. Поэтому целесообразно
рассматривать общую классификацию ЧС [7].
2.2.1. ЧС природного характера
1.
Геофизические опасные явления: землетрясения; извержения вулканов.
2.
Геологические опасные явления: оползни; сели; обвалы; лавины;
склонный
смыв; просадка лессовых пород; просадка земной поверхности из-за карста; эрозия
почвы; пыльные бури.
3.
Метеоопасные явления: бури; ураганы; смерчи; шквалы; вихри (скорость ветра
более 30 м/с); крупный град (поперечины градин 20 мм); сильный дождь (если за
12 ч. выпало более 120 мм осадков);сильный снегопад; сильный гололед; сильный
мороз, сильная метель (при скорости ветра более 20 м/с); сильная жара; сильный
туман; сильная засуха; сильные заморозки.
4.
Морские гидрологические явления: циклоны, тайфуны; цунами; сильное волнение;
сильное колебание уровня моря; сильный тягун в порту; крепкий лед в порту;
отрыв прибрежного льда.
5.
Гидрологические явления на суше: наводнение; половодье;
дождевые паводки; заторы;
ветровые нагоны; резкое уменьшение уровня вод ниже норм; ранний ледостав;
повышение уровня грунтовых вод.
6.
Пожары: лесной (площадь пожара более 25 га); степной; на торфяниках;
подземный пожар в угольных и нефтяных пластах.
7.
Инфекционные заболевания: единичные случаи заболевания;
групповые
случаи (более 50 человек); эпидемическая вспышка (более 15 человек); эпидемия;
пандемия (эпидемия на территории нескольких стран);
инфекционное
заболевание неясной этиологии (более 20 человек).
8.
Инфекционные заболевания сельскохозяйственных животных.
9.
Поражение растений болезнями и вредителями [7].
2.2.2. ЧС экологического характера
1.
ЧС, связанные с изменением состояния суши: просадка, оползни, обвалы из-за
выработки недр; наличие тяжелых металлов в почве (более 50 ПДК); деградация
почв из-за эрозии, засоления; критические ситуации из-за переполнения хранилищ
отходами.
2. ЧС
из-за изменения состава атмосферы.
3. ЧС
из-за изменения состояния гидросферы (водной среды).
4.
Чрезвычайные ситуации в биосфере.
В
каждом конкретном случае ЧС можно рассматривать как случайное событие, имея в
виду неожиданность во времени и месте его появления (например, техногенные
аварии и катастрофы). Однако ЧС техногенного характера не является случайной с
точки зрения закономерных процессов количественного и качественного развития
ситуации (накопление скрытых повреждений, старение материалов, усталостные
динамические процессы в конструкциях и объектах и т.д.).
Формирование территорий
со статусом зоны чрезвычайной экологической ситуации (или экологического
бедствия) связано с монотонным ухудшением качества среды обитания в результате отрицательного
воздействия на объекты природы со стороны техногенных источников (стационарные
промышленные объекты, транспорт и пр.) [7].
2.2.3. Обеспечение устойчивости промышленных объектов к внешним
нагрузкам и воздействиям
В регионах, подверженных
стихийным бедствиям, проводят предупредительные мероприятия, снижающие
вероятные отрицательные последствия. Для назначения адекватных технических
решений по защите объектов промышленной и социальной инфраструктуры необходимо
знание предельных нагрузок и воздействий (табл. 3,4, 5).
Таблица 3 Величина
избыточного давления, кг/см2, определяющая степень разрушения [7]
| Объекты разрушения | Степень разрушения | |||
| сильная средняя слабая | ||||
| Защитные сооружения | ||||
| Отдельно стоящие, 3.5 кг/см’ |
7.5…6 | 6. ,.5 | 5. ..3.5 | |
| Рассчитанные на давление |
3…2 | 2…1.5 | 1.5…! | |
|
1.0 кг/см2
|
||||
|
Подвальные. 1,0 кг/см2
|
2…1.5 | 1.5…! | 1-0,7 | |
| Рассчитанные на давление |
1…0.6 | 0.6… 0.4 | 0.4… 0.3 | |
| 0.5 кг/cvf | ||||
| ПРУ. рассчитанные на давление |
0.8… 0,6 | 0.6… 0.4 | 0,4… 0,2 | |
|
0.3 кг/см2
|
||||
| Подвалы без усиления | 1-0,8 | 0.8… 0,3 | 0.3… 0.2 | |
| Промышленные и жилые здания |
||||
| ПРОМЫШЛЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ | ||||
| С тяжелым металлическим каркасом |
0,6… 0,4 | 0.4… 0,3 | 0.3. ..0.1 | |
| С легким каркасом и без каркаса |
0.5. ..0.3 | 0,3… 0,2 | 0.2. ..0.1 | |
| Доменные печи | 0,8 | 0.4 | 0,2 | |
| ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ | ||||
| Тепловые и атомные | 0,45 | 0,35 | 0,25 | |
| То же, антисейсмические конструкции |
3…2 | 2…1.5 | 0.3… 0,25 | |
| Бетонные, ж/бетонные антисейсмические |
2…1.5 | 1,5. ..0.8 | 0,8… 0,3 | |
| конструкции | ||||
| ЗДАНИЯ | ||||
| Кирпичные | 0.3-0,2 | 0,2… 0.12 | 0.12. ..0.08 | |
| Деревянные | 0.2… 0,12 | 0.12. ..0,08 | 0.08… 1>,0б | |
| Разрушения остекления зданий |
0,05… 0,03 | 0.03… 0,02 | 0.02… 0.01 | |
| Сооружения | ||||
| ПЛОТИНЫ | ||||
| Бетонные | 50 | 50… 20 | 20. ..10 | |
| Земляные, шириной 20.. Л 00 м |
10 | 10…7 | 7…1.5 | |
| Затворы плотин | 1 | 1…0.7 | 0,7… 0,2 | |
| Здания ГЭС | 3…2 | 2…1 | 1-0.5 | |
| Подземные водо-, газо-, канализационные сети |
15…10 | 10. ..6 | 6. ..13 | |
| Смотровые колодцы, задвижки |
10 | 6 | 4…2 | |
| ТРУБОПРОВОДЫ | ||||
| Наземные | 1.3 | 0,5 | 0.2 | |
| Заглубленные до 0,7 м | 5 | 3,5-2,5 | 2…1.5 | |
| КАБЕЛЬНЫЕ ЛИНИИ | ||||
| Наземные | 1-0,7 | 0.5… 0,3 | 0.3. ..0,1 | |
| Подземные | 15…10 | 10. ..8 | 8 | |
| Воздушные линии высокого напряжения |
1.2… 0.8 | 0.7… 0,5 | 0,4… 0,2 | |
| Силовые линии электрифицированной ж.д. |
0,7 | 0,6 | 0,5 | |
| Стационарные воздушные линии связи |
1.2-0,8 | 0,7.. .0,5 | 0,2 | |
| Антенные устройства | 0.4 | 0,4… 0,2 | 0,2- ..0,1 | |
| МОСТЫ | ||||
| Металлические, пролетом до 45 м |
2.5 | 2,5… 1,5 | 13-1 | |
| Ж/бетонные, пролетом до 20 м |
2 | 2…1 | 1-0,5 | |
| Деревянные, низководные | 1 | 0,8. ..0,5 | 0.5. ..0,2 | |
| Шоссейные дороги с твердым покрытием |
20… 10 | 10 | 3-1.2 | |
| Пути железнодорожные | 3 | 3…1.5 | 1.5…! | |
| Аэродромы с бетонным покрытием |
20 | 15 | 4…3 | |
| Метро | 20 | 20. ..12 | 12. ..10 | |
| Подстанции трансформаторные и |
0,7… 0.6 | 0.6… 0.4 | 0.4… 0.3 | |
| распределительные | ||||
| Вышки металлические сквозной конструкции |
0,5 | 0.3 | 0.2 | |
| Водонапорные башни | 0,7 | 0,6 | 0.3… 0,2 | |
| Резервуары чистой воды | 2 | 2…0.5 | 0.5. ..02 | |
| Заглубленные | ||||
| Газгольдеры | 1 | 0.7 | 0.2 | |
|
Примечание: Избыточное
|
||||
Таблица 4
| Степень разрушения строений при землетрясениях Г71 |
|||
| Тип (конструкция)здания | Степень разрушения | ||
| сильная | средняя | слабая | |
| Кирпичные с ж/б перекрытиями: |
|||
| Малоэтажные (до 4 этажей) |
6.. .7 | 7.. .7.5 | 7.5… 8 |
| Многоэтажные (до 8 этажей) |
5. ..6 | 6.. .7 | 7.. .7,5 |
| Те же, антисейсмические: |
|||
| Малоэтажные (до 4 этажей) |
6,5… 7.5 | 7.5. ..8 | 8.. .8,5 |
| Многоэтажные (до 8 этажей) |
6. ..7 | 7.. .8 | 8. ..8.5 |
| Каркасы с ж/б перекрытиями: |
|||
| Малоэтажные (до 4 этажей) |
6,5. ..7.5 | 7.5. ..8 | 8. ..8.5 |
| Многоэтажные (до 8 этажей) |
5,5… 6,5 | 6.5.. .7,5 | 7.5.. .8 |
| Те же, антисейсмические: |
|||
| Малоэтажные (до 4 этажей) |
7.. .8 | 8.. .8,5 | 8,5. ..9 |
| Многоэтажные (до 8 этажей) |
6.. .7 | 7.. .8 | 8. ..8.5 |
| Ж/б крупнопанельные | |||
| Малоэтажные (до 4 этажей) |
6.. .7 | 7. ..7.5 | 7,5. ..8 |
| Многоэтажные (до 8 этажей) |
5. ..6 | 6.. .7.5 | 7,5.. .8 |
| Те же. антисейсмические: |
|||
| Малоэтажные (до 4 этажей) |
6,5…7.5 | 7.5. ..8 | 8. ..8,5 |
| Многоэтажные (до 8 этажей) |
5.5.. .7 | 7… 7,5 | 7.5. ..8 |
| Ж/б каркасные: | |||
| Многоэтажные | 7.. .7.5 | 7.5.. .8 | 8. ..8,5 |
| Высотные (более 25 этажей) |
6,5. ..7.5 | 7,5… 8.5 | 8.5. ..9 |
| Ж/б каркасные с большими пролетами |
7.. .7.5 | 7.5.. .8 | 8. ..8,5 |
| Те же. антисейсмические | 7.. .8 | 8. ..8,5 | 8,5. ..9 |
| Здания электростанций | 7.. .7,5 | 7,5…8 | 8.. .9 |
| Те же. антисейсмические | 7.5. ..8 | 8.. .8.5 | 8,5?.. 9,5 |
| Подвалы зданий | 7.. .8 | 8. ..9 | 9…10 |
| Убежища 3-го класса | 9…10 | 10…11 | И…12 |
| Быстровозводимые убежища |
7,5… 8,5 | 8.5… 9.5 | 9.5. ..И |
| Водонапорные башни | 6. ..7 | 7.. .8 | 8. ..9 |
| Емкости наземные | 7…7,5 | 7,5… 8.5 | 8.5. ..9,5 |
| Воздушные ЛЭПВН | 7.. .8 | 8.. .8,5 | 8.5. -.9 |
| Антенные устройства | 6.. .7 | 7.. .8 | 8. ..9 |
| Подземные сети | 9…11 | 11…12 | |
Таблица
5
Степень
разрушения при ветровой нагрузке (скорость ветра. м/с), [7]
| Тип (конструктивное решение) строения |
Степень разрушения | |||
| Слабая | средняя | сильная | полная | |
| Промышленные здания с легким |
30 | 30..50 | 50. ..70 | >70 |
| металлическим каркасом или бескаркасные |
||||
| Кирпичные | ||||
| Малоэтажные | 25 | 25. ..40 | 40… 60 | >60 |
| Многоэтажные | 25 | 25. ..35 | 35. ..50 | >50 |
| Административные здания с ж/б каркасом |
35 | 35. ..50 | 50… 60 | >60 |
| Крупнопанельные жилые здания |
30 | 30. ..40 | 40.. .50 | >50 |
| Складские кирпичные здания |
30 | 30. ..45 | 45. ..55 | >50 |
| Трансформаторные подстанции |
45 | 45. ..70 | 70… 100 | >100 |
| Водонапорные башни | 35 | 35. ..55 | 55. ..85 | >85 |
| Резервуары: | ||||
| наземные | 40 | 40.. .55 | 55. -.70 | >70 |
| заглубленные | 45 | 45. ..65 | 65. ..85 | >85 |
| Насосные станции: | ||||
| наземные кирпичные | 30 | 30.. .40 | 40. ..50 | >50 |
| наземные ж/б | 35 | 35. ..45 | 45. ..55 | >55 |
| заглубленные ж/б | 40 | 40.. .50 | 50.. .65 | >65 |
| крановое оборудование | 40 | 40.. .55 | 55..65 | >65 |
| Контрольно-измерительная аппаратура |
25 | 25. ..35 | 35. ..45 | >45 |
| Трубопроводы: | ||||
| наземные | 45 | 45. ..60 | 60.. .80 | >80 |
| на эстакаде | 40 | 40.. .50 | 50… 65 | >65 |
| ЛЭП | 30 | 30… 45 | 45. ..60 | >60 |
В организационном плане
для обеспечения устойчивой работы промышленных объектов необходимо определить и
обеспечить выполнение следующих основных задач: подготовка и поддержание в
готовности органов управления, сил и средств для действий в любых сложных
условиях; заблаговременное планирование мероприятий по предупреждению и
ликвидации ЧС и доведение задач до исполнителей; контроль за выполнением
мероприятий и отдельных решений руководства; непрерывный сбор и анализ данных
об обстановке и принятие вытекающего из нее решения; организация и поддержание
непрерывного взаимодействия с вышестоящими органами управления, соседними
предприятиями, войсковыми частями и подразделениями Мин ЧС; оказание
современной и действенной помощи подчиненным структурным подразделениям и
формированиям.
Подготовку
планов повышения устойчивости объектов следует рассматривать по двум этапам.
Первый — разработка,
финансирование и проведение мероприятий в мирное время, требующих капитальных
затрат, осуществляется по специальному перспективному плану развития и
перепрофилирования объекта на производство продукции в военное время. Второй
это выполнение плана-графика наращивания мероприятий по повышению устойчивости
работы объекта как при угрозе, так и непосредственном развитии действий или
возникновении ЧС [7].
Ш.
Чрезвычайные ситуации экологического характера
3.1
Аральская катастрофа
Рассмотрим
подробнее проблемы выхода из экологических кризисов на основе экологизации
экономического развития на примере Аральского моря. Аральский кризис обладает
многими типичными чертами экологического кризиса. Механизм его возникновения и
возможные пути выхода из него также довольно типичны, что позволяет
использовать многие подходы из Аральского инструментария для исследования
других экологических кризисов, особенно «ползучего» типа. Особое внимание
следует обращать на макроэкономический уровень, альтернативные методы решения
экологических проблем [З].
Деградация
Аральского моря результат «планомерного» техногенного аграрного развития в
течение 30 лет. Аральский кризис можно назвать планомерной катастрофой, вызванной
некомпетентным и природоразрушающим планированием развития экономики Аральского
региона, ярким проявлением которого стали «хлопковая монополия»,
недоучет и игнорирование негативных долгосрочных и экологических последствий.
Ориентация на
производство водоемких сельскохозяйственных культур (прежде всего хлопка и
риса) привела к чрезвычайно водоемкому характеру сельскохозяйственного
производства. На нужды орошаемого земледелия забирается подавляющая часть воды,
потребляемой в регионе. В условиях засушливого климата, дефицита воды,
несовершенства оросительной инфраструктуры это приводит к практически полному
изъятию водных ресурсов. В последние годы в море поступало всего 4-8 км3
воды, тогда как только для поддержания его уровня требуется 33-35 км3
Ареал экологического кризиса, связанного с гибелью Арала, чрезвычайно обширен.
В
1961 — 1086 г.г. — 110 м/год, т.е. в этом периоде отмечалась пониженная водность
рек бассейна Аральского моря, была зафиксирована в 1969 г. (193 км3).
Аральское
море по величине занимает четвертое место среди величайших озер мира. Площадь
его без островов равна 64113 км. Наибольшая длина в направлении с СВ на ЮЗ —
428 км наибольшая ширина по 45-й параллели — 248 км. Уровень Аральского моря
лежит выше уровня океана на 52 м и превышает уровень Каспия на 80 м средняя
глубина озера — 16 м. Восточная часть его котлована мелководная, с пологим
уклоном на запад. В западной части озеро достигает глубины 68 м, озеро богато
островами, занимающими 2345 км2 площади.
Расширение
площадей орошаемых земель в бассейнах рек Амударьи и Сырдарьи, намечаемое на
ближайшее десятилетие, может привести к снижению уровня Аральского моря, а в
дальнейшем к его полному высыханию (по некоторым предварительным расчетам, к
2000 г.). Сохранить его уровень на нужной отметке смогут воды сибирских рек.
С
каждым годом общая ситуация в Аральском регионе продолжает ухудшаться.
Маловодный характер 1989 года привел к разделению моря на две части. Сейчас на
месте моря находится несколько мелких озер. Аральская катастрофа — трагический
и уникальный случай в человеческой истории, когда человек убил целое море. Если
не принять радикальных мер, то восстановить Арал как единое целое уже не
удастся.
К числу негативных
экологических последствий Аральского кризиса следует отнести ежегодное снижение
уровня моря на 80 — 100 см, уменьшение объема на 2/3, возрастание содержания
соли в воде в 2,5 раза. Арал питают две реки — Сырдарья и Амударья, и в
отдельные годы последняя вообще не доходит до моря. К чрезвычайно опасным
последствиям относится огромный вынос песка и соли с обнажившегося дна бывшего
моря. Ежегодно ветрами поднимается около 75 млн. т песка и соли и переносится
на сотни километров вокруг. Катастрофически уменьшилось разнообразие видов
живой природы. Если ранее в регионе моря обитало 178 видов животных, то теперь
это количество сократилось всего до 38.
Вода
в реках, стекающих в Арал, чрезвычайно загрязнена остатками ядохимикатов и
минеральных удобрений. Это следствие чрезмерной химизации сельского хозяйства
региона. Уровень использования пестицидов здесь в десятки раз превышает этот
показатель по СНГ и является одним из самых высоких в мире. При этом до
последнего времени применялись ядохимикаты, опасные для здоровья и запрещенные
во многих странах мира. По оценкам международных экспертов, вода в Аральском
регионе — одна из худших в мире по уровню загрязнения.
Ухудшение
экологической ситуации сопровождается тяжелыми социальными последствиями.
Прежде всего, это касается глобального ухудшения здоровья населения. К этому
приводит и загрязненная химией и солью питьевая вода, и высокое содержание
вредных веществ в продуктах питания, производимых в регионе, и загрязнение
воздуха во время химических обработок полей, которые обычно проводятся с
самолетов с низкой точностью. В результате детская смертность достигает 80
детей на 1000 новорожденных — в 5-7 раз выше, чем в России, Украине, в
Беларуси. Более 70% взрослых и 80% детей страдают от одной или нескольких
болезней. До 90% рожениц больны малокровием и анемией. Все это приводит к
постоянному снижению средней продолжительности жизни в регионе. Неслучайно для
характеристики экологической и социальной ситуации в Аральском регионе часто
употребляется слово «геноцид».
Экологический кризис
Приаралья изменил и экономические структуры региона, уничтожив многие
традиционные виды деятельности. Например, на Аральском море практически исчезло
рыболовство, которое было ранее чрезвычайно продуктивным. Закрылись и заводы по
переработке рыбы.
Такая же печальная судьба
постигла морской транспорт. Как памятники экологической катастрофы Арала за
десятки километров от современной береговой линии моря посреди пустыни стоят
десятки морских судов.
Эколого-экономический
кризис Приаралья породил и такое негативное социальное явление, как массовая
безработица.
Наряду
с прямым экономическим ущербом, деградация моря наносит и огромный косвенный
экономический ущерб, особенно в сельском хозяйстве. Засоление огромных
сельскохозяйственных территорий вследствие выноса соли со дна бывшего моря,
нерациональных оросительных технологий приводит к резкому снижению
естественного плодородия земель, ухудшению их качества и как следствие — к
большому недобору продукции. Урожайность сельскохозяйственных культур на
засоленных угодьях снижается до 50%. Процессы засоления земель приводят и к
полному выбытию земель из сельскохозяйственного оборота, превращают аграрные
оазисы в пустыни.
Среди
других негативных последствий экологических кризисов следует отметить и
политический. Для Аральского региона они стоят довольно остро. Аральский кризис
— это глобальный кризис, затрагивающий четыре республики Средней Азии и
Казахстан. И очевидно, что выйти из него можно только совместными усилиями.
Однако распад бывшего СССР, обострение межгосударственных отношений бывших
республик, экономическая отсталость Аральского региона резко затруднили
координацию усилий по решению Аральской проблемы.
Рассмотрим
возможные варианты решения Аральской проблемы.
В
общем случае возможные варианты по выходу из кризисных экологических ситуаций
должны оцениваться по четырем критериям:
• возможные экологические последствия,
•
техническая осуществимость,
• величина инвестиций и
их эффективность,
• социальные последствия.
В
Аральском регионе сложилась тупиковая ситуация. Население Средней Азии быстро
растет, водных ресурсов остро не хватает для нужд развивающихся сельского
хозяйства, населенных пунктов, промышленности. При сохранении сложившихся
экономических и социальных тенденций водный дефицит увеличится. Между тем воды
для пополнения Арала нет и в ближайшем будущем не предвидится.
Надвигающаяся
катастрофа Аральского моря стала ясна еще в 70-е годы. И с этого времени
началась разработка проектов спасения моря. Все они базировались на
необходимости увеличения водных ресурсов Аральского региона за счет внешних
источников. Самый известный проект — переброска части стока сибирских рек в
Среднюю Азию. О грандиозности и циклоничности этого проекта говорят такие
цифры, длина канала из Сибири должна была составить около 2400 км, ширина до
200 м, стоимость в ценах 80-х гг, — 90 млрд. руб. По сравнению с этим каналом
Великая китайская стена и египетские пирамиды — — детские игрушки. Проект
переброски был практически не обоснован ни экологически, ни экономически, ни
технически.
Более
реальным представляется появившийся не так давно вариант-близнец: проект
строительства канала из Каспийского моря. Он обладает теми же недостатками, что
и сибирский вариант. Для реализации проекта необходимо прорыть каналу пустыне
длиной в 500 км. Кроме того, в связи с наклоном земной поверхности от
Аральского моря к Каспийскому для того, чтобы вода текла, ее необходимо
предварительно поднять на высоту 80 м. Это потребует колоссальных
энергетических затрат.
И весьма вероятно, что в
ближайшее время, если экономическая ситуация улучшится и появятся
дополнительные финансовые и материальные ресурсы, может быть предпринята
попытка реализации одного из проектов переброски водных ресурсов в том или ином
виде.
Итак, подавляющее
большинство планов спасения Арала являются экстенсивными, отталкиваются от
водных ресурсов, от того, сколько их используется, А так как их остро не
хватает, то делается вывод о необходимости их валового увеличения в Аральском
регионе.
Необходима
разработка принципиально иной методологии. Рассмотрим возможности
альтернативных подходов к решению Аральской проблемы. В соответствии с ними
надо идти не от количества используемых водных ресурсов, а с противоположной
стороны — от конечного результата. Главный потребитель воды в Средней Азии
сельское хозяйство. И спасение Арала связано прежде всего с упорядочением
использования воды в АПК. Проблему водных ресурсов в аграрной сфере нельзя
сводить только к собственно «водным» вопросам, связанным с переброской,
реконструкцией оросительных систем и т.д., необходимо шире рассматривать
проблему, в тесной связи с другими важными вопросами развития АПК и всей
экономики. В связи с этим необходимо по-новому оценить современную структуру
производства и использования продукции мелиорированных угодий [З].
При
сохранении экстенсивных подходов к спасению Аральского моря, водопользованию
происходит неизбежное попадание в замкнутый круг, когда делаются попытки решить
природные проблемы «природными» методами. Сейчас необходимо выйти за пределы
этого круга и решать экологические проблемы «внеприродными» альтернативными
методами в отраслях, зачастую весьма отдаленных от использования природных
ресурсов. Необходим анализ природно-продуктовой вертикали, связывающей водные
ресурсы с конечным потреблением.
Для Аральского региона
необходимо определить и регулировать водоемкость всех направлений использования
сельскохозяйственной продукции. В противном случае может сложиться такая
парадоксальная ситуация, когда после проведения водо -сберегающих мероприятий в
оросительных системах будут практически ликвидированы потери воды, но структура
использования производимой сельскохозяйственной продукции может быть столь
нерациональна, что не хватит никаких водных ресурсов Аральского региона,
несмотря на видимость отсутствия потерь воды.
В основу
проектов спасения Арала надо поставить идею о том, что экономия воды может
осуществляться на всех этапах природно-продуктовой цепочки, связывающей водные
ресурсы с конечным использованием продукции орошаемых земель. Реализация
подобного программно-целевого подхода даст возможность значительно сократить
водопотребление в регионе Арала.
Наиболее
перспективных альтернативных вариантов спасения Аральского моря можно выделить
следующие, развитие инфраструктуры и перерабатывающей промышленности, замена
хлопкового волокна химическими волокнами, сокращение экспорта хлопка. Первое и
второе направления связаны со структурной перестройкой экономики Аральского
региона.
Наиболее
очевидным вариантом экономии водных ресурсов является изменение экспортной
политики. Сейчас деградация Аральского моря усугубляется неконструктивной
экспортной политикой. Среди разнообразных сырьевых ресурсов, вывозимых из
региона за рубеж, в сфере сельского хозяйства ведущее место занимает хлопок.
Значительная часть его сбора (до 30%) экспортируется. С учетом высокой
потребности хлопка в орошении современную экспортную политику следует
охарактеризовать как чрезвычайно водоемкую и как фактор дестабилизации
экосистемы Аральского региона. Ежегодный скрытый экспорт воды, аккумулированной
в экспортируемом хлопке, доходит до 15 км3.
С позиций конечных
результатов водопользования чрезвычайно важно ускорение развития инфраструктуры
и перерабатывающей промышленности Аральского региона. Отставание
производственно-сбытовой сферы АПК — главная причина огромных потерь
произведенной сельскохозяйственной продукции, которые достигают трети объемов
производства. Потери означают, что значительная часть водных и земельных
ресурсов функционирует, в конечном счете, без отдачи. Для Аральского региона
это соответствует ежегодным потерям 15 — 20 км воды, затраченной на
производство и аккумулированной в теряемой продукции. Следовательно, возможно
значительно сократить и вывести из оборота часть орошаемых земель в результате
резкого ускорения развития производственно-сбытовой сферы, компенсировать
уменьшение валового производства продукции, что позволит сохранить общий выход
продукции в регионе на основе ликвидации потерь.
Чрезвычайно
перспективным альтернативным вариантом экономии водных ресурсов в Аральском
регионе представляется форсированное развитие производства химических волокон.
Замена хлопковых волокон на химические способна высвободить колоссальные объемы
воды за счет возможного уменьшения сборов хлопка. Высока экономическая
эффективность такого высвобождения. Сейчас количество хлопка, идущего на
технические цели, чрезмерно велико, доля хлопка, используемого на эти цели в
странах СНГ, в 4 раза больше, чем в США. Низка доля химических волокон и в
общем текстильном балансе — около 40%. В среднем по миру данный показатель
составляет 50%, а в Польше, Испании, Израиле, США 60 — 70%. Всего же замена ,
натурального волокна на продукцию химии эквивалентна сбережению 10-20 км3
воды.
Размещение промышленности
химических волокон должно происходить в водо — обеспеченных районах. Если в
условиях единого экономического пространства бывшего СССР такой маневр не
требовал сложных, согласовании, то теперь возможно потребуются соответствующие
межгосударственные соглашения, так как водо- обеспеченные основные районы
находятся в России. Тем не менее, строительство предприятий химических волокон
целесообразно и для России из-за возможного сокращения импорта хлопка из
Аральского региона. Нехватка натурального сырья для текстильной промышленности,
технических изделий и пр. делает необходимым увеличение применения продукции
химии, что является более эффективным вариантом по сравнению с дополнительными
закупками хлопка-сырца за рубежом за конвертируемую валюту.
Таким
образом, только нерациональное использование и потери сельскохозяйственной продукции
в Аральском регионе эквивалентны потерям свыше 40 км3 воды,
непродуктивному функционированию почти половины всех орошаемых земель. При
продуманной и экономной системе использования и распределения продукции
мелиорированных угодий требуется гораздо меньше водных и земельных ресурсов,
чем сейчас. При этом сохраняется или увеличивается уровень конечного
потребления продукции сельскохозяйственного происхождения.
Если
идти от конечного результата и приблизиться к началу построенной
природно-продуктовой цепочки — водным ресурсам, то самый большой резерв —
ликвидация потерь воды в мелиоративных системах. Сейчас более половины
забираемой на орошение воды не доходит до полей и испаряется, просачивается и
т.д. Для Аральского региона такие потери воды составляют 30 — 40 тыс. км3
в год. Чтобы использовать эти резервы воды, необходима кардинальная
реконструкция действующих оросительных систем, применение только прогрессивных
технологий полива. Достаточно сказать, что сейчас свыше 90% протяженности
каналов имеют обыкновенное земляное покрытие. О возможном эффекте говорит тот
факт, что староорошаемые угодья с земляными каналами требуют до 30 — 40 тыс. м3
воды на 1 га в год, а новые и реконструированные земли только 6-10 тыс. м3.
В целом если
просуммировать по природно-продуктовым цепочкам имеющиеся резервы и потери воды
в Аральском регионе, то получится около 70 куб. км воды. Конечно, далеко не все
эти водные ресурсы могут быть сейчас сэкономлены, но это именно тот источник,
из которого надо брать, постепенно, по частям для спасения Арала. Данный объем
воды вдвое превышает потребности в водных ресурсах для стабилизации моря.
Для
реализации программы спасения Аральского моря, структурных изменений важное
значение имеет разработка эффективных механизмов реализации, прямое и
индикативное государственное регулирование, использование рыночных и
стимулирующих инструментов. Крайне важно разработать достаточно жесткие
экономические и правовые регуляторы, обеспечивающие надежную экологическую
защиту земельных и водных ресурсов в регионе. Такая система должна включать
плату за использование водных и земельных ресурсов; денежную оценку этих
ресурсов; механизм действенных штрафных санкций за нарушение нормативов
природопользования, в частности, за превышение норм полива; усиление контроля и
санкций за содержанием вредных веществ в сельскохозяйственной продукции и т.д.
Механизм
реализации программы структурной перестройки народного хозяйства и экологизации
его развития должен также предусматривать существенное изменение системы цен, дотаций,
кредита, льгот в направлении стимулирования природоохранных мероприятий. На
этом направлении должны стимулироваться сокращение удельного и общего
водопотребления, охрана земли, производство биологически чистой
сельскохозяйственной продукции и т.д.
Программу, базирующуюся
на альтернативных вариантах, структурной перестройке экономики, нельзя
противопоставлять другим программам и мероприятиям по спасению Арала. Все они
должны составлять единый комплекс и выполняться одновременно. Например,
безусловно, наряду с альтернативными вариантами в программу спасения Аральского
моря должен войти комплекс мероприятий по реконструкции орошаемых земель. И
альтернативные, и реконструкционные меры должны выполняться одновременно. Так,
сокращать недопотребление и выводить из сельскохозяйственного оборота нужно
прежде всего засоленные малоплодородные земли с высоким удельным расходом воды,
расположенные в отдаленных районах со слабо развитой инфраструктурой и
перерабатывающей промышленностью.
В
связи с этим предлагаемые альтернативные варианты, реализуемые совместно с
комплексной реконструкцией орошаемых земель, являются реальной программой
спасения Арала, наиболее приемлемой с экономической, экологической, технической
точек зрения. Данный подход положен в основу проекта, который стал победителем
конкурса Правительства СССР по спасению Аральского моря (1990 г.). Проект стал
основой Концепции сохранения и восстановления Аральского моря, нормализации экологической,
санитарно-гигиенической, медико-биологической и социально-экономической ситуации
в Приаралье, подготовленной по поручению законодательных и исполнительных
структур (1991 г.).
К числу сложных проблем,
которые могут возникнуть при реализации альтернативных вариантов по выходу из
Аральского кризиса, следует отнести прежде всего социальные. Сокращение
экстенсивного сельскохозяйственного производства, вывод части орошаемых земель
на реконструкцию или вообще из оборота в условиях быстрого роста населения
Аральского региона может привести к снижению уровня занятости, к безработице. Здесь
необходимо предусмотреть соответствующие компенсирующие социальные программы,
повышающие занятость, развитие легкой и местной промышленности широкую
реконструкцию земель, строительство инфраструктурных объектов и т.д.
3.2.
Чрезвычайные ситуации, вызванные радиоактивным загрязнением
Говоря
о радиоактивном загрязнении и его последствиях, в первую очередь необходимо
иметь в виду не обычные химические особенности радиоактивных элементов, а их
радиоактивное излучение. Поэтому даже при повышении концентраций радиоактивных
элементов (изотопов), еще не страшном по изменению абсолютного разброса,
появляется реальная угроза для здоровья и жизни человека вообще [I].
К
причинам техногенного загрязнения биосферы к настоящему времени относят:
•
разработку урановых месторождений;
•
перевозку руды и рудных концентратов;
•
обогащение и переработку руд;
•
хранение руд и отходов во временных хранилищах;
•
складирование «пустых пород» при обработке урановых месторождений;
•
исследование ядерных устройств в военных целях (пока они использовались только
США в войне против Японии);
•
использование наземных и подземных ядерных взрывов в «мирных целях», к которым,
в первую очередь, следует отнести взрывы для повышения нефтеотдачи пластов и
для изменения рельефа местности (строительство каналов, создание карьеров и
т.п.);
•
деятельность предприятий ядерно-топливного цикла;
•
деятельность энергетических ядерных реакторов (АЭС);
•
аварии на стационарных АЭС и реакторах;
•
аварии на подвижных ядерных устройствах (надводных и подводных кораблях,
космических аппаратах);
• аварии, связанные с
ядерными устройствами, применяемыми в военных целях;
•
создание «ядерных, могильников»— зон захоронения радиоактивных материалов
(отходов);
•
халатное отношение к использованию приборов, эталонов и устройств с
радиоактивными элементами (изотопами);
•
использование ряда минеральных удобрений,
•
сжигание на ТЭЦ и ГРЭС углей, содержащих повышенные количества радиоактивных
элементов.
Таким
образом, загрязнять радиоизотопами среду своего обитания и уменьшать
безопасность жизнедеятельности человек начинает с разработки месторождений.
Опасность радиоактивного загрязнения увеличивается на протяжении всего времени
использования радиоактивных элементов. Она не исчезает и после этого периода,
при захоронении радиоактивных материалов.
С
учетом перспективы, к наиболее важным, связанным с радиоактивным загрязнением,
следует отнести именно проблемы захоронения радиоактивных отходов. Такие отходы
возникают еще при разработке месторождений, а по мере использования
радиоактивных элементов масса их непрерывно возрастает. Различные отходы,
образующиеся на разных этапах работ с радиоактивными элементами, имеют много
специфических особенностей, которые мы не будем рассматривать. Но для всех них
характерно возникновение в местах захоронения обстановки, опасной для
жизнедеятельности большинства организмов, и в первую очередь для людей.
Необходимо также отметить, что значительная часть всех захоронений
радиоактивных веществ будет представлять опасность многие тысячелетия.
Для
захоронения часто (особенно за рубежом) используется Океан. Поэтому сначала
кратко рассмотрим влияние урана на жизнедеятельность морских организмов.
Воздействие урана на
живые организмы имеет как химический характер, так и радиационный. С точки
зрения первой части такого воздействия, уран — тяжелый элемент, удаленный от
«линии жизни». Следовательно, повышение его концентрации негативно воздействует
на все живые организмы. С другой стороны, уран относится к элементам с большим
абсолютным разбросам (АР). Следовательно, в отдельных частях биосферы организма
(а точнее живое вещество в целом) привыкли к изменениям концентраций этого
металла (с позиций его химического воздействия).
Изучая
радиационное воздействие урана на организмы, исследователи отмечают, что
наибольшее воздействие на организмы оказывает не сам уран, а дочерние изотопы, образующиеся
в результате его распада. Считается также, что воздействие каждого из них имеет
индивидуальный характер. Мы же будем подразумевать суммарное воздействие и самого
урана, и продуктов его распада.
В
водных бассейнах и реках уран, начиная с концентрации 0,5 дм3, задерживает
рост сапрофитной микрофлоры. При концентрации около 1 дм3 у многих
водных организмов затруднено поглощение кислорода, при 100 дм3 полностью
прекращается рост микрофлоры. Из воды уран, как и другие химические элементы,
поглощается организмами. Наибольшее количество урана в водных организмах
характерно для водорослей. Однако в пищевой цепи его концентрация уменьшается
направлении водоросли- животные организмы бентоса — рыбы. В конечном результате
все радионуклиды переходят в осадок.
Увеличение в водах
концентрации урана по сравнению с природной (кларковой) в сотни раз подавляет
жизнедеятельность большинства организмов (исключение составляют лишь некоторые
адаптировавшиеся виды и синезеленые водоросли). При этом рыбы теряют
способность к воспроизводству. Н.Ф. Реймерс (1990) приводит данные о влиянии
на человека разных суммарных степенен разового облучения: 450 Бэр — тяжелая
степень (погибает 50% облученных людей), 100 — нижний уровень развития легкой
степени лучевой болезни, 75 — кратковременные изменения состава крови, 30- облучение при рентгеноскопии желудка, 25 — допустимое разовое
аварийное облучение персонала, 10 — допустимое разовое аварийное облучение
населения.
Последствия
радиоактивного загрязнения весьма обширны и чрезвычайно многообразны. К
настоящему времени установлено, что радиация нарушает все известные типы
иммунитета, а это предопределяет развитие самых разнообразных заболеваний с
тяжелыми последствиями. При этом загрязнение одним радиоактивным элементом
может привести к одним последствиям, а загрязнение другим — к иным. Опаснейшей
особенностью радиационного облучения является то, что вызванные им изменения
(заболевания) в организме имеют генетический характер, а при их передаче из
поколения в поколение возможен даже нарастающий эффект. Радиоактивное
воздействие усиливается рядом посторонних факторов: наличием предыдущего
облучения, избытком (а иногда и недостатком) в организме ряда элементов,
курением и т.д.
Наибольшие
масштабы загрязнения, а следовательно, и наибольшего воздействия на
безопасность жизнедеятельности характерны для наземных ядерных взрывов, аварий
на АЭС и на подвижных ядерных устройствах. Так, после взрывов водородных бомб
радиоактивные осадки осаждаются на территории с радиусом от центра взрыва около
10 000 км (Л.П. Диванов, 1997). В результате взрыва на острове Бикини на
площади 25 600 км2 образовалась зона со смертельной дозой облучения,
а радиоактивность воды в радиусе порядка 2000 км даже через два месяца
превышала допустимую дозу для питьевой воды в 20 раз.
В
АНГЛИИ, удаленной более чем на 8000 км от районов взрывов, общее количество
только Sr90 за 4 года испытаний увеличилось в 7
раз (рис. 1).
При этом техногенные
радионуклиды скапливались не только а почвах, воде и растениях, но и по пищевым
цепям передавались рыбам, животным, людям и даже были зафиксированы в молоке.
Рис.2 «Общее количество Sr90, выпавшего в Англии» по В.А.
Алексеенко, 2002 г. [1]
При
подземных ядерных взрывах фон гамма-излучения обычно не очень меняется. Однако
специальные исследования показали, что это лишь видимое благополучие. В районе
подземных взрывов содержание плутония в почвах оказалось сопоставимым с его
содержанием в районе Чернобыля. Загрязнение подземных вод и нефти при подземных
взрывах для увеличения нефтеотдачи из пластов, по мнению ряда исследователей,
приводит к экологическому ущербу, перекрывающему все полученные выгоды.
Водные бассейны и
атмосфера загрязняются и при нормальной работе АЭС. Так, от сбросов вод АЭС
объем трития в илах водоемов увеличивается в 20.. .50 раз. Происходит и
загрязнение биоты.
Заболевания людей и даже
смерть связаны и с халатным обращением с радиоактивными веществами (табл.6).
Последствия
радиоактивного загрязнения весьма обширны и чрезвычайно многообразны. К
настоящему времени установлено, что радиация нарушает все известные типы
иммунитета, а это предопределяет развитие самых разнообразных заболеваний с
тяжелыми последствиями. При этом загрязнение одним радиоактивным элементом
может привести к одним последствиям, а загрязнение другим — к иным. Опаснейшей
особенностью радиационного облучения является то, что вызванные им изменения (заболевания)
в организме имеют генетический характер, а при их передаче из поколения в
поколение возможен даже нарастающий эффект. Радиоактивное воздействие
усиливается рядом посторонних факторов:
наличием
предыдущего облучения, избытком (а иногда и недостатком) в организме ряда
элементов, курением и т.д.
Наибольшие
масштабы загрязнения, а, следовательно, и наибольшего воздействия на
безопасность жизнедеятельности характерны для наземных ядерных взрывов, аварий
на АЭС и на подвижных ядерных устройствах. Так, после взрывов водородных бомб
радиоактивные осадки осаждаются на территории с радиусом от центра взрыва около
10 000 км.
В
результате взрыва на острове Бикини на площади 25 600 км образовалась зона со
смертельной дозой облучения, а радиоактивность воды в радиусе порядка 2000 км
даже через два месяца превышала допустимую дозу для питьевой воды в 20 раз. В
Англии, удаленной более чем на 8000 км от районов взрывов, общее количество
только Sr90 за 4 года испытании увеличилось в 7
раз (рис. 2). При этом техногенные радионуклиды скапливались не только а
почвах, воде и растениях, но и по пищевым цепям передавались рыбам, животным,
людям и даже были зафиксированы в молоке.
Проблемы радиационной
опасности в нашей стране, к сожалению, до сих пор не получили официальной
объективной оценки, а тем более разрешения. И это несмотря на то, что наши
выдающиеся ученые, обладающей соответствующей информацией, однозначно
предупреждали все человечество о вероятном приближении ядерной катастрофы.
Таблица
6
Аварии
и инциденты с закрытыми источниками (по Б.П. Петерсону, 1993) [1]
| Год | Страна, город | Тип источника | Число смертельных случаев |
|
| персонала | Населения | |||
| 1962 | Мехико | Потерянный рентгеновский источник |
—— | 4 |
| 1963 | КНР | Облучатель семян | ——- | 2 |
| 1975 | Италия, Брешия | Облучатель пишевых продуктов |
1 | |
| 1978 | Алжир | Потерянный рентгеновский источник |
—— | 1 |
| 1981 | США, Оклахома | Промышленный рентгеновский источник |
1 | ——- |
| 1982 | Норвегия | Стерилизатор инструментов |
1 | |
| 1984 | Марокко | Потерянный рентгеновский источник |
8 | |
| 1987 | Бразилия, Гояния | Украденный источник для дистанционной лучевой терапии |
4 | |
| 1989 | Сальвадор | Стерилюационная установка |
1 | ——- |
| 1990 | Израиль | I | ____ | |
| Итого | 5 | 19 | ||
В 1997 г. А.В. Яблоков
полностью разоблачил мифы ученых-лоббистов атомной энергетики о безопасности
использования ядерных технологий. Многие ученые занимались изучением различных
сторон, как развития ядерного загрязнения территорий, так и его последствий.
Особо следует отметить работы А.И. Перельмана с сотрудниками, в частности
показывает, что миграция и концентрация радионуклидов определяется конкретной
ландшафтно-геохимической обстановкой в загрязненном регионе.
Радиоактивное
загрязнение почв
Ряд
территорий РФ в силу различных причин подвержены радиоактивному загрязнению. В
результате аварии на Чернобыльской АЭС в 1986 г. 20 областей Европейской
территории России были загрязнены цезием — 137. Данные о площадях территорий РФ,
загрязненных цезием — 137, и связанные с этим возможные накопленные дозы
радиоактивного облучения представлены в (табл. 7.).
Таблица
7
Дозы
радиоактивного облучения
[8]
| Область, республика |
Площадь, км2
|
Площадь загрязнения цезием — 137, км активности, Кн |
, при его | ||
| 1….5 | 5…19 | 15… 40 | > 40 | ||
| Белгородская | 27100 | 1620 | |||
| Брянская | 34900 | 6750 | 2628 | 2130 | 310 |
| Воронежская | 52400 | 1320 | |||
| Калужская | 29900 | 3500 | 1419 | ||
| Курская | 29800 | 1220 | |||
| Ленинградская | 85900 | 850 | |||
| Липецкая | 21100 | 1690 | |||
| Нижегородская | 74800 | 250 | |||
| Орловская | 24700 | 8840 | 132 | 1> | |
| Пензенская | 43200 | 4430 | |||
| Рязанская | 39600 | 5320 | |||
| Саратовская | 100200 | 150 | |||
| Смоленская | 49800 | 100 | |||
| Тамбовская | 34300 | 510 | |||
| Тульская | 700 | 103200 | 1271 | ||
| Ульяновская | 37300 | 1100 | |||
| Мордовия | 36200 | 1900 | |||
| Татарстан | 6800 | ПО | |||
| Чувашия | 18000 | 80 | |||
| Всего | 49760 | .5450 | 2130 | 310 | |
В 1993 г. на территории
Тамбовской области в результате аварии на сибирском химическом комбинате
произошло радиоактивное загрязнение территории, примыкающей к комбинату. В
результате проведения подземных ядерных взрывов образовались районы с
локальными зонами радиоактивного загрязнения, к которым относятся: республика
Саха, Оренбургская область. Ивановская область. Архангельская область, Пермская
область.
Росгидрометом
ежегодно проводится выборочный контроль загрязнения земель 5 — километровой
зоны вокруг основных промышленных центров черной и цветной металлургии,
химических и нефтехимических предприятий, центров машиностроения, энергетики и
других зон повышенного техногенного воздействия на окружающую среду.
Некоторые
виды микроорганизмов способны питаться ядами.
Под
действием загрязнителей формируются устойчивые к токсикантам формы микробов. В
их клетках вырабатываются ферменты, способные осуществлять распад токсичных
соединений.
Приспособляемость
микроорганизмов к токсичным веществам обусловлена разными причинами. Одни из
них непостоянны, и с их устранением исчезает и адаптационный эффект микроба,
другие вызывают генетические изменения микробных клеток и тем самым закрепляют
их новые свойства.
Разлагать
токсичные вещества способны микроорганизмы различных групп. Особенно активны
бактерии рода Псевдомонас — они одинаково легко используют моноциклические
ароматические углеводороды (бензол, толуол, ксилол), альдегиды (формальдегид,
ацетальдегид), спирты (метанол, глицерин) и другие сложные соединения.
В процессе воздействия на
загрязненную почву тяжелых металлов микроорганизмы могут накапливать их в своих
клетках [8].
3.3.
Чрезвычайные ситуации, вызванные пожарами природного и антропогенного
происхождения
В
каждую минуту на Земле полыхает не менее десяти пожаров, возникших от молний,
самовозгорания, неосторожного обращения с огнем т.д. Повторяемость и
интенсивность природных пожаров существенно зависят от климата и обнаруживают
определенную ритмичность и продолжительность [б].
В
сухое лето число одновременных пожаров может достигать нескольких сотен. В
теплые и сухие 80-е годы сильные лесные пожары отмечались во Франции, Австралии
и России. Представления о потерях дают сведения по первой половине
пожароопасного сезона 1990 г. всего в России за этот период отмечено около 20
тыс. пожаров; выгорело более 1 млн. га. площади, в том числе около 0,9 млн. га.
лесов и 0,2 млн. га. тундровых и степных пастбищ. В некоторые дни число пожаров
превышало 200. На их тушение было задействовано более 30 тыс. человек.
Природный
пожар — неконтролируемый процесс горения, стихийно возникающий и
распространяющиеся в природной среде.
Чрезвычайная
лесопожарная ситуация — обстановка на определенной территории, сложившаяся в
результате возникновения источника природной чрезвычайной ситуации — лесного
пожара, который может повлечь или повлек за собой человеческие жертвы, ущерб
здоровью людей и (или окружающей природной среде), значительные материальные
потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.
Пожар
— стихийно развивающееся горение, не предусмотренное технологическими
процессами [8].
Природные
пожары бывают лесные, торфяные, степные (полевые).
Все лесные пожары
представляют чрезвычайную опасность, поскольку к началу локализации они
успевают охватить большие площади, и средств борьбы не хватает. Особенно
страшны массовые пожары, которые возникают в условиях засушливой погоды. При
этом возникает угроза уничтожения огнем населенных пунктов и объектов народного
хозяйства расположенных в лесных массивах, а также сильное задымление и
загазованность даже в крупных населенных пунктов, удаленных от лесных массивов.
Горячие газы могут создать невыносимо тяжелую обстановку и высокую плотность
задымления.
Опасным
считается такое задымление на открытой местности, при котором видимость не
превышает 10 м. Концентрация оксида углерода в воздухе около 0,2 % вызывает
смертельные отравления в течение 30-60 мин., а 0,5-0,7 % — в течение нескольких
минут.
Причиной
гибели людей может быть общее повышение температуры задымленной среды. Вдыхание
продуктов сгорание, нагретых до 60° С, даже при 0,1 % -ном содержании оксида
углерода в воздухе, как правило, приводит к смертельным случаям.
Под
лесным пожаром понимается неконтролируемое горение на лесной площади,
окруженной не горящей территорией.
Лесные пожары уничтожают
деревья и кустарники, заготовленную в лесу древесину. В результате пожаров
снижаются защитные свойства леса, уничтожается фауна и лесные массивы,
сооружения, загрязнение атмосферы. Лесные пожары представляют серьезную
опасность для людей сельскохозяйственных животных. Степень пожарной опасности
участков леса определяется на основе «Шкалы оценки лесных участков по степени
опасности возникновения в них пожаров» (таб. 8).
Таблица 8
Шкалы оценки лесных
участков по степени опасности возникновения пожаров [б].
| Класс пожарной опасности |
Объект загорания (типы леса, категория насаждении) |
Наиболее вероятные виды пожаров, условия и продолжительность периода их возможного возникновения |
Степень пожарной опасности |
| 5 | Хвойные молодняки, сосняки. Захламленные вырубки |
В течение всего пожароопасного сезона -низовые пожары, а на участках с древостоем — верховые |
Высокая |
| 4 | Сосняки с сосновым подростом или подлеском |
Низовые пожары- в течение всего пожароопасного периода, а верховые — в периоды пожарных максимумов. |
Выше средней |
| 3 | Сосняки — черничники | Низовые пожары и верховые пожары в период летнего пожарного максимума, а в кедровиках — и в периоды весеннего и осеннегомаксимумов |
Средняя |
| 2 | Сосняки и ельники, смешанные с лиственными породами |
В период пожарных максимумов |
Ниже средней |
| 1 | Ельники, березняки, осинники, ольховники |
Только при особо неблагоприятных условиях |
Низкая |
Основными
причинами возникновения лесных пожаров являются:
деятельность
человека, грозовые разряды, самовозгорания торфяной крошки и
сельскохозяйственные палы в условиях жаркой погоды или в пожароопасный сезон.
Торфяной
пожар — это неконтролируемый процесс дымного горения торфа в местах его
образования, добычи и хранения.
Торфяные
пожары относятся к подземным пожарам. Они охватывают огромные площади. Торф
горит медленно, на всю глубину залегания. В выгоревшие места проваливается
почва, техника, люди, дома. Особенностью торфяных пожаров является беспламенное
горение с накоплением большого количества тепла. Огонь пожара на поверхности
почвы, как правило, отсутствует, лишь кое-где пробивается наружу и вскоре
исчезает, но зато выделяется стелющиеся дым.
Степные (полевые) пожары
возникают на открытой степной местности с сухой растительностью. При сильном
ветре фронт огня перемещается со скоростью до 25 км/ч. Если горят хлебные
посевы, то огонь распространяется медленно.
Конфигурация
любых крупных пожаров неустойчива и зависит от направления и силы ветра,
наличия участков с горючими материалами, водных рубежей, т.е. имеет вероятный
характер. В районах пожаров возникают обширные зоны задымления, резко снижается
видимость, нередки случаи отравления людей и животных окисью углерода [8].
Природные
пожары могут быть настоящей чрезвычайной ситуацией особенно когда они
парализуют коммуникации и задевают населенные пункты.
При
тушении крупных и массовых пожаров территорию разбивают на отдельные участки.
Пожары
на промышленных предприятиях возникает в большинстве случаев от неисправностей технологического
оборудования, электроустановок, контрольно-измерительных и защитных приборов,
неосторожного обращения с огнем обслуживающего персонала и нарушений правил
пожарной безопасности при проведении огневых работ. Часто причиной
возникновения пожаров является нарушение герметичности аппаратов и коммуникаций
в результате износа отдельных деталей или повышения давления и температуры
сверх допустимых значений. В таких случаях появляется возможность образования
сгораемой среды, что пр наличии источника зажигание приводит к возникновению
пожара, особенно в тех технологических установках, приборах и аппаратах, в которых
применяются легкогорючие жидкости или газы.
Самыми
распространенными источниками зажигания на промышленном предприятии являются:
•
искры при коротких замыканиях (возникают при износе, старении и повреждении
изоляции электропроводов и оборудования);
• теплота, выделяющаяся
при перегрузках электрических сетей, машин и аппаратов, больших переходных
сопротивлениях (наиболее часто перегрузки возникают при токовых нагрузках,
превышающих в течение длительного времени допустимых значениях, а большие
сопротивления — при плохих контактах в соединениях проводов, на зажимах и
т.д.);
Причинами
возникновения пожаров могут быть также пламя, искры, образующиеся при
эксплуатации огнедействующих производственных установок, отопительных приборов.
При
возникновении пожара на окружающую среду и человека действуют: пламя, облучение
оборудования, повышенная температура окружающей среды и предметов, дым,
токсичность продуктов горения. Кроме ТОО на людей и окружающую среду
воздействуют осколки, часто разрушившихся аппаратов, агрегатов, установок,
электрический ток, огнетушащие вещества.
На пожарах горят обычно
органические вещества, основными составными частями которых являются углерод,
водород, кислород. При сгорании органических веществ выделяются токсичные газы
и другие побочные продукты, которые изменяют процентное количество газов
входящих в атмосферный воздух, и которые по разному воздействуют на человека
(окислы азота, фосген, монооксиды углерода и т.д.) [б].
IV.
Заключение
Анализ
многочисленных литературных источников по проблеме изучения чрезвычайных
ситуаций экологического характера позволяет заключить, что:
1.
Чрезвычайные ситуации экологического характера бывают как природными, так и
техногенными. Любые чрезвычайные ситуации (как природные, или техногенные)
вызывают огромные разрушения и гибель большого числа людей. Следует отличать
экологическую катастрофу от экологического кризиса. Разница между этими
понятиями заключается в том, что последствия экологического кризиса обратимы, а
последствия катастрофы не являются обратимыми, и человек здесь выступает как
вынужденно пассивная страдающая сторона.
Различают
также понятие «экологическая ситуация», которое характеризует локальное
(региональное) ухудшение окружающей среды. Очень острые экологические ситуации
возникают там, где состояние природной среды начинает прямо угрожать условиям
жизни населения, а отдельные экологические проблемы достигают критической,
кризисной или катастрофической степени остроты. Создаются зоны чрезвычайной
экологической ситуации и зоны экологического бедствия.
2. К
чрезвычайной ситуации экологического характера относится деградация Аральского
моря — результат «планомерного» техногенного аграрного развития в течение 30
лет. Аральский кризис — это планомерная катастрофа, вызванная некомпетентным и
природоразрущающим планированием развития экономики Аральского региона, ярким
проявлением которого стали «хлопковая монополия», недоучет и
игнорирование негативных долгосрочных и экологических последствий.
Что касается
радиоактивного загрязнения, то следует отметить, что загрязнять радиоизотопами
среду своего обитания и уменьшать безопасность жизнедеятельности человек
начинает с разработки месторождений. Опасность радиоактивного загрязнения
увеличивается на протяжении всего времени использования радиоактивных элементов.
Она не исчезает и после этого периода, при захоронении радиоактивных
материалов. С учетом перспективы, к наиболее важным, связанным с радиоактивным
загрязнением, следует отнести именно проблемы захоронения радиоактивных
отходов, так как загрязнение любой части биосферы радиоактивными веществами
очень опасно.
К чрезвычайным ситуациям
экологического характера относятся также пожары. Пожар — это стихийно
развивающееся горение, не предусмотренное технологическими процессами. Все
лесные пожары представляют чрезвычайную опасность, поскольку к началу
локализации они успевают охватить большие площади. Особенно страшны массовые
пожары, которые возникают в условиях засушливой погоды. При этом возникает
угроза уничтожения огнем населенных пунктов и объектов народного хозяйства
расположенных в лесных массивах, а также сильное задымление и загазованность
даже в крупных населенных пунктов, удаленных от лесных массивов. Горячие газы
могут создать невыносимо тяжелую обстановку и высокую плотность задымления.
ЛИТЕРАТУРА:
1. Алексеенко В. А.,
Алексеенко А. П. Биосфера и жизнедеятельность. — М.: Логос, 2002. — 210 с.
2. Гвоздецкий Н. А.,
Михайлов Н. И. Физическая география СССР. — М.: Мысль, 1970. — 543 с.
3. Гирусов Э. В. Экология
и экономика природопользования. — М.: Юнити, 2000. — 455 с.
4. Горелов А. А.
Экология. — М.: Центр, 1998. — 240 с.
5. Коробкин В. И.,
Передельский Л. В. Экология. — Р. н/Д.: Еникс, 2003. — 575с.
6. Литвинов Н. Основы
безопасности жизнедеятельности. — М.: Логос, 1999. — 215с.
7. Мазур И. И., Молдаванов
О. И. Курс инженерной экологии. — М.: Высшая школа, 2001. — 509 с.
8. Медведева В. Т.
Инженерная экология. — М.: Гардарики, 2002. — 687 с.
9. Николаенко В. Г.
Экология и жизнь. — М.: Логос, 2000. — 98 с.
10. Ю.Степановских В. В.
Экология — К.: Зауралье, 1997. — 616 с. 11.Степановских В. В. Экология — К.:
Зауралье, 2001. — 616с.
12. Тушинский Г. К.
Физическая география СССР. — М.: Просвещение, 1966. — 846с.
13.Усманов С. М.
Радиация: справочные материалы. — М.: Гуманит, 2001. — 176с.
14.Н.Хабарова Е. И., Панова
С. А. Экология в таблицах: справочное пособие.-М.: Дрофа, 2001. — 128 с.
15.Чепурных X. В.,
Новосёлов А. Л. Экономика и экология: развитие катастрофы. — М.: Юнити, 1996. —
435 с.
16. Чуйкова Л. Ю.
Социальная экология. — Астрахань: ИГА, 1996. — 253 с.