В истории допетровской
России царствования Алексея Михайловича и Федора Алексеевича стали временем
окончательного оформления целостного комплекса дворцовых церемоний, ставших той
формой, в которую облекалась самодержавная монархия первых Романовых. Дворцовые
церемонии выполняли ряд важных задач политического характера, имели значение не
только для царского двора, но и государства в целом. Церемонии формировали и
поддерживали в народе образ идеального православного государя, своей
масштабностью и пышностью повышали авторитет царской власти в глазах
соотечественников и иностранцев. Особенность церемоний допетровской России
заключалась в отсутствии разделения на религиозные (церковные) и светские.
Практически каждая из них включала в себя и духовные и мирские элементы,
строилась на равенстве ритуальных действий, производимых представителями
светской власти и лицами духовного звания. В целом дворцовые ритуалы
символизировали единение государства и Церкви.

Читать далее →

Куличкин С. П.

Американский
историк М. Кайден в книге «Тигры горят» пишет: «У нас на Западе были крупные
военные. На память приходит генерал Джордж Паттон. Были фельдмаршал Бернард Л.
Монтгомери и генерал Дуглас Макартур. Были другие военные гиганты. Алмирал
Честер У. Нимиц, генерал Дуайт Эйзенхауэр. Но много ли исследователей теперь
ушедшей в прошлое второй мировой войны сразу назовут имя Георгия Жукова?
Сколько из них знают, кто он был и что сделал? Многие ли понимают, что Жуков
действительно был, по самой точной характеристике Гаррисона Е. Солсбери, «полководцем
полководцев в ведении войны массовыми армиями двадцатого столетия?» Он нанес
немцам больше потерь, чем любой другой военачальник или группа их во второй
мировой войне. Немцы были более чем знакомы с именем и сокрушающим мастерством
Жукова, ибо перед нами был военный гений, чудо-маршал!» Другой американец, писатель
А. Аксель не менее категоричен: «Жуковым нельзя не восхищаться. Недаром же
западные военные историки ставят его в один ряд с Александром Великим и
Наполеоном, считая, что Жуков изменил курс истории». Ни один из полководцев
России нового времени не удостоился подобной характеристики и не являлся таким
бесспорным авторитетом у мирового общественного мнения. Да и в нашей
современной истории нет более заслуженного и прославленного полководца.

Читать далее →

Киевская
Русь – одно из самых больших государств  средневековой Европы — сложилось в IX
в. в результате длительного внутреннего развития восточнославянских племен. Ее
историческим ядром было Среднее Поднепровье, где очень рано зародились новые
социальные явления, характерные для классового общества.

Читать далее →

Хатунцев С. В.

К.
Леонтьев, не будучи историком-профессионалом, имел собственную систему
исторических взглядов, основанную на выработанной им социологической концепции
«триединого развития» и тесно связанную со всем корпусом его
общественно-политических представлений. Важной их частью было леонтьевское
понимание российской истории.

Читать далее →

Проф. Джанаев Х.Г., студ.
Дзгоев Т.В.

Кафедра экономики и
внешнеэкономической деятельности.

Горский государственный
аграрный университет.

Всероссийская
государственная налоговая академия

Проведен
анализ положений Конституции СССР 1924, 1936, 1977, 1990 гг., согласно которым
право совместного суверенитета распространялось исключительно на союзные
республики. Выявлен экспансионистский характер внешнеполитического курса
Республики Грузия по отношению к территории Российской Федерации.

Читать далее →

Асс. Корытина М. А.

Кафедра истории и философии.

Горский государственный
аграрный университет

Статья
посвящена анализу культурной ситуации на Кавказе (на примере Осетии рубежа XVIII
– XIX вв.). Дана характеристика пути приобщения горцев к русской культуре.
Отмечены положительные и отрицательные моменты культурной политики России на
Кавказе. Намечены предпосылки дальнейшей модернизации кавказского региона.

Читать далее →

Асп. Дарчиева С. В.

Кафедра истории.

Северо-Кавказский
горно-металлургический институт (государственный технологический университет)

В
работе сосредоточено внимание на реформе государственного строя России,
создании Государственной думы, анализе круга ее полномочий и ее отношении с
другими органами государственной власти.

Читать далее →

1.Введение

Любая
наука базируется на использовании исторического опыта. Изучение уроков истории
позволяет избежать противоречий и ошибок, встречающихся на ранних этапах
развития науки.

Наука
управления в этом отношении мало отличается от других наук. Как и любая наука, она
интересуется прошлым, настоящим и будущим. Анализ прошлого позволяет лучше
понять настоящее, чтобы спрогнозировать будущее развитие. Знание истории
прошлого необходимо по следующим основным причинам:

Читать далее →

Емельянов-Лукьянчиков М. А.

В
истории России рубежа XVI–XVII веков и начала XX века наличествует явная
закономерность: и перед Смутой, названной современниками «конечным разорением
Московского государства», и перед смутой, во время которой русский народ, по
пророчеству К.Н. Леонтьева, из «Богоносца» превратился в «Богоборца», — была
убита царская семья (Годуновы и Романовы) и убиты дети — наследники престола:
сын Ивана Грозного царевич Димитрий и сын Николая II цесаревич Алексей. Однако
если в отношении цареубийства начала XX столетия (сквозь тотальную клевету и
столь же неразборчивую апологетику) к нам начинает доноситься дух исторической
правды, то в отношении событий 400-летней давности этого сказать нельзя. Оба
события — и убийство царевича Димитрия, и убийство царя Федора II Борисовича с
матерью — непосредственно связаны с историей рода Годуновых, пристальное
ознакомление с которой вызывает у добросовестного исследователя вопрос: когда
же наконец Годуновы займут в русском национальном сознании подобающее им место?

Читать далее →

1
августа 1940 г. Эрих Маркс представил первый вариант плана войны против СССР. В
основу этого варианта была положена идея быстротечной, молниеносной войны, в
результате которой намечался выход германских войск на линию Ростов — Горький —
Архангельск, а в дальнейшем — до Урала. Решающее значение отводилось захвату
Москвы. Эрих Маркс исходил из того, что Москва — «сердце советского
военно-политического и экономического могущества, ее захват приведет к
прекращению советского сопротивления».

Читать далее →