Ольга
воспитывала сына своего до возраста и мужества его, говорит летописец. Когда
князь Святослав вырос и возмужал, то начал набирать воинов многих и храбрых,
ходя легко, как барс, много воевал. Идя в поход, возов за собою не возил, ни
котлов, потому что мяса не варил, но, изрезав тонкими ломтями конину или
зверину, или говядину, пек на угольях; шатра у него не было, а спал он на
конском потнике, положивши седло под голову; так вели себя и все его воины. Он
посылал в разные стороны, к разным народам с объявлением: «Хочу на вас
идти!» Начальные слова предания о Святославе показывают набор дружины,
удальцов, которые, как обыкновенно тогда водилось, прослышав о храбром вожде,
стекались к нему отовсюду за славою и добычею. Поэтому Святослав совершал свои
подвиги с помощию одной своей дружины, а не соединенными силами всех
подвластных Руси племен: и точно, при описании походов его летописец не вы
числяет племен, принимавших в них участие. Святослав набирал воинов многих и
храбрых, которые были во всем на него похожи: так можно сказать только об
отборной дружине, а не о войске многочисленном, составленном из разных племен.
Самый способ ведения войны показывает, что она велась с небольшою отборною
дружиною, которая позволяла Святославу обходиться без обозу и делать быстрые
переходы: он воевал, ходя легко, как барс, т. е. делал необыкновенно быстрые
переходы, прыжками, так сказать, подобно названному зверю.
Архив рубрики: История
Битва за Кавказ
Перевезенцев С. В., Волков В. А.
25
июля 1942 г. – 9 октября 1943 г.
Одновременно
со Сталинградской битвой шли ожесточенные сражения на Северном Кавказе. 23 июня
1942 г. германское командование издало секретную директиву № 45 с изложением
плана «Эдельвейс». Согласно этому плану гитлеровцы стремились
овладеть всем восточным побережьем Черного моря, чтобы лишить СССР портов и
Черноморского флота. В то же время, другая группа немецко-фашистских войск на Кавказе
продвигалась к Военно-Грузинской дороге, чтобы захватить нефтеносные районы
Баку. Противнику противостояли войска Южного фронта, под командованием
генерал-лейтенанта Р.Я. Малиновского, и часть сил Северо-Кавказского фронта,
под командованием маршала С.М. Буденного, при поддержке Черноморского флота и
Азовской военной флотилии. С 25 июля по 31 декабря 1942 г. войска Красной Армии
вели на Северном Кавказе тяжелые оборонительные бои. Под натиском превосходящих
сил противника войска Красной Армии были вынуждены оставить районы Северного
Кавказа и отойти к перевалам Главного Кавказского хребта и реке Терек. В
ноябре–декабре 1942 г. продвижение вражеских войск было остановлено. Замыслы
немецко-фашистского командования захватить нефтеносные районы Кавказа и втянуть
в войну Турцию остались безрезультатными.
Русь после смерти Святослава Игоревича
Каковы
бы ни были причины и обстоятельства смерти Святославовой, Ярополк остался
старшим в роде княжеском и Свенельд при нем в большой силе. Для объяснения
последующих явлений мы не должны упускать из виду возраста детей Святославовых:
Ярополку было не более 11 лет, следовательно, при нем должен был находиться
воспитатель, кто был этот воспитатель, в каком отношении был к нему Свенельд и
как получил важное значение об этом летописец ничего не знает. Мы не должны
только забывать, что Ярополк был малолетен, следовательно, действовал под чужим
влиянием. Единственным событием Ярополкова княжения, внесенным в летопись, была
усобица между сыновьями Святослава. Мы знаем, что охота, после войны, была
господствующею страстию средневековых варваров: везде князья предоставляли себе
касательно охоты большие права, жестоко наказывая за их нарушение. Это служит
достаточным объяснением происшествия, рассказанного нашим летописцем: сын
Свенельда, именем Лют, выехал из Киева на охоту и, погнавшись за зверем, въехал
в леса, принадлежавшие к волости Олега, князя древлянского; по случаю в это же
время охотился здесь и сам Олег, он встретился с Лютом, спросил, кто это такой
и, узнав, что имел дело с сыном Свенельдовым, убил его. Здесь, впрочем,
несмотря на предложенное нами выше общее объяснение поступка Олегова, нас
останавливает одна частность: Олег, говорит предание, осведомился кто такой
позволяет себе охотиться вместе с ним и, узнав, что это сын Свенельдов, убил
его. Зачем предание связывает части действия так, что Олег убивает Люта тогда,
когда узнает в нем сына Свенельдова? Если бы Олег простил Люту его дерзость,
узнав, что он сын Свенельда знаменитого боярина старшего брата, боярина
отцовского и дедовского, тогда дело было бы ясно; но летописец говорит, что
Олег убил Люта именно узнавши, что он сын Свенельда; при этом вспомним, что
древлянскому князю было не более 13 лет! Следовательно, воля его была подчинена
влиянию других, влиянию какого-нибудь сильного боярина, вроде Свенельда. Как бы
то ни было, за это возникла ненависть между Ярополком и Олегом; Свенельд хотел
отомстить Олегу за сына и потому не переставал твердить Ярополку: «Поди на
брата и возьми волость его». Через два года, т. е. когда Ярополку было 16,
а Олегу 15 лет, киевский князь пошел ратью на древлянского; последний вышел к
нему навстречу с войском, и Ярополк победил Олега. Олег побежал в город,
называемый Овруч; на мосту, перекинутом через ров к городским воротам, беглецы
стеснились и сталкивали друг друга в ров, причем столкнули и Олега; людей
попадало много, за ними попадали лошади, которые и передавили людей. Ярополк
вошел в город Олега, взял на себя власть его и послал искать брата. Долго
искали князя и не могли найти. Тогда один древлянин сказал: «Я видел, как
вчера столкнули его с моста». Стали вытаскивать трупы изо рва с утра до
полудни, наконец, нашли Олега под трупами, внесли в княжий дом и положили на
ковре. Пришел Ярополк, начал над ним плакаться и сказал Свенельду:
«Порадуйся теперь, твое желание исполнилось». Заключали ли в себе эти
слова упрек или Ярополк хотел ими просто объявить старику, что желание его
удовлетворено, хотя первое правдоподобнее по связи с плачем во всяком случае
предание признает, что дело совершено преимущественно под влиянием Свенельда, и
очень естественно, что князь не действовал самостоятельно: ему было только 16
лет! Ярополк, как сказано выше, взял братнюю волость. Третий Святославич,
Владимир, узнал в Новгороде, что Ярополк убил Олега, испугался братнего
властолюбия и бежал за море, а Ярополк послал в Новгород своих посадников и
стал владеть один на Руси.
Сталинградская битва
Перевезенцев С. В., Волков В. А.
17
июля 1942 г. – 2 февраля 1943 г.
Весной
и летом 1942 года, несмотря на поражение под Москвой, немецко-фашистские войска
предприняли новое крупное наступление на советско-германском фронте. В
результате неудачных действий Красной Армии в Керчи и под Харьковым летом
гитлеровцы заняли восточную часть Украины, Крым, весь Донбасс, Кубань и
прорвались на Северный Кавказ. Наиболее ожесточенные бои велись под
Сталинградом, где немецко-фашистское командование сосредоточило более 40
дивизий. Германское командование приняло решение развернуть наступление на
южном крыле Восточного фронта с целью выхода к нефтяным районам Кавказа,
захватить Сталинград и перерезать коммуникации по Волге.
И.С. Пересветов. «Большая челобитная»
Отдельные
сведения о жизни Ивана Семеновича Пересветова известны только по тем скудным
автобиографическим фактам, которые он привел в своих произведениях. Выходец из
Западной (Литовской) Руси, Иван Пересветов был профессиональным
«воинником» и в 20–30-е годы XVI века находился на службе у
венгерского и чешского королей, молдавского господаря. В конце 30-х гг.
Пересветов приехал в Москву, где попытался организовать оружейную мастерскую по
производству «гусарских щитов». Постоянные боярские раздоры, которых
было немало при малолетнем великом князе Иване IV, помешали Пересветову
осуществить свои намерения. Недовольный и своим положением, и состоянием
государственных дел в целом, Иван Пересветов в конце 40-х годов пишет, а затем
и передает Ивану IV (в то время уже царю) несколько сочинений, в которых
формулирует свои предложения об усовершенствовании государственного устройства
русского царства. Дальнейшая судьба Пересветова неизвестна — в документах того
времени его имя упоминается только однажды в описи царского архива.
Административно-правовые реформы в Казахстане 1860 – 90
Выполнила: студентка 1 курса группы МПр 12 Сыздыкова
Сауле .
Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева
Научная работа по предмету История государства и права
Республики Казахстан
Астана 2008
Введение:
Битва за Москву
Перевезенцев С. В., Волков В. А.
30
сентября 1941 г. – 7 января 1942 г.
После
провала плана захватить Москву с ходу, германское командование разработало
операцию под кодовым названием «Тайфун», которая предусматривала
прорыв обороны Красной Армии тремя мощными ударами танковых группировок. Затем
планировалось окружение и уничтожение советских частей Западного, Резервного и
Брянского фронтов в районах Вязьмы и Брянска, после чего сильными подвижными
группами охватить Москву с Севера и Юга и одновременно с фронтальным
наступлением пехотных соединений овладеть столицей СССР.
Подготовка земской реформы 1864 года
Воронин В. Е.
Освобождение
помещичьих крестьян в 1861 г. явилось началом великого социального переворота в
России — глубокого обновления государственного и общественного строя.
Упразднение многомиллионного подневольного сословия и возникновение первых
гражданских начал жизни общества требовали коренного изменения прежнего
порядка, основанного на сословности и всевластии бюрократии. Реальное
исполнение закона 1861 г., который иногда называли «аграрной конституцией
России», представлялось невозможным без преобразования администрации, полиции и
суда. Эти реформы были призваны обеспечить равенство представителей всех
сословий перед законом.
Геополитика П.Н. Савицкого: между наукой и идеологией
Матвеева А. М.
Научное
познание, нацеливаясь на объективное исследование действительности, должно быть
строго адекватно ее изменениям. Такое многомерное, всеохватывающее явление
современного мира как «глобализация» социально-экономических и
культурно-исторических процессов отразилось и на состоянии науки. Следствие
данного влияния — поиски общенаучной системной методологии и актуализация
интереса к междисциплинарным исследованиям. Особенно ярко обозначенные
тенденции проявились в отечественной исторической науке. Активный поиск новых
подходов к объяснению исторического процесса в нашей стране начался с 90-х гг.
ХХ века в связи с так называемым «методологическим кризисом». Тогда пробудился
большой интерес к исследованиям «на стыке наук», среди которых особое место
занимает геополитика, как область знания, в которой «синтезированы данные об
экономическом, социальном и политическом устройстве отдельных стран с данными об
особенностях их географического положения (численность, состав народонаселения,
территория, природно-климатическая зона, наличие естественных ресурсов и
т.д.)». Некоторые исследователи определяют геополитический подход к истории как
отдельное научное направление — геоисторию, занимающуюся выявлением
геополитических закономерностей в процессе изучения пространственно-силового
взаимодействия государств и особенностей построения их пространства в
исторической ретроспективе.
Земское самоуправление в 1907-1914 гг.
Воронин В. Е.
После
бурных революционных событий 1905–1907 гг. политическое лицо некогда
либерального земства изменилось до неузнаваемости. В июне и августе 1907 г. в
Москве состоялись I и II Всероссийские съезды земских деятелей. Самим названием
своих форумов правые земцы дистанцировались от земских съездов 1904–1905 гг.