Русь в X в. Правление Святослава Игоревича

Ольга
воспитывала сына своего до возраста и мужества его, говорит летописец. Когда
князь Святослав вырос и возмужал, то начал набирать воинов многих и храбрых,
ходя легко, как барс, много воевал. Идя в поход, возов за собою не возил, ни
котлов, потому что мяса не варил, но, изрезав тонкими ломтями конину или
зверину, или говядину, пек на угольях; шатра у него не было, а спал он на
конском потнике, положивши седло под голову; так вели себя и все его воины. Он
посылал в разные стороны, к разным народам с объявлением: «Хочу на вас
идти!» Начальные слова предания о Святославе показывают набор дружины,
удальцов, которые, как обыкновенно тогда водилось, прослышав о храбром вожде,
стекались к нему отовсюду за славою и добычею. Поэтому Святослав совершал свои
подвиги с помощию одной своей дружины, а не соединенными силами всех
подвластных Руси племен: и точно, при описании походов его летописец не вы
числяет племен, принимавших в них участие. Святослав набирал воинов многих и
храбрых, которые были во всем на него похожи: так можно сказать только об
отборной дружине, а не о войске многочисленном, составленном из разных племен.
Самый способ ведения войны показывает, что она велась с небольшою отборною
дружиною, которая позволяла Святославу обходиться без обозу и делать быстрые
переходы: он воевал, ходя легко, как барс, т. е. делал необыкновенно быстрые
переходы, прыжками, так сказать, подобно названному зверю.

Читать далее

Битва за Кавказ

Перевезенцев С. В., Волков В. А.

25
июля 1942 г. – 9 октября 1943 г.

Одновременно
со Сталинградской битвой шли ожесточенные сражения на Северном Кавказе. 23 июня
1942 г. германское командование издало секретную директиву № 45 с изложением
плана «Эдельвейс». Согласно этому плану гитлеровцы стремились
овладеть всем восточным побережьем Черного моря, чтобы лишить СССР портов и
Черноморского флота. В то же время, другая группа немецко-фашистских войск на Кавказе
продвигалась к Военно-Грузинской дороге, чтобы захватить нефтеносные районы
Баку. Противнику противостояли войска Южного фронта, под командованием
генерал-лейтенанта Р.Я. Малиновского, и часть сил Северо-Кавказского фронта,
под командованием маршала С.М. Буденного, при поддержке Черноморского флота и
Азовской военной флотилии. С 25 июля по 31 декабря 1942 г. войска Красной Армии
вели на Северном Кавказе тяжелые оборонительные бои. Под натиском превосходящих
сил противника войска Красной Армии были вынуждены оставить районы Северного
Кавказа и отойти к перевалам Главного Кавказского хребта и реке Терек. В
ноябре–декабре 1942 г. продвижение вражеских войск было остановлено. Замыслы
немецко-фашистского командования захватить нефтеносные районы Кавказа и втянуть
в войну Турцию остались безрезультатными.

Читать далее

Русь после смерти Святослава Игоревича

Каковы
бы ни были причины и обстоятельства смерти Святославовой, Ярополк остался
старшим в роде княжеском и Свенельд при нем в большой силе. Для объяснения
последующих явлений мы не должны упускать из виду возраста детей Святославовых:
Ярополку было не более 11 лет, следовательно, при нем должен был находиться
воспитатель, кто был этот воспитатель, в каком отношении был к нему Свенельд и
как получил важное значение — об этом летописец ничего не знает. Мы не должны
только забывать, что Ярополк был малолетен, следовательно, действовал под чужим
влиянием. Единственным событием Ярополкова княжения, внесенным в летопись, была
усобица между сыновьями Святослава. Мы знаем, что охота, после войны, была
господствующею страстию средневековых варваров: везде князья предоставляли себе
касательно охоты большие права, жестоко наказывая за их нарушение. Это служит
достаточным объяснением происшествия, рассказанного нашим летописцем: сын
Свенельда, именем Лют, выехал из Киева на охоту и, погнавшись за зверем, въехал
в леса, принадлежавшие к волости Олега, князя древлянского; по случаю в это же
время охотился здесь и сам Олег, он встретился с Лютом, спросил, кто это такой
и, узнав, что имел дело с сыном Свенельдовым, убил его. Здесь, впрочем,
несмотря на предложенное нами выше общее объяснение поступка Олегова, нас
останавливает одна частность: Олег, говорит предание, осведомился — кто такой
позволяет себе охотиться вместе с ним и, узнав, что это сын Свенельдов, убил
его. Зачем предание связывает части действия так, что Олег убивает Люта тогда,
когда узнает в нем сына Свенельдова? Если бы Олег простил Люту его дерзость,
узнав, что он сын Свенельда — знаменитого боярина старшего брата, боярина
отцовского и дедовского, тогда дело было бы ясно; но летописец говорит, что
Олег убил Люта именно узнавши, что он сын Свенельда; при этом вспомним, что
древлянскому князю было не более 13 лет! Следовательно, воля его была подчинена
влиянию других, влиянию какого-нибудь сильного боярина, вроде Свенельда. Как бы
то ни было, за это возникла ненависть между Ярополком и Олегом; Свенельд хотел
отомстить Олегу за сына и потому не переставал твердить Ярополку: «Поди на
брата и возьми волость его». Через два года, т. е. когда Ярополку было 16,
а Олегу 15 лет, киевский князь пошел ратью на древлянского; последний вышел к
нему навстречу с войском, и Ярополк победил Олега. Олег побежал в город,
называемый Овруч; на мосту, перекинутом через ров к городским воротам, беглецы
стеснились и сталкивали друг друга в ров, причем столкнули и Олега; людей
попадало много, за ними попадали лошади, которые и передавили людей. Ярополк
вошел в город Олега, взял на себя власть его и послал искать брата. Долго
искали князя и не могли найти. Тогда один древлянин сказал: «Я видел, как
вчера столкнули его с моста». Стали вытаскивать трупы изо рва с утра до
полудни, наконец, нашли Олега под трупами, внесли в княжий дом и положили на
ковре. Пришел Ярополк, начал над ним плакаться и сказал Свенельду:
«Порадуйся теперь, твое желание исполнилось». Заключали ли в себе эти
слова упрек или Ярополк хотел ими просто объявить старику, что желание его
удовлетворено, хотя первое правдоподобнее по связи с плачем — во всяком случае
предание признает, что дело совершено преимущественно под влиянием Свенельда, и
очень естественно, что князь не действовал самостоятельно: ему было только 16
лет! Ярополк, как сказано выше, взял братнюю волость. Третий Святославич,
Владимир, узнал в Новгороде, что Ярополк убил Олега, испугался братнего
властолюбия и бежал за море, а Ярополк послал в Новгород своих посадников и
стал владеть один на Руси.

Читать далее

Сталинградская битва

Перевезенцев С. В., Волков В. А.

17
июля 1942 г. – 2 февраля 1943 г.

Весной
и летом 1942 года, несмотря на поражение под Москвой, немецко-фашистские войска
предприняли новое крупное наступление на советско-германском фронте. В
результате неудачных действий Красной Армии в Керчи и под Харьковым летом
гитлеровцы заняли восточную часть Украины, Крым, весь Донбасс, Кубань и
прорвались на Северный Кавказ. Наиболее ожесточенные бои велись под
Сталинградом, где немецко-фашистское командование сосредоточило более 40
дивизий. Германское командование приняло решение развернуть наступление на
южном крыле Восточного фронта с целью выхода к нефтяным районам Кавказа,
захватить Сталинград и перерезать коммуникации по Волге.

Читать далее

И.С. Пересветов. «Большая челобитная»

Отдельные
сведения о жизни Ивана Семеновича Пересветова известны только по тем скудным
автобиографическим фактам, которые он привел в своих произведениях. Выходец из
Западной (Литовской) Руси, Иван Пересветов был профессиональным
«воинником» и в 20–30-е годы XVI века находился на службе у
венгерского и чешского королей, молдавского господаря. В конце 30-х гг.
Пересветов приехал в Москву, где попытался организовать оружейную мастерскую по
производству «гусарских щитов». Постоянные боярские раздоры, которых
было немало при малолетнем великом князе Иване IV, помешали Пересветову
осуществить свои намерения. Недовольный и своим положением, и состоянием
государственных дел в целом, Иван Пересветов в конце 40-х годов пишет, а затем
и передает Ивану IV (в то время уже царю) несколько сочинений, в которых
формулирует свои предложения об усовершенствовании государственного устройства
русского царства. Дальнейшая судьба Пересветова неизвестна — в документах того
времени его имя упоминается только однажды в описи царского архива.

Читать далее

Административно-правовые реформы в Казахстане 1860 – 90

Выполнила: студентка 1 курса группы МПр — 12 Сыздыкова
Сауле .

Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева

Научная работа по предмету История государства и права
Республики Казахстан

Астана 2008

Введение:

Читать далее

Битва за Москву

Перевезенцев С. В., Волков В. А.

30
сентября 1941 г. – 7 января 1942 г.

После
провала плана захватить Москву с ходу, германское командование разработало
операцию под кодовым названием «Тайфун», которая предусматривала
прорыв обороны Красной Армии тремя мощными ударами танковых группировок. Затем
планировалось окружение и уничтожение советских частей Западного, Резервного и
Брянского фронтов в районах Вязьмы и Брянска, после чего сильными подвижными
группами охватить Москву с Севера и Юга и одновременно с фронтальным
наступлением пехотных соединений овладеть столицей СССР.

Читать далее

Подготовка земской реформы 1864 года

Воронин В. Е.

Освобождение
помещичьих крестьян в 1861 г. явилось началом великого социального переворота в
России — глубокого обновления государственного и общественного строя.
Упразднение многомиллионного подневольного сословия и возникновение первых
гражданских начал жизни общества требовали коренного изменения прежнего
порядка, основанного на сословности и всевластии бюрократии. Реальное
исполнение закона 1861 г., который иногда называли «аграрной конституцией
России», представлялось невозможным без преобразования администрации, полиции и
суда. Эти реформы были призваны обеспечить равенство представителей всех
сословий перед законом.

Читать далее

Геополитика П.Н. Савицкого: между наукой и идеологией

Матвеева А. М.

Научное
познание, нацеливаясь на объективное исследование действительности, должно быть
строго адекватно ее изменениям. Такое многомерное, всеохватывающее явление
современного мира как «глобализация» социально-экономических и
культурно-исторических процессов отразилось и на состоянии науки. Следствие
данного влияния — поиски общенаучной системной методологии и актуализация
интереса к междисциплинарным исследованиям. Особенно ярко обозначенные
тенденции проявились в отечественной исторической науке. Активный поиск новых
подходов к объяснению исторического процесса в нашей стране начался с 90-х гг.
ХХ века в связи с так называемым «методологическим кризисом». Тогда пробудился
большой интерес к исследованиям «на стыке наук», среди которых особое место
занимает геополитика, как область знания, в которой «синтезированы данные об
экономическом, социальном и политическом устройстве отдельных стран с данными об
особенностях их географического положения (численность, состав народонаселения,
территория, природно-климатическая зона, наличие естественных ресурсов и
т.д.)». Некоторые исследователи определяют геополитический подход к истории как
отдельное научное направление — геоисторию, занимающуюся выявлением
геополитических закономерностей в процессе изучения пространственно-силового
взаимодействия государств и особенностей построения их пространства в
исторической ретроспективе.

Читать далее

Земское самоуправление в 1907-1914 гг.

Воронин В. Е.

После
бурных революционных событий 1905–1907 гг. политическое лицо некогда
либерального земства изменилось до неузнаваемости. В июне и августе 1907 г. в
Москве состоялись I и II Всероссийские съезды земских деятелей. Самим названием
своих форумов правые земцы дистанцировались от земских съездов 1904–1905 гг.

Читать далее