Научная работа по предмету история политических и
правовых учений
Выполнила: студентка 1 курса группы МПр — 12 Сыздыкова
Сауле.
Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева
Астана 2008
Воронин В. Е.
19
июля (1 августа) 1914 г. Германия объявила войну России. Вступление России в
мировую войну разрушило наметившиеся почти идиллические формы взаимодействия
между правительством и земским самоуправлением. С началом войны характер
деятельности земств изменился, на их плечи была возложена ответственность за
мобилизацию всех материальных, финансовых и трудовых ресурсов для защиты
Отечества. 22 июля Московская губернская земская управа образовала комитет по
оказанию помощи раненым воинам. Начался широкий сбор пожертвований. Кроме того,
московское земство приняло решение использовать для приема больных и раненых
воинов земскую больничную сеть и, в виду недостаточности данной меры,
перестроить для лечебных целей помещения, расположенные вблизи медицинских
учреждений.
Научная работа по предмету История государства и права
Республики Казахстан
Выполнила: студентка 1 курса группы МПр — 12 Сыздыкова
Сауле .
Евразийский национальный университет ИМ. Л.Н. Гумилева
Астана 2008
Образование
Великого Монгольского государства в начале XIII в. вызвало необходимость
выработки общих, закрепленных письменно правовых норм и законодательных
уложений для управления обширной державой. К реализации этой цели было
приспособлено обычное право, подвергшееся кодификации и изменениям, отвечающим
новым условиям. Свод законов и установлений получил название «Великая Яса» или
просто «Яса» Чингисхана.
Кочегаров К. А.
Начиная
с Ивана III, Россия играла более или менее заметную роль в международных отношениях
Западной и особенно Восточной Европы. И хотя периоды интенсивных
дипломатических контактов с европейскими государствами и конфликтов с соседями
сменялись периодами относительной изоляции, тем не менее, роль Русского
государства на международной арене постоянно возрастала на протяжении XVI–XVII
вв. Этому положению дел соответствовал и постепенный рост информированности
русского правительства об основных событиях на Европейском континенте.
Сопоставление
трех договоров, заключенных киевскими конунгами с византийцами, позволяет
судить о внутреннем строе Киевского княжества. Договор 911 г. заключили послы
от его, светлых и великих князь и его великих бояр». Судя по договору 944
г., послов в Царьград направил великий князь Игорь, «и князи и боляре его
и люди вси рустии». Варварская Русь еще не выработала собственного
дипломатического этикета, и ее иерархическая формула была зеркальным отражением
византийской. Империю представляли «великие цари» и их
«болярство». Протокол требовал, чтобы Русь представляли особы столь
же высокого ранга — великий князь русский и «всякое княжье» и
«боляри». Конунги из Приднепровья претендовали на титул
«хакана», конунг в Таматархе — на титул «царя». Но
окрестные государства не признавали их титулов. В византийских дипломатических
документах Игоря именовали «великим князем» или «князем русским».
Но в тех случаях, когда греки не были стеснены дипломатическим этикетом, они
отказывали Игорю даже в этих титулах. В Киеве, отметил Константин
Багрянородный, живет Игорь, «архонт Росии», а также другие архонты.
Термином «архонт» византийцы обозначали правителей провинции, военных
командиров, очень богатых людей, чужеземных правителей и племенных вождей.
Записки Константина Багрянородного доказывают, что в середине X в. ни династия,
ни княжеско-боярская иерархия на Руси еще не сложились.
Перевезенцев С. В.
Более
двух столетий в исторической науке обсуждается проблема происхождения
славянства, но споры не утихают. Дополнительную сложность дискуссиям придает
тот факт, что у славян не сохранилось, а скорее всего и не было легендарных
преданий, уходящих корнями в глубокую древность.
Во
второй половине IX — начале X в. на Восточно-Европейской равнине утвердились
десятки конунгов. Исторические документы и предания сохранили имена лишь
нескольких из них: Рюрика, Аскольда и Дира, Олега и Игоря. Что связывало этих
норманнских вождей между собой? Из-за отсутствия достоверных данных судить об
этом трудно. Русские летописцы, записавшие их имена, трудились уже в то время,
когда Русью управляла уже одна династия. Книжники полагали, что так было с
самого момента возникновения Руси. В соответствии с этим они увидели в Рюрике
родоначальника княжеской династии, а всех других предводителей представили как
его родственников или бояр. Летописцы XI в. сконструировали фантастическую
генеалогию, соединив случайно сохранившиеся имена. Под их пером Игорь
превратился в сына Рюрика, Олег — в родственника Рюрика и воеводу Игоря.
Аскольд и Дир были будто бы боярами Рюрика. В итоге полумифический варяг Рюрик
стал центральной фигурой древнерусской истории.
Подготовил С.В. Перевезенцев
«А Петр Великий, который один есть целая
всемирная история!»
А.С.
Пушкин.
Из
письма к П.Я. Чаадаеву. 19 октября 1836 г.
За
три столетия, прошедшие со дня смерти императора Петра I Алексеевича и в
отечественном общественном сознании, и в научной литературе возникло множество
различных мнений и оценок его личности и деятельности. Оценки эти, зачастую,
противоположны, причем так было изначально и между собой спорили уже
современники Петра. Сподвижники императора всячески восхваляли его, считали его
деяния великими (недаром еще при жизни Петра Сенат преподнес ему официальный
титул «Великий»), видели в нем идеал монарха. А противники петровских реформ
называли царя антихристом, явившимся на Землю для уничтожения христианского
мира.
Первым
из конунгов, окончательно обосновавшихся в Киеве и положивших начало местному
норманнскому владельному роду, был Игорь Старый. История его правления не столь
легендарна, как история правления Олега. Среди источников середины X в.
наибольшее значение имеют договор Игоря с греками 944 г., включенный в текст
«Повести временных лет», записки императора Константина VII
Багрянородного и еврейско-хазарская переписка середины X в. Император
Константин VII, заняв трон мальчиком в 908 г., стал обладать реальной властью
лишь после переворота в 944 г. Трактат «Об управлении империей» был
составлен им как наставление для наследника сына и вручен ему в связи с достижением
14 лет — совершеннолетия — в 952 г. Сочинение было посвящено описанию народов,
окружавших Византию, и определению основных направлений внешней политики
мировой империи. Материалы для трактата были подобраны с большой тщательностью
византийскими чиновниками из числа опытных дипломатов и уроженцев соседних
государств. Собранные ими сведения отличались достоверностью. Подобно запискам
Константина Багрянородного, еврейско-хазарская переписка середины X в.
относится к числу ранних и наиболее значительных источников. История переписки
такова. При кордовском халифе Абд-ал-Рахмане III (912-962) финансами и
торговлей халифата ведал Хасдай ибн Шафрут. От византийских купцов он узнал о
существовании «царства иудеев» в Аль-Хазаре. Хасдай послал гонца с
дарами и письмом к византийскому царю, чтобы через него завязать сношения с
хазарами. Однако император под разными предлогами не пропустил гонца в Хазарию,
отослав его назад в Кордову. Содержание письма Хасдая к императору стало
известно членам еврейской общины Константинополя. Хасдай выражал желание
узнать, каким образом евреи добились власти в Хазарии, каковы военные силы
хазар и отношения с окрестными странами и пр. Член константинопольской общины в
своем письме к Хасдаю постарался ответить на его вопросы, а кроме того, сообщил
о бедственном положении евреев в Византии. Подлинность названных писем
подтверждается древними памятниками еврейской письменности. В конце X в.
книжник Иегуди бен Барзиллаай (Барселонец) держал в руках письмо, написанное
«иудеем на своем (еврейском — Р. С. ) языке в Константинополе» с
сообщением о принятии хазарами еврейской веры, о воинах царей хазар Аарона и
Иосифа с соседними народами и пр. Описание Иегуди строго совпадает с
содержанием еврейско-хазарской переписки X в.
Нынешняя
периодика переполнена спорами о том, как нам преподавать историю XX столетия.
На фоне этих споров в научных кругах продолжается напряженная работа по
подготовке учебников и учебных пособий, в которых бы история прошлого столетия
освящалась на основе, с одной стороны, понимания общих процессов развития
человечества и нашей страны, с другой стороны, с учетом множества новых фактов,
вновь открывшихся перед исследователями.