Сергеев С. М.

Консерватизм и традиционализм

Споры
о терминах, вероятно, самые сложные в гуманитарных науках с их почти
онтологической неточностью в дефинициях. Но в то же время совершенно очевидно,
что невозможно правильно понять то или иное явление (историческое, в нашем
случае), не дав ему правильного наименования. Приблизительность последнего
влечет за собой приблизительность знания о сути предмета исследования. По
небесспорной, но интересной мысли о.Павла Флоренского, “суть науки — в
построении, или, точнее, в устроении т е р м и н о -л о г и и (разрядка автора.
— С.С). Слово, ходячее и неопределенное, выковать в удачный термин — это и
значит решить поставленную проблему” (1).

Читать далее →

Реферат по дисциплине «История государства и права
Беларуси»

Студент 1 курса   А.Э.Гейшелев Группы ГУП — 1

Институт управленческих кадров

Минск 2010

Введение

Великое
княжество Литовское, Русское, Жемойтское представляло собой монархию во главе с
великим князем («господарем») — носителем законодательной, исполнительной,
судебной, военной власти. Первоначальной резиденцией великих князей являлся
древний белорусский город Новогородок (совр. Новогрудок). С 1323 г. официальной столицей Великого княжества Литовского, Русского Жемойтского был город Вильно
(совр. Вильнюс). Гербом этой державы являлась «Погоня». В летописях
герб «Погоня» впервые упоминается в конце XIII в. В качестве официального
государственного символа Великого княжества Литовского «Погоня» в
виде серебряного цвета всадника на щите красного цвета была принята в 1384 г.

Читать далее →

Реферат

Подготовил ученик 5 «Д» класса Зеленский Никита

МБОУ Лицей информационных технологий

Новосибирск 04.05.2010

Придя
к власти в 1933 году, фашисты начали с массовых арестов противников Гитлера
среди всех слоёв населения. Однако террор был направлен прежде всего против коммунистов,
которые, организовали антифашистское национальное движение сопротивления
фашистскому режиму.

Читать далее →

Реферат

Омский Государственный Технический Университет

Введение

Наличие белых пятен в
истории Великой Отечественной войны и через 65 лет после её окончания
бесспорно. Правда, в последнее двадцатилетие сделано многое для того чтобы их
стало меньше. Опубликованы новые документы, в научный оборот введены
неизвестные раннее факты, появились исследования с альтернативными официальными
оценками отдельных военных событий.

Читать далее →

Г. Боголюбская

Хочу
оговориться сразу — тема «Зарайское дворянство» не моя. Я редко обращаюсь к
ней. Как правило,  лишь в том случае, когда личные качества и поступки затрагивают
душу, как это было с А.Г. Булыгиным.

Справка
«Зарайской энциклопедии », В.И. Полянчев, Москва, 2003.

Читать далее →

Куличкин С. П.

Не
многие прославленные полководцы удостаиваются чести войти в историю именным
сражением. Брусилов такой чести удостоился. Его имя навсегда связано с
«Брусиловским прорывом» – блестящей, самой эффективной стратегической операцией
Первой мировой войны. Уже это, казалось бы, позволяет без сомнения причислить
генерала от кавалерии, генерала — адъютанта государя императора Николая II,
георгиевского кавалера Алексея Алексеевича Брусилова к числу великих
полководцев земли Русской. Но, к сожалению, до сих пор его личность, деяния в
течение долголетнего служения России вызывают многочисленные споры и
разногласия. В чем же дело? Мне кажется, виной тому целый ряд объективных и
субъективных обстоятельств. Его непростой характер, личные качества, отношение
к долгу и делу служения родине проявились в полной мере во времена трагических
событий, пробующих на разрыв любого человека, тем более, военного – мировую
войну, революцию, гражданскую войну. В его судьбе было столько поворотов,
драматических моментов, ему приходилось принимать такие невероятные решения и
совершать столь же невероятные поступки, что не приходится удивляться
разнообразным, порой диаметрально противоположным оценкам. И все же, если
отбросить явную пристрастность, субъективизм и сосредоточиться на военной
составляющей, хотя совсем без политики и идеологии не обойтись, Брусилов без
сомнения соответствует нашим критериям оценки великого полководца.

Читать далее →

Конкурс «Отечество»

Работу выполнила: ученица 10 «б» класса  Лебедева
Светлана

МОУ СОШ №1 г.Тосно с углубленным изучением отдельных
предметов

2009

Вступление

В
середине ХХ века в истории всего мира произошло событие, которое наложило свой
отпечаток на все страны мира и в том числе и на Россию. В 04.00 22 июня 1941
года, когда все население СССР мирно спало ,а пограничные войска несли свое
дежурство в обычном режиме ,в условиях мирного времени, случилось очень страшное
событие ,на наше государство напала фашистская Германия.

Читать далее →

Сергеев С. М.

Генезис общественно-политических воззрений

Фигура
Льва Александровича Тихомирова сравнительно недавно стала предметом специальных
исследований, и потому литература о его жизни и творчестве сравнительно не
велика, причем она носит скорее описательный, чем аналитический характер.
Именно последним обстоятельством можно объяснить путаницу в представлениях об
идейно-политической принадлежности мыслителя. Так, например, крупнейший
отечественный специалист по Тихомирову, защитивший в 1987 г. первую в СССР диссертацию о нем, к сожалению ныне покойный, В.Н. Костылев, правильно
противопоставляя своего героя как «консерватора-реформиста» (наряду с Ф.Д.
Самариным, А.А. Киреевым, С.Ф.Шараповым) «сугубо-охранительному» консерватизму
В.А. Грингмута, В.П.Мещерского и К.П. Победоносцева, тут же неожиданно выводит
генеологию его мировоззрения от С.С. Уварова, М.Н. Каткова и К.П. Победоносцева
(1). В другой работе ученый утверждает, что Тихомиров развивал «в новых
условиях линию Каткова и Победоносцева» (2). Как нам представляется, куда более
точен американец Э. Таден, цитируемый Костылевым, характеризующий Льва
Александровича как «продолжателя традиций славянофилов и почвенников» (3). В
новейшем обобщающем труде о русском «консерватизме» тихомировскую тему
затрагивают сразу два автора — В.А. Твардовская и К.Ф. Шацилло, трактующие ее
по-разному. Твардовская, категорично (и бездоказательно) заявляя, что
«оригинальным мыслителем Тихомиров не был», относит его к числу «крайних
консерваторов» (4). Более вдумчивый и объективный Шацилло, наоборот отмечает,
что мыслитель внес в развитие «консервативно-реакционной мысли» «немало новых
идей», и делает вывод, будто он «предвосхитил политику и поведение тоталитарных
режимов ХХ в.» (5), неожиданно здесь совпадая с русскими эмигрантскими авторами
(В.А. Маевский, К.В. Родзаевский), провозглашавшими некогда Тихомирова «отцом
русского фашизма» (6). А.В. Репников относит его к
«консерваторам-государственникам» (7). Нам же представляется, что Лев
Александрович — типичный, наиболее ярко выраженный идеолог творческого
традиционализма, о чем мы уже неоднократно печатно высказывались (8).

Читать далее →

В.А. Афанасьев

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ
ШТАБ КРАСНОЙ АРМИИ

Генеральный
штаб в годы войны являлся основным оперативным рабочим органом Ставки ВГК, а по
существу Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина по стратегическому
планированию и руководству Вооруженными Силами на фронтах.

Читать далее →

Кочегаров К. А.

В
1618 г. прервалась династия Гогенцоллернов в Герцогской Пруссии, однако по
решению сейма Речи Посполитой власть над ней была передана другой ветви этой
династии, которые были курфюрстами (князьями) Бранденбурга, а отныне стали и
прусским вассалами польского короля. В 1657 году бранденбургский курфюрст
Фридрих Вильгельм в обмен на помощь Польше в борьбе со шведами добился отказа
Речи Посполитой от своего вассального права в отношении Герцогской Пруссии, став
ее суверенным владельцем. Так начался постепенный рост могущества Пруссии, превратившейся
в начале XVIII века в королевство, принявшего впоследствии активное участие в
разделах Речи Посполитой.

Читать далее →